El presidente de la Corte Suprema de Pakistán, Iftikhar Muhammad Chaudhry, fue designado "presidente de la Corte Suprema no funcional" el 9 de marzo de 2007. Al actuar de esa manera, el presidente Pervez Musharraf invocó dos cláusulas principales de la Constitución de Pakistán. La suspensión provocó un movimiento de protesta popular masivo en todo el país encabezado por abogados, conocido como el Movimiento de los Abogados , que finalmente culminó con la Gran Marcha de Pakistán .
El 9 de marzo de 2007, el Presidente de Pakistán, el general Pervez Musharraf, suspendió virtualmente al Presidente de la Corte Suprema, el juez Iftikhar Mohammad Chaudhry, y nombró al siguiente juez de mayor antigüedad disponible, el juez Javaid Iqbal , como Presidente interino de la Corte Suprema. Más tarde se explicó que el juez de mayor antigüedad después del Presidente de la Corte Suprema era el juez Rana Bhagwandas , pero como estaba fuera del país, el juez Javed Iqbal, que era el segundo en la sucesión, fue designado presidente interino de la Corte Suprema hasta que regresara el juez Bhagwandas.
La decisión de declarar "no funcional" al juez Iftikhar Chaudhry fue seguida inmediatamente por otra decisión del presidente de enviar una referencia en virtud del Artículo 209 de la Constitución de Pakistán al Consejo Judicial Supremo (SJC) para investigar las acusaciones de mala conducta en su contra.
El viernes 9 de marzo de 2007, el Presidente llamó al juez Chaudhry a su residencia militar en Rawalpindi. Allí, se le pidió que explicara su posición sobre una lista de cargos presentados contra él desde varios sectores. [1] Luego se le pidió que renunciara, algo que el juez Chaudhry se negó a hacer y desde entonces estuvo detenido durante aproximadamente cinco horas mientras se hacían los arreglos en otra parte de Islamabad para el rápido nombramiento del Presidente interino del Tribunal Supremo.
Según otras informaciones, sólo se le permitió marcharse cuando el presidente interino del Tribunal Supremo juró su cargo y se iniciaron los trabajos del Consejo Superior de la Magistratura. Según los analistas jurídicos, el procedimiento adoptado por el Presidente no sólo es injusto e inadecuado, sino también inconstitucional y, por tanto, ilegal.
Las órdenes del presidente llegaron por la tarde y en cuestión de minutos tomaron al país por sorpresa. Muchos miembros de la comunidad jurídica estaban conmocionados por el trato que había recibido el máximo juez del país. En cuestión de horas, el público en general y los abogados en particular se unieron a él. No se conoció la reacción del presidente de la Corte Suprema, Iftikhar Chaudhry, ya que desde su "suspensión" o su "discapacidad funcional", había permanecido incomunicado. Después de su reunión con el presidente Musharraf, permaneció dentro de la oficina presidencial durante unas horas y, más tarde, los agentes de seguridad le impidieron acudir al Tribunal Supremo. Más tarde fue puesto bajo arresto domiciliario no oficial y no se permitió a los medios de comunicación ni a nadie del mundo exterior acercarse a él.
Poco después de la ceremonia de juramento, el SJC celebró una sesión y decidió llamar al Presidente del Tribunal Supremo, Iftikhar Muhammad Chaudhry, el 13 de marzo para que respondiera a las acusaciones de mala conducta formuladas contra él. El SJC, presidido por el Presidente interino del Tribunal Supremo, Javed Iqbal, también ordenó al Presidente del Tribunal Supremo que no desempeñara funciones como juez del Tribunal Supremo ni como Presidente del Tribunal Supremo hasta que el consejo decidiera sobre la cuestión.
A la reunión del SJC también asistieron los jueces del tribunal supremo, a saber, el juez Abdul Hameed Dogar y el juez Sardar Muhammad Raza Khan , el presidente del Tribunal Superior de Lahore, Iftikhar Hussain Chaudhry, y el presidente del Tribunal Superior de Sindh, Sabihuddin Ahmad, quienes habían volado a Islamabad más temprano ese día.
Según el Procurador General de Sindh, el Juez Chaudhry sigue siendo el Presidente de la Corte Suprema de Pakistán y se le debe permitir ejercer todos los privilegios que le corresponden. Sin embargo, las banderas de la República Islámica de Pakistán y del Tribunal Supremo han sido retiradas de su domicilio y su nombre y sus referencias fueron inicialmente eliminados del sitio web del Tribunal Supremo de Pakistán ; pero fueron restablecidos 24 horas después. La razón presentada por los funcionarios del Tribunal Supremo para la eliminación de la información del sitio web fue que se produjo debido a algunos errores técnicos.
Según la BBC Urdu y The News (periódico paquistaní), el Consejo Supremo Judicial planeaba investigar la investigación contra el juez Chaudhry. De los tres jueces del Consejo, ya hay causas de corrupción pendientes contra dos de ellos (uno por corrupción financiera y el otro por un caso relacionado con fraude inmobiliario) y el tercer juez presuntamente hizo que su hija ingresara en una facultad de medicina por recomendación del Ministro Principal de una provincia de Pakistán. [2]
El 12 de marzo de 2007, los abogados de todo Pakistán comenzaron a boicotear todos los procedimientos judiciales en protesta por la suspensión. En la capital, Islamabad, y en otras ciudades como Lahore , Karachi y Quetta , cientos de abogados vestidos con trajes negros asistieron a manifestaciones en las que condenaron la suspensión por inconstitucional. Más de veinte abogados resultaron heridos en enfrentamientos con la policía durante las manifestaciones en Lahore . [3]
El 13 de marzo de 2007, el juez Chaudhry compareció ante el Tribunal Supremo de Justicia en una audiencia a puerta cerrada. La audiencia duró dos horas y se aplazó hasta el viernes 16 de marzo. El juez Chaudhry emitió un comunicado de prensa de cuatro páginas denunciando las medidas adoptadas contra él [4] , afirmando que ni el Presidente Musharraf ni el Tribunal Supremo de Justicia tenían autoridad para impedirle trabajar. También informó de que le habían desconectado los teléfonos de su casa y que le habían confiscado vehículos [5] .
El juez del CJP, Iftikhar, solicitó que, dado que el gobierno no permitió que sus abogados se reunieran con él, la audiencia se aplazara hasta el 26 de marzo de 2007. El SJC no aceptó la solicitud y se anunció en un comunicado de prensa que la próxima fecha de audiencia sería el 21 de marzo de 2007. Por un lado, todo esto estaba sucediendo y, por el otro, el gobierno atacaba un popular canal de televisión "GEO" en Islamabad para llamar la atención de la gente.
El texto completo de la referencia contra el juez del CJP Chaudhry se filtró a la prensa el 19 de marzo de 2007. [6] Los principales cargos contra el juez del CJP Chaudhry son los siguientes.
[7]
El 20 de marzo de 2007, [8] el SJC emitió un comunicado de prensa en el que indicaba que la próxima audiencia de referencia, programada para el 21 de marzo de 2007, se pospondría hasta las 9:30 a. m. (hora estándar del Pacífico) del 3 de abril de 2007. El comunicado de prensa no cita ninguna razón para esta medida.
El martes, el Consejo Judicial Supremo aplazó la audiencia de la apelación presidencial contra el presidente de la Corte Suprema, Iftikhar Muhammad Chaudhry, hasta el 13 de abril. El abogado Aitzaz Ahsan , el principal abogado que asiste al presidente de la Corte Suprema en la apelación, presentó sus argumentos a favor de un juicio público en los procedimientos del SJC, que se prolongaron durante una hora. Argumentó en contra de la audiencia a puerta cerrada de la apelación.
El abogado Wasim Sajjad y el ex ministro de Justicia Khalid Ranjha comparecieron ante el Tribunal Supremo en representación del gobierno. El fiscal general Makhdoom Ali Khan compareció en representación del Tribunal Supremo en citación judicial. Los abogados y los líderes y activistas de los partidos de oposición se reunieron en gran número frente al edificio del Tribunal Supremo durante la audiencia de la referencia.
Anteriormente, el juez Iftikhar Muhammad Chaudhry llegó a la Corte Suprema junto con sus abogados, el abogado Aitzaz Ahsan , Hamid Ali Khan y el juez (retirado) Tarique Mehmood, para comparecer en la audiencia del Consejo Judicial Supremo sobre la referencia presidencial en su contra. El abogado Aitzaz Ahsan , el principal abogado que asiste al presidente no funcional de la Corte Suprema en la referencia, hablando con los periodistas dijo que plantearía varias objeciones ante el SJC en la audiencia de hoy.
Aitzaz Ahsan dijo que abogará por un juicio abierto contra el juez Iftikhar Chaudhry en la audiencia, ya que la gente debería saber la verdad de los cargos contra el presidente del Tribunal Supremo que no está en funciones. Aitzaz Ahsan dijo que también discutirá el estatus constitucional del Consejo Judicial Supremo y discutirá si el nombramiento del presidente interino del Tribunal Supremo es constitucional o no. Un gran número de abogados, líderes políticos y activistas de partidos de la oposición estaban presentes ante el edificio del Tribunal Supremo cuando el juez Iftikhar llegó al tribunal para la audiencia de la referencia presidencial. Estaban coreando consignas contra el gobierno.
La vista del SJC comenzó con 45 minutos de retraso respecto de la hora prevista. El abogado Aitzaz Ahsan presentó sus argumentos ante el consejo.
Argumentó ante el SJC que el presidente no funcional del Tribunal Supremo quiere un juicio abierto y pidió un juicio abierto mientras la nación conoce la verdad de los cargos contra el juez Iftikhar Chaudhry.
Mientras tanto, el Ministro Federal de Información, Muhammad Ali Durrani, en declaraciones a Geo News, dijo que el gobierno no ha interferido en ningún aspecto y ha dado la oportunidad a todas las partes de expresar sus opiniones. Dijo que los abogados han tomado una decisión sabia al distanciarse de los partidos políticos. Ahora sería más conveniente para el gobierno mantener conversaciones con las asociaciones de abogados y escuchar su punto de vista, añadió.
Dijo que algunos abogados están en contacto con el gobierno y confesó que los organismos de abogados están muy organizados en torno a la cuestión del presidente del Tribunal Supremo.
Se han tomado estrictas medidas de seguridad en Islamabad durante la audiencia de la apelación presidencial contra el presidente del Tribunal Supremo no funcional, Iftikhar Muhammad Chaudhry, que se celebró aquí el viernes.
Se desplegaron contingentes adicionales de fuerzas de seguridad en Islamabad, mientras que la FC se mantuvo en posición de alerta. También se llevó a cabo una estricta vigilancia en las rutas de entrada y salida de la ciudad.
Se ha preparado un plan de tráfico separado para mantener el flujo de tráfico en la capital, sin embargo, se informó de atascos de tráfico en diferentes áreas de Islamabad, incluida Faizabad, una principal ruta de entrada a la ciudad.
Un gran número de trabajadores políticos del Partido Popular de Pakistán, la Liga Musulmana (N), Jammat-I-Islami, Pakistan Tahreek-i-Insaaf, ANP y JUI (Grupo Sahibzada Fazal Karim) se han reunido frente al edificio de la Corte Suprema.
Mientras tanto, el líder de Muttahida Majlis Amal (MMA), Qazi Hussain Ahmad, y el presidente de Tahreek-i-Insaaf, Imran Khan, también llegaron a la Corte Suprema para liderar las protestas.
El líder de la oposición en la Asamblea Nacional, jefe del JUI (F) y secretario general del MMA, Maulana Fazul Rehman, ha asegurado que participará en la protesta.
Según funcionarios del gobierno, es posible que el abogado del gobierno, Wasim Sajjad, presente las pruebas después de que se completen los argumentos de Aitzaz Ahsan .
El Consejo Judicial Supremo (SJC) ha aplazado la audiencia de referencia presidencial contra el presidente del Tribunal Supremo no funcional Iftikhar Muhammad Chaudhry hasta el 18 de abril.
El CSJ había decidido que a partir de ahora la audiencia se realizaría en dos días consecutivos.
El abogado del juez Iftikhar Chaudhry, el abogado Atizaz Ahsan, argumentó sobre la posición de tres jueces del SJC, el juez Javed Iqbal, el juez Chaudhry Iftikhar y el juez Abdul Hamid Dogar.
En una sesión de tres horas, Atizaz Ahsan completó sus argumentos legales sobre las objeciones y reservas con respecto a la posición de los jueces. Había completado sus argumentos. Panel de abogados del juez Iftikhar Chaudhry: Munir A Malik, Qazi Anwar, Tariq Mahmood y Hamid Ali Khan.
La Avenida Constitución ha sido cerrada al tránsito y se reportaron congestiones vehiculares en varios puntos de la ciudad.
En la ciudad de Lahore, el domingo alimentó la oposición al régimen militar del presidente Pervez Musharraf, diciendo a una multitud de miles de personas que las dictaduras inevitablemente serán "destruidas". También dijo que las naciones y los estados que se basan en la dictadura en lugar de la supremacía de la constitución, el estado de derecho y la protección de los derechos básicos son destruidos". [1] [ enlace muerto permanente ] Aunque no hizo ninguna referencia directa al presidente Pervez Musharraf, se cree que la crítica fue un ataque a Musharraf. [2] Sin embargo, Musharraf en Sindh dijo que los abogados deben dejar de utilizar el "asunto puramente constitucional y judicial" de la suspensión de Chaudhry para obtener beneficios políticos.
Hasta el 12 de mayo de 2007, al menos 42 personas habían muerto y 140 habían resultado heridas en los disturbios que estallaron en la ciudad de Karachi , capital de la provincia de Sindh y la ciudad más poblada de Pakistán . Se habían bloqueado carreteras, se habían quemado coches y cientos de personas habían resultado heridas y detenidas. Tan pronto como el avión del CJP Iftikhar Muhammad Chaudhry aterrizó en el aeropuerto de Karachi, la ciudad estalló en violencia, especialmente en la famosa calle de Karachi de 'Shahray-e-Faisal', cuando turbas armadas dispararon indiscriminadamente contra las personas que debían recibir al CJP. Iftikhar Muhammad Chaudhry había venido a dirigirse al colegio de abogados de la ciudad en el 50º aniversario de la creación del Tribunal Supremo de Pakistán. [9]
Muchos de los muertos eran partidarios del presidente de la Corte Suprema Chaudhry y del Partido Popular de Pakistán (PPP). Más de 800 trabajadores políticos fueron detenidos, la mayoría de los cuales eran miembros de organizaciones sindicales y estudiantiles que habían planeado recibir a Chaudhry a su llegada. [9]
Human Rights Watch , un grupo de derechos humanos con sede en Estados Unidos, dijo que "esta [violencia] puede deberse a la incompetencia del gobierno o a su complicidad". [10] Su declaración continuaba: "La secuencia de eventos que condujeron a esta violencia, incluidas las declaraciones de las autoridades provinciales y el arresto de cientos de activistas de la oposición en los últimos días, indica que el gobierno, actuando a través de sus socios de coalición, ha buscado deliberadamente fomentar la violencia en Karachi". [11]
El Presidente del Tribunal Supremo se encontraba en el Aeropuerto Internacional Jinnah y no pudo salir debido a la violencia y los bloqueos de carreteras establecidos alrededor de su ubicación hasta las 8 p.m.
El gobierno accedió a enviar un helicóptero para sacarlo del aeropuerto, pero Chaudhry se negó, indicando que deseaba viajar por tierra. [9] Finalmente, Chaudhry no cedió en este asunto y regresó a Islamabad , declarando que no estaba dispuesto a abandonar el aeropuerto sin la seguridad suficiente y sin su grupo de abogados. [12]
Uno de los líderes del MQM, Farooq Sattar, expresó sus condolencias a los periodistas heridos y a las familias de los muertos durante los disturbios. [ cita requerida ]
El lunes 14 de mayo, de madrugada, unos hombres armados no identificados irrumpieron en la casa de Syed Hammad Raza, Secretario Adjunto del Tribunal Supremo, en Islamabad, y lo mataron a tiros a quemarropa. Según su esposa, Shabana Hammad, los asesinos no buscaban dinero ni otros objetos de valor, sino que pidieron la habitación de Hammad y, tras matarlo de un solo tiro en la cabeza, lograron escapar. Ella afirmó que se trató de un asesinato selectivo y acusó a la policía de tratarlo como un caso de robo para desviar la atención de los verdaderos culpables. Según los abogados del juez Chaudhry, éste era muy cercano al presidente saliente del Tribunal Supremo y estaba sometido a una enorme presión de los organismos gubernamentales para que testificara o divulgara información que incriminara al presidente del Tribunal Supremo, pero se había negado a ceder a esas exigencias. Había sido detenido por hombres de agencias secretas paquistaníes tras la suspensión del juez Chaudhry y lo habían interrogado durante varios días. Hammad, funcionario del elitista Grupo de Gestión del Distrito, tenía credenciales profesionales impecables y gozaba de gran respeto entre sus pares. Había servido en la provincia de Baluchistán durante varios años antes de ser llamado de nuevo a la Corte Suprema cuando el juez Chaudhry se convirtió en el presidente de la corte suprema.
Uno de los jueces, el juez Falak Sher , se negó a escuchar el caso, alegando que anteriormente había objetado el nombramiento inicial de Chaudhry como presidente del Tribunal Supremo. El tribunal fue reconstituido con los once jueces restantes de la Corte Suprema (Khalil-ur-Rehman Ramday, Muhammad Nawaz Abbasi, Faqir Muhammad Khokhar, Mian Shakirullah Jan, M. Javed Buttar, Tassadduque Hussain Jillani, Saiyed Saeed Ashhad, Nasir-ul-Mulk, Raja Fayyaz Ahmed, Chaudry Ijaz Ahmed, Syed Jamshed Ali) más dos jueces ad hoc Ghulam Rabbani y Hamid Ali Mirza. [13]
La audiencia del caso está en curso. Los abogados del presidente de Pakistán dijeron al tribunal que el presidente de Pakistán no responde ante el tribunal, por lo que su nombre no debería figurar en la petición presentada por el presidente de la Corte Suprema de Pakistán. También argumentó en contra de la suspensión del Tribunal Supremo.
Esta semana, el Tribunal Supremo ha decidido escuchar este caso regularmente cuatro días a la semana a partir del 21 de mayo de 2007.
Es casi imposible para ellos descifrar qué es verdad y qué es mentira en las tres declaraciones juradas presentadas por el teniente general (retirado) Hamid Javed, jefe del Estado Mayor, ante el Presidente Musharraf, el general de división Nadeem Ijaz, jefe de la Inteligencia Militar (MI), y el general de brigada (retirado) Ijaz Shah, jefe de la Oficina de Inteligencia (IB), y la presentada anteriormente por el presidente del Tribunal Supremo Iftikhar Muhammad Chaudhry ante el pleno del tribunal.
— The News of Pakistan, 9 de junio de 2007 [14]
Texto de la declaración jurada del Jefe de Gabinete al Presidente [3]
Texto de la declaración jurada del Director General de Inteligencia Militar [4]
Texto de la declaración jurada del Director General de Inteligencia Militar [5]
Tres funcionarios del gobierno presentaron declaraciones juradas contra el Presidente de la Corte Suprema de Pakistán. Aitzaz Ahsan acusa a los funcionarios de perjurio. En declaraciones a los periodistas después de la audiencia del caso del CJP en el tribunal en pleno, Aitzaz Ahsan afirmó que las declaraciones juradas de los funcionarios del gobierno tenían varios errores de hecho, lo que demostraba que eran "ficticias" y "falsas". Ahsan citó la declaración jurada del ex oficial de relaciones públicas de la Corte Suprema, Maj (r) Khalid Bilal, en la que mencionaba a Chaudhry como "presidente de la Corte Suprema ineficaz" y le aconsejaba que no encabezara manifestaciones ni hablara en bares porque el Consejo Judicial Supremo estaba viendo su caso. Ahsan dijo que la declaración jurada mostraba la fecha del 8 de marzo, cuando no se había presentado ninguna referencia, el CJP no había sido declarado ineficaz y tampoco el SJC estaba viendo ningún caso. "¿Cómo es posible que un PRO esté narrando hechos que no habían sucedido hasta la fecha en que firmó la declaración jurada... Me refiero a esto como un ejemplo de declaración jurada falsa y hay muchas más que revelaremos ante la Corte Suprema", agregó. Dijo que el ex Inspector General de Punjab y el actual Inspector General de Sindh también habían cometido errores en sus declaraciones juradas, lo que demostraba que todo el episodio fue de mala fe.
Mientras tanto, el abogado principal del gobierno, el juez (r) Malik Qayyum , dijo el viernes que la Corte Suprema podría interrogar a los jefes de las agencias de inteligencia y otros demandados para verificar sus afirmaciones. Sin embargo, se opuso a la citación del CJP, el principal demandado en la referencia. Dijo a los periodistas que sólo los tribunales podían determinar la autenticidad de las declaraciones juradas. Dijo que una falsa afirmación bajo juramento equivalía a perjurio, que es un delito punible con una prisión máxima de tres años. [15] Después de que Malik Qayyum terminó sus argumentos, Syed Sharifuddin Pirzada presentó argumentos en representación del Presidente de Pakistán , que también era parte en el caso, tras lo cual el Fiscal General Makhdoom Ali Khan presentó argumentos en citación judicial.
El Ministro de Justicia de Pakistán, Muhammad Wasi Zafar, ha anunciado que ya está lista una nueva denuncia contra el presidente del Tribunal Supremo, Iftikhar Mohammad Chaudhry, y que se presentará en el "momento adecuado, si es necesario". El ministro dijo el domingo que la nueva denuncia estaba relacionada con las actividades del presidente del Tribunal Supremo desde la presentación de la primera denuncia el 9 de marzo, y con los "hechos" contenidos en las tres declaraciones juradas presentadas por el gobierno ante el Tribunal Supremo. Dijo al diario paquistaní Dawn que la decisión de presentar una nueva denuncia no significaba en modo alguno que la primera fuera débil, y añadió que el nuevo documento había sido formulado por su ministerio y estaba siendo estudiado por expertos legales.
"Ambas referencias se basan en hechos y el gobierno está cumpliendo con sus obligaciones constitucionales", dijo el Ministro de Justicia... [16]
Hombres armados atacaron la casa del abogado Amir Rana, sobrino del presidente de la Corte Suprema Iftikhar Mohammad Chaudhry. Supuestamente, esto se hizo después de que alguien de la agencia de inteligencia llamado Brig. Zulfiqar le avisara. [17]
El 17 de julio de 2007, una bomba detonó en una manifestación celebrada en apoyo de las acciones del presidente de la Corte Suprema contra el presidente. Quince personas murieron y muchas resultaron heridas cuando el ataque arrasó el campamento de recepción del Partido Popular de Pakistán . Si bien el gobierno sostuvo que se trató de un atacante suicida, los partidarios de Chaudhry acusaron a las agencias de inteligencia de colocar la bomba. Expertos forenses independientes también pusieron en duda la participación de un atacante suicida. [ cita requerida ]
El 20 de julio de 2007, el panel de 13 jueces de la Corte Suprema de Pakistán que escuchó el caso restituyó por unanimidad al Presidente de la Corte Suprema. En una segunda parte del veredicto, la Corte Suprema, por 10 a 3, desestimó la petición contra el Presidente de la Corte Suprema presentada por el Presidente Pervez Musharraf, calificándola de ilegal. Además, la Corte Suprema de Pakistán abolió la ley que podía enviar a un juez a licencia forzosa, por 10 a 3. Esta ley no forma parte de la constitución de Pakistán en la actualidad. El veredicto fue visto como una decisión histórica que cambiaría el curso de la historia judicial de Pakistán. [18] [19] [20] Iftikhar reanudó su trabajo en el cargo el 23 de julio de 2007.
Nawaz Sharif canceló la Gran Marcha después de conseguir la reinstauración del PMLN en el Gobierno de Punjab y la puso fin unilateralmente. Agradeció a la nación mientras se anunciaba que el presidente del Tribunal Supremo, Iftikhar Mohammed Chaudhry, volvería a jurar el cargo el 21 de marzo.
En un breve discurso, el Primer Ministro Gilani anunció oficialmente que Iftikhar Chaudhry sería restituido como juez de la Corte Suprema. También anunció que la Sección 144 se derogaría en todo el país. Felicitó al pueblo de Pakistán en esta ocasión histórica.
Más tarde se supo, a partir de cables diplomáticos estadounidenses filtrados, que Shahbaz Sharif le estaba diciendo en secreto a Zardari y a los estadounidenses que "el futuro del entonces presidente de la Corte Suprema, que no estaba en funciones, estaba sujeto a negociación" y que el PMLN sólo quería una salida para salvar las apariencias. Shahbaz dijo que Chaudhry era un juez problemático cuyos poderes tendrían que ser cuidadosamente recortados. Shahbaz también dijo que Chaudhry podría ser removido después de que se hubiera llevado a cabo algún tipo de restauración para salvar las apariencias. Shahbaz Sharif dijo que el PMLN estaría de acuerdo con cualquier restricción que el presidente Zardari quisiera que se le impusiera a Chaudhry, "incluyendo la reducción de sus poderes para crear tribunales judiciales, la eliminación de su jurisdicción de oficio y/o el establecimiento de un tribunal constitucional como control de la Corte Suprema". Shahbaz dijo que la decisión de unirse al movimiento de la Judicatura Libre fue una reacción a que Zardari pusiera fin al gobierno del PMLN en la provincia de Punjab. [21]
Presidente interino del Tribunal Supremo.
[22]
Consejo Supremo de la Judicatura.
El Presidente podrá destituir al Juez de su cargo.
[23]
Sin embargo, aún no está claro si un juez del tribunal más alto del país puede ser declarado "no funcional" en vista de los artículos 180 y 209 de la Constitución de Pakistán.
Audio y vídeo