La regla del proyecto de ley registrado es un principio de interpretación judicial de las normas de procedimiento de los órganos legislativos y de la regla de reconocimiento . Según esta doctrina, una vez que un proyecto de ley es aprobado por un órgano legislativo y se convierte en ley, los tribunales suponen que se han seguido correctamente todas las normas de procedimiento del proceso de promulgación. Es decir, "si un documento legislativo es autenticado en forma regular por los funcionarios correspondientes, el tribunal considera que ese documento ha sido debidamente adoptado". [1]
La doctrina fue adoptada en el caso The King v. Arundel . [2] Se basaba en la proposición de que cuando se aprobaba y se aprobaba una ley , se le colocaba el Gran Sello, el "acto legal efectivo de promulgación". [3] Era "un acto real, y ningún funcionario podía cuestionar la palabra del rey".
La regla de la letra de cambio fue reafirmada por Lord Campbell en el caso Edinburgh & Dalkeith Railway Co v Wauchope . [4] En ese caso se alegó que la aprobación de una letra de cambio privada era defectuosa porque no se había dado la notificación adecuada. La Cámara de los Lores rechazó la idea de que se pudiera cuestionar la validez de una ley.
En los Estados Unidos, la Corte Suprema adoptó esta regla en el caso Field v. Clark , 143 U.S. 649 (1892). En efecto, el tribunal dictaminó que el proyecto de ley firmado por los presidentes de las dos cámaras del Congreso era la mejor prueba de lo que se había aprobado, siendo en general una prueba mejor que los diarios de las respectivas cámaras, por lo que no debía ponerse en tela de juicio. [5]
En el momento de la decisión en Field , nueve estados habían adoptado la doctrina y trece la habían rechazado. [5] Al menos dos estados la han debilitado: