Bruton v. United States , 391 US 123 (1968), es unasentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1968 en la que la Corte sostuvo que un acusado era privado de sus derechos bajo la Cláusula de Confrontación si una confesión de su coacusado era presentada en su juicio conjunto, independientemente de si el jurado recibió instrucciones de considerarla solo en contra del confesor. Esto se ha conocido como la regla Bruton . [1] El caso revocó Delli Paoli v. United States (1957). [2]
Como base de su decisión, la Corte Suprema afirmó que "existen algunos contextos en los que el riesgo de que el jurado no siga o no pueda seguir las instrucciones es tan grande, y las consecuencias de no hacerlo son tan vitales para el acusado, que no se pueden ignorar las limitaciones prácticas y humanas del sistema del jurado. Tal contexto se presenta aquí, donde las declaraciones extrajudiciales poderosamente incriminatorias de un coacusado, que se encuentra acusado junto con el acusado, se difunden deliberadamente ante el jurado en un juicio conjunto. Las incriminaciones no sólo son devastadoras para el acusado, sino que su credibilidad es inevitablemente sospechosa... La falta de fiabilidad de tales pruebas se agrava intolerablemente cuando el supuesto cómplice, como en este caso, no testifica y no se lo puede poner a prueba mediante un contrainterrogatorio". [3]
Obras relacionadas con Bruton v. United States en Wikisource