El 10 de mayo de 2008 se celebró en Myanmar un referéndum constitucional (24 de mayo de 2008 en algunos municipios), según un anuncio del Consejo Estatal de Paz y Desarrollo en febrero de 2008. [1] Según el gobierno militar, la nueva Constitución de Myanmar garantizará la creación de una "democracia floreciente en la disciplina". [2] En 2010 siguieron elecciones multipartidistas .
La ley de referéndum constitucional fue promulgada y se creó una comisión para el referéndum el 26 de febrero de 2008. [3] Al parecer, la ley garantiza la emisión secreta de votos y exige un recuento público de los votos para demostrar que es justo. [4]
El proyecto de constitución se publicó y finalmente se anunció la fecha del referéndum el 9 de abril de 2008. Entre los cambios que el referéndum pretendía realizar se encuentran:
Tres semanas antes del referéndum, la portada de la prensa estatal tituló "Votemos Sí por el interés nacional". En los medios de comunicación locales y nacionales se publicaron muchas canciones, poemas, caricaturas y editoriales que instaban a la gente a votar "sí" . [6]
La opositora Liga Nacional para la Democracia llamó a la gente a votar "no" a la constitución. [8] Sin embargo, la LND afirmó que su campaña contra la constitución fue reprimida violentamente, con activistas arrestados y material confiscado. [6]
La Organización para la Independencia de Kachin , un grupo de oposición que participó en el proceso de la "Convención Nacional" del gobierno, pidió a sus miembros que se abstuvieran, diciendo que el gobierno no había respondido a sus demandas. [9]
El ciclón Nargis azotó Myanmar unos días antes del referéndum, y la votación se pospuso hasta el 24 de mayo en las zonas más gravemente afectadas: 7 de los 26 municipios de la división de Irrawaddy y 40 de los 45 municipios de la división de Yangon . [10] El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió que el referéndum se pospusiera por completo para concentrarse en la "tragedia nacional", pero el gobierno lo rechazó. [11] La Junta fue objeto de fuertes críticas por desviar recursos críticos de los sobrevivientes hacia el referéndum, incluido el desalojamiento de refugiados de refugios como escuelas para que pudieran usarse como colegios electorales. [12] También se informó de fraude e intimidación masivos. [13]
El 6 de mayo de 2008, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una condena de la constitución y el referéndum de Myanmar, por 413 votos contra 1 (el voto "no" emitido por Ron Paul ). [14]
Hubo muchas acusaciones de fraude electoral el día de las elecciones, entre ellas:
Los grupos de oposición, incluida la Alianza de Monjes de Birmania , el Grupo de Estudiantes de la Generación 88 y la Federación de Sindicatos de Estudiantes de Birmania, describieron el referéndum como una farsa. [dieciséis]
Después del primer día del referéndum, el Órgano de Promoción Democrática de Birmania y la Voz Democrática de Birmania se quejaron de fraude electoral. Afirmaron que, según informes de testigos, era imposible votar "no" porque a los votantes se les entregaban papeletas de voto que ya habían sido marcadas como "apoyo" y eran enviados a prisión si rechazaban la papeleta marcada previamente. También se informó que había dos urnas separadas que estaban vigiladas por funcionarios que podían ver cómo votaba la gente, lo que podría haber intimidado a los votantes o haber permitido recriminaciones posteriores. Además, como ocurre con muchos referendos relacionados con cuestiones de procedimiento, existía la preocupación de que muchas personas no entendían los detalles de lo que estaban votando y que esto podría haber afectado la votación. La Junta de Myanmar afirmó que el referéndum sería fácilmente apoyado. [18]
El día después de las elecciones, los medios locales citaron informes informales sobre los resultados del referéndum de la siguiente manera: [19]
No se esperaban resultados finales antes de finales de mayo; [19] fueron anunciados el 30 de mayo de 2008. [20]
El 15 de mayo de 2008, la junta anunció que la constitución había sido aprobada por el 92,4% de los votantes, afirmando una participación del 99% en los dos tercios de la región que habían celebrado la votación. [21]