El 10 de mayo de 2008 se celebró en Myanmar un referéndum constitucional (el 24 de mayo de 2008 en algunos municipios), según un anuncio del Consejo Estatal para la Paz y el Desarrollo en febrero de 2008. [1] Según el gobierno militar, la nueva Constitución de Myanmar garantizará la creación de una "democracia disciplinada". [2] En 2010 se celebraron elecciones multipartidistas .
El 26 de febrero de 2008 se promulgó la ley del referéndum constitucional y se creó una comisión de referéndum. [3] Según se informa, la ley garantiza la emisión secreta de los votos y exige un recuento público de los mismos para demostrar que es justo. [4]
Se publicó el proyecto de constitución y finalmente se anunció la fecha del referéndum para el 9 de abril de 2008. Entre los cambios que el referéndum pretendía introducir se encuentran:
Tres semanas antes del referéndum, la primera página de la prensa estatal llevaba el titular "Votemos Sí por el Interés Nacional". En los medios de comunicación locales y nacionales se publicaron numerosas canciones, poemas, caricaturas y editoriales instando a la gente a votar "sí" . [6]
La Liga Nacional para la Democracia, partido opositor, llamó a la gente a votar "no" a la Constitución. [8] Sin embargo, la LND afirmó que su campaña contra la Constitución fue violentamente reprimida, que los activistas fueron arrestados y que el material fue confiscado. [6]
La Organización para la Independencia Kachin , un grupo de oposición que participó en el proceso de "Convención Nacional" del gobierno, pidió a sus miembros que se abstuvieran, afirmando que el gobierno no había respondido a sus demandas. [9]
El ciclón Nargis golpeó Myanmar unos días antes del referéndum, y la votación se pospuso al 24 de mayo en las áreas más gravemente afectadas: 7 de los 26 municipios de la División Irrawaddy y 40 de los 45 municipios de la División Yangon . [10] El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió que el referéndum se pospusiera por completo para concentrarse en la "tragedia nacional", pero el gobierno rechazó esta propuesta. [11] La Junta fue duramente criticada por desviar recursos críticos de los sobrevivientes hacia el referéndum, incluyendo el desalojo de refugiados de refugios como escuelas para que estos puedan ser utilizados como centros de votación. [12] También se informó de fraude masivo e intimidación. [13]
El 6 de mayo de 2008, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una condena de la constitución de Myanmar y un referéndum, por una votación de 413 a 1 (el voto "no" emitido por Ron Paul ). [14]
El día de las elecciones hubo muchas denuncias de fraude electoral, entre ellas:
Los grupos de oposición, entre ellos la Alianza de Monjes de Toda Birmania , el Grupo de Estudiantes de la Generación 88 y la Federación Panbirmana de Sindicatos de Estudiantes, describieron el referéndum como una farsa. [16]
Tras el primer día del referéndum, el Órgano de Promoción Democrática de Birmania y la Voz Democrática de Birmania denunciaron fraude electoral. Afirmaron que, según los informes de los testigos, era imposible votar "no" porque los votantes recibían papeletas de votación que ya habían sido marcadas como "apoyo" y eran enviados a prisión si rechazaban la papeleta marcada previamente. También se informó de que había dos urnas separadas que eran vigiladas por funcionarios que podían ver cómo votaba la gente, lo que podría haber intimidado a los votantes o permitido recriminaciones posteriores. Además, como ocurre con muchos referendos relacionados con cuestiones de procedimiento, existía la preocupación de que muchas personas no entendían los detalles de lo que estaban votando, y que esto podría haber afectado a la votación. La Junta de Myanmar declaró que el referéndum sería fácilmente apoyado. [18]
Al día siguiente de las elecciones, los medios locales citaron informes informales de los resultados del referéndum de la siguiente manera: [19]
Los resultados finales no se esperaban antes de finales de mayo; [19] se anunciaron el 30 de mayo de 2008. [20]
El 15 de mayo de 2008, la junta anunció que la constitución había sido aprobada por el 92,4% de los votantes, afirmando una participación del 99% en los dos tercios de la región donde se habían celebrado las elecciones. [21]