La elección presidencial de Estados Unidos de 1820 fue la novena elección presidencial cuatrienal . Se llevó a cabo del miércoles 1 de noviembre al miércoles 6 de diciembre de 1820. Tuvieron lugar en el apogeo de la Era de los Buenos Sentimientos , y en las elecciones el presidente demócrata-republicano en ejercicio, James Monroe, ganó la reelección sin un oponente importante. Fue la tercera y más reciente elección presidencial de Estados Unidos en la que un candidato presidencial se presentó efectivamente sin oposición. A partir de 2024, esta es la elección presidencial más reciente en la que fue reelegido un presidente en ejercicio que no era ni demócrata ni republicano, antes de que el partido demócrata-republicano se dividiera en partidos separados. La reelección de James Monroe marcó la primera vez en la historia de Estados Unidos que un tercer presidente consecutivo ganó una segunda elección. Esto volvió a suceder con la reelección de Barack Obama en las elecciones de 2012 y en ningún otro momento varios presidentes consecutivos ganaron dos elecciones.
Monroe y el vicepresidente Daniel D. Tompkins enfrentaron poca o ninguna oposición de otros demócratas-republicanos en su búsqueda de un segundo mandato. El Partido Federalista había presentado un candidato presidencial en cada elección desde 1796 , pero la ya menguante popularidad del partido había disminuido aún más después de la Guerra de 1812 . Aunque pudieron presentar un candidato a vicepresidente , los federalistas no pudieron presentar un candidato presidencial, dejando a Monroe sin una oposición organizada.
Monroe ganó todos los estados y recibió todos los votos electorales menos uno . El secretario de Estado John Quincy Adams recibió el único otro voto electoral, que provino del elector infiel William Plumer . Nueve federalistas diferentes recibieron votos electorales para vicepresidente, pero Tompkins ganó la reelección por un amplio margen. Ningún otro candidato presidencial posterior a la Duodécima Enmienda ha igualado el porcentaje de votos electorales de Monroe. Monroe y George Washington siguen siendo los únicos candidatos presidenciales que se presentan sin una oposición importante. La victoria de Monroe fue la última de seis victorias consecutivas de los virginianos en las elecciones presidenciales (Jefferson dos veces, Madison dos veces y Monroe dos veces). Esta fue la última elección en la que se reeligió un candidato titular hasta que los candidatos de Woodrow Wilson y Thomas R. Marshall fueron reelegidos en 1916 .
A pesar de la continuación de la política de partido único (conocida en este caso como la Era de los buenos sentimientos ), surgieron serios problemas durante las elecciones de 1820. La nación había soportado una depresión generalizada tras el pánico de 1819 y un desacuerdo trascendental sobre la extensión de la esclavitud. hacia los territorios estaba adquiriendo protagonismo. Sin embargo, James Monroe no enfrentó ningún partido o candidato de oposición en su candidatura a la reelección, aunque no recibió todos los votos electorales (ver más abajo).
Massachusetts tenía derecho a 22 votos electorales en 1816, pero sólo emitió 15 en 1820 debido al Compromiso de Missouri de 1820, que convirtió a la región de Maine , durante mucho tiempo parte de Massachusetts, en un estado libre para equilibrar la admisión pendiente del estado esclavista de Missouri. Además, Pensilvania, Tennessee y Mississippi también emitieron un voto electoral menos del que tenían derecho, ya que un elector de cada estado murió antes de la reunión electoral. En consecuencia, esto significó que Mississippi emitió sólo dos votos cuando cualquier estado siempre tiene derecho a un mínimo de tres. Esta es una de las tres únicas ocasiones en que un estado o distrito ha emitido menos de tres votos electorales; los otros fueron Nevada en 1864 y el Distrito de Columbia en 2000 . En el caso del primero, un elector estaba atrapado en la nieve y no había ninguna ley que lo reemplazara (Nevada se había convertido en estado recién ese año). En el de este último, un elector infiel se abstuvo de votar.
Alabama, Illinois, Maine, Mississippi y Missouri participaron en su primera elección presidencial en 1820; Missouri generó controversia ya que aún no era oficialmente un estado (ver más abajo). Ningún nuevo estado participaría en las elecciones presidenciales estadounidenses hasta 1836, después de la admisión a la Unión de Arkansas en 1836 y Michigan en 1837 (después de la votación principal, pero antes del recuento de los votos electorales en el Congreso). [2]
Sólo cincuenta de los ciento noventa y un miembros demócratas-republicanos del Congreso de los Estados Unidos asistieron al grupo de nominaciones y votaron unánimemente para no presentar una nominación porque sería innecesario hacerlo. Monroe y Tompkins aparecieron en la boleta con el apoyo del Partido Demócrata-Republicano a pesar de no haber sido nominados formalmente. [3]
La reelección de Monroe en 1820, si bien se destacó por su amplio apoyo, no estuvo exenta de oposición ni existió unanimidad de sentimiento a favor del presidente Monroe. Las quejas de la administración de Monroe incluyeron su oposición a los fondos federales para la construcción de mejoras internas, su incapacidad para defender un aumento sustancial en la tarifa, su incapacidad para defender la causa del Sur en la Controversia de Missouri y su incapacidad para defender la causa del Norte. en la controversia de Missouri. [4]
A pesar de estas críticas, Monroe recibió el respaldo de candidatos electores tanto demócratas-republicanos como federalistas en la mayoría de los estados. En muchos casos, los demócratas-republicanos rivales compitieron por el privilegio de emitir su voto electoral por Monroe. La verdadera oposición a la presidencia de Monroe sólo surgió en Nueva York y Pensilvania , donde el gobernador de Nueva York, DeWitt Clinton, recibió apoyo como candidato presidencial alternativo. [5]
La oposición de Monroe a los fondos federales para la construcción de mejoras internas y su aparente neutralidad en la cuestión arancelaria desagradaron especialmente a Kentucky y los estados del Atlántico Medio . A principios de 1819, la Kentucky Gazette respaldó enérgicamente la idea de mejoras internas federales, condenando a Monroe por su posición sobre el tema. Más tarde, al comentar sobre la visita pendiente de Monroe a Lexington , el Kentucky Gazette dijo: [4]
Se espera que el presidente permanezca con nosotros el tiempo suficiente para examinar el estado de nuestras fábricas. Le presentarán un aspecto diferente del que tenían cuando estuvo aquí en 1808. Si su estado caído produce alguna impresión, es posible, a través de la agencia del magistrado principal, que el gobierno tome algunas medidas para Fomentar las manufacturas nacionales.
Después de la visita de Monroe, el Gazette, volviendo una vez más a la cuestión de las mejoras internas, señaló que al Presidente se le había dicho enfáticamente durante su estancia en Kentucky que la gente del estado no simpatizaba con su posición sobre esa cuestión. [4]
La oposición a Monroe sobre el tema también estuvo presente en Nueva York, donde la facción clintoniana de los demócratas-republicanos estaba profundamente resentida con Monroe por el asunto y el gobernador Clinton incluso expresó su decepción ya en 1817. Los dos hombres no estaban en términos amistosos desde la campaña de este último. contra el partido en las elecciones presidenciales de 1812 . Este conflicto estalló abiertamente después de que los clintonianos acusaran a la administración Monroe de utilizar el clientelismo para derrotar a Clinton en su campaña para la reelección . Cuando llegó el momento de elegir electores, la facción Bucktail de los demócratas-republicanos, que era leal a Monroe, y los clintonianos presentaban candidaturas rivales. Los periódicos se referían al primero como el "boleto de esclavos" y al segundo como el "boleto antiesclavo". [4] Al final, la facción clintoniana perdió, con la legislatura votando 89 por la fórmula Bucktail, 53 por la fórmula clintoniana y 1 no votó. [5] El Columbian, el órgano clintoniano de la ciudad de Nueva York , afirmó que sus candidatos habrían votado por Monroe si hubieran ganado. Sin embargo, es probable que algunos hubieran apoyado a Clinton. [4]
Fue en Pensilvania donde se encontraron las mayores críticas a la política arancelaria de Monroe, o a la falta de una política arancelaria, y donde existió la oposición más enérgica a Monroe. El pánico de 1819 , con sus efectos desastrosos en muchas fábricas del estado, produjo una fuerte demanda de aranceles protectores más altos. Una reunión pública celebrada en Filadelfia en agosto de 1819 declaró que no votaría por nadie para un cargo público que fuera conocido por ser hostil al principio de protección arancelaria. Esta oposición a Monroe fue encabezada por William Duane y su periódico Philadelphia Auror . Duane, aunque era demócrata-republicano, había sido durante años un severo crítico de la dirección estatal y nacional del partido. En 1820, el corresponsal anónimo del Aurora, BRUTUS (sospechoso de ser el propio Duane), comenzó a denunciar a Monroe como el campeón de la esclavitud, lo culpó de provocar la derrota del proyecto de ley arancelaria de 1820, lo culpó de desalentar las mejoras internas y lo acusó de defendiendo la causa del banco nacional , favoreciendo el sistema de caucus e incluso alentando a la Corte Suprema a tomar decisiones corruptas. [4]
El 21 de octubre se celebró una reunión pública en Filadelfia para nominar candidatos electorales anti-Monroe. La reunión fue polémica, y el Philadelphia Democratic Press pro-Monroe y el Aurora ofrecieron relatos contradictorios. La Prensa Democrática afirmó que los partidarios de Monroe eran tan numerosos en la Sala del Tribunal del Alcalde de la Cámara de Representantes que la oposición tuvo que trasladarse a Overholt's Tavern. Por el contrario, el Aurora describió la reunión, que se decía que estaba compuesta en gran parte por cuáqueros , como impresionante pero interrumpida por rebeldes partidarios de Monroe, lo que llevó a muchos cuáqueros a retirarse consternados porque no estaban acostumbrados a tal agitación. [4]
La recién formada fórmula anti-Monroe prometió apoyar a Clinton como presidente e hizo campaña brevemente en Filadelfia, aunque el resto del estado permaneció en gran medida indiferente. Aurora atacó con vehemencia a Monroe como un candidato que apoyaba la esclavitud e instó a Pensilvania a romper con su vasallaje a la "aristocracia esclava". BRUTUS, en vísperas de las elecciones, denunció a Monroe como enemigo de las mejoras internas y de la fabricación nacional, al tiempo que elogió el apoyo del gobernador Clinton a estas iniciativas. [4]
Cuando se contaron los resultados electorales, se descubrió que Monroe había recibido 1.233 votos en Filadelfia frente a 793 de Clinton. En otras partes de Pensilvania, el apoyo a Clinton fue mínimo, y sólo el condado de Fayette superó el 10% de los votos de los electores de Clinton. [4] [6]
La oposición inesperada a Monroe provino de su propio estado de Virginia . En febrero de 1820, cuando el grupo legislativo de Virginia se reunió para nominar electores presidenciales justo cuando se estaba ultimando el Compromiso de Missouri, estaba claro que Monroe no vetará el compromiso, ya que lo consideraba la única solución pacífica a la cuestión de la esclavitud dentro de la Unión. Sin embargo, mientras los moderados del Norte instaron a Monroe a aceptar el compromiso, los demócratas-republicanos de Virginia, liderados por el Richmond Enquirer , exigieron que el Sur resistiera cualquier restricción a la esclavitud en Missouri u otros territorios. Como tal, el caucus de Virginia quedó consternado al escuchar rumores de que Monroe apoyaba un compromiso que permitía la esclavitud en Missouri pero la prohibía en el territorio de Luisiana por encima del paralelo 36°30′ norte . Enojado, el comité levantó la sesión sin hacer nominaciones. Los virginianos, incluido Henry St. George Tucker , escribieron cartas furiosas a Washington, condenando el compromiso y expresando su falta de voluntad para apoyar a Monroe si eso significaba sacrificar los derechos del Sur. Monroe, generalmente de modales apacibles, se indignó ante estas críticas. Escribió a su yerno, George Hay , enfatizando que los principios eran más importantes que la conveniencia y sugiriendo que si los legisladores preferían a otro candidato, deberían decirlo. En cambio, el caucus se volvió a reunir el 17 de febrero y nominó a los partidarios de Monroe para el colegio electoral, probablemente dándose cuenta de su error anterior. Hay compartió selectivamente cartas favorables de Monroe con el grupo, insinuando un posible compromiso. Finalmente, Monroe aprobó el Compromiso de Missouri, a pesar de que anteriormente había considerado un veto. [4]
El 9 de marzo de 1820, el Congreso aprobó una ley que ordenaba a Missouri celebrar una convención para formar una constitución y un gobierno estatal. Esta ley establecía que "dicho estado, una vez formado, será admitido en la Unión, en igualdad de condiciones con los estados originales, en todos los aspectos". [7] Sin embargo, cuando el Congreso volvió a reunirse en noviembre de 1820, la admisión de Missouri se convirtió en un tema de controversia. Los defensores afirmaron que Missouri había cumplido las condiciones de la ley y, por tanto, era un estado; Los detractores sostuvieron que ciertas disposiciones de la Constitución de Missouri violaban la Constitución de los Estados Unidos.
Cuando el Congreso debía reunirse para contar los votos electorales, esta disputa había durado más de dos meses. El recuento planteó un problema delicado: si el Congreso contara los votos de Missouri, eso contaría como reconocimiento de que Missouri era un estado; por otro lado, si el Congreso no contaba el voto de Missouri, contaría como reconocimiento de que Missouri no era un estado. Sabiendo de antemano que Monroe había ganado de manera aplastante y que, por lo tanto, el voto de Missouri no haría ninguna diferencia en el resultado final, el Senado aprobó una resolución el 13 de febrero de 1821, declarando que si se hacía una protesta, no se consideraría la posibilidad de el asunto a menos que el voto de Missouri cambiara quién se convertiría en presidente. En cambio, el presidente del Senado anunciaría el recuento final dos veces, una con Missouri incluido y otra sin él. [8]
Al día siguiente se presentó esta resolución en el pleno de la Cámara. Después de un animado debate, fue aprobada. Sin embargo, durante el recuento de los votos electorales el 14 de febrero de 1821, el representante Arthur Livermore de New Hampshire planteó una objeción a los votos de Missouri . Argumentó que, dado que Missouri aún no se había convertido oficialmente en estado, no tenía derecho a emitir ningún voto electoral. Inmediatamente, el representante John Floyd de Virginia argumentó que se deben contar los votos de Missouri. Se produjo el caos y el orden se restableció sólo con el recuento de los votos según la resolución y luego el aplazamiento del día. [9]
Los federalistas recibieron una pequeña cantidad del voto popular a pesar de no tener candidatos electorales. Incluso en Massachusetts, donde la lista de electores federalistas salió victoriosa, los electores emitieron todos sus votos por Monroe. Esta fue la primera elección en la que ganaron los demócratas-republicanos en Connecticut y Delaware.
Fuente (voto electoral): "Puntuaciones de los colegios electorales 1789-1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 30 de julio de 2005 .
Fuente (voto popular): Votos de una nueva nación: resultados de las elecciones estadounidenses 1787-1825 [10]
(a) Sólo 15 de los 24 estados eligieron electores mediante voto popular.
(b) Adams recibió su voto de un elector infiel.
(c) Hubo una disputa sobre si los votos electorales de Missouri eran válidos, debido al momento en que asumió la categoría de estado. La primera cifra excluye los votos de Missouri y la segunda los incluye.
d) Se eligieron electores para los 235 cargos asignados ; sin embargo, tres electores (de Mississippi, Pensilvania y Tennessee) comprometidos con la boleta Monroe/Tompkins murieron antes de que se reuniera el Colegio Electoral y no fueron reemplazados, lo que eleva el número total de votos electorales emitidos a 229 o 232 respectivamente.
El único voto electoral contra Monroe provino de William Plumer , un elector de New Hampshire y ex senador de los Estados Unidos y gobernador de New Hampshire . Plumer emitió su voto electoral por el Secretario de Estado John Quincy Adams. Everett S. Brown, un politólogo, señaló que Plumer le había preguntado a su hijo, William Plumer Jr. , si Adams tenía objeciones a que Plumer votara por él. [11] Si bien la leyenda dice que esto fue para garantizar que George Washington siguiera siendo el único presidente estadounidense elegido unánimemente por el Colegio Electoral, ese no era el objetivo de Plumer. De hecho, Plumer simplemente pensó que Monroe era un presidente mediocre y que Adams sería mejor. [12] Plumer también se negó a votar por Tompkins para vicepresidente por ser "extremadamente inmoderado", no tener "ese peso de carácter que requiere su cargo" y "porque descuidó gravemente su deber" en su "único" papel oficial como presidente. del Senado por estar "ausente casi las tres cuartas partes del tiempo"; [13] Plumer finalmente votó por Adams para presidente y Richard Rush para vicepresidente; Al hacerlo, Plumer, sin saberlo, prefiguró la candidatura nacional republicana que Adams y Rush presentarían juntos en 1828 . [14] En respuesta al voto de Plumer, Adams sintió "sorpresa y mortificación", y que el voto de Plumer era una afrenta a la administración de Monroe. [15]
Aunque todos los miembros del Colegio Electoral estaban comprometidos con Monroe, todavía había varios electores federalistas que votaron por un vicepresidente federalista en lugar de por el compañero de fórmula de Monroe, Daniel D. Tompkins: los de Richard Stockton procedían de Massachusetts , mientras que todo el estado de Delaware La delegación votó por Daniel Rodney para vicepresidente, y el voto para vicepresidente de Robert Goodloe Harper fue emitido por un elector de su estado natal de Maryland . En cualquier caso, estas rupturas en las filas no fueron suficientes para negarle a Tompkins una victoria sustancial en el colegio electoral.
La participación de Monroe en el voto electoral no ha sido superada por ningún candidato desde entonces, siendo la competencia más cercana la aplastante victoria de Franklin D. Roosevelt en 1936 .
Sólo Washington, que ganó el voto de cada elector presidencial en las elecciones presidenciales de 1789 y 1792 , puede afirmar haber arrasado en el Colegio Electoral.
Fuente: "Puntuaciones de los colegios electorales 1789-1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 30 de julio de 2005 .
(a) Hubo una disputa sobre la validez de los votos electorales de Missouri, debido al momento en que asumió la categoría de estado. La primera cifra excluye los votos de Missouri y la segunda los incluye.
(b) Estos votos provienen de electores que votaron por un vicepresidente federalista en lugar del compañero de fórmula de Monroe, Daniel D. Tompkins; combinados, estos votos representan sólo el 5,6% del voto electoral.
c) Se eligieron electores para los 235 cargos asignados ; sin embargo, tres electores (de Mississippi, Pensilvania y Tennessee) comprometidos con la boleta Monroe/Tompkins murieron antes de que se reuniera el Colegio Electoral y no fueron reemplazados, lo que eleva el número total de votos electorales emitidos a 229 o 232 respectivamente.
Las elecciones de este período fueron muy diferentes de las elecciones presidenciales de hoy en día. Los candidatos presidenciales reales rara vez se mencionaban en las boletas y los votantes votaban por electores particulares que estaban comprometidos con un candidato en particular. A veces había confusión sobre a quién estaba realmente comprometido un elector en particular. Los resultados se informan como el resultado más alto de un elector para cualquier candidato determinado. Por ejemplo, si tres electores de Monroe recibieron 100, 50 y 25 votos, se registraría que Monroe tenía 100 votos. La confusión en torno a la forma en que se informan los resultados puede generar discrepancias entre la suma de todos los resultados estatales y los resultados nacionales.
En Massachusetts, los electores federalistas obtuvieron el 62,06% de los votos. Sin embargo, sólo 7.902 de estos votos fueron para electores federalistas que no votaron por Monroe (lo más probable es que estos electores federalistas perdieron). De manera similar, en Kentucky, se emitieron 1.941 votos para un elector etiquetado como federalista que procedió a votar por Monroe. Todos los votos federalistas de Monroe se han colocado en la columna Federalista, ya que el partido Federalista no presentó ningún candidato presidencial y, por lo tanto, es probable que estos electores simplemente emitieran sus votos por Monroe porque la abrumadora mayoría que logró hizo que sus votos fueran irrelevantes.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: otros ( enlace )