stringtranslate.com

Wikipedia: redirecciones entre espacios de nombres

Las redirecciones entre espacios de nombres son redirecciones de un espacio de nombres a otro. El término se aplica con mayor frecuencia a las redirecciones desde el espacio de nombres principal (artículo) al espacio de nombres de Wikipedia (proyecto) . Ha habido varios debates sobre el uso de redireccionamientos entre espacios de nombres, [1] y el tema sigue siendo moderadamente controvertido.

Actualmente, el consenso general parece ser que la mayoría de las redirecciones entre espacios de nombres recién creadas desde el espacio de nombres principal (artículo) al espacio de nombres de Wikipedia (proyecto) deben eliminarse, y que las muy antiguas pueden conservar su valor para enlaces fuera de Wikipedia. Los redireccionamientos desde el espacio principal a Draftspace o Userspace normalmente se eliminan rápidamente. De manera similar, los redireccionamientos desde el espacio de nombres del Portal al Borrador causados ​​por movimientos se eliminan porque no queremos llevar a los lectores a áreas donde las páginas están en construcción.

Última discusión relevante: Wikipedia: Village pump (política)/Archivo 112#RFC: Sobre la controversia de los atajos de pseudo-espacios de nombres , diciembre de 2013 – febrero de 2014

Eliminación rápida

Las redirecciones entre espacios de nombres desde el espacio principal al espacio de usuario y al espacio de borrador se eliminan rápidamente según WP:CSD#R2 .

R2. Redirecciones entre espacios de nombres
Esto se aplica a las redirecciones (aparte de los accesos directos ) desde el espacio de nombres principal a cualquier otro espacio de nombres excepto los espacios de nombres Categoría:, Plantilla :, Wikipedia :, Ayuda : y Portal :.

Resumen del debate

Muchos de estos argumentos se refieren principalmente a redireccionamientos desde el espacio de nombres del artículo a espacios de nombres organizacionales, como Wikipedia o Template; Es posible que no sean tan aplicables a los redireccionamientos a otros espacios de nombres de contenido, como Categoría. Además, si bien las redirecciones desde el espacio de nombres de Wikipedia a, digamos, Plantilla son técnicamente espacios de nombres cruzados, no rompen la división entre el contenido enciclopédico y el lado organizativo del proyecto y, por lo tanto, su existencia generalmente no genera objeciones.

Argumentos para eliminar las CNR

Directrices relacionadas : Wikipedia: Evite las autorreferencias , Wikipedia: Redirecciones#Razones para eliminar (razón n.º 6), Wikipedia: Copia textual
  1. Los CNR son malos porque dan como resultado que una persona (lector) camine por un museo (enciclopedia) y caiga por una trampilla a un área exclusiva para el personal (espacio del proyecto) porque los curadores (editores) pensaron que las puertas secretas y los pisos falsos serían útiles para que se desplacen.
  2. Los espacios de nombres se crearon por una razón: para que el contenido enciclopédico estuviera separado. [2] Las CNR actúan en contra de esto.
  3. Los filtros en la función de búsqueda de Wikipedia existen por una razón: ajustar los resultados de la búsqueda. Algunos resultados de búsquedas enciclopédicas terminan presentando una gran cantidad de páginas de espacios de nombres de Wikipedia debido a redireccionamientos entre espacios de nombres; haciendo que el usuario lector los elimine manualmente. [3] Los filtros de búsqueda deberían funcionar, no devolver resultados extraños. [4] (Por ejemplo, buscar en la enciclopedia el término "actualización de página" (que no es un término específico de Wikipedia) arrojará CNR como los primeros cuatro resultados, y no deberíamos exigir a los lectores que examinen el ruido de fondo no enciclopédico. cuando estaban buscando explícitamente en la enciclopedia. [5] ) Para el lector que ha anulado deliberadamente la selección de la casilla porque no quiere resultados del espacio de nombres de Wikipedia, es injusto devolverlos de todos modos. Con los CNR, un lector puede optar por buscar en Wikipedia marcando la casilla, pero no tiene la opción de no hacerlo. Sin CNR, los lectores que deseen buscar en el espacio de nombres de Wikipedia pueden hacerlo, y aquellos que no quieran también pueden hacerlo. Por tanto, la existencia de CNR elimina la posibilidad de elección. [6]
  4. Algunas réplicas duplican el espacio de nombres del artículo principal pero no el espacio de nombres del proyecto. Por lo tanto, las redirecciones entre espacios de nombres terminan creando miles de enlaces rotos en los espejos. Según Wikipedia: Para evitar las autorreferencias, debemos vincular a cosas fuera del espacio de nombres del artículo con enlaces externos; Vea Wikipedia como ejemplo.
  5. Algunas CNR son el resultado de mover artículos incipientes al espacio de nombres Draft para su incubación . La redirección resultante luego dirige a los lectores a un borrador de artículo que no está listo para su inclusión en la enciclopedia, lo cual no es ideal. Una vez que el borrador alcanza un estándar para el estado del artículo, un administrador debe eliminar la redirección para permitir que el borrador vuelva al espacio de nombres del artículo, lo que requiere un esfuerzo adicional para enumerar la solicitud de movimiento técnico y esperar la intervención del usuario ocupado. administradores .

Argumentos para mantener las CNR

Directriz relacionada : Wikipedia: Redirecciones#Razones para no eliminar el motivo n.° 5
  1. Para los redireccionamientos que se han utilizado ampliamente en las páginas de Discusión y Usuario, el costo de dejar el redireccionamiento huérfano es alto.
  2. Útil para algunas personas. Uno de los propósitos de WP es explicar referencias oscuras. [7]
  3. De todos modos, muchos CNR son términos de búsqueda muy poco probables cuando se buscan artículos. Si alguien busca "artículos para eliminar", es lógico que esté buscando Wikipedia: Artículos para eliminar , y no cualquier artículo de enciclopedia. Este es esencialmente un contraargumento al primer argumento a favor de eliminar las CNR.
  4. De lo contrario, los usuarios novatos para quienes estos redireccionamientos son útiles se quedarían en la ruina. [8] En la mayoría de los casos, los usuarios que escriben dichos nombres en el cuadro de búsqueda esperan ser llevados a su destino de otro espacio de nombres. [9] No se puede esperar que los nuevos usuarios sepan agregar "WP:" a su búsqueda.
  5. Los CNR ayudan en la vinculación accidental. [10]
  6. Son más fáciles de escribir.
  7. Si son aceptables, entonces Wikipedia no requiere ninguna política sobre redireccionamientos entre espacios de nombres. La simplificación de las políticas mejora las probabilidades de que los novatos y los no expertos en políticas comprendan o sigan las políticas.
  8. A menudo, la redirección es un vestigio anterior a la creación de la versión alternativa del espacio de nombres. La redirección puede contener el historial de la página. ( WP:R razón #1 )
  9. Los redireccionamientos que se utilizan exclusivamente en Usuario, Discusión y otras páginas de proyectos no crean confusión. Es poco probable que los lectores del espacio de artículos únicamente (ya sea en Wikipedia o a través de un espejo que copia sólo nuestro espacio de artículos) caigan "entre bastidores", porque estas "trampillas" (o más exactamente, "puertos de acceso") sólo están siendo dejadas en las áreas de mantenimiento.

Detalles técnicos

Ver también

Notas

  1. ^ Consulte los debates sobre las páginas tituladas "Redireccionar archivos" , "Votos para eliminar" y varias otras.
  2. ^ basado en esta diferencia
  3. ^ basado en esta diferencia
  4. ^ basado en esta diferencia
  5. ^ basado en esta diferencia
  6. ^ basado en esta diferencia
  7. ^ basado en esta diferencia
  8. ^ basado en esta diferencia
  9. ^ basado en esta diferencia
  10. ^ basado en esta diferencia