Un recurso de Kalikasan es un recurso legal bajo la ley filipina que brinda protección al derecho constitucional de una persona a un medio ambiente saludable , como se describe en la Sección 16, Artículo II de la Constitución filipina , que establece que "el estado protegerá y promoverá el derecho del pueblo a una ecología equilibrada y saludable de acuerdo con el ritmo y la armonía de la naturaleza". [1] Kalikasan es una palabra filipina para " naturaleza ". [1]
El recurso es comparable al recurso de amparo y al recurso de hábeas corpus . [1] Por el contrario, este recurso protege el derecho a un medio ambiente sano en lugar de los derechos constitucionales. [2] El recurso de Kalikasan se originó en Filipinas, mientras que los dos recursos antes mencionados tienen raíces en el derecho europeo y latinoamericano. [1]
La disposición sobre el recurso de amparo fue redactada en 2010 por la Corte Suprema de Filipinas en virtud de la Regla 7 de las Reglas de procedimiento para casos ambientales como una acción civil especial. [3] La Corte Suprema, bajo el mando del juez Reynato Puno, tomó la iniciativa y emitió las Reglas de procedimiento para casos ambientales porque la Sección 16, Artículo II de la Constitución de Filipinas de 1986 no era una disposición de aplicación automática. [4]
Se puede solicitar la orden de Kalikasan para hacer frente a daños ambientales de tal magnitud que amenacen la vida, la salud o la propiedad de los habitantes de dos o más ciudades o provincias. [5]
En 2013, el Tribunal de Apelaciones confirmó una sentencia judicial que prohibía los ensayos de campo con berenjenas Bt en Filipinas. La sentencia establecía que los ensayos de campo violaban el derecho de las personas a una ecología equilibrada. [6]
En septiembre de 2014, la Corte Suprema de Filipinas falló por unanimidad en contra de emitir un auto de Kalikasan contra el Gobierno de los Estados Unidos por el encallamiento del USS Guardian en el arrecife de Tubbataha en 2013. [1]
En abril de 2023, la Corte Suprema emitió un auto de Kalikasan ordenando al Departamento de Agricultura y al Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales (DENR) detener la venta de arroz dorado genéticamente modificado y berenjena Bt en Filipinas. [7]
En junio de 2023, la Corte Suprema emitió un auto de Kalikasan contra el DENR, la Oficina de Minas y Geociencias y la Corporación Minera de Altai Filipinas, en respuesta a una petición de los residentes que buscaban proteger el ecosistema de la isla de Sibuyan y los medios de vida locales. [8]
En agosto de 2023, la Corte Suprema emitió un auto de Kalikasan contra Celestial Nickel Mining and Exploration Corporation, Ipilan Nickel Corporation y el DENR. El tribunal dictaminó que las operaciones mineras en la cordillera del monte Mantalingahan en Palawan pueden causar daños ambientales irreparables al área protegida del monte Mantalingahan y al dominio ancestral de las comunidades culturales indígenas. [9]
En abril de 2024, el Tribunal de Apelaciones confirmó un recurso de amparo contra la producción y la actividad comercial del arroz dorado por parte del Instituto Filipino de Investigación del Arroz . Este caso fue presentado por Greenpeace porque el arroz dorado está modificado genéticamente para que tenga más vitamina A. [ 10]