El software MediaWiki permite a los administradores eliminar revisiones individuales del historial de una página. Desde la introducción de la herramienta RevisionDelete , se utiliza solo para manejar fusiones complejas del historial de páginas; consulte Wikipedia: Guía para administradores/Corregir movimientos de cortar y pegar .
La eliminación selectiva generalmente solo se realiza cuando las revisiones contienen información personal de un usuario o de otra persona (números de teléfono, etc.) o violaciones de derechos de autor. Para la mayoría de los tipos de vandalismo simple, se considera suficiente simplemente revertir la página a una buena versión.
Dado que eliminar una revisión oculta efectivamente todos los rastros de la edición que se haya realizado, incluido el nombre del editor que la realizó, hacerlo puede violar el requisito de atribución de GFDL y CC BY-SA , sin mencionar que el historial del artículo es potencialmente engañoso. — si la revisión eliminada introduce cambios que se mantienen en las siguientes revisiones no eliminadas. Por lo tanto, la eliminación selectiva debe usarse con mucha moderación y no debe usarse en casos en los que se hayan realizado ediciones legítimas entre el momento en que se agregó el contenido no deseado y el momento en que se encontró y eliminó posteriormente. En casos problemáticos, puede ser necesario ponerse en contacto con un desarrollador con acceso directo a la base de datos para ordenar el historial.
Las revisiones eliminadas solo están disponibles para administradores. Para restringir aún más la visibilidad de la revisión, se puede presentar una solicitud de supervisión .
Antes de la introducción de RevisionDelete , MediaWiki no proporcionaba ninguna forma para que los administradores eliminaran directamente sólo las revisiones seleccionadas; la única forma de lograr esto era eliminar primero el artículo completo y luego restaurar las revisiones que uno no quiere que se eliminen. Este procedimiento básico por sí solo es suficiente para casos simples, pero tiene algunos problemas si el artículo tiene una larga historia:
Para evitar estos problemas, se utilizó uno de los siguientes métodos. El primer método es algo más sencillo, pero requiere seleccionar muchas casillas de verificación. El segundo evita esto, a costa de algunos pasos adicionales, especialmente si hay revisiones eliminadas previamente.
Otra diferencia entre estos métodos es que el primero deja una entrada en el historial de la página que marca los movimientos de la página, mientras que en el segundo el único rastro del proceso se deja en los registros de eliminación/movimiento. Dependiendo de las circunstancias, mostrar los movimientos en el historial puede ser deseable o no, pero en general no debería hacer mucha diferencia.