stringtranslate.com

Reciprocidad (evolución)

En biología evolutiva, la reciprocidad se refiere a los mecanismos por los cuales la evolución de un comportamiento cooperativo o altruista puede verse favorecida por la probabilidad de futuras interacciones mutuas. Un corolario es que el deseo de venganza puede dañar al colectivo y, por lo tanto, ser seleccionado naturalmente en contra.

Tipos principales

Se han estudiado ampliamente tres tipos de reciprocidad:

Reciprocidad directa

La reciprocidad directa fue propuesta por Robert Trivers como un mecanismo para la evolución de la cooperación. [1] Si hay encuentros repetidos entre los mismos dos jugadores en un juego evolutivo en el que cada uno de ellos puede elegir entre "cooperar" o "desertar", entonces una estrategia de cooperación mutua puede ser favorecida incluso si a cada jugador le conviene, en el corto plazo, desertar cuando el otro coopera. La reciprocidad directa puede conducir a la evolución de la cooperación sólo si la probabilidad, w, de otro encuentro entre los mismos dos individuos excede la relación costo-beneficio del acto altruista: [2] w > c / b

Reciprocidad indirecta

"En el marco estándar de la reciprocidad indirecta, hay encuentros aleatorios entre miembros de una población; los mismos dos individuos no necesitan volver a encontrarse. Un individuo actúa como donante, el otro como receptor. El donante puede decidir si coopera o no. La interacción es observada por un subconjunto de la población que puede informar a otros. La reputación permite la evolución de la cooperación por reciprocidad indirecta. La selección natural favorece las estrategias que basan la decisión de ayudar en la reputación del receptor: los estudios muestran que las personas que son más serviciales tienen más probabilidades de recibir ayuda". [3] En muchas situaciones se favorece la cooperación e incluso beneficia a un individuo perdonar una deserción ocasional, pero las sociedades cooperativas siempre son inestables porque los mutantes inclinados a desertar pueden alterar cualquier equilibrio. [4]

Los cálculos de la reciprocidad indirecta son complicados, pero nuevamente ha surgido una regla simple. [5] La reciprocidad indirecta solo puede promover la cooperación si la probabilidad, q, de conocer la reputación de alguien excede la relación costo-beneficio del acto altruista:

q > c / b

Un problema importante con esta explicación es que los individuos pueden desarrollar la capacidad de ocultar su reputación, reduciendo la probabilidad, q, de que ésta sea conocida. [6]

Los actos individuales de reciprocidad indirecta pueden clasificarse como "ascendentes" o "descendentes": [7]

Reciprocidad de la red

Las poblaciones reales no están bien mezcladas, sino que tienen estructuras espaciales o redes sociales que implican que algunos individuos interactúan con más frecuencia que otros. Un enfoque para capturar este efecto es la teoría de grafos evolutivos [8] , en la que los individuos ocupan los vértices de un grafo. Los bordes determinan quién interactúa con quién. Si un cooperador paga un costo, c, para que cada vecino reciba un beneficio, b, y los desertores no tienen costos, y sus vecinos no reciben beneficios, la reciprocidad de la red puede favorecer la cooperación [9] . La relación costo-beneficio debe superar el número promedio de personas, k, por individuo:

b / c > k  (Ver más abajo, sin embargo).

Un trabajo reciente [10] muestra que la relación beneficio-costo debe superar el grado medio de los vecinos más cercanos, ⟨k nn :

b / c > ⟨k nn

Reciprocidad en la dinámica social

Un concepto ético conocido como “reciprocidad generalizada” sostiene que las personas deben mostrar bondad a los demás sin esperar favores a cambio. [11] Este tipo de reciprocidad enfatiza el valor intrínseco de los actos humanitarios y va más allá de las expectativas transaccionales. En el campo de la dinámica social, la reciprocidad generalizada alienta a las personas a tener una cultura de generosidad y unidad. Cuando las personas participan en este tipo de reciprocidad, dan sin pensar en lo que podrían recibir a cambio, lo que demuestra que les importa el bienestar general de la comunidad. [12] Retrata un tipo de conexión social en la que las personas dan, comparten o ayudan sin esperar nada a cambio.

Esta participación desinteresada se extiende más allá de los círculos cerrados y crea un efecto dominó que mejora el bienestar de todos. Por lo tanto, la reciprocidad generalizada es una prueba del valor persistente de las contribuciones desinteresadas para construir comunidades fuertes y cohesionadas. Adoptar esta idea significa comprometerse con los valores atemporales de la donación y tener fe en el flujo natural de beneficios para ambas partes. [13]

Véase también

Referencias

  1. ^ R. Trivers, Q. Rev. Biol. 46, 35 (1971).
  2. ^ Una regla simple para la evolución de la cooperación en gráficos y redes sociales. Ohtsuki H1, Hauert C, Lieberman E, Nowak MA. Nature. 25 de mayo de 2006;441(7092):502-5.
  3. ^ Nowak, MA (2006). "Cinco reglas para la evolución de la cooperación". Science . 314 (5805): 1560–1563. Bibcode :2006Sci...314.1560N. doi :10.1126/science.1133755. PMC  3279745 . PMID  17158317.
  4. ^ "¿Vale la pena ser amable? – Las matemáticas del altruismo, parte I". plus.maths.org . 24 de abril de 2012.
  5. ^ Nowak, MA ; Sigmund, K. (1998). "Evolución de la reciprocidad indirecta mediante puntuación de imágenes". Nature . 393 (6685): 573–7. Bibcode :1998Natur.393..573N. doi :10.1038/31225. PMID  9634232. S2CID  4395576.
  6. ^ Fowler, JH (2005). "¿Se ha resuelto el problema del free riding de segundo orden?". Nature . 437 (7058): E8, discusión E8–9. Bibcode :2005Natur.437E...8F. doi : 10.1038/nature04201 . PMID  16177738. S2CID  4425399.
  7. ^ Nowak, MA; Roch, S (2007). "Reciprocidad ascendente y evolución de la gratitud". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 274 (1610): 605–610. doi :10.1098/rspb.2006.0125. PMC 2197219 . PMID  17254983. 
  8. ^ Lieberman, E. ; Hauert, C.; Nowak, MA (2005). "Dinámica evolutiva en grafos" (PDF) . Nature . 433 (7023): 312–316. Bibcode :2005Natur.433..312L. CiteSeerX 10.1.1.398.4515 . doi :10.1038/nature03204. PMID  15662424. S2CID  4386820. 
  9. ^ Ohtsuki, H.; Hauert, C.; Lieberman, E.; Nowak, MA (2006). "Una regla simple para la evolución de la cooperación en grafos". Nature . 441 (7092): 502–505. Bibcode :2006Natur.441..502O. doi :10.1038/nature04605. PMC 2430087 . PMID  16724065. 
  10. ^ Konno, Tomohiko (2011). "Una condición para la cooperación en un juego en redes complejas". Journal of Theoretical Biology . 269 (1): 224–233. arXiv : 1003.0088 . Bibcode :2011JThBi.269..224K. CiteSeerX 10.1.1.763.2044 . doi :10.1016/j.jtbi.2010.10.033. PMID  21044635. S2CID  15555524. 
  11. ^ Sun, Zhongqiang; Ye, Chuyuan; He, Zhihui; Yu, Wenjun (2020). "La intención conductual promueve la reciprocidad generalizada: evidencia del juego del dictador". Frontiers in Psychology . 11 : 772. doi : 10.3389/fpsyg.2020.00772 . ISSN  1664-1078. PMC 7205006 . PMID  32425857. 
  12. ^ Molm, Linda D.; Collett, Jessica L.; Schaefer, David R. (julio de 2007). "Construir solidaridad a través del intercambio generalizado: una teoría de la reciprocidad". Revista estadounidense de sociología . 113 (1): 205–242. doi :10.1086/517900. ISSN  0002-9602. S2CID  145394073.
  13. ^ Salazar, Miguel; Joel Shaw, Daniel; Czekóová, Kristína; Staněk, Rostislav; Brasil, Milán (01/06/2022). "El papel de la reciprocidad generalizada y las tendencias recíprocas en el surgimiento de normas de grupo cooperativo". Revista de Psicología Económica . 90 : 102520. doi : 10.1016/j.joep.2022.102520 . ISSN  0167-4870. S2CID  247917839.

Lectura adicional