stringtranslate.com

Recinto (arqueología)

En arqueología , un recinto es uno de los tipos más comunes de sitio arqueológico : es cualquier área de tierra separada de la tierra circundante por movimientos de tierra , muros o cercas. [1] [2] Una característica tan simple se encuentra en todo el mundo y durante casi todos los períodos arqueológicos . [3] Pueden tener unos pocos metros de ancho o ser lo suficientemente grandes como para abarcar ciudades enteras. [1]

Los recintos arqueológicos suelen ser representativos de patrones recurrentes de actividad humana a lo largo de la historia a través del paisaje. [2] La definición absoluta de recintos arqueológicos ha sido debatida a lo largo del tiempo. Algunos sugieren que, a nivel general, el recinto (arqueológicamente) podría definirse como el reemplazo de campos abiertos por campos de propiedad privada mediante muros, terraplenes y divisores. [2] [1] Sin embargo, esta definición ha sido criticada, ya que parece que muchos recintos arqueológicos no están encerrados por un límite físico. [3] [2]

Los recintos arqueológicos servían para numerosos propósitos prácticos, como delimitar áreas de asentamiento, crear posiciones defensivas o usarse como corrales para animales. [2] También se adoptaron ampliamente en prácticas rituales y funerarias y parecen demostrar un deseo humano fundamental de establecer límites físicos alrededor de los espacios. [4] [5] Algunos historiadores económicos especulan que la introducción de recintos arqueológicos probablemente causó un cambio hacia economías capitalistas históricas. [3] Junto con la mayoría de los intereses arqueológicos, los sitios de recintos han sido los más investigados y notablemente progresistas durante la Edad de Piedra, la Edad de Bronce y la Edad de Hierro. [6]

Los historiadores económicos, geógrafos históricos, historiadores del paisaje y arqueólogos capacitados han estudiado y desarrollado métodos más modernos para identificar recintos arqueológicos. [7] [8] Incluso en la actualidad, mediante el uso de tecnología accesible, muchas personas no capacitadas se han interesado en los recintos arqueológicos a través de métodos como las imágenes satelitales . [9] [10] Los recintos creados a partir de zanjas y bancos o muros a menudo se pueden identificar en el campo a través de fotografías aéreas o reconocimiento del terreno . [7] Otros tipos de recintos dejan registros menos permanentes y solo pueden identificarse durante la excavación . [10] [9]

Tipos de cerramiento

Usos y finalidades del recinto arqueológico

Ritual

Un recinto ceremonial, el Recinto Chrysler en Estados Unidos. Observe la zanja poco profunda en los bordes de la zona de césped.

Los usos de recintos arqueológicos para rituales se remontan al Neolítico temprano. [11] Los sitios rituales a menudo usaban recintos sin techo para danzas, costumbres y ceremonias de duelo. [5] [11] Sitios como los recintos sagrados de los nativos americanos Chumash estaban ubicados hacia el medio de los asentamientos y a menudo se construían para sacerdotes. [12] [13] Por el contrario, sitios como el Lismullin Henge en Irlanda (520-370 a. C.) fueron creados y ubicados meteorológicamente para celebrar los solsticios de verano e invierno. [5] Muchos recintos arqueológicos que alguna vez se consideraron defensivos y fortificados se están entendiendo recientemente como ritualistas después de que recientemente se revelara que se habían depositado cráneos y otros huesos humanos en recintos, lo que sugiere un ritual recurrente, en lugar de una guerra u otras formas de batallas. [14] [12]

Fortificación

Se considera que el uso de recintos como estructuras defensivas se utilizó por primera vez en tiempos mesolíticos. [4] Los sitios arqueológicos como los recintos con calzadas, los recintos de enciente y otros recintos de fortificación generalmente se consideraban entre los modelos defensivos más populares. [15] Por ejemplo, el recinto de Tel Jezreel construido durante el siglo IX en Israel fue una vez la base militar central del ejército real israelita. [16] Las excavaciones a gran escala han revelado que la mayoría de los recintos de fortificación, incluido Tel Jezreel, se construyeron utilizando capas de tierra y piedras para proporcionar una protección y defensa sólidas. [4] [16]

Asentamiento

Recinto medieval para ganado en un asentamiento de agricultores, Score

Muchos recintos arqueológicos a lo largo del tiempo se han utilizado como viviendas, asentamientos y sitios de encierro de animales. [17] La ​​dependencia económica, el parentesco y la jerarquía social influyeron en la implementación regular de los recintos dentro de las comunidades. [8] Algunos recintos contenían solo casas individuales, mientras que otros contenían comunidades enteras dentro de ellos. [18] Las entradas de los recintos generalmente se encontraban en los lados de la estructura, con puertas que a menudo consistían en bordillos y jambas de madera verticales. [8] [18] La forma más común de recinto de asentamiento era un recinto de kraal , que consistía en múltiples casas que rodeaban un recinto para el ganado. [8]

Métodos y técnicas de identificación

La identificación de recintos arqueológicos desarrolló cinco pilares del método de arqueología científica a partir de 1860. [19] Estos pilares consistían en hallazgos pequeños y artefactos simples, notas de campo / fotografías / mapas / excavaciones, excavación estratigráfica y publicación de resultados, y derechos indígenas. En tiempos más recientes, los métodos de identificación se han vuelto tecnológicamente avanzados y menos invasivos. [20]

Google Earth

Especialmente popular entre los arqueólogos aficionados, Google Earth se utiliza por sus técnicas de imágenes satelitales que revelan indicios de sitios arqueológicos erosionados. [9] Los métodos de fotografías aéreas se popularizaron por primera vez en la década de 1930, pero el acceso universal actual a sitios web como Google Earth ha proporcionado acceso sin restricciones a dichas imágenes. [7] Debido a la naturaleza de las imágenes de alta resolución de Google Earth, ha permitido el acceso para la especulación sobre el paisaje de áreas inaccesibles. [7] [9] Estas imágenes satelitales a menudo muestran las áreas descubiertas o erosionadas de recintos arqueológicos y montículos de asentamiento que están expuestos. [9]

Detección y medición de distancias mediante luz (LiDAR)

Modelo de terreno del yacimiento arqueológico de la fortaleza de la ciudad de Kudin, siglos IX-XIII, Ucrania, región de Jmelnitski. Creado con LiDAR.

El lidar es una herramienta aérea introducida en la arqueología en la década de 1970 y, en los tiempos modernos, se ha utilizado ampliamente entre la comunidad arqueológica para la teledetección. [20] El lidar ha ganado popularidad en los últimos años entre la comunidad arqueológica. Es capaz de producir mapeos tridimensionales de movimientos de tierra y datos topográficos de alta resolución. [21] Las ventajas del lidar se pueden atribuir a su flexibilidad, pequeña huella láser, tecnología no invasiva, precio y campo de visión de largo alcance. [21] [20] La ventaja más destacada y discutida del lidar es su capacidad para mapear el impacto humano mediante la identificación de características culturales de los paisajes. [21] Sin embargo, el lidar tiene limitaciones en su capacidad para mantener la eficacia al mapear áreas grandes. [20]

Radar de penetración terrestre (GPR)

El radar de penetración terrestre (GPR) es una técnica no invasiva para identificar edificios construidos por el hombre, como recintos y muros. [22] [10] El GPR utiliza energía orientada hacia abajo para identificar áreas cerradas y agrupadas que otras técnicas geofísicas a menudo no pueden detectar. [22] Además, utiliza pulsos de radar de alta frecuencia desde una antena de superficie. [10] El GPR se popularizó por su precisión centimétrica y su penetración en el suelo. [10]

Radar de penetración terrestre, donde las flechas representan depresiones en el suelo, probablemente entierros humanos.

Primeros indicios de recinto arqueológico

Imagen de Göbekli Tepe, Urfa

El sitio arqueológico más antiguo que de alguna manera involucró un recinto es Göbekli Tepe , un sitio de la Edad de Piedra Tardía / Neolítico en el sureste de Turquía observado por primera vez en 1963. [23] [24] El sitio contiene más de 200 pilares de piedra caliza dentro de múltiples recintos circulares de piedra (cada recinto se designa AH). [23] [25] La longitud de estos recintos se extiende hasta 20 metros de diámetro y los pilares hasta 5,5 metros. [25] Se pensaba que estas estructuras tenían más de 11.000 años de antigüedad, sin embargo, la fecha exacta de la creación de Göbekli Tepe aún se desconoce. [25] [23]

Se especula que los recintos del sitio probablemente fueron construidos por cazadores-recolectores de la época, debido a la importante variedad de huesos de animales descubiertos alrededor del sitio. [23] Sin embargo, estos huesos podrían estar relacionados con evidencia que sugiere que Göbekli Tepe no era un asentamiento como la mayoría de los sitios arqueológicos de esa época, sino más bien un templo probablemente utilizado para rituales de muerte. [25] [24] Se estima que la creación de uno de los recintos habría requerido cientos de constructores, y la construcción se habría llevado a cabo durante un período de tiempo significativamente largo. [23] Se cree que muchos de los pilares y recintos son puntos de referencia para la narración de historias entre la población, con datos que sugieren que las serpientes, los jabalíes y las grullas son los animales más representados en las tallas y pictografías. [23]

El excavador principal del sitio, Klaus Schmidt , creía que el sitio era un culto a los muertos . [25] [26] Esta sugerencia se confirma además por los hallazgos recientes de posibles cráneos dentro de las paredes y los pisos. [25] Es posible que cada recinto dentro del sitio fuera representativo de diferentes grupos y que las pictografías dentro de las paredes se alinearan con las creencias o tradiciones de los clanes. [23] [25] [26]

El sistema de las tres edades y los recintos arqueológicos comunes

La Edad de Piedra (3,4 millones de años - 2000 a. C.)

Recintos con calzadas

Recinto con paso elevado, Combe Hill. Data del Neolítico.

Un ejemplo de recinto que se cree que se creó en la Edad de Piedra Neolítica son los recintos con calzadas (también conocidos como " campamentos con calzadas "). [27] Son la forma más antigua conocida de recintos de espacio abierto. [28] Se cree que los recintos con calzadas se originaron en Europa continental y se extendieron por Francia, Alemania, Escandinavia y las Islas Británicas. [28] Los recintos se caracterizan por su forma ovalada o circular, y a menudo tienen un circuito concéntrico para bancos y zanjas de hasta 20 metros de largo. [27] Se sugiere que las funciones de los recintos eran para reuniones comunales, asentamientos y lugares de entierro. [27]

La Edad del Bronce (3300 - 1200 a.C.)

Monumentos del Curso

Ruta Dorset Cursus a través de Wyke hacia abajo

Los monumentos de Cursus son recintos arqueológicos que se observan con mayor frecuencia en los movimientos de tierra británicos, escoceses e irlandeses. [6] [29] Se caracterizan por ser pares de recintos largos y estrechos que generalmente datan de 4000-2500 a. C. [30] Los monumentos de Cursus a menudo se parecen a zanjas en el suelo, ya que sus paredes rectangulares a menudo están delineadas estructuralmente por materiales como la madera. [29] Estos monumentos se descubren con mayor frecuencia a través de imágenes aéreas y otros métodos de penetración en el suelo. [29] Estos recintos varían en longitud desde 10 km (como se ve en el Dorset Cursus ), hasta alrededor de 50 metros aproximadamente. [30] [31] No hay un ancho aproximado de ningún monumento de cursus conocido, ya que varía según el propósito. [31] Hay pocas entradas a los recintos de cursus, pero la mayoría de las veces se ven como huecos a lo largo del costado del movimiento de tierras. [30] Se considera que el propósito de los monumentos del cursus es principalmente servir de guías, de barreras para los distritos y, más comúnmente, de propósitos rituales y ceremoniales. [6]

Salón Mar

El recinto de Mar Hall es un pequeño recinto con forma de herradura que apareció en el sur de Escocia y fue excavado en 2007. [32] Mar Hall era un recinto que se predijo que se formó durante la Edad del Bronce . [32] Parece seguro que hubo actividad dentro de las ranuras del anillo interior del recinto y probablemente no se usó para prácticas domésticas debido a su falta de material de diagnóstico. [32]

La Edad del Hierro (1200-550 a.C.)

Cajas para banjo

Castillo de la Doncella. Recinto para banjo de la Edad de Hierro que posiblemente data del año 600 a. C. Observe el largo cuello del recinto, de 110 metros de largo.

Los recintos de banjo son un tipo de recinto destacado que se encuentra comúnmente en la Edad del Hierro Media británica . [33] Se caracterizan por su contorno pequeño y subcircular y una única entrada, y normalmente se conectan a un campo o potrero más amplio. [34] [33] El recinto redondeado suele estar delimitado por un lago o algo por el estilo, a menudo parecido a un banjo. [35] No se entienden bien ni se datan; sin embargo, es evidente que se originaron durante la Edad del Hierro. [33] [36] Se especula que el uso de estos recintos era para el control y la contención del ganado, en lugar de ser para uso defensivo y militar. [33] [34] También se cree que los recintos pueden haber servido como sitios de ocupación de alto estatus. [33] La mayoría de los recintos de banjo se descubren a través de fotografías aéreas e imágenes de radar de penetración terrestre. [36] Debido a su movimiento de tierras, no se espera que permanezcan estables con el tiempo. [33]

Referencias

  1. ^ Proyecto abc , Damerham (2010). "Proyecto arqueológico de Damerham". Arqueología de Damerham . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
  2. ^ abcde Sackett, Hannah Kate (2004). La reconstrucción del paisaje inglés: una arqueología del cercamiento (Tesis). Universidad de Leicester.
  3. ^ abc Johnson, Matthew (1996). Una arqueología del capitalismo (1.ª ed.). Austin, Texas: Wiley-Blackwell. pp. 134-137. ISBN 978-1557863485.
  4. ^ abc Parkinson, William A.; Duffy, Paul R. (12 de mayo de 2007). "Fortificaciones y recintos en la prehistoria europea: una perspectiva transcultural". Revista de investigación arqueológica . 15 (2): 97–141. doi :10.1007/s10814-007-9010-2. ISSN  1059-0161. S2CID  144463586.
  5. ^ abc "2. El espacio ritual", Paisajes, género y espacio ritual , University of California Press, págs. 30-65, 31 de diciembre de 2019, doi :10.1525/9780520929326-005, ISBN 9780520929326, S2CID  226741763 , consultado el 1 de junio de 2022
  6. ^ abc Gibson, Alex (31 de julio de 2017), "Monumentos del cursus y posibles monumentos del cursus en Gales", Pathways and Ceremonies , Oxbow Books, págs. 130-140, doi :10.2307/j.ctvh1dpqv.16 , consultado el 30 de mayo de 2022
  7. ^ abcd Myers, Adrian (1 de septiembre de 2010). "Camp Delta, Google Earth y la ética de la teledetección en arqueología". Arqueología mundial . 42 (3): 455–467. doi :10.1080/00438243.2010.498640. ISSN  0043-8243. S2CID  162384854.
  8. ^ abcd Binford, Lewis R (1 de marzo de 1982). "La arqueología del lugar". Revista de arqueología antropológica . 1 (1): 5–31. doi :10.1016/0278-4165(82)90006-X. ISSN  0278-4165.
  9. ^ abcde Kennedy, David; Bishop, MC (1 de junio de 2011). "Google Earth y la arqueología de Arabia Saudita. Un estudio de caso del área de Yeddah". Revista de Ciencias Arqueológicas . 38 (6): 1284–1293. Bibcode :2011JArSc..38.1284K. doi :10.1016/j.jas.2011.01.003. ISSN  0305-4403.
  10. ^ abcde Conyers, Lawrence B (16 de junio de 2016). Interpretación del radar de penetración terrestre para la arqueología (1.ª ed.). Nueva York: Rutledge. doi :10.4324/9781315426334. ISBN 9781315426334.
  11. ^ ab "Plains Secret Societies", El poder del ritual en la prehistoria , Cambridge University Press, págs. 144-177, 2018, doi :10.1017/9781108572071.006, ISBN 9781108572071, consultado el 1 de junio de 2022
  12. ^ ab Mohr, Albert (1967). El complejo de manojos sagrados entre los Chumash. [Sociedad Filosófica Americana]. OCLC  778791118.
  13. ^ E., Arnold, Jeanne (2005). Fundamentos de la complejidad de Chumash. Instituto Cotsen de Arqueología de la UCL A. ISBN 978-1-938770-19-7.OCLC 1104086215  .{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  14. ^ Orschiedt, Joerg; Haidle, Miriam Noel (2007). "El recinto LBK en Herxheim: ¿teatro de guerra o centro ritual? Referencias de investigaciones osteoarqueológicas". En Pollard, Tony; Banks, Iain (eds.). Guerra y sacrificio: estudios en la arqueología del conflicto . BRILL. págs. 153–167. doi :10.1163/9789047418924_009. ISBN 978-90-04-15458-2. OCLC  122974862 . Consultado el 1 de junio de 2022 .
  15. ^ Pollard, Tony (2014), "Fortificaciones, arqueología de", en Smith, Claire (ed.), Encyclopedia of Global Archaeology , Nueva York, NY: Springer, págs. 2851–2863, doi :10.1007/978-1-4419-0465-2_1367, ISBN 978-1-4419-0465-2, consultado el 1 de junio de 2022
  16. ^ ab Hodder, Ian (1988). "Textos de cultura material y cambio social: una discusión teórica y algunos ejemplos arqueológicos". Actas de la Sociedad Prehistórica . 54 (1): 67–75. doi :10.1017/S0079497X00005764. ISSN  2050-2729.
  17. ^ O'Sullivan, Aidan; Nicholl, Tríona (2011). "Recintos de asentamientos medievales tempranos en Irlanda: viviendas, vida cotidiana e identidad social". Actas de la Real Academia Irlandesa: Arqueología, Cultura, Historia, Literatura . 111C (1): 59–90. doi :10.1353/ria.2011.0000. ISSN  2009-0048. S2CID  245851016.
  18. ^ ab Chang, Claudia (1986). Más allá de los huesos: hacia una arqueología del pastoralismo. Academic Press. OCLC  32363913.
  19. ^ "¿Cuándo se establecieron los pilares del método arqueológico moderno?". ThoughtCo . Consultado el 24 de mayo de 2022 .
  20. ^ abcd Risbøl, Ole; Gustavsen, Lars (octubre de 2018). "LiDAR desde drones empleados para mapear arqueología: potencial, beneficios y desafíos". Prospección arqueológica . 25 (4): 329–338. doi :10.1002/arp.1712. hdl : 11250/2736798 . S2CID  134431483.
  21. ^ abc Grammer, Benedikt; Draganits, Erich; Gretscher, Martin; Muss, Ulrike (octubre de 2017). "Estudio arqueológico guiado por LiDAR de un paisaje mediterráneo: lecciones de la antigua polis griega de Kolophon (Jonia, Anatolia occidental): estudio arqueológico guiado por LiDAR de Kolophon". Prospección arqueológica . 24 (4): 311–333. doi :10.1002/arp.1572. PMC 5724661 . PMID  29242700. 
  22. ^ ab Novo, Alexandre; Lorenzo, Henrique; Rial, Fernando I.; Solla, Mercedes (octubre de 2010). "Estrategias de georradar tridimensional sobre un yacimiento arqueológico de interior: Convento de Santo Domingo (Lugo, España)". Prospección arqueológica . 17 (4): 213–222. doi :10.1002/arp.386. S2CID  129281267.
  23. ^ abcdefg Henley, Tracy B. (diciembre de 2018). "Introducción de Göbekli Tepe a la psicología". Revista de Psicología General . 22 (4): 477–484. doi :10.1037/gpr0000151. ISSN  1089-2680. S2CID  150360201.
  24. ^ ab Hachlili, Rachel (1 de enero de 2013), "Lista de excavaciones de sinagogas", Sinagogas antiguas - Arqueología y arte: nuevos descubrimientos e investigación actual , Brill, págs. 683-684, doi : 10.1163/9789004257726_019, ISBN 9789004257726, consultado el 24 de mayo de 2022
  25. ^ abcdefg Dietrich, Laura; Meister, Julia; Dietrich, Oliver; Notroff, Jens; Kiep, Janika; Heeb, Julia; Beuger, André; Schütt, Brigitta (1 de mayo de 2019). "Procesamiento de cereales en Göbekli Tepe del Neolítico temprano, sureste de Turquía". PLOS ONE . ​​14 (5): e0215214. Bibcode :2019PLoSO..1415214D. doi : 10.1371/journal.pone.0215214 . ISSN  1932-6203. PMC 6493732 . PMID  31042741. 
  26. ^ ab Schmidt, Klaus (2012), "Die megalithischen Kreisanlagen des steinzeitlichen Göbekli Tepe", Bild - Raum - Handlung , Berlín, Boston: De Gruyter, doi : 10.1515/9783110266344.243 , ISBN 9783110266344, consultado el 24 de mayo de 2022
  27. ^ abc Evans, Christopher (2000). "Francis Pryor, Etton: excavaciones en un recinto neolítico con calzadas cerca de Maxey, Cambridgeshire, 1982-7 (Informe arqueológico de English Heritage 18). xxi + 429 páginas, 255 figuras, 96 tablas, 77 tablas de microfichas. 1999. Londres: English Heritage; 1-85074-681-8 libro de bolsillo £70". Antiquity . 74 (284): 450–452. doi :10.1017/S0003598X00059615. ISSN  0003-598X. S2CID  164488035.
  28. ^ ab Andersen, Niels H. (9 de noviembre de 2010). "Recintos con calzadas y monumentos megalíticos como medios para dar forma a las identidades neolíticas". Revista de arqueología neolítica . doi :10.12766/jna.2010.40. ISSN  2197-649X.
  29. ^ abc Brophy, Kenneth; Millican, Kirsty (14 de abril de 2015). "Madera y fuego: monumentos del curso de madera de Escocia". Archaeological Journal . 172 (2): 297–324. doi :10.1080/00665983.2015.1025589. ISSN  0066-5983. S2CID  161543583.
  30. ^ abc Chapman, Henry P. (2005). "Replanteando el 'problema del cursus': investigación de la arqueología del paisaje neolítico de Rudston, East Yorkshire, Reino Unido, mediante SIG". Actas de la Sociedad Prehistórica . 71 : 159-170. doi :10.1017/s0079497x00000992. ISSN  0079-497X. S2CID  191998212.
  31. ^ ab Brophy, Kenneth (31 de julio de 2017), "Los monumentos del cursus de Escocia", Pathways and Ceremonies , Oxbow Books, págs. 119-129, doi :10.2307/j.ctvh1dpqv.15 , consultado el 30 de mayo de 2022
  32. ^ abc Cavers, Graeme; Clements, Victoria; Lynchehaun, Sarah (3 de marzo de 2015). "Excavación de un recinto prehistórico en Mar Hall, Bishopton, Renfrewshire". Scottish Archaeological Journal . 34–35: 117–135. doi :10.3366/saj.2012.0040.
  33. ^ abcdef Lang, Alexander TO (2016). "Definición de recintos para banjo: investigaciones, interpretaciones y comprensión en la Edad del Hierro del sur de Gran Bretaña". Actas de la Sociedad Prehistórica . 82 : 341–361. doi :10.1017/ppr.2016.10. ISSN  0079-497X. S2CID  133154250.
  34. ^ ab Russell, Miles; Cheetham, Paul (2017-11-20), "Introducción", Los castros y los Durotriges , Archaeopress Publishing Ltd, págs. 1–6, doi :10.2307/j.ctv1pdrq9s.4 , consultado el 24 de mayo de 2022
  35. ^ Lang, Alexander TO (11 de agosto de 2016). "Definición de recintos para banjo: investigaciones, interpretaciones y comprensión en la Edad del Hierro del sur de Gran Bretaña". Actas de la Sociedad Prehistórica . 82 : 341–361. doi :10.1017/ppr.2016.10. ISSN  0079-497X. S2CID  133154250.
  36. ^ ab Meats, Christopher; Tite, Michael (1995). <229::aid-arp6140020406>3.0.co;2-m "Un estudio con radar de penetración terrestre en el recinto de banjo de Rowbury Copse, Wiltshire". Prospección arqueológica . 2 (4): 229–236. doi :10.1002/1099-0763(199512)2:4<229::aid-arp6140020406>3.0.co;2-m. ISSN  1075-2196.