Wikipedia:Contenido que podría razonablemente ser cuestionado

Ensayo explicativo sobre Wikipedia: Criterios para un buen artículo

Wikipedia:Criterios de buen artículo y Wikipedia:¿Sabías que/Directrices? hacen referencia a " contenido que podría ser cuestionado razonablemente " . Este concepto es en algunos aspectos similar al concepto de Wikipedia:Verificabilidad de " probable que sea cuestionado", pero es bastante más amplio. Es decir, algunas cosas que no son "probables de ser cuestionadas" aún pueden "razonablemente ser cuestionadas". "Probable que sea cuestionado" significa una probabilidad mayor del 50 por ciento de que un editor solicite una cita de buena fe , y es un indicador aproximado de si una afirmación determinada es en absoluto controvertida. ^[a] "Podría ser cuestionado razonablemente" significa que, si un editor solicitara una cita, esto sería un ejercicio razonable de discreción editorial, en lugar de pedantería o burocracia . Esta es más una definición de exclusión: se aplica a todas las afirmaciones, excepto las más obvias.

La regla de que "podría ser razonablemente impugnada" sólo complementa otras reglas de citación. Siempre se deben cumplir los requisitos mínimos de referencia , así como los requisitos de especialidad, como los relacionados con personas vivas y los relacionados con temas biomédicos .

¿Qué sería irrazonable cuestionar?

No existe un consenso a nivel comunitario sobre cuándo es irrazonable impugnar una afirmación, y hay algunos editores que creen que todas las afirmaciones pueden impugnarse. Sin embargo, la solicitud de comentarios que dio lugar a la regla de "podría impugnarse razonablemente" identificó dos categorías principales que muchos participantes no consideraron que siempre requirieran citación:

• Hechos ampliamente conocidos y no controvertidos , por ejemplo:
  • La nieve está fría al tacto.
  • Las jirafas son altas
• Hechos que pueden verificarse fácilmente en fuentes de amplio acceso, especialmente cuando se mencionan de pasada, por ejemplo:
  • Información geográfica básica, como que China está al norte de Vietnam.
  • Las definiciones de palabras, incluyendo:
    • Parafraseando una fuente citada. Se puede parafrasear a Smith diciendo que Jones era excepcionalmente amable como "Jones era una persona amistosa, según Smith" sin necesidad de citar la definición de "amable".
    • Descripción de la fuente misma. Se puede llamar estrofa a un bloque de versos de un poema , incluso si ninguna fuente utiliza ese término específicamente para ese poema.
  • Descripciones breves y no controvertidas de entidades, especialmente aquellas muy conocidas; por ejemplo, que el Buró Federal de Investigaciones es una agencia del gobierno de Estados Unidos o que Marie Curie era física y química.

Sin embargo, si una afirmación es razonable o no para cuestionarla siempre será una decisión caso por caso. A veces, lo que se percibe como razonable para cuestionarla puede depender del contexto. En un artículo sobre fútbol americano, puede resultar obvio que un touchdown vale seis puntos, pero la misma afirmación puede necesitar una cita en un artículo sobre una actriz belga. Por lo general, una vez que se ha cuestionado una afirmación, se proporciona una cita de todos modos . ^[b] Además, los editores siempre pueden proporcionar citas de manera proactiva incluso para afirmaciones que es poco probable que sean cuestionadas; esta es la práctica de facto de muchos escritores de buenos artículos destacados.

¿Qué sería razonable cuestionar?

Respuesta corta: la mayoría de las afirmaciones.

Respuesta larga: Todas las afirmaciones que "es probable que sean cuestionadas ", según la definición de ese suplemento, son, por definición, razonables de cuestionar. Además, hay muchas afirmaciones que pueden no ser propensas a ser cuestionadas, pero para las que sería razonable solicitar una citación. Por ejemplo:

• La Luna es el único satélite natural de la Tierra : si bien es de conocimiento común que la Luna orbita alrededor de la Tierra, un lector podría preguntarse razonablemente si algún otro cuerpo natural lo hace.
• Los wikis se pueden editar de forma colaborativa : esto suele ser cierto, pero existen excepciones, por lo que es razonable solicitar una cita.
• Francia limita con Brasil : esto se puede ver en cualquier mapa si uno sabe dónde buscar, pero requiere que el lector comprenda el estatus político de la Guayana Francesa , que no es obvio y, por lo tanto, puede dar lugar a una solicitud razonable de una cita.

Según el criterio n.° 2b de los buenos artículos, todas estas afirmaciones deben citarse en línea, incluso si no cumplen con el requisito de que "es probable que sean cuestionadas" y si alguien las ha cuestionado explícitamente o no. En otras palabras, cualquier afirmación sin fuentes en un buen artículo debe ser una que sería poco razonable insistir en citar.

Notas

1. Tenga en cuenta que "controversial" en el contexto de las citas no necesariamente se refiere a ideología o escándalos. Las afirmaciones sin fuentes sobre detalles específicos (nombres completos de personas, fechas de eventos, estadísticas de población, etc.) son controvertidas desde la perspectiva de la redacción de artículos y generalmente se etiquetarán con {{ cita requerida }} , excepto en artículos muy breves que utilizan referencias generales (que no son elegibles para ser buenos artículos de todos modos).
2. Según una lectura estricta de WP:MINREF , se requiere una cita en cualquier caso en que una afirmación haya sido cuestionada, incluso si la impugnación es irrazonable. En la práctica, sin embargo, esta regla a veces se ignora si un editor cuestiona una afirmación con mala fe flagrante o si la impugnación es patentemente irrazonable o contradictoria con la política. Por ejemplo, las plantillas {{ cita requerida }} aplicadas indiscriminadamente se eliminan rutinariamente de los resúmenes de la trama según WP:PLOTSOURCE , aunque el contenido en cuestión técnicamente ahora calificaría como "Cualquier afirmación que haya sido cuestionada ".

Véase también

• Wikipedia:Probable que sea cuestionado
• Wikipedia:Conocimiento común