stringtranslate.com

Reactor de fusión compacto de Lockheed Martin

El reactor de fusión compacto ( CFR ) de Lockheed Martin fue un proyecto de energía de fusión en Skunk Works de Lockheed Martin . [1] Su configuración de beta alta, que implica que la relación entre la presión del plasma y la presión magnética es mayor o igual a 1 (en comparación con el 0,05 de los diseños de tokamak ), permite un diseño compacto y un desarrollo acelerado. El proyecto estuvo activo entre 2010 y 2019, después de esa fecha no ha habido actualizaciones y parece que la división ha cerrado.

El diseñador jefe del CFR y líder del equipo técnico, Thomas McGuire [2] estudió la fusión como fuente de propulsión espacial en respuesta al deseo de la NASA de mejorar los tiempos de viaje a Marte. [3] [4] [5]

Historia

Charles Chase dando una presentación del concepto del reactor en 2013

El proyecto comenzó en 2010, [6] y fue presentado públicamente en el foro Google Solve for X el 7 de febrero de 2013. En octubre de 2014, Lockheed Martin anunció un plan para "construir y probar un reactor de fusión compacto en menos de un año con un prototipo a seguir dentro de cinco años". [7] En mayo de 2016, Rob Weiss anunció que Lockheed Martin continuaba apoyando el proyecto y aumentaría su inversión en él. [8] [9]

El proyecto se detuvo en algún momento antes de 2021. [10]

Diseño

Un boceto de la geometría del plasma y las bobinas magnéticas dentro de un modelo inicial del reactor de fusión compacto de Lockheed Martin. Este diseño ha sido reemplazado por un modelo que utiliza solo dos cúspides principales.

El CFR planea lograr una beta alta (la relación entre la presión del plasma y la presión magnética) combinando el confinamiento de las cúspides y espejos magnéticos para confinar el plasma. Las cúspides son campos magnéticos muy curvados. Lo ideal es que el plasma forme una vaina a lo largo de la superficie de las cúspides y que el plasma se filtre a lo largo del eje y los bordes del campo muy curvado. [11] El plasma que se pierde a lo largo de los bordes se recicla de nuevo en las cúspides.

El CFR utiliza dos conjuntos de espejos. Un par de espejos anulares se colocan dentro del recipiente cilíndrico del reactor en cada extremo. El otro conjunto de espejos rodea el cilindro del reactor. Los imanes anulares producen un tipo de campo magnético conocido como cúspide diamagnética , en el que las fuerzas magnéticas cambian rápidamente de dirección y empujan los núcleos hacia el punto medio entre los dos anillos. Los campos de los imanes externos empujan los núcleos hacia los extremos del recipiente.

La intensidad del campo magnético es una función creciente de la distancia desde el centro. Esto implica que, a medida que la presión del plasma hace que este se expanda, el campo magnético se vuelve más fuerte en el borde del plasma, lo que aumenta la contención. [8]

El CFR emplea imanes superconductores , que permiten crear campos magnéticos potentes con menos energía que los imanes convencionales. El CFR no tiene corriente neta, lo que, según Lockheed, elimina la fuente principal de inestabilidad del plasma. El plasma tiene una relación superficie-volumen favorable, lo que mejora el confinamiento. El pequeño volumen del plasma reduce la energía necesaria para lograr la fusión.

El proyecto prevé sustituir los emisores de microondas que calientan el plasma en sus prototipos por la inyección de haz neutro , en la que átomos de deuterio eléctricamente neutros transfieren su energía al plasma. Una vez iniciada, la energía de la fusión mantiene la temperatura necesaria para los eventos de fusión posteriores. [6]

El dispositivo final puede alcanzar21 m de ancho. [8] La compañía afirma que cada iteración de diseño es más corta y tiene un coste mucho menor que proyectos de gran escala como el Joint European Torus , ITER o NIF . [12]

A Reactor Pth de 200 MW ,18 m de largo por7 m de diámetro, produce aproximadamente unReactor de 2000 toneladas , de tamaño similar al reactor de fisión de un submarino nuclear A5W . [13] [14]

Desafíos

Los imanes de anillo requieren protección contra la radiación de neutrones del plasma. Las temperaturas del plasma deben alcanzar muchos millones de kelvin . Los imanes superconductores deben mantenerse justo por encima del cero absoluto para mantener la superconductividad . [6]

El componente de manta que recubre el recipiente del reactor tiene dos funciones: captura los neutrones y transfiere su energía a un refrigerante, y obliga a los neutrones a colisionar con átomos de litio , transformándolos en tritio para alimentar el reactor. Se estima que la manta debe tener un espesor de entre 80 y 150 cm y pesar entre 300 y 1000 toneladas. [6]

Prototipos

El prototipo fue planeado para ser un reactor de deuterio y tritio de 100 megavatios de 7 por 10 pies (2,1 por 3,0 m) que podría caber en la parte trasera de un camión grande y sería aproximadamente una décima parte del tamaño de los prototipos de reactores actuales. 100 megavatios son suficientes para proporcionar energía a 80.000 personas. [8] [15] Se construyó una serie de prototipos para acercarse a este objetivo.

T-4

Los resultados técnicos presentados en el experimento T4 en 2015 mostraron un plasma frío, parcialmente ionizado con los siguientes parámetros: temperatura máxima de electrones de 20 electronvoltios ,10 16  m −3 densidad electrónica, fracción de ionización inferior al 1% y3 kW de potencia de entrada. No se presentaron índices de reacción de fusión ni de confinamiento. [ cita requerida ]

En 2015, McGuire presentó dos conceptos teóricos de reactores. Uno era una configuración ideal que pesaba 200 toneladas métricas con 1 metro de protección contra la radiación criogénica y 15 imanes tesla . El otro era una configuración conservadora que pesaba 2000 toneladas métricas, con 2 metros de protección contra la radiación criogénica y 5 imanes tesla. [16]

T4B

El prototipo T4B se anunció en 2016. [13]

Parámetros:

Reactor TX

Parámetros:

T5

En julio de 2019, Jeff Babione, vicepresidente y gerente general de Skunk Works [17] , declaró: "Este año estamos construyendo otro reactor, el T5, que será significativamente más grande y más poderoso que nuestro T4. Actualmente, está programado que entre en funcionamiento hacia fines de este año, por lo que será otro salto significativo en capacidad y hacia la demostración de que la física que sustenta nuestro concepto funciona". [18] [19]

El reactor T5 fue planeado para mostrar el calentamiento y la inflación del plasma, así como para medir la profundidad de la envoltura magnetizada atrapada que protege las paredes del plasma. También ayuda a medir las pérdidas en los límites de las líneas de campo magnético que contienen el plasma que se cruzan o envuelven alrededor de los tallos que sostienen los imanes superconductores del reactor. En particular, el T5 demostrará la fuente de plasma de alta densidad y la capacidad de capturar y confinar los inyectores de haz neutro que encienden el plasma. [20]

Crítica

Steven Cowley, profesor de física y director del laboratorio nacional de fusión del Reino Unido, pidió más datos, señalando que la idea actual en la investigación sobre fusión es que "cuanto más grande, mejor". Según Cowley, la experiencia en la construcción de otros reactores de fusión sugiere que cuando se duplica el tamaño de la máquina se logra una mejora de ocho veces en el confinamiento térmico, es decir, la cantidad de las temperaturas extremadamente altas necesarias para la reacción de fusión que se pueden contener sin, por ejemplo, calentar demasiado los imanes superconductores enfriados. Cowley, por tanto, cuestiona el tamaño pequeño sugerido para una máquina en funcionamiento. [21]

Véase también

Referencias

  1. ^ FuseNet: La red europea de educación sobre la fusión, archivado desde el original el 6 de mayo de 2013
  2. ^ Hedden, Carole (20 de octubre de 2014). "Conozca al líder del equipo de reactores de fusión compactos de Skunk Works". Semana de la aviación y tecnología espacial . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2014. Consultado el 24 de noviembre de 2014 .
  3. ^ Norris, Guy (15 de octubre de 2014), "Skunk Works revela detalles del reactor de fusión compacto", Aviation Week & Space Technology , archivado desde el original el 17 de octubre de 2014 , consultado el 18 de octubre de 2014
  4. ^ Norris, Guy (14 de octubre de 2014), "Grandes esperanzas: ¿puede la fusión compacta generar nuevas fuentes de energía para el espacio y el transporte aéreo?", Aviation Week & Space Technology , archivado desde el original el 18 de octubre de 2014
  5. ^ Hedden, Carole (20 de octubre de 2014), "El líder del equipo del reactor de fusión compacto de Skunk Works", Aviation Week & Space Technology , archivado desde el original el 18 de octubre de 2014
  6. ^ abcd Nathan, Stuart (22 de octubre de 2014). «Nuevos detalles sobre la fusión compacta revelan la magnitud del desafío». The Engineer . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2015. Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  7. ^ Shalal, Andrea. "Lockheed dice que ha logrado un gran avance en el proyecto de energía de fusión". Reuters . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  8. ^ abcd Wang, Brian (3 de mayo de 2016). "El proyecto Lockheed Portable Fusion sigue avanzando". Next Big Future . Consultado el 27 de julio de 2016 .
  9. ^ Mehta, Aaron (3 de mayo de 2016). "Lockheed sigue apoyando el desarrollo de un generador nuclear portátil" . Consultado el 27 de julio de 2016 .
  10. ^ "Skunk Works detuvo sus esfuerzos de fusión nuclear antes de 2021". 3 de agosto de 2023. Consultado el 3 de enero de 2024 .
  11. ^ McGuire, Thomas. "El reactor de fusión compacto de Lockheed Martin". Coloquio del jueves. Universidad de Princeton, Princeton. 6 de agosto de 2015. Conferencia.
  12. ^ Talbot, David (20 de octubre de 2014). «¿Tiene Lockheed Martin realmente una máquina de fusión revolucionaria?». Technology Review . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2015. Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  13. ^ ab "Concepto de reactor de fusión compacto de Lockheed Martin, modelo de confinamiento y experimento T4B" (PDF) . Lockheed Martin Corporation. 2016. Archivado desde el original (PDF) el 25 de diciembre de 2017 . Consultado el 25 de diciembre de 2017 .
  14. ^ Wang, Brian (1 de mayo de 2017). «El diseño del reactor de fusión compacto de Lockheed es aproximadamente 100 veces más grande que los primeros planes». NextBigFuture.com . New Big Future Inc. Consultado el 25 de diciembre de 2017 .
  15. ^ Norris, Guy (20 de octubre de 2014). "Fusion Frontier". Semana de la aviación y tecnología espacial .
  16. ^ Sullivan, Regina (20 de noviembre de 2015). "Medidas preliminares de densidad y temperatura en la configuración de confinamiento de cúspide de anillo lineal encapsulado magnéticamente de Lockheed Martin". 57.ª Reunión Anual de la División de Física del Plasma de la APS . 60 (10): YP12.044. Código Bibliográfico :2015APS..DPPYP2044S.
  17. ^ https://www.linkedin.com/in/jeff-a-babione-6a616a32/ [ fuente autopublicada ]
  18. ^ "R/SpecialAccess - Skunk Works construye un reactor de fusión más grande - Los ambiciosos planes de Lockheed Martin para desarrollar un reactor de fusión compacto para proporcionar energía nuclear limpia siguen adelante según la compañía y están listos para pasar a la siguiente etapa con la finalización este año de un reactor de prueba de mayor escala y más potente". 19 de julio de 2019.
  19. ^ "Skunk Works de Lockheed construye un reactor de fusión más grande | Aviation Week Network".
  20. ^ "El programa de reactor de fusión exótico de Skunk Works avanza con un diseño más grande y más potente". 19 de julio de 2019.
  21. ^ McGarry, Brendan (16 de octubre de 2014), "Los científicos se muestran escépticos ante el avance de Lockheed en el sistema de fusión", DefenseTech', consultado el 14 de junio de 2020

Enlaces externos