¿Quién participa en Wikipedia y por qué ? Hay muchas razones ostensibles que son al menos parte de la historia para la mayoría de los participantes. Entre ellas se incluyen la atracción por difundir conocimientos, ayudar a otros y participar en una comunidad. Para saber qué oportunidades específicas ofrece Wikipedia en estos aspectos, consulte Wikipedia:Acerca de . Pero para saber más sobre la psicología individual de la participación en Wikipedia, siga leyendo.
En sus publicaciones en las páginas de discusión y de discusión de los usuarios, especialmente durante los conflictos, los wikipedistas especulan sobre los motivos de sus compañeros. Aunque el lenguaje de marcado de expresiones faciales puede aclarar el estado de ánimo o la intención en la comunicación escrita, no es perfecto y ningún wikipedista lo utiliza en todas las frases que escribe. El análisis y la interpretación que los wikipedistas hacen de los demás se dan a menudo en intercambios animados de "yo tengo razón y tú estás equivocado". Mientras algunos se acusan mutuamente de tener intenciones ocultas o incluso de ser socios encubiertos, otros se sientan y analizan a los acusadores.
En esencia, no hay límite para la duración de dichos análisis e interpretaciones, ni para la cantidad de personas que pueden participar. Tal como funciona el software de Wikipedia, una vez que un usuario publica un comentario o cualquier otro texto, se convierte en un elemento fijo del sistema que siempre estará asociado con el nombre de ese usuario. Otro factor que fomenta o hace necesaria la especulación es que Wikipedia se desarrolla en Internet. La mayoría de los usuarios son anónimos, muchos utilizan seudónimos, algunos probablemente no son quienes dicen ser y casi nadie ha conocido a nadie en persona (pero véase WikiMeet).
Por supuesto, psicologizar a desconocidos es un arte imperfecto. Un error casi seguro es el fenómeno que Freud llamó proyección : la atribución de los motivos o deseos propios del intérprete a la persona o personas interpretadas. La proyección puede hacer que los individuos agraviados perciban a los demás como agresores ("¡Esa persona no cree que su cambio haga que el artículo se lea mejor, solo está tratando sutilmente de neutralizar mi idea!").
En cualquier caso, como las proyecciones tienden a reflejar con precisión los verdaderos motivos del proyector, estas teorías de la conducta son ciertas al menos para algunos wikipedistas. Todo wikipedista puede hablar con cierta autoridad sobre quién participa en Wikipedia y por qué.
Una complicación es que a veces criticamos a otras personas sin tener los mismos defectos. La psicología interviene y a veces es difícil.
Un wikipedista que no está satisfecho con las habilidades que puede demostrar o ejercer en el trabajo o en cualquier otro lugar del universo físico puede, no obstante, destacarse en el universo de Wikipedia, algo que otros con su experiencia tal vez aún no hayan descubierto. Para esas personas, este aspecto de la participación en Wikipedia es probablemente una recompensa emocional que contribuye a su entusiasmo y motivación para participar. En cuanto a por qué lo hacen, su inconsciencia podría explicar:
"Tengo la suerte de ser un pez grande en un estanque pequeño"
o
“Puedo demostrar lo amplio que es mi conocimiento”
o
"Puedo demostrar lo esotérico que sé"
La participación puede reflejar el deseo de ejercitar las propias habilidades, pero también es inherentemente una oportunidad de exhibirlas. En un sentido importante, esto sigue siendo cierto incluso cuando un wikipedista contribuye bajo un seudónimo, como hacen muchos.
Para que una persona que valora la posición o la opinión x trabaje en la página de Wikipedia que describe x con éxito, se necesita un cierto tipo de carácter. La mala fe y el mal escepticismo, que buscan afirmar o desacreditar x con más bravuconería que hechos o confianza en sí mismos, no tienen por qué aplicarse. La fe verdadera o la duda verdadera dan mejores resultados en los artículos. Una persona con verdadera fe puede representar honestamente la opinión x y describir sus afirmaciones como las de un verdadero creyente, sin tergiversaciones ni vergüenza. Un verdadero escéptico, que no se interesa ni por x ni por no-x, puede describir honestamente las afirmaciones que hacen los partidarios de x y no-x , y atribuirlas correctamente como las opiniones de los creyentes.
Los estereotipos :