La ciclogénesis explosiva (también conocida como bomba meteorológica , [1] [2] [3] bomba meteorológica , [4] desarrollo explosivo , [1] ciclón bomba , [5] [6] o bombogénesis [7] [8] [9] ) es la rápida profundización de un área de baja presión ciclónica extratropical . El cambio de presión necesario para clasificar algo como ciclogénesis explosiva depende de la latitud . Por ejemplo, a 60° de latitud, la ciclogénesis explosiva ocurre si la presión central disminuye en 24 milibares (0,71 inHg) o más en 24 horas. [10] [11] Este es un evento predominantemente marítimo, invernal, [10] [12] pero también ocurre en entornos continentales. [13] [14] Este proceso es el equivalente extratropical de la profundización rápida tropical . Aunque su ciclogénesis es completamente diferente a la de los ciclones tropicales, los ciclones bomba pueden producir vientos de 74 a 95 mph (120 a 155 km/h), el mismo orden que las primeras categorías de la escala Saffir-Simpson , y producir fuertes precipitaciones. Aunque solo una minoría de los ciclones bomba alcanzan esta intensidad, algunos más débiles también pueden causar daños importantes.
En las décadas de 1940 y 1950, los meteorólogos de la Escuela de Meteorología de Bergen comenzaron a llamar informalmente "bombas" a algunas tormentas que crecían sobre el mar porque se desarrollaban con una gran ferocidad raramente vista sobre la tierra.
En la década de 1970, el profesor del MIT Fred Sanders (basándose en el trabajo de la década de 1950 de Tor Bergeron ) utilizó los términos "ciclogénesis explosiva" e incluso "bombas meteorológicas", quien llevó el término al uso común en un artículo de 1980 en la Monthly Weather Review . [5] [10] En 1980, Sanders y su colega John Gyakum definieron una "bomba" como un ciclón extratropical que se profundiza al menos (24 sen φ / sen 60°) mb en 24 horas, donde φ representa la latitud. Esto se basa en la definición, estandarizada por Bergeron, para el desarrollo explosivo de un ciclón a 60°N como profundización de 24 mb en 24 horas. [15] Sanders y Gyakum observaron que una intensificación equivalente depende de la latitud: en los polos esto sería una caída de presión de 28 mb/24 horas, mientras que a 25 grados de latitud sería de sólo 12 mb/24 horas. Todas estas tasas califican para lo que Sanders y Gyakum llamaron "1 bergeron". [10] [13] La definición de Sanders y Gyakum de 1980, que se utiliza en el Glosario de Meteorología de la Sociedad Meteorológica Estadounidense , decía que la "bomba" fue "predominantemente" un "evento marítimo de la estación fría". [10] [12]
En octubre de 2010, un sistema meteorológico inusual que alcanzó la fuerza de un huracán de categoría 3 y se extendió por 31 estados de los Estados Unidos y seis provincias canadienses, sufrió una bombogénesis, según Environment Canada. [16] Las advertencias de clima severo incluyeron "tornados, ventiscas tempestuosas, vendavales poderosos, lluvias impulsadas por el viento, fuertes nevadas y tormentas eléctricas". [16] La tormenta tuvo el mayor impacto en la provincia canadiense de Manitoba , y la ciudad de Winnipeg estableció un "récord histórico por su presión barométrica más baja". [16]
A principios de 2014, en el Atlántico Norte, catorce de los veinte fenómenos de viento que alcanzaron fuerza de huracán sufrieron bombogénesis, el proceso que crea un ciclón bomba, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA). [17] La NOAA afirmó que la bombogénesis "ocurre cuando un ciclón de latitud media se intensifica rápidamente, y deja caer al menos 24 milibares en 24 horas". [17]
La inestabilidad baroclínica se ha citado como uno de los principales mecanismos para el desarrollo de la mayoría de los ciclones de profundización explosiva. [18] Sin embargo, los roles relativos de los procesos baroclínicos y diabáticos en la profundización explosiva de los ciclones extratropicales han sido objeto de debate (citando estudios de casos) durante mucho tiempo. [19] Otros factores incluyen la posición relativa de una vaguada de 500 hPa y patrones de espesor , procesos frontogenéticos troposféricos profundos que ocurren tanto aguas arriba como aguas abajo de la baja superficial, la influencia de la interacción aire-mar y la liberación de calor latente . [20]
Las cuatro regiones más activas donde ocurre la ciclogénesis explosiva extratropical en el mundo son el Pacífico Noroeste , el Atlántico Norte, el Pacífico Sudoeste y el Atlántico Sur. [21]
En el hemisferio norte, la frecuencia máxima de ciclones que se profundizan explosivamente se encuentra dentro o al norte de la Corriente del Golfo del Atlántico y la Corriente de Kuroshio en el Pacífico occidental, [10] y en el hemisferio sur se encuentra en las bajas costas del este de Australia por encima de la Corriente de Australia Oriental , lo que muestra la importancia de la interacción aire-mar en la iniciación y el rápido desarrollo de ciclones extratropicales. [22]
Los ciclones que se profundizan de manera explosiva al sur de los 50°S a menudo muestran un movimiento hacia el ecuador, en contraste con el movimiento hacia los polos de la mayoría de las bombas del hemisferio norte. [20] A lo largo del año, un promedio de 45 ciclones en el hemisferio norte y 26 en el hemisferio sur se desarrollan de manera explosiva, principalmente en el invierno del respectivo hemisferio . Se ha observado una menor estacionalidad en los eventos de ciclogénesis de bombas en el hemisferio sur. [20]
El término "bomba meteorológica" se utiliza popularmente en Nueva Zelanda para describir fenómenos meteorológicos dramáticos o destructivos. Rara vez se trata de casos reales de ciclogénesis explosiva, ya que la rápida profundización de las zonas de baja presión es poco frecuente en Nueva Zelanda. [23] [24] Este uso de "bomba" puede llevar a confusión con el término meteorológico definido de forma más estricta. En Japón , el término ciclón bomba (爆弾低気圧, bakudan teikiatsu ) se utiliza tanto académicamente como comúnmente para referirse a un ciclón extratropical que cumple las condiciones meteorológicas de "bomba". [25] [26]
El término “bomba” puede ser un tanto controvertido. Cuando los investigadores europeos protestaron porque se trataba de un término más bien bélico, Fred Sanders, el coautor del artículo que introdujo el uso meteorológico, bromeó: “Entonces, ¿por qué están usando el término ‘frente’?” [27]
