Las naciones del G4, compuestas por Brasil , Alemania , India y Japón , son cuatro países que se apoyan mutuamente en sus candidaturas para puestos permanentes en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . A diferencia del G7 , donde el denominador común es la economía y los motivos políticos a largo plazo, el objetivo principal del G4 son los puestos de miembros permanentes en el Consejo de Seguridad. Cada uno de estos cuatro países ha figurado entre los miembros electos no permanentes del consejo desde el establecimiento de la ONU. Su influencia económica y política ha crecido significativamente en las últimas décadas, alcanzando un alcance comparable al de los miembros permanentes (P5). Sin embargo, las propuestas del G4 a menudo encuentran la oposición del movimiento Unidos por el Consenso , y en particular de sus competidores económicos o rivales políticos. [1]
Actualmente, la ONU tiene cinco miembros permanentes con poder de veto en el Consejo de Seguridad: China , Francia , Rusia , el Reino Unido y Estados Unidos , incluidos los vencedores de la Segunda Guerra Mundial . Los países del G4 son elegidos periódicamente para mandatos de dos años en el Consejo de Seguridad como miembros no permanentes por sus respectivos grupos regionales: en el período de 24 años comprendido entre 1987 y 2010, Brasil y Japón fueron elegidos para cinco mandatos cada uno, Alemania para cuatro términos (un mandato como Alemania Occidental y tres mandatos como Alemania unificada) y la India durante ocho mandatos. [2] En total, el G4 ha pasado 64 años en el Consejo de Seguridad desde la creación de la ONU, y cada país ha servido al menos una década. [3]
El Reino Unido y Francia han respaldado la candidatura del G4 para obtener puestos permanentes en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. [4] Japón ha recibido apoyo de Estados Unidos [5] y el Reino Unido. [6]
Todos los miembros permanentes del P5 han apoyado la candidatura de la India a un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), pero China ha dado a entender anteriormente que sólo está dispuesta a apoyar la candidatura de la India a un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas si la India no lo hace. asociar su oferta con Japón. [7] [8] [9] [10]
Estados Unidos ha enviado fuertes indicaciones a Brasil de que está dispuesto a apoyar a su membresía, aunque sin veto. [11] El Consejo de Relaciones Exteriores recomendó que el gobierno de Estados Unidos respalde plenamente la inclusión de Brasil como miembro permanente del Consejo de Seguridad. [12] Brasil ha recibido el respaldo de tres de los actuales miembros permanentes, a saber, Francia, [13] [14] Rusia, [15] [16] y el Reino Unido. [17] [14]
En el documento final de la cumbre BRICS de 2019 , China y Rusia dicen que "reiteran la importancia de una reforma integral del Consejo de Seguridad" y "apoyan la aspiración de Brasil y la India de desempeñar papeles más relevantes en la ONU". [18]
Como afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en el Diálogo Raisina celebrado en Nueva Delhi en enero de 2020: "Yo diría que la principal deficiencia del Consejo de Seguridad es la insuficiente representación de los países en desarrollo. Reiteramos nuestra posición de que India y Brasil merecen absolutamente estar en el consejo junto con un candidato africano, nuestra posición es que el objetivo de la reforma es garantizar que los países en desarrollo disfruten de un mejor trato en el órgano central de las Naciones Unidas". [19]
Ha habido descontento entre los actuales miembros permanentes por la inclusión de naciones controvertidas o países que no son apoyados por ellos. Por ejemplo, China , [20] Corea del Norte , Rusia y Corea del Sur se oponen fuertemente a la candidatura de Japón , quienes piensan que Japón necesita hacer expiaciones sinceras por los crímenes de guerra cometidos durante la Segunda Guerra Mundial.
Bajo el liderazgo de Italia , [21] los países que se oponen firmemente a las candidaturas de los países del G4 han formado el movimiento Unidos por el Consenso , o el Club , compuesto principalmente por potencias regionales que se oponen al ascenso de algún país cercano al estatus de miembro permanente. Unidos por el Consenso apoya ampliar el número de miembros no permanentes del consejo de seguridad y restringir el uso del veto. El bloque sostiene que agregar más escaños permanentes al consejo de seguridad sólo beneficia a las naciones que obtienen esos escaños, y cree que una expansión de los miembros no permanentes hará que el Consejo de Seguridad de la ONU sea más flexible y más democrático. [22]
En América Latina , Argentina se opone a un asiento para Brasil . [23] En Asia , Pakistán se opone a la oferta de la India . [24]
La Unión Africana presentó otra contrapropuesta, el Consenso de Ezulwini , que pedía la adición de cinco nuevos puestos no permanentes y dos nuevos puestos permanentes que se asignarían a naciones africanas, en respuesta a la falta de representación africana en el Consejo de Seguridad. Concejo. [25]
El G4 sugirió que dos naciones africanas, además de ellos mismos, sean incluidas en el CSNU ampliado. En varias conferencias durante el verano de 2005, la Unión Africana no pudo ponerse de acuerdo sobre dos candidatos: Egipto, Nigeria y Sudáfrica reclaman un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU en África. [26] [27]
Una Asamblea General de la ONU celebrada en septiembre de 2005 marcó el 60º aniversario de la ONU y los miembros debían decidir sobre una serie de reformas necesarias, incluido el Consejo de Seguridad ampliado. Sin embargo, la falta de voluntad para encontrar una posición negociable detuvo incluso las reformas más urgentes; La Asamblea General de septiembre de 2005 fue un revés para la ONU. [ cita necesaria ]
El G4 mantiene su objetivo de que las cuatro naciones (más dos naciones africanas) sean miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. En enero de 2006, Japón anunció que no apoyaría que se volviera a poner sobre la mesa la resolución del G4, para no interferir con ningún esfuerzo de la Unión Africana por unirse detrás de un plan único. Y mientras tanto, las continuas relaciones de Japón con el G4 no eran mutuamente excluyentes. [28] [29] El G4 emitió una declaración conjunta el 12 de febrero de 2011, en la que sus ministros de Asuntos Exteriores acordaron buscar resultados concretos en la actual sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. [ cita necesaria ]
En septiembre de 2015, Narendra Modi , primer ministro de la India , invitó a los líderes del G4 a una cumbre tras la adopción por consenso de la Decisión 69/560 de la Asamblea General de la ONU, que avanzó por primera vez. [30] En 2017, se informó que las naciones del G4 estaban dispuestas a renunciar temporalmente al poder de veto si se les concedía un asiento permanente en el CSNU. [31]
En septiembre de 2019, en un comunicado de prensa conjunto durante el 74º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, los ministros del G4 reiteraron su fuerte compromiso con una reforma temprana e integral del CSNU. Teniendo en cuenta que en 2020 las Naciones Unidas celebrarán su 75º aniversario, los ministros del G4 también expresaron su firme esperanza de que la actual sesión de la Asamblea General allane el camino para avanzar finalmente en el llamamiento a una "pronta reforma" del Sistema de Seguridad. Consejo y subrayaron su firme apoyo a la representación de África en las categorías permanente y no permanente de miembros de una futura reforma. [32]
En septiembre de 2023, en un comunicado de prensa conjunto durante el 78º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, los ministros de Asuntos Exteriores del G4 se unieron para discutir el estado de las negociaciones para la reforma del CSNU y reiteraron que la ampliación del El Consejo de Seguridad es esencial para hacer que el organismo sea más representativo, legítimo, eficaz y eficiente, añadiendo que África necesita estar representada tanto en las categorías permanentes como no permanentes de miembros de un Consejo reformado y ampliado. [33]
Los siguientes son los jefes de estado y jefes de gobierno que representan a los miembros de las naciones del G4 a partir de 2024: