El idioma más hablado de estos es el georgiano . La fuente literaria más antigua en cualquier idioma kartveliano son las inscripciones en georgiano antiguo Bir el Qutt , escritas en la antigua escritura georgiana Asomtavruli en el monasterio georgiano que alguna vez existió cerca de Belén , [5] que datan de alrededor del año 430 d . C. [6] Las escrituras georgianas se utilizan para escribir todos los idiomas kartvelianos.
Estatus social y cultural
El georgiano es el idioma oficial de Georgia (lo habla el 90% de la población) y es el idioma principal para uso literario y comercial. Se escribe con un alfabeto original y distintivo, y el texto literario más antiguo que se conserva data del siglo V d. C. La antigua escritura georgiana parece derivar de la escritura griega [7] , pero no es seguro.
El mingreliano se escribe con el alfabeto georgiano desde 1864, especialmente en el período de 1930 a 1938, cuando los mingrelianos disfrutaban de cierta autonomía cultural , y después de 1989.
El laz se escribió principalmente entre 1927 y 1937 y ahora se utiliza nuevamente en Turquía el alfabeto latino . Sin embargo, el laz está desapareciendo a medida que sus hablantes se integran a la sociedad turca dominante.
Clasificación
La familia de lenguas kartvelianas consta de cuatro lenguas estrechamente relacionadas:
Svan (ლუშნუ ნინ, lušnu nin ), con aproximadamente 35.000 a 40.000 hablantes nativos en Georgia , principalmente en la región montañosa noroccidental de Svaneti y el desfiladero de Kodori en Abjasia
Georgiano (ქართული ენა, kartuli ena ) con aproximadamente 4 millones de hablantes nativos, principalmente en Georgia . Existen comunidades de habla georgiana en Rusia , Turquía , Irán , Israel y países de la UE , pero se desconoce su número y distribución actuales.
El judeogeorgiano (ყივრული ენა, kivruli ena ), con unos 85.000 hablantes, es el único dialecto judío kartveliano, siendo su estatus objeto de debate entre los estudiosos. [8]
Zan (también llamado Colchian )
Mingreliano (მარგალური ნინა, margaluri nina ), con unos 500.000 hablantes nativos en 1989, principalmente en las regiones occidentales de Georgia, a saber, Samegrelo y Abjasia (en la actualidad solo en el distrito de Gali ). El número de hablantes de mingreliano en Abjasia se vio muy afectado por la guerra con Georgia en la década de 1990, que resultó en la expulsión y huida de la población étnica georgiana, la mayoría de los cuales eran mingrelianos . Sin embargo, los georgianos en Abjasia (en su mayoría mingrelianos) representan el 18% de la población, en el distrito de Gali el 98,2%. [9] Los mingrelianos desplazados de Abjasia están dispersos en otras partes del territorio del gobierno georgiano, con densos grupos en Tbilisi y Zugdidi .
La conexión entre estas lenguas fue reportada por primera vez en la literatura lingüística por Johann Anton Güldenstädt en su clasificación de las lenguas del Cáucaso de 1773, y luego probada por G. Rosen, Marie-Félicité Brosset , Franz Bopp y otros durante la década de 1840. Zan es la rama que contiene las lenguas mingrelianas y laz .
Sobre la base del análisis glotocronológico , Georgi Klimov fecha la división del protokartveliano en svan y protogeorgiano-zan (protokartozan) en el siglo XIX a. C., [10] [11] y la posterior división en georgiano y zan en el siglo VIII a. C., [11] aunque con la reserva de que dicha datación es muy preliminar y se requieren estudios adicionales sustanciales. [10] Un estudio de 2023 que emplea la filogenética lingüística bayesiana junto con datos arqueológicos, etnoecológicos y genéticos de la población humana sugiere una separación sustancialmente anterior entre el svan y las lenguas kartozan. Este enfoque multidisciplinario data la divergencia en la Edad del Cobre Temprana, aproximadamente 7600 años antes del presente. [12]
Según este estudio, es muy probable que el protokartozan (es decir, el protogeorgiano zan) antes de su división en georgiano y zan fuera hablado por agricultores prekura-araxes y kura-araxes que prosperaron en la cuenca del río Mtkvari (Kura) durante las edades del cobre y del bronce.
El mapa muestra (1) la coocurrencia de elementos de la vida silvestre (22 taxones), cuyos nombres son reconstruibles a nombres protokartvelianos (áreas negras), lo que implica la tierra natal kartveliana, (2) las sociedades pasadas: HG = cazadores-recolectores; N = sociedades neolíticas; CA = sociedades de la Edad del Cobre; BA = sociedades de la Edad del Bronce; IA = sociedades de la Edad del Hierro (áreas coloreadas), y (3) los principales ríos de cuyas cuencas hidrográficas evolucionaron las lenguas kartvelianas existentes (líneas coloreadas). El acrónimo de KBP, que denota “Antes del Presente”, representa los 1000 años antes del 1 de enero de 1950. [12]
Conexiones de nivel superior
Hasta el momento no se ha demostrado ninguna relación con otras lenguas, incluidas las del Cáucaso noroccidental y/o del Cáucaso nororiental . [7] Ha habido numerosos intentos de vincular las lenguas kartvelianas con otras familias lingüísticas, como la familia nostrática propuesta , pero estos han caído en desgracia. [13] A menudo se han señalado ciertas similitudes gramaticales con el vasco , especialmente en el sistema de casos . Sin embargo, la hipótesis de una relación, que también tiende a vincular las lenguas caucásicas con otras lenguas no indoeuropeas y no semíticas del Cercano Oriente de la antigüedad, generalmente se considera que carece de evidencia concluyente. [7] Cualquier similitud con otros filos lingüísticos puede deberse a influencias areales . Se ha observado un fuerte préstamo en ambas direcciones (es decir, del Cáucaso septentrional al kartveliano y viceversa); por lo tanto, es probable que también se hayan visto influenciadas ciertas características gramaticales.
Fonética y fonología
Correspondencias regulares
Gramática
Clasificación de sustantivos
Las lenguas kartvelianas tienen un género gramatical basado en la animicidad , clasificando a los objetos como seres inteligentes (clase "quién") y no inteligentes (clase "qué").
Declinación
Verbo
Los verbos kartvelianos pueden indicar una, dos o tres personas gramaticales . El ejecutante de una acción se denomina sujeto y las personas afectadas son objetos ( directos o indirectos ). La persona puede ser singular o plural. Según el número de personas, los verbos se clasifican en unipersonales, bipersonales o tripersonales.
Los verbos unipersonales sólo tienen un sujeto y por lo tanto siempre son intransitivos.
Los verbos bipersonales tienen un sujeto y un objeto, que puede ser directo o indirecto . El verbo es:
transitivo cuando el objeto es directo ;
intransitivo si el objeto es indirecto .
Los verbos tripersonales tienen un sujeto y objetos directos e indirectos y son ditransitivos.
Los sujetos y objetos se indican con afijos especiales .
Mediante marcadores especiales los verbos kartvelianos pueden indicar cuatro tipos de intencionalidad de acción ("versión"):
subjetivo—muestra que la acción está destinada a uno mismo,
objetivo—la acción está destinada a otra persona,
objetivo-pasivo—la acción está destinada a otra persona y al mismo tiempo indica la pasividad del sujeto,
neutral—neutral con respecto a la intención.
Patrones de casos
El sujeto, el objeto directo y el objeto indirecto se codifican según los tres casos básicos, a saber, ergativo, nominativo y dativo. Aunque el término "ergativo" es tradicional, en sentido estricto ninguna lengua kartveliana presenta una alineación ergativa . Más bien, muestran una mezcla de alineación nominativo-acusativo y activa , [16] dependiendo de dos factores:
la clase a la que pertenece el verbo, en función de sus propiedades morfológicas y sintácticas (la clase 1 incluye todos los verbos transitivos, mientras que los verbos intransitivos se dividen entre la clase 2 y 3);
la serie a la que pertenece la forma de tiempo/aspecto/modo (tradicionalmente conocida como screeve ).
El georgiano y el esvano tienen alineación acusativa en la serie presente (a menudo denominada Serie I) y alineación activa en la serie aoristo (Serie II).
Laz ha ampliado el marcado de cajas de la Serie II a la Serie I, presentando así una alineación activa independientemente del tiempo.
El mingreliano, por otra parte, ha extendido el uso del ergativo a todos los verbos intransitivos, volviéndose plenamente acusativo en todas las series, aunque con diferente marcación de caso.
^ abc Encyclopædia Britannica , 15.ª edición (1986): Macropedia , "Idiomas del mundo", véase la sección titulada "Idiomas caucásicos".
^ Judeo-georgiano en Glottolog
^ "Государственный комитет Республики Абхазия по статистике". ugsra.org . Archivado desde el original el 28 de julio de 2020 . Consultado el 14 de marzo de 2021 .
^ ab Klimov (1998 b ), pág. 14
^ de Klimov (1994), pág. 91
^ ab Gavashelishvili, A; et al. (2023), "El tiempo y el lugar de origen de las lenguas del Cáucaso meridional: perspectivas sobre las sociedades humanas pasadas, los ecosistemas y la genética de las poblaciones humanas", Scientific Reports , 13 (21133): 21133, doi :10.1038/s41598-023-45500-w, PMC 10689496 , PMID 38036582 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que está disponible bajo la licencia CC BY 4.0.
^ Campbell, Lyle (2008). Clasificación de lenguas: historia y método. William John Poser. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pp. 243–264. ISBN978-0-511-41450-3.OCLC 263493207 .
^ Fähnrich (2002), pág. 5
^ Fähnrich (2002), págs. 5-6
^ Testelets (2020), págs. 513–516
^ Harris (1985), pág. 46
^ Harris (1985), pág. 55
^ Harris (1985), pág. 58
Referencias generales
Boeder, Winfried (1979). "Sintaxis ergativa y morfología en el cambio lingüístico: las lenguas del Cáucaso meridional". En Plank, Frans (ed.). Ergatividad: hacia una teoría de las relaciones gramaticales . Londres: Academic Press. pp. 435–480. ISBN.9780125581509.
Boeder, Winfried (2002). "Representación del habla y del pensamiento en las lenguas kartvelianas (del Cáucaso meridional)". En Güldemann, Tom; von Roncador, Manfred (eds.). El discurso informado. Un punto de encuentro de diferentes dominios lingüísticos . Estudios tipológicos del lenguaje, vol. 52. Ámsterdam/Filadelfia: Benjamins. págs. 3–48. ISBN 9789027229588.
Boeder, Winfried (2005). "Las lenguas del Cáucaso meridional". Lingua . 115 (1–2): 5–89. doi :10.1016/j.lingua.2003.06.002.
Dalby, A. (2002). El lenguaje en peligro: la pérdida de diversidad lingüística y la amenaza para nuestro futuro . Columbia University Press . ISBN 9780231129008.
Deeters, Gerhard (1930). Das kharthwelische Verbum: vergleichende Darstellung des Verbalbaus der südkaukasischen Sprachen (en alemán). Leipzig: Markert und Petters. OCLC 751319764.
Delshad, Farshid (2010). Georgica et Irano-Semitica (en alemán). Wiesbaden: Deutscher Wissenschaftsverlag. ISBN 978-3868880045.
Fähnrich, Heinz (2007). Kartwelisches Etymologisches Wörterbuch (en alemán). Leiden: Genial. ISBN 978-90-47-42032-3.
Fähnrich, Heinz (2008). Kartwelsprachen. Altgeorgisch, Neugeorgisch, Mingrelisch, Lasisch, Swanisch (en alemán). Wiesbaden: Reichert. ISBN 978-3-89500-653-1.
Fähnrich, Heinz (2016). Muere Kartwelier. Grundsprache, Kultur, Lebensraum (en alemán). Wiesbaden: Reichert. ISBN 978-3-95490-192-0.
Gamkrelidze, Thomas (1966). "Una tipología del kartveliano común". Lengua . 42 (1): 69–83. doi :10.2307/411601. JSTOR 411601.
Gamkrelidze, Thomas; Ivanov, Vjaceslav V. (1995). Indoeuropeo y los indoeuropeos: una reconstrucción y un análisis histórico de una protolengua y una protocultura. 2 vols . Traducido por Jakobson, Roman. Berlín / Nueva York: Mouton de Gruyter. ISBN.9783110147285.
Harris, Alice C. (1985). Sintaxis diacrónica: el caso kartveliano . Londres: Academic Press. ISBN 978-90-04-36508-7.
Harris, Alice C., ed. (1991). Las lenguas indígenas del Cáucaso, vol. 1: Las lenguas kartvelianas . Delmar, Nueva York: Caravan Books.
Hewitt, B. George (1995). Georgiano: una gramática de referencia estructural . Estados Unidos/Filadelfia: John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-3802-3.
Kartozia, Guram (2005). La lengua laz y su lugar en el sistema de lenguas kartvelianas (en georgiano). Tbilisi: Nekeri.
Klimov, Georgij (1964). Этимологический словарь картвельских языков [ Diccionario etimológico de lenguas kartvelianas ] (en ruso). Moscú.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
Klimov, Georgij (1994). Einführung in die kaukasische Sprachwissenschaft [ Introducción a la lingüística caucásica ] (en alemán). Traducido por Gippert, Jost. Hamburgo: Buske. ISBN 9783875480603.
Klimov, Georgij (1998). Diccionario etimológico de las lenguas kartvelianas . Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter. ISBN 9783110156584.
Klimov, Georgij (1998). Lenguas del mundo: lenguas caucásicas (en ruso). Moscú: Academia.
Lang, David Marshall (1966). Los georgianos . Pueblos y lugares antiguos, n.º 51. Nueva York: Praeger. ISBN 9780500020494.
Ruhlen, M. (1987). Una guía de las lenguas del mundo, vol. 1: Clasificación . Stanford, CA: Stanford University Press .
Testelets, Yakov G. (2020). "Lenguas kartvelianas (del Cáucaso meridional)". En Polinsky, Maria (ed.). The Oxford Handbook of Languages of the Caucasus . Oxford Handbooks Series. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780190690694.
Tuite, K. (1998). Morfosintaxis kartveliana. Concordancia numérica y orientación morfosintáctica en las lenguas del Cáucaso meridional . Estudios de lingüística del Cáucaso, 12. Múnich: LINCOM Europa.
Enlaces externos
Lazuri Nena – El lenguaje de los Laz de Silvia Kutscher.
Departamento de Lenguas Kartvelianas del Instituto de Lingüística Arnold Chikobava, Academia de Ciencias de Georgia
Arthur Holmer, La conexión ibero-caucásica en una perspectiva tipológica
El ascenso, la caída y el resurgimiento de la hipótesis iberocaucásica por Kevin Tuite (Université de Montréal).
