Prueba de espejo

Prueba de autoconciencia en animales para determinar el autorreconocimiento en un espejo

El babuino hamadryas es una especie de primate que no pasa la prueba del espejo.

La prueba del espejo —a veces llamada prueba de marca , prueba de autorreconocimiento en el espejo ( MSR ) , técnica de la mancha roja o prueba del colorete— es una técnica conductual desarrollada en 1970 por el psicólogo estadounidense Gordon Gallup Jr. como un intento de determinar si un animal posee la capacidad de autorreconocimiento visual. ^[1] La prueba MSR es el método tradicional para intentar medir la autoconciencia fisiológica y cognitiva . Sin embargo, se ha llegado a un acuerdo en que los animales pueden ser conscientes de sí mismos en formas que no se miden mediante la prueba del espejo, como distinguir entre sus propias canciones y olores y los de los demás , ^[2] y ser conscientes de sus propios cuerpos , mientras que los humanos tienen anormalmente buena visión y, por tanto, una inteligencia altamente visual.

En la prueba clásica de MSR, se anestesia a un animal y luego se marca (p. ej., pintura o pegatina) en una zona del cuerpo que el animal normalmente no puede ver (p. ej., la frente). Cuando el animal se recupera de la anestesia, se le da acceso a un espejo . Si luego el animal toca o investiga la marca, se toma como una indicación de que el animal percibe la imagen reflejada como una imagen de sí mismo, y no de otro animal.

Muy pocas especies han pasado la prueba MSR. Las especies que lo han incluido incluyen los grandes simios , un solo elefante asiático , mantarrayas oceánicas gigantes , delfines , orcas , la urraca euroasiática y el lábrido limpiador . Se ha informado que una amplia gama de especies no pasaron la prueba, incluidas varias especies de monos , pandas gigantes y leones marinos . ^{[3] [4]}

Método e historia

La inspiración para la prueba del espejo proviene de una anécdota sobre Charles Darwin y un orangután cautivo. Mientras visitaba el zoológico de Londres en 1838, Darwin observó a una orangután , llamada Jenny, haciendo un berrinche después de que su cuidador se burlara de ella con una manzana. Esto le hizo pensar en la experiencia subjetiva de un orangután. ^[5] También observó a Jenny mirarse en un espejo y notó la posibilidad de que ella se reconociera en el reflejo. ^[6]

En 1970, Gordon Gallup Jr. investigó experimentalmente la posibilidad de autorreconocimiento con dos chimpancés preadolescentes salvajes ( Pan troglodytes ), dos machos y dos hembras, ninguno de los cuales presumiblemente había visto un espejo anteriormente. Cada chimpancé fue colocado solo en una habitación durante dos días. A continuación, se colocó un espejo de cuerpo entero en la habitación durante un total de 80 horas a distancias cada vez menores. Se registraron multitud de comportamientos al presentar los espejos a los chimpancés. Al principio, los chimpancés hacían gestos amenazadores ante sus propias imágenes, aparentemente viendo sus propios reflejos como amenazantes. Con el tiempo, los chimpancés utilizaron sus propios reflejos para comportamientos de respuesta autodirigidos, como arreglar partes de su cuerpo que antes no se observaban sin un espejo, hurgarse la nariz, hacer muecas y soplar burbujas en sus propios reflejos.

Gallup amplió el estudio manipulando la apariencia de los chimpancés y observando su reacción ante su reflejo en el espejo. Gallup anestesió a los chimpancés y luego pintó un tinte rojo soluble en alcohol en el arco de la ceja y en la mitad superior de la oreja opuesta. Cuando el tinte se secó, prácticamente no tenía señales olfativas ni táctiles. Luego, Gallup quitó el espejo antes de devolver a los chimpancés a la jaula. Después de recuperar la conciencia total, registró la frecuencia con la que los chimpancés tocaban espontáneamente las áreas marcadas de la piel. Después de 30 minutos, se reintrodujo el espejo en la jaula y se determinó nuevamente la frecuencia de tocar las áreas marcadas. La frecuencia aumentó de cuatro a diez, con el espejo presente, en comparación con solo uno cuando se quitó el espejo. Los chimpancés a veces inspeccionaban visual u olfativamente sus dedos después de tocar las marcas. Otro comportamiento dirigido a la marca incluía girar y ajustar el cuerpo para ver mejor la marca en el espejo, o el examen táctil de la marca con un apéndice mientras se miraba el espejo. ^[1]

Un aspecto importante de la prueba de marca clásica (o prueba de colorete) es que la marca/tinte no es táctil, lo que impide que se llame la atención sobre la marca a través de señales perceptuales adicionales ( somesthesis ). Por esta razón, en la mayoría de las pruebas clásicas los animales son anestesiados. Algunas pruebas utilizan un marcador táctil. ^[7] Si la criatura mira fijamente durante mucho tiempo la parte de su cuerpo con la marca o intenta borrarla, se dice que pasa la prueba.

Los animales que se consideran capaces de reconocerse a sí mismos en un espejo normalmente progresan a través de cuatro etapas de comportamiento cuando se enfrentan a un espejo: ^[8]

1. respuestas sociales
2. inspección física (por ejemplo, mirar detrás del espejo)
3. Comportamiento repetitivo de prueba en el espejo.
4. realización de verse a sí mismos

Gallup llevó a cabo un estudio de seguimiento en el que dos chimpancés sin experiencia previa con un espejo fueron anestesiados, marcados y observados. Después de la recuperación, no realizaron ningún comportamiento dirigido a las marcas ni antes ni después de que se les proporcionara un espejo. ^{[ cita necesaria ]}

La prueba del colorete también fue realizada por Michael Lewis y Jeanne Brooks-Gunn en 1979 con el propósito de reconocerse a sí mismas con las madres humanas y sus hijos. ^[9]

Implicaciones y explicaciones alternativas.

La implicación por defecto extraída de la prueba de Gallup es que los animales que pasan la prueba poseen alguna forma de autorreconocimiento. Sin embargo, varios autores han sugerido explicaciones alternativas de un pase. Por ejemplo, Povinelli ^[10] sugiere que el animal puede ver el reflejo como una entidad extraña que es capaz de controlar mediante sus propios movimientos. Cuando la entidad reflejada tiene una marca, entonces el animal puede quitar la marca o alertar a la entidad reflejada usando sus propios movimientos para hacerlo. Fundamentalmente, esta explicación no supone que los animales necesariamente vean la entidad reflejada como "yo".

Crítica

La prueba MSR ha sido criticada por varias razones, en particular porque puede dar lugar a resultados falsos negativos. ^[11]

Puede tener un valor limitado cuando se aplica a especies que utilizan principalmente otros sentidos además de la visión. ^{[12] [ verificación necesaria ] [2]} Los biólogos han determinado que los humanos tienen una de las mejores vistas entre los animales, superando a la abrumadora mayoría en ambientes diurnos, aunque algunas especies tienen mejor. ^[13] Por el contrario, los perros, por ejemplo, utilizan principalmente el olfato y el oído ; La visión se utiliza en tercer lugar. Esta puede ser la razón por la que los perros no pasan la prueba MSR. Con esto en mente, el biólogo Marc Bekoff desarrolló un paradigma basado en el olor utilizando orina de perro para probar el autorreconocimiento en los caninos. ^{[14] [12]} Hizo pruebas con su propio perro, pero sus resultados no fueron concluyentes. ^[15] La investigadora de la cognición canina Alexandra Horowitz formalizó la idea de Bekoff en un experimento controlado, informado por primera vez en 2016 ^[16] y publicado en 2017. ^[17] Comparó el comportamiento de los perros al examinar sus propios olores y los de los demás, y también al examinar su propio olor con una "marca" olfativa añadida análoga a la marca visual en las pruebas MSR. Estos sujetos no sólo discriminaron su propio olor del de otros perros, como había descubierto Bekoff, sino que también dedicaron más tiempo a investigar su propia "imagen" de olor cuando ésta fue modificada, como lo hacen los sujetos que pasan la prueba MSR. ^[18] Un estudio de 2016 sugirió un enfoque etológico, la "prueba de olfato de autorreconocimiento (STSR)", que no arrojó luz sobre las diferentes formas de comprobar el autorreconocimiento. ^[19] Los perros también muestran conciencia de sí mismos en el tamaño y movimiento de sus cuerpos. ^[20]

Otra preocupación con la prueba MSR es que algunas especies responden rápidamente y agresivamente a su reflejo en el espejo como si fuera un congénere amenazador, impidiendo así que el animal considere con calma lo que realmente representa el reflejo. Esta puede ser la razón por la que los gorilas y los monos no pasan la prueba MSR. ^{[21] [22]}

En una prueba de MSR, es posible que los animales no reconozcan la marca como anormal o que no estén lo suficientemente motivados para reaccionar ante ella. Sin embargo, esto no significa que no puedan reconocerse a sí mismos. Por ejemplo, en una prueba de MSR realizada en tres elefantes, solo un elefante pasó la prueba, pero los dos elefantes que fallaron aun así demostraron comportamientos que pueden interpretarse como autorreconocimiento. Los investigadores comentaron que es posible que los elefantes no hubieran tocado la marca porque no era lo suficientemente importante para ellos. ^[23] De manera similar, los simios menores rara vez se acicalan, lo que puede explicar que no se toquen una marca en la cabeza en la prueba del espejo. ^[11] En respuesta a la pregunta sobre la motivación del sujeto para limpiar, otro estudio modificó la prueba presentando a los niños sujetos una muñeca con una mancha roja debajo del ojo y pidiéndole que ayudara a limpiar la muñeca. Después de establecer que la marca era anormal y que debía limpiarse, se guardó la muñeca y se continuó con la prueba. Esta modificación aumentó el número de autorreconocimientos. ^[24]

Frans de Waal , biólogo y primatólogo de la Universidad de Emory, ha afirmado que la autoconciencia no es binaria y que no se debe confiar en la prueba del espejo como único indicador de la autoconciencia, aunque es una buena prueba. Los diferentes animales se adaptan al espejo de diferentes maneras. ^[25]

animales no humanos

Las urracas europeas han demostrado un reconocimiento de sí mismas en el espejo.

Varios estudios que utilizan una amplia gama de especies han investigado la aparición de un comportamiento espontáneo dirigido a marcas cuando se les da un espejo, como propuso originalmente Gallup. La mayoría de los animales marcados a los que se les da un espejo responden inicialmente con un comportamiento social, como exhibiciones agresivas, y continúan haciéndolo durante las pruebas repetidas. Sólo unas pocas especies han tocado o dirigido su comportamiento hacia la marca, pasando así la clásica prueba MSR.

Los hallazgos de los estudios de MSR no siempre son concluyentes. Incluso en los chimpancés, la especie más estudiada y con los hallazgos más convincentes, no se obtiene evidencia clara de autorreconocimiento en todos los individuos evaluados. ^[26] La prevalencia es aproximadamente del 75% en adultos jóvenes y considerablemente menor en personas jóvenes y de edad avanzada. ^[27]

Hasta el estudio de 2008 sobre urracas, se pensaba que el autorreconocimiento residía en el área de la neocorteza del cerebro. Sin embargo, esta región del cerebro está ausente en los no mamíferos. El autorreconocimiento puede ser un caso de evolución convergente , donde presiones evolutivas similares dan como resultado comportamientos o rasgos similares, aunque las especies llegan a ellos por rutas diferentes y el mecanismo subyacente puede ser diferente. ^[11]

animales que han pasado

Mamíferos

cetáceos

• Delfín mular ( Tursiops truncatus ): Los investigadores en un estudio sobre dos delfines mulares machos observaron sus reacciones a los espejos después de que les colocaran una marca. Se informaron como evidencia de MSR en estas especies reacciones como una menor demora en acercarse al espejo, girar la cabeza repetidamente y mirar de cerca el ojo o la región genital que había sido marcada. ^{[28] [29]}
• Orca ( Orcinus orca ): Las orcas y las falsas orcas ( Pseudorca crassidens ) pueden ser capaces de reconocerse en los espejos. ^[30]

Primates

• Humanos ( Homo sapiens )
• Bonobo ( Pan paniscus ) ^{[31] [32]}
• Orangután de Borneo ( Pongo pygmaeus ): ^[33] Sin embargo, las pruebas en espejo con un orangután macho (de 2 años) no revelaron el autorreconocimiento. ^[34]
• Chimpancé ( Pan troglodytes ): ^{[1] [35] [36]} Sin embargo, las pruebas en espejo con un chimpancé macho bebé (11 meses) no lograron revelar el autorreconocimiento. ^[34] Dos chimpancés jóvenes mostraron retención de MSR después de un año sin acceso a espejos. ^[37]
• Gorila occidental ( Gorilla gorilla ): Los hallazgos para los gorilas occidentales han sido mixtos; más que para los otros grandes simios. Al menos cuatro estudios han informado que los gorilas no lograron mostrar reconocimiento de sí mismos. ^{[33] [38] [39] [40]} Sin embargo, otros estudios han demostrado el autorreconocimiento en gorilas cautivos con contacto humano extenso . Estos gorilas muestran menos aversión al contacto visual directo que los gorilas salvajes. En los gorilas salvajes, como en muchos otros animales, el contacto visual directo prolongado es un gesto agresivo, y los gorilas pueden no pasar la prueba del espejo porque evitan deliberadamente examinar de cerca o hacer contacto visual con sus reflejos. ^{[41] [42]} Los gorilas que pasaron el MSR se habituaron al espejo antes de la prueba y no estuvieron sujetos a anestesia durante el proceso de marcado. ^{[43] [44]} Koko estaba entre los gorilas que pasaron la prueba MSR en estas circunstancias. ^{[41] [42]}

probóscidea

• Elefante asiático ( Elephas maximus ): En un estudio realizado en 2006, tres elefantes asiáticos hembras fueron expuestas a un gran espejo para investigar sus respuestas. Se aplicaron marcas visibles y marcas falsas invisibles en las cabezas de los elefantes para comprobar si pasarían la prueba MSR. ^[8] Uno de los elefantes mostró un comportamiento dirigido a las marcas, aunque los otros dos no. Un estudio anterior no logró encontrar MSR en dos elefantes asiáticos; ^[45] se afirmó que esto se debía a que el espejo era demasiado pequeño. ^{[8] [46]}

Aves

Vídeo de las respuestas de una urraca europea en una prueba de MSR: La urraca intenta repetidamente quitar las marcas.

• Urraca euroasiática ( Pica pica ): La urraca euroasiática es el primer no mamífero que pasa la prueba del espejo. En 2008, los investigadores aplicaron una pequeña pegatina roja, amarilla o negra en la garganta de cinco urracas euroasiáticas, donde el ave sólo podía verlas usando un espejo. Luego se les dio a los pájaros un espejo. La sensación de la pegatina en sus gargantas no pareció alarmar a las urracas. Sin embargo, cuando los pájaros con pegatinas de colores se vieron en el espejo, se rascaron la garganta, una clara indicación de que reconocieron la imagen en el espejo como propia. Aquellos que recibieron una pegatina negra, invisible contra las plumas negras del cuello, no reaccionaron. ^[26] En 2020, los investigadores intentaron replicar de cerca el estudio de 2008 con una mayor cantidad de urracas y no pudieron confirmar los resultados del estudio de 2008. Los investigadores afirmaron que, si bien estos resultados no refutan el estudio de 2008, el hecho de que no se pudiera replicar indicaba que los resultados del estudio original debían tratarse con precaución. ^[47]

• Algunas palomas pueden pasar la prueba del espejo después de entrenarlas en los comportamientos previos. ^[48] ​​En 1981, el psicólogo estadounidense BF Skinner descubrió que las palomas son capaces de pasar una prueba de espejo altamente modificada después de un entrenamiento extenso. ^{[49] [50] En el experimento, se} entrenó a una paloma para que se mirara en un espejo y encontrara una clave de respuesta detrás de él, que luego la paloma giraba para picotear y obtener comida. Así, la paloma aprendió a utilizar un espejo para encontrar elementos críticos de su entorno. A continuación, se entrenó a la paloma para que picoteara los puntos colocados en sus plumas; la comida fue, de nuevo, la consecuencia de tocar el punto. Este último entrenamiento se llevó a cabo en ausencia del espejo. La prueba final fue colocar un pequeño babero en la paloma, suficiente para cubrir un punto colocado en la parte inferior de su vientre. Un período de control sin el espejo presente no produjo ningún picoteo en el punto. Cuando se reveló el espejo, la paloma se activó, se miró en el espejo y luego intentó picotear el punto debajo del babero. Sin embargo, las palomas no entrenadas nunca han pasado la prueba del espejo. ^[51]

Pez

• Según un estudio realizado en 2019, los lábridos limpiadores fueron los primeros peces que pasaron la prueba del espejo. ^{[52] [53]} El lábrido limpiador de raya azul ( Labroides dimidiatus ) es un pequeño pez limpiador de arrecifes tropicales . Los peces limpiadores tienen un comportamiento evolutivo adaptado en el que eliminan parásitos y tejido muerto de peces más grandes. Cuando se sometió a la prueba del espejo, utilizando un gel marrón benigno inyectado en la piel del pez y que se asemeja a un parásito, el pez limpiador mostró todos los comportamientos propios de pasar por las fases de la prueba. Cuando se les proporcionó una etiqueta de color en una prueba de marca modificada, los peces intentaron raspar esta etiqueta raspando sus cuerpos en el costado del espejo. Gordon Gallup cree que el comportamiento de los lábridos limpiadores puede atribuirse a algo más que reconocerse en un espejo. Gallup ha argumentado que el trabajo de un pez limpiador en la vida es ser consciente de los ectoparásitos en los cuerpos de otros peces, por lo que sería muy consciente del parásito falso que notó en el espejo, tal vez viéndolo como un parásito que necesitaba limpiar de un pescado diferente. Los autores del estudio replican que, como el pez se miró en el espejo antes y después del raspado, esto significa que tiene conciencia de sí mismo y reconoce que su reflejo pertenece a su propio cuerpo. ^{[54] [55] [56]} Los lábridos limpiadores, cuando se probaron, pasaron una gran cantidad de tiempo con el espejo cuando se familiarizaron con él por primera vez, sin ningún entrenamiento. Es importante destacar que los lábridos limpiadores realizaron un comportamiento de raspado con la marca de color, y no realizaron el mismo comportamiento de raspado sin la marca de color en presencia del espejo, ni cuando estaban con el espejo y tenían una marca transparente. ^[57] Tras varias objeciones, los investigadores publicaron un estudio de seguimiento en 2022, en el que realizaron la prueba del espejo en una muestra más grande de lábridos y experimentaron con varias técnicas de marcado. Los nuevos resultados "aumentaron la confianza [de los investigadores] en que los peces limpiadores realmente pasan la prueba de la marca", aunque los lábridos intentaron raspar la marca sólo cuando parecía un parásito. ^{[58] [59]}
• En 2016, una prueba de espejo modificada realizada en dos mantarrayas cautivas ( Mobula birostris ) mostró que exhibían un comportamiento asociado con la autoconciencia (es decir, control de contingencias y un comportamiento autodirigido inusual). ^[60]

Animales que han fracasado

Algunos animales que, según se informa, no pasaron la prueba clásica de MSR incluyen:

Mamíferos

Carnívoros

• Lobos marinos ( Zalophus californianus ) ^{[30] [61]}
• Panda gigante ( Ailuropoda melanoleuca ): En un estudio, se probaron 34 pandas gigantes en cautiverio de una amplia gama de edades. Ninguno de los pandas respondió a la marca y muchos reaccionaron agresivamente hacia el espejo, lo que hizo que los investigadores pensaran que los pandas veían su reflejo como un conespecífico . ^[62]
• Perros ( Canis lupus familiaris ): Los perros tratan la imagen como si fuera otro animal o llegan a ignorarla por completo. ^[63]

Primates

• Macaco de cola muñón ( Macaca arctoides ) ^{[1] [62]}
• Macaco cangrejero ( Macaca fascicularis ) ^[62]
• Macaco Rhesus ( Macaca mulatta ): ^{[1] [62]} Sin embargo, se ha informado que los monos Rhesus exhiben otros comportamientos en respuesta a un espejo que indican autorreconocimiento. ^[64] Se ha observado que los macacos Rhesus usan espejos para estudiar partes de sus cuerpos que de otro modo estarían ocultas, como sus genitales y los implantes en sus cabezas. Se ha sugerido que esto demuestra al menos una autoconciencia parcial, aunque esto está en duda. ^{[sesenta y cinco]}
• Colobo blanco y negro ( Colobus guereza ) ^[66]
• Mono capuchino ( Cebus apella ) ^{[62] [67]}
• Babuino Hamadryas ( Papio hamadryas ) ^[62]
• Tití cabeciblanco ( Saguinus oedipus ) ^[68]

Aves

• Loro gris ^[61]
• Cuervo de Nueva Caledonia ^[69]
• Grajilla ^[70]
• Carbonero común ( Parus major ) ^[71]

Pez

• El cíclido Tanganyikan, o cíclido narciso ( Neolamprologus pulcher ), es otro pez que no pasó la prueba del espejo, según un estudio realizado en 2017. Aunque no son peces limpiadores como los lábridos limpiadores , estos peces generalmente se consideran socialmente inteligentes y pueden reconocer congéneres en sus grupos sociales. Por lo tanto, en teoría serían buenos candidatos para la prueba del espejo, pero terminaron fallando. Al igual que el pez limpiador, el cíclido de Tanganyikan mostró por primera vez signos de agresión hacia la imagen reflejada. Después de que se inyectó una marca de color, los investigadores no encontraron un aumento de raspado o intento de eliminar la marca, y los cíclidos no observaron el lado con la marca por más tiempo del que lo hubieran hecho de otra manera. Esto demuestra una falta de control de contingencia y significa que el cíclido de Tanganica no pasó la prueba del espejo. ^[72]

Cefalópodos

• Los pulpos se orientaron hacia su imagen en un espejo, pero no se observó ninguna diferencia en su comportamiento (según lo observado por los humanos) en esta condición en comparación con la vista de otros pulpos. ^[73]

Animales que pueden pasar

Mamíferos

Primates

Los gibones (p. ej. Hylobates , Symphalangus y Nomascus ) no han logrado mostrar autorreconocimiento en al menos dos pruebas. ^{[11] [74]} Sin embargo, las pruebas de espejo modificadas con tres especies de gibones ( Hylobates syndactylus , H. gabriellae , H. leucogenys ) en 2000 mostraron evidencia convincente de autorreconocimiento a pesar de que los animales no pasaron la versión estándar de la prueba del espejo. ^[75] Otro estudio publicado en 2009 documenta 12 casos de autorreconocimiento espontáneo frente al espejo por parte de una pareja de siamangs (Symphalangus syndactylus). ^[76]

cerdos

Los cerdos pueden utilizar la información visual que ven en un espejo para encontrar comida. En un experimento de 2009, siete de los ocho cerdos que pasaron cinco horas frente a un espejo pudieron encontrar un plato de comida escondido detrás de una pared y revelado mediante un espejo. Los cerdos que no tenían experiencia con espejos miraban detrás del espejo en busca de comida. ^[77] BBC Earth también mostró la prueba del plato de comida, ^[78] y la prueba de "hacer coincidir formas con agujeros", en la serie Animales extraordinarios . ^[79]

Hay evidencia de autorreconocimiento cuando se les presentan sus reflexiones. Sin embargo, hasta ahora no se ha observado que los cerdos pasen la prueba de la marca del espejo. ^[80]

Pez

Dos mantarrayas gigantes cautivas mostraron movimientos frecuentes, inusuales y repetitivos frente a un espejo, lo que sugiere una verificación de contingencia. También mostraron comportamientos autodirigidos inusuales cuando se expusieron al espejo. ^[60] Las mantarrayas tienen el cerebro más grande de todos los peces. En 2016, Csilla Ari probó mantarrayas cautivas en el Acuario Atlantis en las Bahamas exponiéndolas a un espejo. Las mantarrayas parecían estar extremadamente interesadas en el espejo. Se comportaron de manera extraña frente al espejo, incluso haciendo piruetas y moviendo sus aletas. También hicieron burbujas. No interactuaron con el reflejo como si se tratara de una mantarraya más; no intentaron socializar con él. Sin embargo, sólo una prueba real del espejo puede determinar si realmente reconocen sus propios reflejos o si simplemente están demostrando un comportamiento exploratorio. Aún no se ha realizado una prueba clásica del espejo con mantarrayas. ^[81]

Otro pez que puede pasar la prueba del espejo es el pez arquero común, Toxotes chatareus . Un estudio de 2016 demostró que el pez arquero puede discriminar entre rostros humanos. Los investigadores lo demostraron probando el pez arquero, que escupe un chorro de agua a la imagen de una cara cuando la reconocen. Se entrenaría al pez arquero para que esperara comida cuando escupiera ante una imagen determinada. Cuando al pez arquero se le mostraron imágenes de otros rostros humanos, el pez no escupió. Sólo escupían por la imagen que reconocían. ^[82] El pez arquero normalmente, en la naturaleza, usa sus chorros de escupitajo para derribar a sus presas desde arriba al agua de abajo. El estudio demostró que se podía entrenar al pez arquero para que reconociera una imagen tridimensional de una cara en comparación con la imagen de una cara diferente y escupiría a la cara cuando la reconociera. Los peces arquero incluso pudieron seguir reconociendo la imagen de la cara incluso cuando se giraba 30, 60 y 90°. ^[83]

Humanos

Un niño humano explorando su reflejo.

La prueba del colorete es una versión de la prueba del espejo que se utiliza con niños humanos. ^[84] Usando maquillaje colorete , un experimentador coloca subrepticiamente un punto en la cara del niño. Luego se coloca a los niños frente a un espejo y se controlan sus reacciones; Dependiendo del desarrollo del niño, se demuestran distintas categorías de respuestas. Esta prueba se cita ampliamente como la medida principal para el autorreconocimiento en el espejo en niños humanos. ^{[85] [86] [87]}

Se critica que pasar una prueba roja puede tener una motivación cultural y que lo que comúnmente se piensa sobre el autorreconocimiento en el espejo en realidad se aplica sólo a los niños de los países occidentales. Un estudio de 2010 evaluó a niños de comunidades rurales de Kenia, Fiji, Santa Lucía, Genada y Perú, así como de zonas urbanas de Estados Unidos y zonas rurales de Canadá. La mayoría de los niños de EE. UU. y Canadá aprobaron la prueba MSR, pero menos niños de otras regiones pasaron la prueba MSR. En la prueba de Kenia, sólo el 3% de los niños de entre 18 y 72 meses alcanzaron la marca. En la prueba de Fiji, ninguno de los niños de entre 36 y 55 meses tocó la marca. Los otros niños rurales no occidentales obtuvieron puntuaciones mucho mejores, pero aún así notablemente peores que sus homólogos occidentales. ^[88]

Reacciones del desarrollo

En un estudio realizado en 1972, entre las edades de 6 y 12 meses, los niños normalmente veían un "compañero de juegos sociable" en el reflejo del espejo. La admiración por uno mismo y la vergüenza generalmente comenzaron a los 12 meses, y entre los 14 y 20 meses, la mayoría de los niños demostraron conductas de evitación. Entre los 20 y los 24 meses, el autorreconocimiento subió al 65%. Los niños lo hicieron mostrando un comportamiento dirigido a las marcas; se tocaron la nariz o intentaron limpiarse las marcas. ^[84] En otro estudio, en 1974, a los 18 meses, la mitad de los niños reconocieron el reflejo en el espejo como propio. ^[85]

El reconocimiento de uno mismo en los espejos aparentemente es independiente de la familiaridad con las superficies reflectantes. ^[86] En algunos casos, se ha demostrado que la prueba roja tiene resultados diferentes, dependiendo de la orientación sociocultural. Por ejemplo, una muestra de Nso de Camerún de bebés de 18 a 20 meses de edad tuvo una cantidad extremadamente baja de resultados de autorreconocimiento: 3,2%. El estudio también encontró dos fuertes predictores del autorreconocimiento: la estimulación de objetos (esfuerzo materno para atraer la atención del bebé hacia un objeto que cualquiera de las dos personas tocó) y el contacto visual mutuo. ^[89] También se ha demostrado una fuerte correlación entre el autoconcepto y la permanencia del objeto mediante la prueba del colorete. ^[90]

Trascendencia

El test rojo es una medida del autoconcepto ; el niño que se toca el colorete de la nariz al mirarse al espejo demuestra la capacidad básica de comprender la autoconciencia. ^{[91] [92] [93]} Los animales, ^[12] los niños pequeños, ^[94] y las personas que han recuperado la vista después de ser ciegos de nacimiento, ^[14] a veces reaccionan a su reflejo en el espejo como si fuera otro individuo. ^{[ cita necesaria ]}

Los teóricos han destacado la importancia de este período en la vida de un niño. Por ejemplo, el psicoanalista Jacques Lacan utilizó una prueba similar para marcar la etapa del espejo durante el crecimiento. ^[95] Las opiniones actuales sobre el yo en psicología lo posicionan como un papel integral en la motivación, la cognición, el afecto y la identidad social humana . ^[87]

Robots

En 2012, se dieron los primeros pasos para que un robot pasara la prueba del espejo. ^[96]

Ver también

• Conciencia animal
• Pruebas cognitivas
• Cognición encarnada
• Percepción facial
• Autoagencia
• Percepción visual
• Sistema visual

Referencias

1. Gallup, GG Jr. (1970). "Chimpancés: autoreconocimiento". Ciencia . 167 (3914): 86–87. Código Bib : 1970 Ciencia... 167... 86G. doi :10.1126/ciencia.167.3914.86. PMID  4982211. S2CID  145295899.
2. Bekoff, Marc (19 de septiembre de 2002). "Reflejos de animales". Naturaleza . 419 (6904): 255. doi : 10.1038/419255a . PMID  12239547. S2CID  10070614.
3. "Lista de animales que han pasado la prueba del espejo". 15 de abril de 2015 . Consultado el 23 de noviembre de 2015 .
4. Turner, Rebeca. «Diez animales con conciencia de sí mismos» . Consultado el 23 de noviembre de 2015 .
5. Weiner, Jonathan (1 de diciembre de 2006). "Darwin en el zoológico". Científico americano .
6. Carl Zimmer. El origen del hombre: la edición concisa. extracto disponible en http://carlzimmer.com/books/descentofman/excerpt.html Archivado el 29 de febrero de 2008 en Wayback Machine .
7. Mitchell, RW (1995). "Evidencias del autorreconocimiento de los delfines y las dificultades de interpretación". Conciencia y Cognición . 4 (2): 229–234. doi :10.1006/ccog.1995.1029. PMID  8521261. S2CID  45507064.
8. , JM; de Waal, FBM; Reiss, D. (2006). "Autoreconocimiento en un elefante asiático". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (45): 17053–17057. Código bibliográfico : 2006PNAS..10317053P. doi : 10.1073/pnas.0608062103 . PMC 1636577 . PMID  17075063. 
9. Shaffer, David (2009). Desarrollo social y de la personalidad . Belmont: Thomson Wadsworth. pag. 172.ISBN​ 978-0-495-60038-1.
10. Povinelli, DJ (2000). Física popular para simios. La teoría del chimpancé sobre cómo funciona el mundo . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
11. Suddendorf, Thomas; Collier-Baker, Emma (7 de mayo de 2009). "La evolución del autorreconocimiento visual de los primates: evidencia de ausencia en los simios menores". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 276 (1662): 1671–1677. doi :10.1098/rspb.2008.1754. PMC 2660989 . PMID  19324830. 
12. Stanley Coren (2004). Cómo piensan los perros . Prensa Libre. ISBN 978-0-7432-2232-7.
13. Renner, Ben (9 de enero de 2019). "¿Qué especie, incluidos los humanos, tiene la visión más aguda? Un estudio desacredita viejas creencias". Hallazgos del estudio . Consultado el 25 de febrero de 2024 .
14. Archer, John (1992). Etología y Desarrollo Humano . Rowman y Littlefield. ISBN 978-0-389-20996-6.
15. Coren, Stanley (7 de julio de 2011). "¿Mi perro se reconoce en un espejo?". Psicología Hoy .
16. Horowitz, Alexandra (2016). Ser perro: seguir al perro al mundo del olfato . Nueva York: Scribner. ISBN 9781476795997. OCLC  955777362.
17. Horowitz, Alexandra (2017). "Olerse a sí mismos: los perros investigan sus propios olores por más tiempo cuando se modifican en una prueba de" espejo olfativo ". Procesos conductuales . 143C : 17–24. doi :10.1016/j.beproc.2017.08.001. PMID  28797909. S2CID  4929863.
18. "¿Pueden los perros oler sus 'reflejos'?". El Atlántico . 17 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
19. Cazzolla Gatti, Roberto (2016). "La autoconciencia: más allá del espejo y lo que allí encontraron los perros". Etología Ecología y Evolución . 28 (2): 232–240. doi :10.1080/03949370.2015.1102777. S2CID  217507938.
20. Revista, Smithsonian; Gamillo, Isabel. "Los perros pueden ser más conscientes de sí mismos de lo que pensaban los expertos". Revista Smithsonian . Consultado el 25 de febrero de 2024 .
21. Couchman, JJ (2011). "Autoagencia en monos rhesus". Cartas de biología . 8 (1): 39–41. doi :10.1098/rsbl.2011.0536. PMC 3259954 . PMID  21733868. 
22. Anderson, JR (1984). "Monos con espejos: algunas cuestiones para la psicología de los primates". Revista Internacional de Primatología . 5 (1): 81–98. doi :10.1007/bf02735149. S2CID  30888917.
23. Koerth-Baker, Maggie (29 de noviembre de 2010). "Los niños (y los animales) que no superan las clásicas pruebas del espejo aún pueden tener sentido de sí mismos". Científico americano . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
24. Asendorpf, JB; Warkentin, V.; Baudonniere, P. (1996). "Conciencia de uno mismo y conciencia del otro II: autorreconocimiento en el espejo, conciencia de la contingencia social e imitación sincrónica". Psicología del desarrollo . 32 (2): 313–321. CiteSeerX 10.1.1.524.8664 . doi :10.1037/0012-1649.32.2.313. S2CID  21762291. 
25. Wilke, Carolyn (21 de febrero de 2019). "La prueba del espejo analiza el funcionamiento de las mentes animales". El científico .
26. Prior, H.; Schwarz, A.; Güntürkün, O. (2008). "Comportamiento inducido por espejos en la urraca (Pica pica): evidencia de autorreconocimiento". Más biología . 6 (8): e202. doi : 10.1371/journal.pbio.0060202 . PMC 2517622 . PMID  18715117. 
27. Povinelli, DJ; Rulf, AB; Landau, KR; Bierschwale, DT (1993). "Autoreconocimiento en chimpancés (Pan troglodytes): distribución, ontogenia y patrones de emergencia". J.Comp. Psicólogo . 107 (4): 347–372. doi :10.1037/0735-7036.107.4.347. PMID  8112048.
28. Marta, Kenneth; Psarakos, Suchi (1994). "Evidencia de autoconciencia en el delfín mular ( Tursiops truncatus )". Autoconciencia en animales y humanos . págs. 361–379. doi :10.1017/CBO9780511565526.026. ISBN 978-0-521-02591-1.
29. Reiss, Diana; Marino, Lori (8 de mayo de 2001). "Autoreconocimiento en espejo en el delfín mular: un caso de convergencia cognitiva". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 98 (10): 5937–5942. Código bibliográfico : 2001PNAS...98.5937R. doi : 10.1073/pnas.101086398 . PMC 33317 . PMID  11331768. 
30. Delfour, F; Marten, K (abril de 2001). "Procesamiento de imágenes en espejo en tres especies de mamíferos marinos: orcas ( Orcinus orca ), falsas orcas ( Pseudorca crassidens ) y leones marinos de California ( Zalophus californianus )". Procesos conductuales . 53 (3): 181-190. doi :10.1016/s0376-6357(01)00134-6. PMID  11334706. S2CID  31124804.
31. Walraven, V.; van Elsacker, L.; Verheyen, R. (1995). "Reacciones de un grupo de chimpancés pigmeos ( Pan paniscus ) a sus imágenes especulares: evidencia de autorreconocimiento". Primates . 36 (1): 145-150. doi :10.1007/bf02381922. S2CID  38985498.
32. Greg C. Westergaard; CW Hyatt (1994). "Las respuestas de los bonobos ( Pan paniscus ) a sus imágenes especulares: evidencia de autorreconocimiento". Evolución humana . 9 (4): 273–279. doi :10.1007/BF02435514. S2CID  85077838.
33. Suárez, Susan D.; Gallup, Gordon G. (febrero de 1981). "Autoreconocimiento en chimpancés y orangutanes, pero no en gorilas". Revista de evolución humana . 10 (2): 175–188. doi :10.1016/s0047-2484(81)80016-4.
34. Robert, S. (1986). "Ontogenia del comportamiento espejo en dos especies de grandes simios". Revista americana de primatología . 10 (2): 109–117. doi :10.1002/ajp.1350100202. PMID  31979488. S2CID  85330986.
35. Molinero, J. (2009). "Cuidando a los animales: la etología y la obsolescencia del humanismo de izquierda". Crónica americana . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
36. Povinelli, D.; de Veer, M.; Gallup Jr., G.; Todo, L.; van den Bos, R. (2003). "Un estudio longitudinal de ocho años sobre el autorreconocimiento en el espejo en chimpancés ( Pan troglodytes )". Neuropsicología . 41 (2): 229–334. doi :10.1016/S0028-3932(02)00153-7. PMID  12459221. S2CID  9400080.
37. Calhoun, Suzanne; Thompson, Robert L. (1988). "Retención a largo plazo del autorreconocimiento por parte de los chimpancés". Revista americana de primatología . 15 (4): 361–365. doi :10.1002/ajp.1350150409. PMID  31968884. S2CID  84381806.
38. Shillito, DJ; Gallup, GG; Beck, BB (1999). "Factores que afectan el comportamiento espejo en los gorilas de las tierras bajas occidentales, Gorilla gorilla ". Comportamiento animal . 57 (5): 999–1004. doi :10.1006/anbe.1998.1062. PMID  10328785. S2CID  23093090.
39. Ledbetter, David H.; Basen, Jeffry A. (1982). "Falta de demostración de autorreconocimiento en los gorilas". Revista americana de primatología . 2 (3): 307–310. doi : 10.1002/ajp.1350020309. PMID  32192240. S2CID  84369215.
40. Nicholson, India S.; Gould, Jay E. (octubre de 1995). "Discriminación de objetos mediada por espejo y comportamiento autodirigido en una gorila hembra". Primates . 36 (4): 515–521. doi :10.1007/bf02382873. S2CID  21450768.
41. Patterson, F. y Gordon, W. (1993). "El caso de la personalidad de los gorilas". En Cavalieri, P. y Singer, P. (eds.). El proyecto del gran simio . Grifo de San Martín. págs. 58–77.
42. Kind, Amy (2 de octubre de 2015). Personas e Identidad Personal. John Wiley e hijos. ISBN 9781509500246.
43. Allen, Melinda R. (2007). Autoreconocimiento espejo en un gorila ( Gorilla gorilla gorilla ) (tesis de maestría). Universidad Internacional de Florida. doi : 10.25148/etd.fi13101588 .
44. Posada, Sandra; Colell, Montserrat (mayo de 2007). "Otro gorila ( Gorilla gorilla gorilla ) se reconoce en un espejo". Revista americana de primatología . 69 (5): 576–583. doi :10.1002/ajp.20355. PMID  17154375. S2CID  44854009.
45. Povinelli, Daniel J. (1989). "La falta de reconocimiento de sí mismos en los elefantes asiáticos ( Elephas maximus ) en contraste con el uso de señales en los espejos para descubrir comida oculta". Revista de Psicología Comparada . 103 (2): 122-131. doi :10.1037/0735-7036.103.2.122.
46. "Habilidad del espejo gigante de los elefantes". Noticias de la BBC . 31 de octubre de 2006 . Consultado el 31 de octubre de 2007 .
47. Solar, M.; Colmenero, J.; Pérez-Contreras, T.; Peralta-Sánchez, J. (2020). "La replicación del experimento de la prueba de la marca del espejo en la urraca ( Pica pica ) no proporciona evidencia de autorreconocimiento". J Comp Psicología . 134 (4): 363–371. doi :10.1037/com0000223. PMID  32406720. S2CID  218636079.
48. Uchino, Emiko; Watanabe, Shigeru (1 de noviembre de 2014). "Revisión del autorreconocimiento en las palomas". Revista de Análisis Experimental del Comportamiento . 102 (3): 327–334. doi :10.1002/jeab.112. PMID  25307108. S2CID  31499014.
49. Epstei, Robert; Lanza, Robert P.; Skinner, BF (8 de mayo de 1981). ""Autoconciencia "en la Paloma". Ciencia . 212 (4495): 695–696. doi : 10.1126/ciencia.212.4495.695. ISSN  0036-8075. PMID  17739404.
50. Este es un video de una de esas pruebas.
51. de Waal, Frans B. M (19 de agosto de 2008). "El ladrón en el espejo". Más biología . 6 (8): e201. doi : 10.1371/journal.pbio.0060201 . PMC 2517621 . PMID  18715116. 
52. Yirka, Bob; Phys.org. "Se descubrió que el pez limpiador Bluestreak se reconoce en una fotografía después de pasar la prueba del espejo". phys.org . Consultado el 7 de febrero de 2023 .
53. Yirka, Bob; Phys.org. "El pez pequeño pasa la clásica prueba de autoconciencia". phys.org . Consultado el 7 de febrero de 2023 .
54. "Este pececito puede reconocerse a sí mismo en un espejo. ¿Es consciente de sí mismo?". Animales . 7 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de mayo de 2020 .
55. Sí, Yvaine. "Una especie de pez ha pasado por primera vez la prueba del espejo". Científico nuevo . Consultado el 11 de mayo de 2020 .
56. Kohda, Masanori; Hotta, Takashi; Takeyama, Tomohiro; Awata, Satoshi; Tanaka, Hirokazu; Asai, Jun-ya; Jordania, Alex L. (2019). "Si un pez puede pasar la prueba de la marca, ¿cuáles son las implicaciones para las pruebas de conciencia y autoconciencia en animales?". Más biología . 17 (2): e3000021. doi : 10.1371/journal.pbio.3000021 . PMC 6366756 . PMID  30730878. 
57. De Waal, Frans BM (2019). "Peces, espejos y una perspectiva gradualista de la autoconciencia". Más biología . 17 (2): e3000112. doi : 10.1371/journal.pbio.3000112 . PMC 6366752 . PMID  30730875. 
58. Ferreira, Becky (17 de febrero de 2022). "Los peces realmente podrían ser conscientes de sí mismos, según un nuevo estudio". Vicio . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2022 . Consultado el 19 de febrero de 2022 .
59. Kohda, Masanori; Sogawa, Shumpei; Jordania, Alex L.; Kubo, Naoki; Awata, Satoshi; Satoh, Shun; Kobayashi, Taiga; Fujita, Akane; Bshary, Redouan (17 de febrero de 2022). "Más evidencia de la capacidad de autorreconocimiento espejo en peces limpiadores y la importancia de las marcas ecológicamente relevantes". Más biología . 20 (2): e3001529. doi : 10.1371/journal.pbio.3001529 . ISSN  1545-7885. PMC 8853551 . PMID  35176032. 
60. Ari, C.; D'Agostino, DP (2016). "Comprobación de contingencias y comportamientos autodirigidos en mantarrayas gigantes: ¿tienen los elasmobranquios conciencia de sí mismos?". Revista de Etología . 34 (2): 167-174. doi :10.1007/s10164-016-0462-z. S2CID  18628472.
61. Hill, HM; Webber, K.; Kemery, A.; García, M.; Kuczaj, SA (2015). "¿Pueden los leones marinos (Zalophus californianus) utilizar espejos para localizar un objeto?". Revista Internacional de Psicología Comparada . 28 . doi : 10.46867/ijcp.2015.28.00.08 .
62. Mamá, X.; Jin, Y.; Luo, B.; Zhang, G.; Wei, R.; Liu, D. (2015). "Los pandas gigantes no lograron mostrar un autorreconocimiento en el espejo". Cognición animal . 18 (3): 713–721. doi :10.1007/s10071-015-0838-4. PMID  25609263. S2CID  17801599.
63. "¿Mi perro se reconoce en un espejo?". Psicología Hoy . Consultado el 15 de enero de 2022 .
64. Rajala, AZ; Reininger, KR; Lancaster, km; Populin, LC (2010). "Los monos Rhesus (Macaca mulatta) sí se reconocen en el espejo: implicaciones para la evolución del autorreconocimiento". MÁS UNO . 5 (9): e12865. Código Bib : 2010PLoSO...512865R. doi : 10.1371/journal.pone.0012865 . PMC 2947497 . PMID  20927365. 
65. Brandon, K. (29 de septiembre de 2010). "Los monos se ven en el espejo, abren un barril de preguntas". Cableado . Consultado el 1 de octubre de 2010 .
66. Shaffer, Victoria A.; Renner, Michael J. (31 de diciembre de 2000). "Los monos colobos blancos y negros (Colobus guereza) no muestran autorreconocimiento en el espejo". Revista Internacional de Psicología Comparada . 13 (3). doi : 10.46867/C4H01J . S2CID  54843214.
67. Roma, P.; Silberberg, A.; Huntsberry, M.; Christensen, C.; Ruggiero, A; Suomi, S. (2007). "Pruebas de marcas para el autorreconocimiento en espejo en monos capuchinos ( Cebus apella ) entrenados para tocar marcas". Revista americana de primatología . 69 (9): 989–1000. doi :10.1002/ajp.20404. PMID  17253635. S2CID  41302656.
68. Hauser, M.; Molinero, C.; Liu, K.; Gupta, R. (2001). "Los titíes cabeciblancos ( Saguinus oedipus ) no muestran una autoexploración guiada por un espejo". Revista americana de primatología . 137 (diciembre de 2000): 131-137. doi :10.1002/1098-2345(200103)53:3<131::AID-AJP4>3.0.CO;2-X. PMID  11253848. S2CID  17250348.
69. Davies, E. (20 de septiembre de 2011). "Los cuervos usan espejos para encontrar comida". BBC Naturaleza. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2011 . Consultado el 19 de mayo de 2012 .
70. Soler, M.; Pérez-Contreras, T.; Peralta-Sánchez, JM (2014). "Las pruebas de marcas de espejo realizadas en grajillas revelan posibles problemas metodológicos en el uso de pegatinas en estudios de pruebas de marcas en aves". MÁS UNO . 9 (1): e86193. Código Bib : 2014PLoSO...986193S. doi : 10.1371/journal.pone.0086193 . PMC 3903501 . PMID  24475085. 
71. Kraft, Florida; Forštová, T.; Utku Urhan, A.; Exnerová, A.; Brodin, A. (2017). "No hay evidencia de autorreconocimiento en un pequeño paseriforme, el carbonero común (Parus major) a juzgar por la prueba de la marca/espejo". Cognición animal . 20 (6): 1049–1057. doi : 10.1007/s10071-017-1121-7 . PMC 5640729 . PMID  28762195. 
72. Hotta T, Komiyama S, Kohda M (2018). "Un pez cíclido social no pasó la prueba de calificación". Cognición animal . 21 (1): 127-136. doi :10.1007/s10071-017-1146-y. PMID  29150813. S2CID  3950089.
73. Mather, Jennifer A.; Kuba, Michael J. (junio de 2013). "Las especialidades de los cefalópodos: sistema nervioso complejo, aprendizaje y cognición". Revista Canadiense de Zoología . 91 (6): 431–449. doi :10.1139/cjz-2013-0009.
74. Hyatt, CW (1998). "Respuestas de los gibones ( Hylobates lar ) a sus imágenes especulares". Revista americana de primatología . 45 (3): 307–311. doi :10.1002/(SICI)1098-2345(1998)45:3<307::AID-AJP7>3.0.CO;2-#. PMID  9651653. S2CID  196596255.
75. Ujhelyi, M.; Merker, B.; Buk, P.; Geissmann, T. (2000). "Observaciones sobre el comportamiento de los gibones ( Hylobates leucogenys , H. gabriellae y H. lar ) en presencia de espejos". Revista de Psicología Comparada . 114 (3): 253–262. doi :10.1037/0735-7036.114.3.253. PMID  10994841. S2CID  7350911.
76. Heschl, Adolf; Fuchsbichler, Conny (2009). "Los Siamangs (Hylobates syndactylus) reconocen su imagen especular". Revista Internacional de Psicología Comparada . 22 (4): 221–233. doi : 10.46867/IJCP.2009.22.04.03 .
77. Escoba, DM; Sena, H.; Moynihan, KL (2009). "Los cerdos aprenden lo que representa una imagen especular y la utilizan para obtener información". Comportamiento animal . 78 (5): 1037–1041. doi :10.1016/j.anbehav.2009.07.027. S2CID  53175225.
78. BBC Earth (19 de febrero de 2014). "Cerdos inteligentes contra niños | Animales extraordinarios" - a través de YouTube.
79. "¿Son los cerdos conscientes de sí mismos? | La vida privada de los cerdos | Real Wild" - a través de YouTube.
80. "¿Lo sabías? ¡Los cerdos son conscientes de sí mismos!".
81. Amanda Pachniewska (15 de abril de 2015). "Lista de animales que han pasado la prueba del espejo". Cognición animal .
82. Newport, Cait; Wallis, chico; Reshitnyk, Yarema; Siebeck, Ulrike E. (2016). "Discriminación de rostros humanos por parte del pez arquero (Toxotes chatareus)". Informes científicos . 6 : 27523. Código Bib : 2016NatSR...627523N. doi :10.1038/srep27523. PMC 4895153 . PMID  27272551. 
83. Bittel, Jason (18 de octubre de 2018). "Los peces que escupen agua pueden identificar y recordar rostros humanos". National Geographic . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2018.
84. Beulah Ámsterdam (1972). "Reacciones de autoimagen en espejo antes de los dos años". Psicobiología del desarrollo . 5 (4): 297–305. doi :10.1002/dev.420050403. PMID  4679817.
85. Lewis, M.; Brooks-Gunn, J. (1979). Cognición social y adquisición de uno mismo . Nueva York: Plenum Press. pag. 296.ISBN​ 978-0-306-40232-6.
86. Priel, Beatriz; de Schönen, Scania (1986). "Autoreconocimiento: un estudio de una población sin espejos". Revista de Psicología Infantil Experimental . 41 (2): 237–250. doi :10.1016/0022-0965(86)90038-X. PMID  3701250.
87. Sedikides, C. y Spencer, SJ (Eds.) (2007). El Yo . Nueva York: Prensa de Psicología
88. Broesch, Tanya; Callaghan, Tara; Henrich, José; Murphy, Cristina; Rochat, Philippe (2011). "Variaciones culturales en el autorreconocimiento del espejo de los niños". Revista de Psicología Transcultural . 42 (6): 1018-1029. doi :10.1177/0022022110381114. S2CID  18326326.
89. Heidi Keller; Relindis Yovsi; Jörn Borke; Joscha Kärtner; Henning Jensen; Zaira Papaligoura (2004). "Consecuencias del desarrollo de las experiencias de crianza temprana: autorreconocimiento y autorregulación en tres comunidades culturales". Desarrollo infantil . 75 (6): 1745-1760. doi :10.1111/j.1467-8624.2004.00814.x. PMID  15566377. S2CID  601275.
90. Bertenthal, Bennett I.; Fischer, Kurt W. (1978). "Desarrollo del Autoreconocimiento en el Infantil". Psicología del desarrollo . 14 : 44–50. CiteSeerX 10.1.1.550.1903 . doi :10.1037/0012-1649.14.1.44. 
91. Ámsterdam B (1972). "Reacciones de autoimagen en espejo antes de los dos años". Dev Psicobiol . 5 (4): 297–305. doi :10.1002/dev.420050403. PMID  4679817.
92. Brown, Jonathon (3 de junio de 2014). Autoconocimiento en las primeras semanas de vida. Prensa de Psicología. ISBN 9781136872006. Consultado el 4 de noviembre de 2017 .
93. Psicología social, sexta edición p. 68-69
94. "La conciencia y el universo simbólico". ulm.edu .
95. Lacan, J., Algunas reflexiones sobre el Yo en Écrits , org. publicado en 1949.
96. "El robot aprende a reconocerse a sí mismo". Noticias de la BBC. 23 de agosto de 2012.

enlaces externos

• Lista de animales que pasaron la prueba del espejo y candidatos prometedores en animalcognition.org
• El primer robot autoconsciente del mundo y el éxito de la cognición en imágenes especulares (conferencia en la Universidad de Karlsruhe y la Universidad de Munich, Alemania), 8 de noviembre de 2006.
• Los elefantes pasan la prueba del espejo de autoconciencia (The Guardian)
• La capacidad del espejo gigante de los elefantes (BBC News)
• Plotnik, Joshua M.; Waal, Frans BM de; Reiss, Diana (7 de noviembre de 2006). "Autoreconocimiento en un elefante asiático". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (45): 17053–17057. Código bibliográfico : 2006PNAS..10317053P. doi : 10.1073/pnas.0608062103 . PMC  1636577 . PMID  17075063.
• Los elefantes se ven en el espejo (Newscientist.com con vídeo)
• ¿Puede un robot pasar la prueba del espejo? – Raúl Arrabales Moreno, 2010-01-08
• Baragli, Paolo; Scopa, Chiara; Maglieri, Verónica; Palagi, Elisabetta (2021). "Si los caballos tuvieran dedos: demostrando el autoconocimiento en espejo a nivel de grupo en Equus caballus". Cognición animal . 24 (5): 1099–1108. doi :10.1007/s10071-021-01502-7. PMC  8360890 . PMID  33713273.