DrugWipe es una prueba que se utiliza para limpiar superficies en busca de rastros de residuos de medicamentos. También se puede utilizar para realizar pruebas de sudor o saliva en personas. DrugWipe fue nombrado finalista en el concurso de premios a la innovación de Cygnus Law Enforcement Group de 2011. La prueba DrugWipe 6s (solo saliva) se ingresó en la categoría de "Cumplimiento del tráfico". [1]
DrugWipe es una toallita húmeda que se utiliza para detectar residuos de drogas en superficies o en la frente, la palma o la lengua de una persona. Se rompe una ampolla integrada, que es el medio para transportar el analito recogido al sitio de unión al antígeno. DrugWipe se puede configurar para detectar cannabis , cocaína , opiáceos , anfetaminas , MDMA y benzodiazepinas . Las tiras de inmunoensayo que contienen anticuerpos se unen a los componentes de los diferentes fármacos. [2]
Varios estudios independientes examinan la eficacia de DrugWipe, particularmente por su falta de sensibilidad para detectar Cannabis ( delta-9-thc ), que la Encuesta Nacional de Salud de Australia de 2009 [3] catalogó como la droga ilícita más utilizada con un 10,4%. El 36% fuma al menos una vez a la semana o más en 2016. Las pruebas de campo independientes de DrugWipe en Finlandia registraron una alta tasa de falsos negativos, particularmente para Cannabis, aquí es donde una persona da negativo sin embargo había consumido recientemente [4] 14,4%. incluyendo la sensibilidad de menos del 50%. Según las estadísticas del Instituto Nacional de Salud y Bienestar de Finlandia, dos tercios de los resultados positivos de cannabis, cocaína y opioides fueron falsos en comparación con las muestras de sangre. Dado que los resultados positivos de las pruebas se han utilizado como motivo suficiente para prohibir la conducción, el Defensor del Pueblo del Parlamento finlandés emitió una declaración condenando esta práctica. [5] [6]
Se dice que el THC en la saliva es un índice del consumo reciente de cannabis y está estrechamente relacionado con los efectos de la intoxicación; sin embargo, en otro estudio, se reclutó a voluntarios para consumir cannabis y se extrajeron los niveles posteriores de THC de la saliva. Las cantidades detectadas solo estuvieron por encima del nivel de DrugWipe a 10 ng/ml durante 70 minutos, y los voluntarios informaron sentirse intoxicados durante 2 horas más. [7]
Como muestra este boletín de la DEA de 1999, Drugwipe sigue siendo eficaz cuando se analiza la ' cocaína negra ' incluso cuando las pruebas químicas no logran detectarla. [8]
"En tres puestos de control organizados por la policía suiza en Berna, 61 conductores fueron examinados para detectar la presencia de drogas de abuso utilizando el dispositivo Drugwipe 5. Paralelamente, se recogió líquido oral con el dispositivo Intercept DOA Oral Specimen Collection y se analizó mediante cromatografía de gases. espectrometría de masas (GC-MS) después de la metilación del THC (límite de cuantificación 1 ng/mL)
El dispositivo Drugwipe identificó a 1 conductor expuesto, pero con GC-MS, 18 conductores dieron positivo. Las concentraciones de THC en el tampón Intercept oscilaron entre 2,1 y 205,1 ng/ml. Estas concentraciones representan aproximadamente entre la mitad y la tercera parte de las concentraciones auténticas de THC en el fluido oral debido a la dilución con el líquido azul del dispositivo. Dos limitaciones principales del fluido oral fueron 1. la cantidad de matriz recolectada es menor en comparación con la orina, y 2. los niveles de fármacos en la orina son más altos que en el fluido oral. Una limitación actual del uso de esta muestra para pruebas en carretera es la ausencia de un inmunoensayo adecuado que detecte el compuesto original en concentraciones suficientemente bajas". [9]
"Los tres dispositivos de detección in situ probados, Mavand RapidSTAT®, Securetec Drugwipe-5+® y Dräger DrugTest 5000® fueron capaces de detectar alrededor del 70% de todos los consumidores de cocaína y cannabis en la carretera. Los consumidores de anfetaminas/MDMA fueron detectados más fácilmente, con una sensibilidad superior al 92% La sensibilidad de las pruebas de detección de THC en fluidos orales está aumentando a medida que los fabricantes todavía están intentando reducir el límite de sus dispositivos. Los primeros resultados utilizando el nuevo casete de prueba DrugTest 5000 demuestran esa sensibilidad. del 93% es posible." [10]
"Durante un período de 11 meses, se realizaron pruebas a 1.212 conductores. Tanto las pruebas de OF como las de orina in situ se compararon con los resultados del suero. Se obtuvieron las siguientes sensibilidades mediante los dispositivos de fluido oral: THC 71% (DrugWipe(®)), 87% (Dräger), 91% (RapidSTAT); opiáceos 95% (Dräger), 100% (DrugWipe(®), RapidSTAT(®)); anfetamina 84% (DrugTest(®) 5000), 90% (RapidSTAT(®)) , 100% (DrugTest(®) 5000); metanfetamina 50% (DrugTest(®) 5000), 100% (RapidSTAT(®)); cocaína 76% (DrugTest(®) 5000), 100% (DrugWipe(®), RapidSTAT(®)); metadona 33-63%, y benzodiazepinas 0-33% (ambas con un número bajo de positivos la especificidad del THC fue especialmente baja (29% [DrugWipe(®)] y 47% [DrugTest(®)). 5000]) debido a las bajas concentraciones de corte. Estos datos fueron similares a los obtenidos de la literatura (por ejemplo, proyecto DRUID)". [11]
Se ha descubierto que las pruebas de saliva utilizadas por la policía finlandesa no son fiables. Según las estadísticas del Instituto Nacional de Salud y Bienestar de Finlandia, dos tercios de los resultados positivos de cannabis, cocaína y opioides fueron falsos en comparación con un análisis de sangre. Dado que los resultados positivos de las pruebas se han utilizado como motivo suficiente para prohibir la conducción, el Defensor del Pueblo del Parlamento finlandés emitió una declaración condenando esta práctica. [12]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )