stringtranslate.com

Prueba de cara de Mooney

Ejemplo de una cara de Mooney, invertida (izquierda) y con el lado derecho hacia arriba

El Mooney Face Test, desarrollado por Craig M. Mooney, fue presentado por primera vez en su artículo de 1957 “ La edad en el desarrollo de la capacidad de cierre en los niños ”. [1] A los participantes en la prueba se les muestra una serie de fotografías distorsionadas en blanco y negro, presentadas de tal manera que les exigirían realizar el cierre . [2] La ley del cierre es uno de los siete principios de la Gestalt que describe una tendencia de nuestra percepción a ver un objeto incompleto como continuo y completo. La prueba supone que la percepción se basa en la información recopilada tomada de las diferentes regiones de la imagen, que luego constituyen una representación holística de un rostro. [3] Hoy en día, existen muchas iteraciones del Mooney Face Test, varias de las cuales contienen imágenes que implican inversión del color de la imagen y confusión de los rasgos faciales. [4]

Aunque el Mooney Face Test se utiliza ampliamente en el área de reconocimiento facial Gestalt , se lo reconoce como el más confiable en percepción Gestalt, pruebas más recientes han mostrado fallas en la prueba original. [5] [6] Como la prueba original consistía en 40 imágenes específicas y fue diseñada para ser administrada mediante una entrevista personal bastante corta de 40 minutos, no había posibilidad de volver a evaluar a individuos específicos o evaluar a la masa. Para corregir esto, estudios más recientes han encontrado una manera de trasladar los Mooney Face Tests a Internet, instaurando nuevos requisitos y materiales que no solo pueden evaluar el tiempo de reacción, la capacidad correlacional y la capacidad personal, sino que también son repetibles y pueden llegar a una población más grande. [7]

Prueba original

En la prueba, se muestran a los participantes imágenes de rostros en dos tonos y con poca información , y se les pide que identifiquen rasgos y distingan entre rostros reales y falsos. Luego se les pide a los participantes que determinen la identidad de un conjunto de imágenes, categorizando lo que ven en cada imagen como un niño, una niña, un hombre, una mujer, un anciano o una anciana. [2] Muchos de los detalles faciales también se eliminan para probar el concepto de Mooney de " cierre perceptivo ", o la capacidad de formar imágenes mentales coherentes con muy poca información visual. [2]

Se plantearon dos problemas en la prueba original de rostros de Mooney. El primero es la imposibilidad de volver a realizar la prueba. [6] Debido a que la prueba solo constaba de 40 imágenes, volver a realizar la prueba resultaría en un sesgo. Además, no se dio suficiente tiempo a cada participante para volver a realizar la prueba. El segundo problema fue el conflicto de todo o nada debido a su método de prueba de detección de señales . Los participantes solo podían informar si vieron un rostro o no, lo que se especuló que resultó en altas tasas de falsas alarmas. [8]

Pruebas modernas

El test Mooney ha sido actualizado por el test Mooney-Verhallen, que abordó la duración limitada del primero, la etapa de entrevista que consumía mucho tiempo y las altas tasas de falsas alarmas mediante la adopción de modelos de prueba en línea y de prueba-reprueba. [3] En este estudio, se evaluó a 397 participantes de entre 18 y 42 años. Todos los participantes eran de ascendencia europea. [7] En un esfuerzo por reducir las tasas de falsas alarmas, a los participantes también se les dio una nueva tarea: en lugar de encontrar un rostro holístico dentro de una imagen, los participantes tendrían que encontrar rasgos faciales específicos dentro de una imagen mostrada entre dos distracciones. [7] En otras palabras, este nuevo test utilizó un módulo de elección forzada de tres alternativas (3AFC) en lugar de todo o nada. Otras variaciones de su modernizado test Mooney Face también han desarrollado nuevas imágenes en las que el rostro está invertido, al revés o aún más distorsionado. [4] En general, todos los participantes se desempeñaron bastante bien, con aproximadamente el 7% de los participantes respondiendo todas las preguntas correctamente. [6]

Los participantes en la prueba Mooney-Verhallen también tuvieron que evaluar su propia capacidad de discriminación facial en una escala del 1 al 10 (10 es el más seguro, 1 el menos seguro), lo que permitió una comparación posterior a la prueba. Los datos mostraron que los participantes generalmente podían evaluar con precisión su propia capacidad de discriminación facial. [7] Entre los 397 participantes, 370 participantes también tenían su genoma secuenciado. En una discusión correlacional, los investigadores identificaron tentativamente una asociación entre el desempeño en la Prueba Mooney Face y un polimorfismo en el gen RAPGEF5 . [7] Dentro de este estudio, los datos también mostraron que los participantes masculinos generalmente superaron a las participantes femeninas en términos de tiempo de reacción y precisión, sin embargo, no mostraron ninguna correlación en la capacidad con la edad. [6]

Otro estudio con 40 participantes también encontró que los hombres tendían a tener un mejor desempeño que las mujeres. [8]

En otra prueba, se estudió a los participantes individuales a un nivel más íntimo para ver cómo las influencias externas afectaban el rendimiento. [8] Estas influencias incluyen la personalidad del individuo, las capacidades cognitivas predispuestas y la exposición perceptiva. Estas influencias externas, que antes se pensaba que tenían poco impacto en el rendimiento general, ahora se están probando en las versiones actualizadas del Mooney Face Test. Los resultados sugirieron que la confiabilidad es difícil de evaluar dentro de un estudio de grupo pequeño debido a la pertinencia de la influencia individual.

Referencias

  1. ^ Mooney CM (diciembre de 1957). "La edad en el desarrollo de la capacidad de cierre en los niños" (PDF) . Revista Canadiense de Psicología . 11 (4): 219–26. doi :10.1037/h0083717. PMID  13489559.
  2. ^ abc Yamada JE (1990). Laura: un caso a favor de la modularidad del lenguaje . Cambridge, MA: MIT Press. p. 130. ISBN 0262240300.
  3. ^ ab Baron IS (2018). Evaluación neuropsicológica del niño: dominios, métodos y estudios de casos, segunda edición . Oxford: Oxford University Press. pág. 798. ISBN 9780195300963.
  4. ^ por Schwiedrzik CM, Melloni L, Schurger A (6 de julio de 2018). "Estímulos de cara de Mooney para la investigación de la percepción visual". PLOS ONE . ​​13 (7): e0200106. Bibcode :2018PLoSO..1300106S. doi : 10.1371/journal.pone.0200106 . PMC 6034866 . PMID  29979727. 
  5. ^ Curtiss S (2014). Genie: Un estudio psicolingüístico de un niño salvaje moderno . Nueva York: Academic Press. p. 223. ISBN 978-0121963507.
  6. ^ abcd Verhallen RJ, Mollon JD (diciembre de 2016). "Una nueva prueba de Mooney". Métodos de investigación del comportamiento . 48 (4): 1546–1559. doi : 10.3758/s13428-015-0666-0 . PMID  26489848. S2CID  11884701.
  7. ^ abcde Verhallen RJ, Bosten JM, Goodbourn PT, Bargary G, Lawrance-Owen AJ, Mollon JD (octubre de 2014). "Una versión en línea del Mooney Face Test: asociaciones fenotípicas y genéticas" (PDF) . Neuropsicología . 63 : 19-25. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2014.08.011. PMID  25138019. S2CID  12247968.
  8. ^ abc McCaffery JM, Robertson DJ, Young AW, Burton AM (diciembre de 2018). "Diferencias individuales en el procesamiento de la identidad facial". Investigación cognitiva: principios e implicaciones . 3 (1): 21. doi : 10.1186/s41235-018-0112-9 . PMC 6019420 . PMID  30009251. 

Lectura adicional