Pakistán es uno de los nueve estados que poseen armas nucleares . Pakistán comenzó a desarrollar armas nucleares en enero de 1972 bajo el Primer Ministro Zulfikar Ali Bhutto , quien delegó el programa en el Presidente de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC), Munir Ahmad Khan , con el compromiso de tener el dispositivo listo para fines de 1976. [9 ] [10] [11] Dado que PAEC, que constaba de más de veinte laboratorios y proyectos dirigidos por el físico de reactores Munir Ahmad Khan, [12] se estaba retrasando y tenía considerables dificultades para producir material fisionable , Abdul Qadeer Khan , un metalúrgico que trabaja en el enriquecimiento por centrifugación para Urenco , se unió al programa a instancias de la administración Bhutto a finales de 1974. La producción de material fisionable fue fundamental para el éxito del Proyecto Kahuta y, por tanto, para que Pakistán obtuviera la capacidad de detonar un arma nuclear a finales de 1984 . 13] [14]
El Proyecto Kahuta comenzó bajo la supervisión de una junta de coordinación que supervisó las actividades de KRL y PAEC. La Junta estaba formada por AGN Kazi (secretario general de finanzas), Ghulam Ishaq Khan (secretario general de defensa), [15] y Agha Shahi (secretario general de asuntos exteriores), y reportaba directamente a Bhutto. Ghulam Ishaq Khan y el general Tikka Khan [16] designaron al mayor general Ali Nawab como ingeniero de mayor rango en el programa. En abril de 1978 se logró en KRL un enriquecimiento moderado de uranio para la producción de material fisionable. [17] Finalmente, la supervisión pasó al teniente general Zahid Ali Akbar Khan en la administración del presidente general Muhammad Zia-ul-Haq .
El desarrollo de armas nucleares de Pakistán fue una respuesta a la pérdida de Pakistán Oriental en la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971 . Bhutto convocó una reunión de científicos e ingenieros de alto nivel el 20 de enero de 1972. [18] [19] Bhutto fue la principal arquitecta de este programa, y fue aquí donde Bhutto orquestó el programa de armas nucleares y reunió a los científicos académicos de Pakistán para construir una bomba atómica. en tres años para la supervivencia nacional. [20]
En la reunión, Bhutto también nombró presidente de la PAEC a Munir Ahmad Khan, quien hasta entonces trabajaba como director de la División de Energía Nuclear y Reactores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), en Viena , Austria. En diciembre de 1972, Abdus Salam dirigió el establecimiento del Grupo de Física Teórica (TPG) cuando llamó a los científicos que trabajaban en el ICTP para que informaran a Munir Ahmad Khan. Esto marcó el comienzo de la búsqueda por parte de Pakistán de una capacidad de disuasión nuclear . Tras la sorpresiva prueba nuclear de la India , con el nombre clave de Buda Sonriente en 1974, la primera prueba nuclear confirmada por una nación fuera de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , el objetivo de desarrollar armas nucleares recibió un impulso considerable. [21]
Finalmente, el 28 de mayo de 1998, pocas semanas después del segundo ensayo nuclear de la India ( Operación Shakti ), Pakistán detonó cinco artefactos nucleares en las colinas de Ras Koh, en el distrito de Chagai , en Baluchistán . Pakistán llamó a esta operación Chagai-I , ya que el túnel subterráneo de hierro y acero fue construido durante mucho tiempo por el administrador provincial de la ley marcial, el general Rahimuddin Khan , durante la década de 1980. La Comisión de Energía Atómica de Pakistán informó que las cinco pruebas nucleares realizadas el 28 de mayo generaron una señal sísmica de 5,0 en la escala de Richter, con un rendimiento total de hasta 40 KT (equivalente a TNT). El Dr. AQ Khan afirmó que un dispositivo era un dispositivo de fisión potenciada y que los otros cuatro eran dispositivos nucleares de menos de un kilotón. La última prueba de Pakistán se llevó a cabo en el arenoso desierto de Kharan bajo el nombre clave Chagai-II , también en Baluchistán, el 30 de mayo de 1998. La producción de material fisionable de Pakistán tiene lugar en Nilore, Kahuta y el complejo nuclear de Khushab , donde se encuentra plutonio apto para armas. refinado. Pakistán se convirtió así en el séptimo país del mundo en desarrollar y probar con éxito armas nucleares, [22] aunque, según una carta enviada por AQ Khan al general Zia, la capacidad de detonar una bomba nuclear utilizando uranio altamente enriquecido como material fisible producido en KRL KRL ya lo había logrado en 1984. [13] [14]
Después de la partición de la India en 1947, India y Pakistán han estado en conflicto por varias cuestiones, incluido el territorio en disputa de Jammu y Cachemira . [23] Las difíciles relaciones con India , Afganistán y la ex Unión Soviética explican su motivación para convertirse en una potencia nuclear como parte de sus estrategias de defensa y energía. [24]
El 8 de diciembre de 1953, los medios de comunicación de Pakistán acogieron con agrado las iniciativas estadounidenses de Átomos para la Paz , seguidas por el establecimiento de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) en 1956. [25] En 1953, el Ministro de Asuntos Exteriores Muhammad Zafarullah Khan declaró públicamente que "Pakistán no tiene un política hacia las bombas atómicas". [26] Tras el anuncio, el 11 de agosto de 1955, Estados Unidos y Pakistán llegaron a un acuerdo sobre el uso pacífico e industrial de la energía nuclear que también incluía un reactor tipo piscina valorado en 350.000 dólares. [26] Antes de 1971, el desarrollo nuclear de Pakistán era pacífico pero constituía un elemento disuasivo eficaz contra la India, como sostuvo Benazir Bhutto en 1995. [24] El programa de energía nuclear de Pakistán se estableció y comenzó en 1956 tras el establecimiento del PAEC. Pakistán se convirtió en participante del programa Átomos para la Paz del presidente estadounidense Eisenhower . El primer presidente de PAEC fue el Dr. Nazir Ahmad . [ cita necesaria ] Aunque varios funcionarios y científicos de alto nivel hicieron propuestas para desarrollar armas nucleares en la década de 1960, Pakistán siguió una estricta política de armas no nucleares desde 1956 hasta 1971, ya que la PAEC, bajo su presidente Ishrat Hussain Usmani, no hizo ningún esfuerzo para adquirir armas nucleares. tecnología del ciclo del combustible a los efectos de un programa activo de armas nucleares. [26]
En 1961, la PAEC creó un Centro de Minerales en Lahore y un centro multidisciplinario similar en Dhaka , en el entonces Pakistán Oriental . Con estos dos centros se inició el trabajo de investigación básica. [ cita necesaria ]
Lo primero que se iba a emprender era la búsqueda de uranio. Esto continuó durante unos tres años, de 1960 a 1963. Se descubrieron depósitos de uranio y se otorgó el primer premio nacional a la PAEC. Ese mismo año comenzó la extracción de uranio. El Dr. Abdus Salam y el Dr. Ishrat Hussain Usmani también enviaron un gran número de científicos para obtener títulos de doctorado en el campo de la tecnología nuclear y la tecnología de reactores nucleares . En diciembre de 1965, el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Zulfikar Ali Bhutto, visitó Viena donde se reunió con el ingeniero nuclear de la OIEA , Munir Ahmad Khan. En una reunión en Viena en diciembre, Khan informó a Bhutto sobre el estado del programa nuclear de la India . [ cita necesaria ]
El siguiente hito bajo el mando del Dr. Abdus Salam fue el establecimiento de PINSTECH – Instituto Pakistán de Ciencia y Tecnología Nuclear , en Nilore , cerca de Islamabad. La instalación principal allí era un reactor de investigación de 5 MW , puesto en servicio en 1965 y que consistía en el PARR-I , que fue mejorado a 10 MWe por la División de Ingeniería Nuclear bajo Munir Ahmad Khan en 1990. [27] Un segundo reactor de investigación atómica, conocido como PARR-II , era un reactor de entrenamiento de agua ligera, tipo piscina, de 27 a 30 kWe, que se volvió crítico en 1989 bajo el mando de Munir Ahmad Khan. [28] El reactor PARR-II fue construido y proporcionado por PAEC bajo las salvaguardias de la OIEA, ya que la OIEA había financiado este megaproyecto. [28] El reactor PARR-I, según el acuerdo firmado por PAEC y ANL, fue proporcionado por el gobierno de Estados Unidos en 1965, y científicos de PAEC y ANL habían dirigido la construcción. [27] Canadá construyó la primera central nuclear de uso civil de Pakistán . [ cita necesaria ] El Gobierno Militar de Ayub Khan nombró al entonces asesor científico del Gobierno, Abdus Salam, jefe de la delegación de la OIEA. Abdus Salam comenzó a cabildear a favor de centrales nucleares comerciales y abogó incansablemente por la energía nuclear en Pakistán. [29] En 1965, los esfuerzos de Salam finalmente dieron sus frutos y una empresa canadiense firmó un acuerdo para proporcionar el reactor CANDU de 137 MWe en Paradise Point, Karachi . La construcción comenzó en 1966 cuando PAEC fue su contratista general y GE Canadá proporcionó materiales nucleares y asistencia financiera. Su director de proyecto fue Parvez Butt , un ingeniero nuclear, y su construcción finalizó en 1972. Conocido como KANUPP-I , fue inaugurado por Zulfikar Ali Bhutto como presidente, e inició sus operaciones en noviembre de 1972. Actualmente, el Gobierno de Pakistán planea construir otra central nuclear comercial de 400 MWe, conocida como KANUPP-II ; El PAEC completó sus estudios de viabilidad en 2009. Sin embargo, el trabajo ha estado suspendido desde 2009.
En la Guerra Indo-Pakistaní de 1965 , que fue la segunda de cuatro guerras y conflictos indo-pakistaníes abiertamente declarados , Pakistán solicitó asistencia de la Organización del Tratado Central (CENTO), [30] pero quedó bajo embargo de suministro de armas en la Resolución 211 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. . [31] El Ministro de Relaciones Exteriores (más tarde Primer Ministro) Zulfikar Ali Bhutto comenzó agresivamente a defender la opción de "programas de armas nucleares", pero tales intentos fueron rechazados por el Ministro de Finanzas Muhammad Shoaib y el presidente Ishrat Hussain Usmani . [26] Los científicos e ingenieros paquistaníes que trabajaban en la OIEA se dieron cuenta del avance del programa nuclear indio hacia la fabricación de bombas. Por lo tanto, en octubre de 1965, Munir Khan, director de la División de Reactores y Energía Nuclear de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), se reunió con Bhutto de emergencia en Viena, revelando los hechos sobre el programa nuclear indio y el Centro de Investigación Atómica Bhabha. en Trombay. En esta reunión, Munir Khan concluyó: "una India (nuclear) socavaría y amenazaría aún más la seguridad de Pakistán, y para su supervivencia, Pakistán necesitaba un elemento de disuasión nuclear...". [ cita necesaria ]
Al comprender lo delicado del tema, Bhutto organizó una reunión con el presidente Ayub Khan el 11 de diciembre de 1965 en el Hotel Dorchester de Londres. Munir Khan señaló al presidente que Pakistán debe adquirir las instalaciones necesarias que le brinden al país capacidad de armas nucleares, que esté disponible sin salvaguardias y a un costo asequible, y que no haya restricciones a la tecnología nuclear, que esté disponible libremente. , y que India estaba avanzando en su despliegue, como sostuvo Munir Khan. [ cita necesaria ] Cuando se le preguntó sobre la economía de tal programa, Munir Ahmad Khan estimó el costo de la tecnología nuclear en ese momento. Como las cosas eran menos costosas, los costos entonces no superaban los 150 millones de dólares. Después de escuchar la propuesta, el presidente Ayub Khan rápidamente la negó, diciendo que Pakistán era demasiado pobre para gastar tanto dinero y que, si Pakistán alguna vez necesitara la bomba atómica, de alguna manera podría adquirirla del estante. [ cita necesaria ]
El armamento militar convencional más débil de Pakistán en comparación con la India y el programa nuclear indio que comenzó en 1967 impulsaron el desarrollo clandestino de armas nucleares por parte de Pakistán. [32] Aunque Pakistán comenzó el desarrollo de armas nucleares en 1972, Pakistán respondió a la prueba nuclear de la India en 1974 (ver Buda sonriente ) con una serie de propuestas para una zona libre de armas nucleares para prevenir una carrera armamentista nuclear en el sur de Asia. [33] En muchas ocasiones diferentes, la India rechazó la oferta. [33]
En 1969, después de una larga negociación, la Autoridad de Energía Atómica del Reino Unido (UKAEA) firmó un acuerdo formal para suministrar a Pakistán una planta de reprocesamiento de combustible nuclear capaz de extraer 360 gramos (13 onzas) de plutonio apto para armas anualmente. [25] PAEC seleccionó un equipo de cinco científicos de alto nivel, incluido el geofísico Dr. Ahsan Mubarak, [25] que fueron enviados a Sellafield para recibir capacitación técnica. [25] Más tarde, el equipo de Mubarak aconsejó al gobierno que no adquiriera toda la planta de reprocesamiento, sólo partes clave importantes para construir las armas, mientras que la planta se construiría localmente. [25]
En 1970, la PAEC comenzó a trabajar en una planta a escala piloto en Dera Ghazi Khan para la concentración de minerales de uranio. La planta tenía una capacidad de 10.000 libras por día. [34] En 1989, Munir Ahmad Khan firmó un acuerdo de cooperación nuclear y, desde 2000, Pakistán ha estado desarrollando una planta de energía nuclear de dos unidades con un acuerdo firmado con China . Ambos reactores tienen una capacidad de 300 MW y se están construyendo en la ciudad de Chashma, en la provincia de Punjab. El primero de ellos, CHASNUPP-I , comenzó a producir electricidad en 2000, y 'CHASNUPP-II', comenzó a funcionar en el otoño de 2011. En 2011, la junta de gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica aprobó el acuerdo nuclear entre China y Pakistán. , permitiendo a Pakistán construir legalmente los reactores 'CHASNUPP-III' y 'CHASNUPP-VI' de 300 MW. [35]
La Guerra de Liberación de Bangladesh fue una derrota para Pakistán, que le llevó a perder aproximadamente 56.000 millas cuadradas (150.000 km 2 ) de territorio, así como a perder más de la mitad de su población ante el nuevo estado independiente de Bangladesh . [37] Además del revés psicológico para Pakistán, [37] no había logrado reunir ningún apoyo o asistencia material significativo de sus aliados clave, los Estados Unidos y la República Popular China. [38] [39] Pakistán parecía estar aislado internacionalmente y en gran peligro; sentía que no podía confiar en nadie más que en sí mismo. [38] El primer ministro Zulfiqar Ali Bhutto estaba "obsesionado" con el programa nuclear de la India . [40] [41] En una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , Bhutto hizo comparaciones entre el Instrumento de Rendición que puso fin a la guerra de 1971 y el Tratado de Versalles , que Alemania se vio obligada a firmar en 1919. Allí, Bhutto prometió nunca permitir una repetición.
En la reunión de Multan del 20 de enero de 1972, Bhutto afirmó: "Lo que Raziuddin Siddiqui , un paquistaní, contribuyó a los Estados Unidos durante el Proyecto Manhattan , también lo podrían hacer los científicos de Pakistán, para su propio pueblo". [42] Siddiqui fue un físico teórico paquistaní que, a principios de la década de 1940, trabajó tanto en el programa nuclear británico como en el Proyecto Manhattan. [43]
En diciembre de 1972, el Dr. Abdus Salam envió un memorando codificado en secreto a los científicos paquistaníes que trabajaban en el Centro Internacional de Física Teórica (CIFT) en Italia para que informaran al presidente de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC), Munir Ahmad Khan . sobre el programa que sería equivalente al " Proyecto Manhattan " estadounidense. [44] En un esfuerzo por inculcar un sentido de orgullo, Salam señaló que los jefes del Distrito de Ingenieros de Manhattan eran teóricos, e informó a los científicos del ICTP que se estaba estableciendo una división similar en el PAEC; esto marcó el inicio del "Grupo de Física Teórica" (TPG). [45] [46] Otros teóricos de la Universidad Quaid-e-Azam también se unirían al TPG, entonces dirigidos por Salam, quien había realizado un trabajo innovador para el TPG. [47] Entre ellos se encontraban Riazuddin , Fayyazuddin , Masud Ahmad y Faheem Hussain , quienes fueron la piedra angular del TPG. [48] [49]
El TPG dirigido por Salam llevó a cabo un tedioso trabajo matemático sobre cálculos de neutrones rápidos , relatividad , hidrodinámica compleja y mecánica cuántica hasta 1974, cuando abandonó Pakistán en protesta, aunque mantuvo un estrecho contacto con TPG. [50] No se habían llevado a cabo esfuerzos de este tipo en el país y el control numérico computarizado (CNC) y las instalaciones informáticas básicas no existían en ese momento (aunque se adquirieron más tarde). [51] Para este propósito, los cálculos sobre la computación de alto rendimiento y el análisis numérico fueron realizados por el Dr. Tufail Naseem, un doctorado en matemáticas de la Universidad de Cambridge , asistido por otros miembros de la División de Matemáticas, la división de matemáticas puras de PAEC. bajo la dirección del Dr. Raziuddin Siddiqui y Asghar Qadir . [52] Sobre la falta de instalaciones CNC, Munir Ahmad Khan señaló: "Si los estadounidenses podían hacerlo sin máquinas CNC en la década de 1940, ¿por qué no podemos hacer lo mismo ahora?". [53] Con la partida de Abdus Salam , Munir Ahmad finalmente dirigió el TPG y ayudó en los cálculos. [54] Se analizaron dos tipos de diseño de armas: el arma de fisión tipo Gun y el arma nuclear de implosión . [55] El programa recurrió al diseño de arma de tipo implosión, técnicamente más difícil, al contrario del arma relativamente simple "tipo pistola". [56]
En 1974, Abdul Qadeer Khan , un metalúrgico , se unió al programa e impulsó la viabilidad del material fisible de uranio altamente enriquecido (UME) y colaboró con Bashiruddin Mahmood en el PAEC, una medida que irritó a Khan. [57] La PAEC ya realizó estudios preliminares sobre centrifugadoras gaseosas en 1967, pero arrojaron pocos resultados. [58] Khan avanzó en el enriquecimiento de uranio gracias a la experiencia que tenía del Grupo Urenco en los Países Bajos. Bajo la supervisión de Khan, se crearon los Laboratorios de Investigación Kahuta (KRL) y se dedicaron a esfuerzos clandestinos para obtener la tecnología de materiales y componentes electrónicos necesarios para sus capacidades en desarrollo de enriquecimiento de uranio. [59]
El TPG tuvo éxito en el diseño anterior de arma de tipo implosión en 1977-78, con la primera prueba en frío realizada en 1983 por Ishfaq Ahmad . [60] El programa evolucionó hacia los diseños de armas de fisión potenciada que finalmente se utilizaron en las pruebas Chagai-I en 1998. [61] La Comisión de Energía Atómica de Pakistán emprendió una enorme producción para la viabilidad de plutonio apto para armas , pero se realizaron esfuerzos paralelos para uranio apto para armas después de la prueba de la India, el Buda Sonriente , en 1974. [62]
En 1983, Khan fue condenado en rebeldía por el Tribunal de Ámsterdam por robar planos de centrífugas, aunque la condena fue anulada por un tecnicismo legal . [63] Khan estableció una red de proliferación nuclear a través de Dubai para pasar de contrabando tecnología nuclear URENCO a KRL después de fundar el método Zippe para la centrífuga de gas [63] [64] [65] [66] [67]
El 11 de marzo de 1983, la PAEC, dirigida por Munir Ahmad Khan, llevó a cabo su primera prueba subcrítica de un dispositivo nuclear en funcionamiento. Esto también se llama prueba de frío y recibió el nombre en código Kirana-I . Hubo 24 pruebas en frío más entre 1983 y 1994. [68]
La coordinación entre cada sitio fue supervisada por la Dirección de Desarrollo Técnico (DTD) dirigida por el Dr. Zaman Sheikh ( ingeniero químico ) y Hafeez Qureshi , ingeniero mecánico . [69] El DTD fue establecido por Munir Ahmad Khan en 1974 en el Laboratorio Metalúrgico y tenía la tarea de desarrollar manipuladores , lentes reflectantes y explosivas , ópticas y mecanismos de disparo que son cruciales en las armas atómicas . [69] El primer diseño de implosión fue construido por TPG en 1977 y el DTD finalmente realizó la prueba en frío el 11 de marzo de 1983, con el nombre en clave Kirana-I . [69] Entre 1983 y 1990, PAEC llevó a cabo 24 pruebas frías más de varios diseños de armas nucleares y cambió su enfoque hacia diseños tácticos en 1987 que podrían ser ejecutados por todos los aviones de combate de la Fuerza Aérea de Pakistán . [70]
La contribución del Dr. Ishrat Hussain Usmani al programa de energía nuclear también es fundamental para el desarrollo de la energía atómica con fines civiles, ya que él, con esfuerzos encabezados por Salam, estableció PINSTECH, que posteriormente se convirtió en la principal institución de investigación nuclear de Pakistán. [71] Además de enviar a cientos de jóvenes paquistaníes al extranjero para recibir capacitación, sentó las bases del primer reactor de energía nuclear del mundo musulmán, KANUPP, que fue inaugurado por Munir Ahmad Khan en 1972. [72] Los científicos e ingenieros bajo el mando de Khan desarrollaron el reactor nuclear. capacidad para Pakistán a finales de la década de 1970, y bajo su liderazgo, PAEC había llevado a cabo una prueba en frío de dispositivos nucleares en Kirana Hills , evidentemente fabricados con plutonio no utilizado como arma. El ex presidente del PAEC, Munir Khan, fue reconocido como uno de los pioneros de la bomba atómica de Pakistán en un estudio del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres (IISS) sobre el programa de bomba atómica de Pakistán. [20]
En sus obras semioficiales sobre la historia del programa nuclear paquistaní, Eating Grass: The Making of the Pakistani Bomb , el general de división Feroz Hassan Khan escribió que las visitas del Príncipe Sultán bin Abdulaziz al Saud a las instalaciones atómicas de Pakistán no eran una prueba del acuerdo entre los dos países. dos países. [73] Sin embargo, Feroz Hassan reconoció en sus propias palabras que "Arabia Saudita proporcionó un generoso apoyo financiero a Pakistán que permitió que el programa nuclear continuara". [73]
En 1981, tres empresas de ingeniería de Alemania Occidental fueron objeto de ataques con bombas y varias otras recibieron llamadas telefónicas amenazadoras, supuestamente realizadas por el servicio secreto israelí . Se sospechaba que todas las empresas vendían tecnología de doble uso a Pakistán para utilizarla en su programa de armas nucleares. [74] El ex brigadier del ejército de Pakistán, Feroz Hassan Khan, alegó que en 1982 la India trabajó con Israel para planificar un ataque similar al ataque aéreo sorpresa del año anterior contra el reactor nuclear de Irak, donde bombarderos israelíes F-16 escoltados por aviones de superioridad aérea F-15 atacarían despegará de la Estación de la Fuerza Aérea de Udhampur en la Cachemira administrada por India y luego volará a baja altura sobre el Himalaya para evitar la detección temprana del radar antes de atacar el complejo centrífugo de enriquecimiento de uranio paquistaní en la ciudad de Kahuta en Rawalpindi . [75] Los aviones F-16 de Israel también fueron supuestamente vistos dos veces en el espacio aéreo paquistaní en los días previos a que se llevaran a cabo las pruebas nucleares de 1998 . Pakistán quedó tan alarmado por el avistamiento que su entonces embajador ante la ONU , Ahmed Kamal, celebró una reunión de emergencia con el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, para pedir garantías a la comunidad internacional de que un ataque no era inminente. [76]
Pakistán se adhirió al Protocolo de Ginebra el 15 de abril de 1960. En cuanto a su capacidad de guerra biológica, no se sospecha ampliamente que Pakistán produzca armas biológicas ni que tenga un programa biológico ofensivo. [77] Sin embargo, se informa que el país cuenta con instalaciones y laboratorios biotecnológicos bien desarrollados, dedicados enteramente a la investigación médica y las ciencias sanitarias aplicadas . [77] En 1972, Pakistán firmó y ratificó la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas (CABT) en 1974. [77] Desde entonces, Pakistán ha sido un firme y firme partidario del éxito de la CABT. Durante las diversas Conferencias de Revisión de la CABT, los representantes de Pakistán han instado a una participación más sólida de los Estados signatarios, han invitado a nuevos Estados a unirse al tratado y, como parte del grupo de países no alineados, han defendido la necesidad de garantías para los derechos de los Estados a participar en intercambios pacíficos de materiales biológicos y tóxicos con fines de investigación científica. [77]
No se sabe que Pakistán tenga un programa ofensivo de armas químicas, y en 1993 Pakistán firmó y ratificó la Convención sobre Armas Químicas (CAQ) y se ha comprometido a abstenerse de desarrollar, fabricar, almacenar o utilizar armas químicas. [78]
Pakistán no es parte en el Tratado de No Proliferación (TNP) y no está obligado por ninguna de sus disposiciones. En 1999, los primeros ministros Nawaz Sharif de Pakistán y Atal Bihari Vajpayee de India firmaron la Declaración de Lahore , acordando una moratoria bilateral sobre nuevos ensayos nucleares . Esta iniciativa se tomó un año después de que ambos países hubieran probado públicamente armas nucleares. (Ver Pokhran-II , Chagai-I y II )
Desde principios de los años 1980, las actividades de proliferación nuclear de Pakistán no han estado exentas de controversia. Sin embargo, desde el arresto de Abdul Qadeer Khan, el gobierno ha tomado medidas concretas para garantizar que no se repita la proliferación nuclear y ha asegurado a la OIEA sobre la transparencia de la próxima planta de energía nuclear Chashma en Pakistán . En noviembre de 2006, la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica aprobó un acuerdo con la Comisión de Energía Atómica de Pakistán para aplicar salvaguardias a las nuevas centrales nucleares que se construirían en el país con asistencia china. [79]
En mayo de 1999, durante el aniversario de la primera prueba de armas nucleares de Pakistán, el ex primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, afirmó que la seguridad nuclear de Pakistán es la más sólida del mundo. [80] Según el Dr. Abdul Qadeer Khan , el programa de seguridad nuclear de Pakistán es el programa más fuerte del mundo y no existe tal capacidad en ningún otro país para que elementos radicales roben o posean armas nucleares. [81] Esta afirmación es fuertemente cuestionada por expertos extranjeros, citando el precedente de ataques anteriores a instalaciones militares paquistaníes y el alto nivel de inestabilidad de la nación. [82] [83] [84]
Un grupo de expertos de la Universidad de Boston, Nuclear Watch , con sede en Washington , ha informado que Pakistán está aumentando su capacidad para producir plutonio en su instalación nuclear de Khushab. [85] La sexta prueba nuclear (nombre en clave: Chagai-II ) el 30 de mayo de 1998, en Kharan, fue una prueba bastante exitosa de una sofisticada, compacta pero "poderosa bomba de plutonio" diseñada para ser transportada por aviones, buques y misiles. Se cree que se trata de armas potenciadas con tritio . Sólo unos pocos gramos de tritio pueden dar como resultado un aumento del rendimiento explosivo entre un 300% y un 400%." [86] Citando nuevas imágenes satelitales de la instalación, el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS) dijo que las imágenes sugieren la construcción de el segundo reactor de Khushab "probablemente esté terminado y que las vigas del techo se están colocando encima de la tercera sala del reactor de Khushab ". [87] Se observa que un tercer y un cuarto [88] reactor y edificios auxiliares están en construcción en Khushab. sitio.
En una opinión publicada en The Hindu , el ex Secretario de Asuntos Exteriores de la India, Shyam Saran, escribió que la creciente capacidad nuclear de Pakistán "ya no está impulsada únicamente por sus temores frecuentemente citados hacia la India", sino por la " paranoia sobre los ataques estadounidenses a sus activos estratégicos". [89] [90] Al señalar los cambios recientes en la doctrina nuclear de Pakistán , Saran dijo que "la élite militar y civil de Pakistán está convencida de que Estados Unidos también se ha convertido en un adversario peligroso, que busca desactivar , desarmar o tomar posesión por la fuerza de los arsenales nucleares de Pakistán". y su condición de potencia nuclear ". [90]
Según se informa, a partir de 2014 [update], Pakistán ha estado desarrollando armas nucleares tácticas más pequeñas para usar en el campo de batalla. [91] Esto es consistente con declaraciones anteriores de una reunión de la Autoridad del Comando Nacional (que dirige la política y el desarrollo nuclear) diciendo que Pakistán está desarrollando "una capacidad de disuasión de espectro completo para disuadir todas las formas de agresión". [92]
A lo largo de los años, Pakistán ha propuesto a la India una serie de medidas bilaterales o regionales de no proliferación y medidas de fomento de la confianza, entre ellas: [93]
India rechazó las seis propuestas. [100] [101]
Sin embargo, India y Pakistán llegaron a tres acuerdos bilaterales en materia nuclear. En 1989 acordaron no atacar las instalaciones nucleares del otro. [102] Desde entonces han estado intercambiando periódicamente listas de instalaciones nucleares el 1 de enero de cada año. [103] Otro acuerdo bilateral se firmó en marzo de 2005 en el que ambas naciones alertarían a la otra sobre las pruebas de misiles balísticos. [104] En junio de 2004, los dos países firmaron un acuerdo para establecer y mantener una línea directa para advertirse mutuamente sobre cualquier accidente que pudiera confundirse con un ataque nuclear. Estas se consideraron medidas esenciales de reducción de riesgos en vista del estado aparentemente interminable de recelo y tensión entre los dos países, y el tiempo extremadamente corto de respuesta de que disponían ante cualquier ataque percibido. Ninguno de estos acuerdos limita de ninguna manera los programas de armas nucleares de ninguno de los países. [105]
Pakistán ha bloqueado la negociación de un Tratado de Prohibición de Material Fisible mientras continúa produciendo material fisionable para armas. [106] [107]
En una declaración reciente en la Conferencia de Desarme , Pakistán expuso su política de desarme nuclear y lo que considera los objetivos y requisitos adecuados para negociaciones significativas:
Pakistán ha subrayado repetidamente en foros internacionales como la Conferencia de Desarme que abandonará sus armas nucleares sólo cuando otros Estados con armas nucleares lo hagan y cuando el desarme sea universal y verificable. Rechaza cualquier desarme unilateral por su parte. [108]
La infraestructura de uranio de Pakistán se basa en el uso de centrifugadoras de gas para producir uranio altamente enriquecido (UME) en los Laboratorios de Investigación Khan (KRL) en Kahuta . [3] En respuesta a la prueba nuclear de la India en 1974, Munir Khan lanzó el programa de uranio, cuyo nombre en clave es Proyecto-706, bajo los auspicios de la PAEC. [109] El químico físico , Dr. Khalil Qureshi , hizo la mayoría de los cálculos como miembro de la división de uranio de PAEC, que llevó a cabo investigaciones sobre varios métodos de enriquecimiento, incluida la difusión gaseosa , la boquilla de chorro y las técnicas de separación de isótopos por láser molecular , así como como centrífugas. [12] Abdul Qadeer Khan se unió oficialmente a este programa en 1976, trayendo consigo diseños de centrífugas que dominó en URENCO , la firma holandesa donde había trabajado como científico senior. Más tarde ese año, el gobierno separó el programa de PAEC y lo trasladó a los Laboratorios de Investigación en Ingeniería (ERL), con AQ Khan como su científico principal. [110] Para adquirir el equipo y el material necesarios para este programa, Khan desarrolló una red de adquisiciones. Los materiales electrónicos fueron importados del Reino Unido por dos funcionarios de enlace destinados en la Alta Comisión del Pakistán en Londres y Bonn, Alemania. [111] El ingeniero del ejército y ex oficial de enlace técnico, el general de división Syed Ali Nawab, supervisó discretamente las operaciones del KRL en la década de 1970, incluida la adquisición de los componentes electrónicos que estaban marcados como "artículos comunes". [111] [112] Este anillo también se utilizó ilícitamente décadas después, a finales de los años 1980 y 1990, para proporcionar tecnología a Libia (bajo Muammar Gaddafi ), Corea del Norte e Irán . [113] A pesar de estos esfuerzos, se afirma que Khan Research Laboratories sufrió reveses hasta que PAEC proporcionó asistencia técnica. [114] Aunque, AQ Khan lo cuestiona y contradice que PAEC simplemente está tratando de atribuirse el mérito del éxito de KRL y que PAEC obstaculizó el progreso en KRL después de que Bhutto separó los dos programas en 1976. [17] En cualquier caso, KRL logró un modesto enriquecimiento de uranio en 1978 y estaba listo para detonar una bomba de uranio HEU en 1984. Por el contrario, PAEC no pudo enriquecer uranio ni producir material fisionable apto para armas hasta 1998.
El programa de uranio demostró ser un enfoque difícil, desafiante y muy duradero para alcanzar niveles industriales y de grado militar . [115] Producir UME como material fisionable es aún más difícil y desafiante que extraer plutonio y Pakistán experimentó con UME como un diseño de implosión, a diferencia de otros estados nucleares . [116] En ese momento se disponía de conocimientos escasos y rudimentarios sobre las centrifugadoras de gas , y el mundo conocía el material fisionable de UME sólo para su uso en energía nuclear ; sus aplicaciones militares para el UME eran inexistentes. [117] Al comentar sobre la dificultad, el matemático Tasneem Shah ; quien trabajó con AQ Khan, fue citado en el libro Eating Grass que " el problema hidrodinámico en la centrífuga era simplemente planteado, pero extremadamente difícil de evaluar, no sólo en orden de magnitud sino también en detalle". [115] Muchos de los compañeros teóricos de Khan no estaban seguros de la viabilidad del uranio enriquecido a tiempo a pesar de la fuerte defensa de Khan. [115] Un científico recordó sus recuerdos en Eating Grass : "Nadie en el mundo ha utilizado el método de centrífuga [de gas] para producir material apto para armas... [E]sto no iba a funcionar, él [AQ Khan] Es simplemente perder el tiempo". [115] A pesar de que AQ Khan tuvo dificultades para lograr que sus compañeros lo escucharan, continuó agresivamente su investigación y el programa se hizo viable en el menor tiempo posible. [115] Sus esfuerzos le valieron elogios de los círculos políticos y científicos militares de Pakistán, y ahora debutó como el "padre de la bomba de uranio". [115] El 28 de mayo de 1998, fue el HEU del KRL el que finalmente creó la reacción nuclear en cadena que condujo a la detonación exitosa de dispositivos de fisión potenciados en un experimento científico con el nombre en código Chagai-I . [115]
En julio de 1976, Abdul Qadeer Khan dijo a destacados políticos paquistaníes que la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) era completamente incapaz de cumplir el plazo de diciembre de ese año para producir suficiente plutonio para un arma nuclear. Poco después, fue puesto a cargo de una nueva organización independiente de la PAEC encargada de producir plutonio para armas nucleares. [11] [118] En ese momento, Pakistán aún no había completado el paso menos difícil de las pruebas subcríticas en frío , y no lo haría hasta 1983 en Kirana Hills .
PAEC continuó su investigación sobre el plutonio y construyó el complejo del reactor Khushab de 40 a 50 MW (megavatios, térmico) en Joharabad. En abril de 1998, Pakistán anunció que el reactor nuclear estaba operativo. El proyecto del reactor de Khushab fue iniciado en 1986 por Munir Khan, quien informó al mundo que el reactor era totalmente autóctono, es decir, que había sido diseñado y construido por científicos e ingenieros paquistaníes. Varias industrias paquistaníes contribuyeron en el 82% de la construcción del reactor. El director de proyecto de este proyecto fue el sultán Bashiruddin Mahmood . Según declaraciones públicas de funcionarios del gobierno de los EE.UU., este reactor de agua pesada puede producir de 8 a 10 kg de plutonio al año, con un aumento de la producción mediante el desarrollo de instalaciones más nuevas, [119] suficiente para al menos un arma nuclear. . [120] El reactor también podría producir3hsi estuviera cargado con6li, aunque esto es innecesario para los fines de las armas nucleares, porque los diseños de armas nucleares modernas utilizan6
li
directamente. Según J. Cirincione del Carnegie Endowment for International Peace , la capacidad de producción de plutonio de Khushab ha permitido a Pakistán desarrollar ojivas nucleares más ligeras que serían más fáciles de lanzar a cualquier lugar dentro del alcance de los misiles balísticos . [ cita necesaria ]
PAEC también creó un programa separado de separación de isótopos electromagnéticos junto con el programa de enriquecimiento, bajo la dirección del Dr. GD Allam , un físico teórico . [21] La separación electromagnética del plutonio tiene lugar en los New Laboratories , una planta de reprocesamiento terminada en 1981 por la PAEC y situada junto al Instituto de Ciencia y Tecnología Nuclear de Pakistán (PINSTECH), cerca de Islamabad , que no está sujeto a las inspecciones de la OIEA. y salvaguardias.
A finales de 2006, el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional publicó informes de inteligencia e imágenes que mostraban la construcción de un nuevo reactor de plutonio en el sitio nuclear de Khushab. Se considera que el reactor es lo suficientemente grande como para producir suficiente plutonio para facilitar la creación de "entre 40 y 50 armas nucleares al año". [121] [122] [123] El New York Times publicó la historia con la idea de que este sería el tercer reactor de plutonio de Pakistán, [124] lo que indica un cambio hacia el desarrollo de doble corriente, con dispositivos basados en plutonio que complementarían el UME existente en el país. corriente hacia ojivas atómicas. El 30 de mayo de 1998, Pakistán demostró su capacidad con plutonio en un experimento científico y una sexta prueba nuclear: nombre en clave Chagai-II . [115] Existe controversia sobre el daño ambiental causado por la prueba, que los medios de Baluchistán que trabajaron con el gobierno desestimaron como información errónea, ya que la prueba se llevó a cabo a cien metros bajo tierra de la colina de Ras Koh y las explosiones no dañaron ningún medio ambiente del cualquier área en Pakistán o India. [125]
Las estimaciones sobre el arsenal de ojivas nucleares de Pakistán varían. El análisis más reciente, publicado en el Bulletin of the Atomic Scientists en 2010, estima que Pakistán tiene entre 70 y 90 ojivas nucleares. [126] En 2001, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) , con sede en Estados Unidos, estimó que Pakistán había construido entre 24 y 48 ojivas nucleares con HEU, con reservas de HEU para entre 30 y 52 ojivas adicionales. [127] [128] En 2003, el Centro para Conflictos Contemporáneos de la Marina de los EE. UU. estimó que Pakistán poseía entre 35 y 95 ojivas nucleares, con una media de 60. [129] En 2003, el Carnegie Endowment for International Peace estimó un arsenal de aproximadamente 50 armas. Por el contrario, en 2000, fuentes militares y de inteligencia estadounidenses estimaron que el arsenal nuclear de Pakistán podría llegar a tener 100 ojivas. [130] En 2018, la Federación de Científicos Estadounidenses estimó que el arsenal tenía entre 120 y 130 ojivas. [131]
Es difícil para los expertos estimar el tamaño real del arsenal nuclear de Pakistán debido al extremo secreto que rodea al programa en Pakistán. Sin embargo, en 2007, el general de brigada retirado del ejército de Pakistán, Feroz Khan, anteriormente segundo al mando de la División de Armas Estratégicas del Ejército de Pakistán, dijo a un periódico paquistaní que Pakistán tenía "entre 80 y 120 ojivas genuinas". [132] [133]
Las primeras pruebas nucleares de Pakistán se realizaron en mayo de 1998, cuando se probaron seis ojivas bajo el nombre clave Chagai-I y Chagai-II . Se informa que los rendimientos de estas pruebas fueron de 12 kt, de 30 a 36 kt y cuatro pruebas de bajo rendimiento (por debajo de 1 kt). A partir de estas pruebas, se puede estimar que Pakistán ha desarrollado ojivas operativas de 20 a 25 kt y 150 kt en forma de diseños compactos de bajo peso y puede tener ojivas de gran tamaño de 300 a 500 kt [134] . Las armas de bajo rendimiento probablemente se encuentren en bombas nucleares transportadas por cazabombarderos como el Dassault Mirage III y montadas en los misiles balísticos de corto alcance de Pakistán, mientras que las ojivas de mayor rendimiento probablemente estén instaladas en los misiles balísticos de las series Shaheen y Ghauri . [134]
Según un informe del Congreso estadounidense, Pakistán ha abordado cuestiones de supervivencia en un posible conflicto nuclear mediante la capacidad de un segundo ataque . Pakistán ha estado realizando esfuerzos para desarrollar nuevas armas y, al mismo tiempo, tener una estrategia para sobrevivir a una guerra nuclear. Pakistán ha construido instalaciones de lanzamiento y almacenamiento sólidas y profundamente enterradas para conservar una capacidad de segundo ataque en una guerra nuclear. [135] En enero de 2000, dos años después de las pruebas atómicas, funcionarios de inteligencia estadounidenses declararon que las estimaciones de inteligencia anteriores "exageraban las capacidades del arsenal local de la India y subestimaban las de Pakistán". [136] El comandante del Comando Central de los Estados Unidos , general Anthony Zinni [136] dijo a la NBC que las suposiciones de larga data de que "India tenía una ventaja en el equilibrio estratégico de poder del sur de Asia eran, en el mejor de los casos, cuestionables. No asuma que la capacidad nuclear de Pakistán "La capacidad es inferior a la de los indios", citó el general Zinni a la NBC. [136]
Se confirmó que Pakistán ha construido misiles móviles de carretera de estilo soviético, defensas aéreas de última generación alrededor de sitios estratégicos y otras medidas de ocultación. En 1998, Pakistán tenía "al menos seis lugares secretos" y desde entonces se cree que Pakistán puede tener muchos más sitios secretos de este tipo. En 2008, Estados Unidos admitió que no sabía dónde están ubicados todos los sitios nucleares de Pakistán. Los funcionarios de defensa paquistaníes han seguido rechazando y desviando las solicitudes estadounidenses de más detalles sobre la ubicación y seguridad de los sitios nucleares del país. [137]
En 2010, el funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Yuriy Korolev, afirmó que hay entre 120.000 y 130.000 personas directamente involucradas en los programas nucleares y de misiles de Pakistán, una cifra considerada extremadamente grande para un país en desarrollo. [138]
Históricamente, la República Popular China (RPC) ha sido acusada repetidamente de presuntamente transferir misiles y materiales relacionados a Pakistán. [139] A pesar de que China desestimó enérgicamente los cargos y acusaciones, Estados Unidos alegó que China había desempeñado un papel importante en el establecimiento de la infraestructura de desarrollo de la bomba atómica de Pakistán. [139] También hay informes no oficiales en los medios occidentales de que China transfirió a Pakistán la tecnología de armas nucleares y el uranio enriquecido apto para armas. [140] [141] China ha sostenido sistemáticamente que no ha vendido piezas o componentes de armas a Pakistán ni a nadie más. [139] En agosto de 2001, se informó que funcionarios estadounidenses confrontaron a China en numerosas ocasiones sobre este tema y señalaron "bastante sin rodeos" [139] a los funcionarios chinos que las evidencias de fuentes de inteligencia eran "poderosas". [139] Pero fueron rechazados por los chinos, quienes replicaron refiriéndose al apoyo de Estados Unidos al fortalecimiento militar de Taiwán que, según Beijing, está dirigido contra ese país. [139]
Los ex funcionarios estadounidenses también han revelado que China supuestamente había transferido tecnología a Pakistán y realizado supuestas pruebas para ella en 1980. [142] Sin embargo, científicos y funcionarios de alto nivel rechazaron enérgicamente la divulgación estadounidense, y en 1998 se entrevistó a Kamran Khan , Abdul Qadeer Khan sostuvo que, "debido a su sensibilidad, ningún país permite que otro utilice su sitio de pruebas para hacer explotar los dispositivos", aunque el Reino Unido realizó pruebas similares en Australia y Estados Unidos. [143] Su declaración también fue rastreada por Samar Mubarakmand , quien reconoció que se llevaron a cabo pruebas en frío, bajo el nombre en clave Kirana-I , en un sitio de pruebas que fue construido por el Cuerpo de Ingenieros bajo la dirección del PAEC. [143] [144] Según un informe del Departamento de Defensa de 2001 , China ha suministrado a Pakistán materiales nucleares y ha brindado asistencia técnica crítica en la construcción de las instalaciones de desarrollo de armas nucleares de Pakistán, en violación del Tratado de No Proliferación Nuclear, del cual China es signataria. [145] [146] En su visita a la India en 2001, el presidente del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, Li Peng, rechazó todas las acusaciones contra China hechas a los medios de comunicación indios y sostuvo firmemente, basándose en que "su país no estaba entregando armas nucleares". a Pakistán ni transferirle tecnología relacionada". [147] Hablando con corresponsales de los medios y parlamentarios indios , Li Peng citó con franqueza: "No ayudamos a Pakistán en sus proyectos de bombas atómicas. Pakistán es un país amigo con el que tenemos buenas relaciones económicas y políticas". [147]
En 1986, se informó que ambos países habían firmado un tratado mutuo de uso pacífico de tecnología nuclear civil en el que China proporcionaría a Pakistán una planta de energía nuclear con fines civiles. Se celebró una gran ceremonia en Beijing en la que el entonces Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Yakub Khan, firmó en nombre de Pakistán en presencia de Munir Khan y el Primer Ministro chino . Por lo tanto, en 1989, Pakistán llegó a un acuerdo con China para el suministro del reactor nuclear comercial CHASHNUPP-1 de 300 MW .
En febrero de 1990, el presidente francés François Mitterrand visitó Pakistán y anunció que Francia había acordado suministrar una central nuclear comercial de 900 MWe a Pakistán. Sin embargo, después de que la Primera Ministra Benazir Bhutto fuera destituida en agosto de 1990, el acuerdo sobre la central nuclear francesa quedó congelado y el acuerdo no pudo implementarse debido a limitaciones financieras y a la apatía del gobierno paquistaní. También en febrero de 1990, el embajador soviético en Pakistán, VP Yakunin, dijo que el régimen soviético estaba considerando una solicitud de Pakistán para el suministro de una central nuclear. La central nuclear civil soviética y francesa estaba en marcha durante la década de 1990. Sin embargo, Bob Oakley, embajador de Estados Unidos en Pakistán, expresó el descontento de Estados Unidos por el reciente acuerdo alcanzado entre Francia y Pakistán para la venta de una central nuclear. [148] Después de las preocupaciones de Estados Unidos, Francia y la Unión Soviética cancelaron los acuerdos de tecnología nuclear civil.
Documentos desclasificados de 1982, publicados en 2012 en virtud de la Ley de Libertad de Información de Estados Unidos, decían que la inteligencia estadounidense detectó que Pakistán estaba buscando adquisiciones sospechosas de Bélgica, Finlandia, Japón, Suecia y Turquía. [149]
Según informes más recientes, se ha alegado que Corea del Norte había estado suministrando en secreto a Pakistán tecnología de misiles balísticos a cambio de tecnología de armas nucleares. [150]
Pakistán se niega a adoptar una doctrina de " no ser el primero en usar ", indicando que atacaría a la India con armas nucleares incluso si India no las usara primero. La postura nuclear asimétrica de Pakistán tiene una influencia significativa en la decisión y la capacidad de la India para tomar represalias, como se demostró en las crisis de 2001 y 2008 , cuando actores no estatales llevaron a cabo ataques mortales en suelo indio, sólo para encontrarse con una respuesta relativamente moderada de la India. Un portavoz militar afirmó que "la amenaza de Pakistán de utilizar armas nucleares por primera vez disuadió a la India de considerar seriamente ataques militares convencionales". [151] India es el principal vecino geográfico y principal competidor estratégico de Pakistán, lo que ayuda a impulsar la capacidad de guerra convencional y el desarrollo de armas nucleares de Pakistán: los dos países comparten una frontera de 1.800 millas y han sufrido una historia violenta: cuatro guerras en menos de siete décadas. En las últimas tres décadas, la economía de la India ha eclipsado a la de Pakistán, lo que ha permitido a la primera superar a la segunda en gastos de defensa con una proporción cada vez menor del PIB. En comparación con la población, "India es más poderosa que Pakistán según casi todos los parámetros de poder militar, económico y político, y la brecha continúa creciendo", afirma un informe del Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales . [152]
La teoría de la "disuasión N" ha sido interpretada con frecuencia por los distintos gobiernos de Pakistán. Aunque la teoría de la disuasión nuclear fue adoptada oficialmente en 1998 como parte de la teoría de la defensa de Pakistán, [153] por otro lado, la teoría ha sido interpretada por el gobierno desde 1972. La relativa debilidad en la guerra de defensa se destaca en la postura nuclear de Pakistán. , que Pakistán considera su principal elemento de disuasión de las ofensivas convencionales o ataques nucleares de la India. El general de brigada Feroz Hassan Khan, teórico nuclear , añade: "La situación paquistaní es similar a la posición de la OTAN en la Guerra Fría . Hay brechas geográficas y corredores similares a los que existían en Europa... que son vulnerables a la explotación por parte de los indios mecanizados". fuerzas ... Con su fuerza convencional relativamente más pequeña, y careciendo de medios técnicos adecuados, especialmente en alerta temprana y vigilancia, Pakistán depende de una política defensiva nuclear más proactiva." [154]
El politólogo estadounidense Vipin Narang , sin embargo, sostiene que la postura asimétrica de escalada de Pakistán, o el rápido primer uso de armas nucleares contra ataques convencionales para disuadir su estallido, aumenta la inestabilidad en el sur de Asia. Narang apoya sus argumentos señalando el hecho de que, dado que la postura nuclear de represalia asegurada de la India no ha disuadido estas provocaciones, la postura nuclear pasiva de Pakistán ha neutralizado las opciones convencionales de la India por ahora; una represalia limitada sería militarmente inútil, y una represalia convencional más significativa simplemente está descartada." [151]
Los estrategas de las Fuerzas Armadas de Pakistán han cedido activos nucleares y cierto grado de autoridad sobre códigos de lanzamiento nuclear a oficiales de nivel inferior para garantizar la utilizabilidad de las armas en un escenario de " niebla de guerra ", haciendo creíble su doctrina de disuasión. [151] Desde una perspectiva militar adicional, la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF), ha sostenido retrospectivamente que "la teoría de la defensa no pretende entrar en una " carrera nuclear ", sino seguir una política de " coexistencia pacífica " en el región, no puede permanecer ajena a los acontecimientos en el sur de Asia". [155] Los funcionarios y estrategas del gobierno de Pakistán han enfatizado constantemente que la disuasión nuclear tiene como objetivo mantener un equilibrio para salvaguardar su soberanía y garantizar la paz en la región. [156]
El motivo de Pakistán para llevar a cabo un programa de desarrollo de armas nucleares es no permitir nunca otra invasión de Pakistán. [157] El presidente Muhammad Zia-ul-Haq supuestamente le dijo al primer ministro indio Rajiv Gandhi en 1987 que "si sus fuerzas cruzan nuestras fronteras por un centímetro, vamos a aniquilar sus ciudades". [158]
Pakistán no ha firmado el Tratado de No Proliferación (TNP) ni el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE). Según el informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos citado anteriormente, "Pakistán sigue firme en su negativa a firmar el TNP, afirmando que sólo lo haría después de que la India se adhiriera al Tratado. Pakistán ha respondido al informe afirmando que los propios Estados Unidos no ha ratificado el TPCE. En consecuencia, no todas las instalaciones nucleares de Pakistán están bajo las salvaguardias de la OIEA. Los funcionarios paquistaníes han declarado que la firma del TPCE redunda en beneficio de Pakistán, pero que Pakistán lo hará sólo después de desarrollar un consenso interno sobre la cuestión. y hemos negado cualquier conexión con la decisión de la India".
El Servicio de Investigación del Congreso , en un informe publicado el 23 de julio de 2012, afirmó que además de ampliar su arsenal nuclear, Pakistán podría ampliar las circunstancias bajo las cuales estaría dispuesto a utilizar armas nucleares. [159]
La organización institucional gubernamental autorizada para tomar decisiones críticas sobre la postura nuclear de Pakistán es la Autoridad del Comando Nacional de Pakistán (NCA), cuya génesis se remonta a la década de 1970 y ha sido establecida constitucionalmente desde febrero de 2000. [160] La NCA está compuesta por dos organizaciones cívicas -comités militares que asesoran y consuelan tanto al Primer Ministro como al Presidente de Pakistán sobre el desarrollo y despliegue de armas nucleares; también es responsable del mando y control en tiempos de guerra. En 2001, Pakistán consolidó aún más su infraestructura de armas nucleares al colocar los Laboratorios de Investigación Khan y la Comisión de Energía Atómica de Pakistán bajo el control de un Complejo de Defensa Nuclear. En noviembre de 2009, el presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, anunció que sería reemplazado por el primer ministro Yusuf Raza Gilani como presidente de la NCA. [161] La NCA está formada por el Comité de Control del Empleo (ECC) y el Comité de Control del Desarrollo (DCC), ambos presididos ahora por el Primer Ministro. [162] El Ministro de Asuntos Exteriores y el Ministro de Economía actúan como vicepresidentes de la ECC, el organismo que define la estrategia nuclear , incluido el despliegue y empleo de fuerzas estratégicas, y asesoraría al primer ministro sobre el uso nuclear. El comité incluye a ministros clave del gabinete, así como a los respectivos jefes de estado mayor militar. [162] La ECC revisa presentaciones sobre percepciones de amenazas estratégicas, monitorea el progreso del desarrollo de armas y decide sobre las respuestas a las amenazas emergentes. [162] También establece directrices para prácticas eficaces de mando y control para salvaguardar contra el uso accidental o no autorizado de armas nucleares. [162]
El presidente del Comité de Jefes de Estado Mayor Conjunto es el vicepresidente del Comité de Control de Desarrollo (DCC), el organismo responsable del desarrollo y supervisión de armas que incluye a los líderes militares y científicos de la nación, pero no a los políticos. [162] A través del DCC, los científicos civiles de alto nivel mantienen un estricto control de la investigación científica y ética; El DCC ejerce control técnico, financiero y administrativo sobre todas las organizaciones estratégicas, incluidos los laboratorios nacionales y las organizaciones de investigación y desarrollo científicos asociados con el desarrollo y la modernización de armas nucleares y sus sistemas vectores. [162] Funcionando a través del SPD, el DCC supervisa el progreso sistemático de los sistemas de armas para cumplir los objetivos de fuerza establecidos por el comité. [162]
Bajo la Autoridad de Comando Nuclear, su secretaría, la División de Planes Estratégicos (SPD), es responsable de la protección física y de garantizar la seguridad de todos los aspectos de los arsenales nucleares del país y mantiene una fuerza dedicada a este propósito. [163] El SPD funciona bajo el Comité de Jefes de Estado Mayor Conjunto en el Cuartel General Conjunto (JS HQ) y reporta directamente al Primer Ministro . [163] La planificación integral de la fuerza nuclear está integrada con la planificación de la guerra convencional en el Consejo de Seguridad Nacional (NSC). [163] Según los funcionarios de los círculos científicos militares de Pakistán, es el comité cívico-militar de alto perfil compuesto por los ministros del Gabinete , el Presidente , el Primer Ministro y los cuatro jefes de servicios, quienes se reservan el derecho de ordenar el despliegue y el uso operativo de las armas nucleares. [163] Las decisiones políticas finales y ejecutivas sobre despliegues de arsenales nucleares, uso operativo y política de armas nucleares se toman durante las sesiones del Comité de Defensa del Gabinete , que está presidido por el Primer Ministro. [164] Es en este Consejo del DCC donde el Primer Ministro aprueba las directrices políticas finales, los debates y los despliegues operativos de los arsenales nucleares. [164] La DCC reafirmó sus políticas sobre desarrollo de energía nuclear y arsenales a través de los medios de comunicación del país . [164]
Desde finales de 2001, Estados Unidos ha proporcionado asistencia material para ayudar a Pakistán a proteger su material nuclear, sus ojivas y sus laboratorios. El costo del programa ha sido de casi 100 millones de dólares. En concreto, Estados Unidos ha proporcionado helicópteros, gafas de visión nocturna y equipos de detección nuclear. [165] Además, Estados Unidos ha financiado la creación de un centro de capacitación en seguridad nuclear, vallas, detectores de intrusión y sistemas de identificación. [166]
Durante este período, Pakistán también comenzó a desarrollar un régimen regulatorio moderno de control de exportaciones con ayuda de Estados Unidos. Complementa el programa de megapuertos de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de Estados Unidos en Port Qasim , Karachi , que desplegó monitores de radiación y equipos de imágenes monitoreados por una estación central de alarma paquistaní. [167]
Pakistán rechazó la oferta de la tecnología Permissive Action Link (PAL), un sofisticado programa de "liberación de armas" que inicia su uso mediante controles y equilibrios específicos, posiblemente porque temía la implantación secreta de "interruptores muertos". Pero desde entonces se cree que Pakistán ha desarrollado e implementado su propia versión de PAL y oficiales militares estadounidenses han declarado que creen que los arsenales nucleares de Pakistán están bien asegurados. [168] [169]
Según se informa, desde 2004 el gobierno estadounidense ha estado preocupado por la seguridad de las instalaciones y armas nucleares paquistaníes. Informes de prensa han sugerido que Estados Unidos tiene planes de contingencia para enviar fuerzas especiales para ayudar a "asegurar el arsenal nuclear paquistaní". [170] [171] En 2007, Lisa Curtis de The Heritage Foundation , mientras daba testimonio ante el Subcomité de Asuntos Exteriores sobre Terrorismo, No Proliferación y Comercio de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , concluyó que "evitar que las armas y la tecnología nucleares de Pakistán caigan en manos de Los terroristas deberían ser una máxima prioridad para Estados Unidos". [172] Sin embargo, el gobierno de Pakistán ha ridiculizado las afirmaciones de que las armas no son seguras. [170]
Los informes diplomáticos publicados en los cables diplomáticos de Estados Unidos revelaron preocupaciones de Estados Unidos y Gran Bretaña sobre una amenaza potencial planteada por los islamistas . En un cable de febrero de 2009 desde Islamabad, la ex embajadora de Estados Unidos en Pakistán, Anne W. Patterson , dijo: "Nuestra principal preocupación no es que un militante islámico robe un arma entera, sino más bien la posibilidad de que alguien que trabaje en las instalaciones [del gobierno paquistaní] pueda gradualmente sacar de contrabando suficiente material para eventualmente hacer un arma." [173]
Un informe publicado por The Times a principios de 2010 afirma que Estados Unidos está entrenando una unidad de élite para recuperar armas o materiales nucleares paquistaníes en caso de que sean confiscados por militantes, posiblemente desde dentro de la organización de seguridad nuclear paquistaní. Esto se hizo en el contexto de un creciente antiamericanismo en las Fuerzas Armadas de Pakistán , múltiples ataques a instalaciones sensibles durante los dos años anteriores y tensiones crecientes. Según el ex funcionario de inteligencia estadounidense Rolf Mowatt-Larssen, las preocupaciones de Estados Unidos están justificadas porque los militantes han atacado varias instalaciones y bases militares paquistaníes desde 2007. Según este informe, Estados Unidos no conoce la ubicación de todos los sitios nucleares paquistaníes y ha estado se les negó el acceso a la mayoría de ellos. [174] Sin embargo, durante una visita a Pakistán en enero de 2010, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert M. Gates, negó que Estados Unidos tuviera planes de hacerse cargo de las armas nucleares de Pakistán. [175]
Un estudio realizado por el Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard titulado 'Securing the Bomb 2010', encontró que el arsenal de Pakistán "enfrenta una mayor amenaza por parte de extremistas islámicos que buscan armas nucleares que cualquier otro arsenal nuclear en la tierra". [176]
Según Rolf Mowatt-Larssen, ex investigador de la CIA y del Departamento de Energía de Estados Unidos, existe "una mayor posibilidad de una fusión nuclear en Pakistán que en cualquier otro lugar del mundo. La región tiene más extremistas violentos que cualquier otra, el país es inestable y su arsenal de armas nucleares se está expandiendo". [177]
El experto en armas nucleares David Albright, autor de 'Peddling Peril', también ha expresado su preocupación de que el arsenal de Pakistán pueda no ser seguro a pesar de las garantías dadas tanto por el gobierno paquistaní como por el de Estados Unidos. Afirmó que Pakistán "ha tenido muchas filtraciones de su programa de información clasificada y equipo nuclear sensible, por lo que hay que preocuparse de que pueda ser adquirido en Pakistán". Sin embargo, el funcionario de inteligencia estadounidense dijo que no hay indicios de que los terroristas hayan obtenido algo de Pakistán, y añadió que en este momento hay confianza en el aparato de seguridad de Pakistán. Los paquistaníes almacenan su arsenal nuclear de una manera que dificulta unir las piezas; es decir, los componentes están ubicados en diferentes lugares. El funcionario dijo que Pakistán ha implementado las salvaguardias apropiadas.[178]
Un estudio de 2010 realizado por el Servicio de Investigación del Congreso titulado "Las armas nucleares de Pakistán: proliferación y cuestiones de seguridad" señaló que, aunque Pakistán había tomado varias medidas para mejorar la seguridad nuclear en los últimos años, "la inestabilidad en Pakistán ha puesto en duda el alcance y la durabilidad de estas reformas". .' [179]
En abril de 2011, el subdirector general de la OIEA, Denis Flory, declaró que el programa nuclear de Pakistán era seguro y protegido. [180] [181] Según la OIEA, Pakistán contribuye actualmente con más de 1,16 millones de dólares al Fondo de Seguridad Nuclear de la OIEA, lo que convierte a Pakistán en el décimo mayor contribuyente. [182]
En respuesta a un artículo de noviembre de 2011 en The Atlantic escrito por Jeffrey Goldberg que destacaba las preocupaciones sobre la seguridad del programa de armas nucleares de Pakistán, el gobierno paquistaní anunció que capacitaría a 8.000 personas adicionales para proteger el arsenal nuclear del país. Al mismo tiempo, el Gobierno paquistaní también denunció el artículo. La formación finalizará a más tardar en 2013. [183]
Pakistán sostiene constantemente que ha reforzado la seguridad a lo largo de varios años. [184] En 2010, el Presidente del Estado Mayor Conjunto, general Tariq Majid, exhortó a la delegación mundial en la Universidad de Defensa Nacional que "el mundo debe aceptar a Pakistán como potencia nuclear ". [184] Si bien desestima todas las preocupaciones sobre la seguridad del arsenal nuclear del país, el general Majid sostiene el hecho: "Estamos asumiendo nuestra responsabilidad con la máxima vigilancia y confianza. Hemos establecido un régimen muy sólido que incluye " mecanismos de múltiples niveles ". y procesos para asegurar nuestros activos estratégicos, y hemos brindado la máxima transparencia en nuestras prácticas. Hemos tranquilizado a la comunidad internacional sobre este tema una y otra vez y nuestro historial desde el momento en que se hizo público nuestro programa de bomba atómica ha sido intachable". [184]
El 7 de septiembre de 2013, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que "Pakistán tiene una fuerza de seguridad profesional y dedicada que comprende plenamente la importancia de la seguridad nuclear". Pakistán había rechazado anteriormente las afirmaciones de los medios estadounidenses de que la administración Obama estaba preocupada por la seguridad de las armas nucleares de Pakistán, diciendo que el país tiene un sistema profesional y robusto para monitorear sus armas nucleares. [185]
En 2011 , Pakistán posee una amplia variedad de misiles balísticos de alcance medio[update] con capacidad nuclear con alcances de hasta 2750 km. [186] Pakistán también posee misiles de crucero Babur con ojivas nucleares y un alcance de hasta 700 km. En abril de 2012, Pakistán lanzó un Hatf-4 Shaheen-1A , que se decía era capaz de transportar una ojiva nuclear diseñada para evadir los sistemas de defensa antimisiles. [187] Estos misiles terrestres están controlados por el Comando de Fuerzas Estratégicas del Ejército del Ejército de Pakistán .
También se cree que Pakistán está desarrollando armas nucleares tácticas para usar en el campo de batalla con alcances de hasta 60 kilómetros, como el misil Nasr . Según Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental del Instituto de Estudios Internacionales de Monterey, citando un artículo de noticias paquistaní, [188] Pakistán está desarrollando su propio equivalente al lanzador Davy Crockett con una ojiva miniaturizada que puede ser similar al W54 . [189]
Se cree que la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) practicó el " lanzamiento de bombas " en los años 1980 y 1990, un método para lanzar armas desde cazabombarderos que también pueden utilizarse para lanzar cabezas nucleares. [ cita necesaria ] La PAF tiene dos unidades dedicadas ( No. 16 Black Panthers y No. 26 Black Spiders ) que operan 27 aviones en cada escuadrón (78 aviones en total) del JF-17 Thunder , que se cree que es el vehículo preferido para la entrega de armas nucleares. [190] Estas unidades son la mayor parte del Comando Estratégico de la Fuerza Aérea , un comando responsable de la respuesta nuclear. La PAF también opera una flota de cazas F-16 , de los cuales 18 fueron entregados en 2012 y confirmados por el general Ashfaq Parvez Kayani , son capaces de portar armas nucleares. Con la formación de un tercer escuadrón, esto elevaría el número total de aviones con capacidad nuclear a un total de 75. [191] La PAF también posee el misil de crucero Ra'ad lanzado desde el aire, que tiene un alcance de 350 km y puede transportar una ojiva nuclear con un rendimiento de entre 10 y 35 nudos. [192]
Un informe de 2016 de Hans M. Kristensen declaró que "los F-16 fueron considerados los primeros aviones con capacidad nuclear en el arsenal de Pakistán y el Mirage III francés también fue actualizado para llevar un nuevo misil de crucero de lanzamiento aéreo. Pero "Estados Unidos expuso sus argumentos. Lo que Pakistán haga una vez que obtenga los aviones depende inevitablemente de ellos", dijo. El informe también afirma que Pakistán está obligado, según los términos de su contrato, a pedir permiso a Estados Unidos antes de convertir a los combatientes. Hasta la fecha, Estados Unidos ha dado sólo a dos países (Pakistán e Israel) permiso implícito para modificar sus F-16 para que lleven ojivas nucleares. [193]
También se ha informado que Pakistán ha desarrollado un misil de crucero lanzado desde el aire (ALCM) con un alcance de 350 km, denominado Hatf 8 y denominado Ra'ad ALCM , que en teoría podría estar armado con una ojiva nuclear. Se informó que fue lanzado de prueba por un caza Mirage III y, según un funcionario occidental, se cree que es capaz de penetrar algunos sistemas de defensa aérea / misiles . [194]
Se informó públicamente por primera vez que la Armada de Pakistán estaba considerando el despliegue de armas nucleares en submarinos en febrero de 2001. Posteriormente, en 2003, el almirante Shahid Karimullah , entonces Jefe del Estado Mayor Naval , afirmó que no había planes para desplegar armas nucleares en submarinos, pero si " obligados a " estarían. En 2004, la Armada de Pakistán estableció el Comando de Fuerzas Estratégicas Navales y lo responsabilizó de contrarrestar y combatir las armas de destrucción masiva de base naval. La mayoría de los expertos creen que Pakistán está desarrollando una variante marítima del Hatf VII Babur , que es un misil de crucero con capacidad nuclear lanzado desde tierra. [195]
El 9 de enero de 2017, Pakistán realizó con éxito un lanzamiento del misil Babur III desde una plataforma móvil submarina. El Babur-III tiene un alcance de 450 km y puede utilizarse como capacidad de segundo ataque . [196] [197] [198] [199] Se ha especulado que el misil está diseñado en última instancia para incorporarse al submarino clase Agosta 90B que, según se informa, ha sido modificado. Sin embargo, todavía no se han llevado a cabo pruebas de este tipo. [200] [201] El 29 de marzo de 2018, Pakistán informó que el misil había sido nuevamente probado con éxito. [202]
Con una reserva de plutonio, Pakistán podría producir una variedad de ojivas nucleares en miniatura que le permitirían utilizar puntas nucleares para los misiles antibuque C-802 y C-803 , además de desarrollar torpedos nucleares , bombas y minas navales nucleares . [ cita necesaria ]
En respuesta al INS Arihant , el primer submarino nuclear de la India , la Armada de Pakistán impulsó una propuesta para construir su propio submarino nuclear como respuesta directa al programa de submarinos nucleares de la India. [203] [204] Muchos expertos militares creen que Pakistán tiene la capacidad de construir un submarino nuclear y está listo para construir dicha flota. [203] En febrero de 2012, la Armada anunció que comenzaría a trabajar en la construcción de un submarino nuclear para enfrentar mejor la amenaza nuclear de la Armada de la India. [205] Según la Armada, el submarino nuclear es un proyecto ambicioso y será diseñado y construido de forma autóctona. Sin embargo, la Armada enfatizó que "la finalización del proyecto y las pruebas tomarían entre 5 y 8 años para construir el submarino nuclear, después de lo cual Pakistán se uniría a la lista de países que tienen un submarino nuclear". [203] [205]
Los paquistaníes están "conscientes de la seguridad" debido al trauma de 1971 y las tres guerras con la India.
El programa de Pakistán era pacífico pero era "un elemento disuasivo para la India" porque Nueva Delhi había detonado un dispositivo nuclear.
Por lo tanto, Pakistán tuvo que tomar todas las medidas necesarias para garantizar su integridad territorial y soberanía.
Propuso una zona libre de armas nucleares en el sur de Asia;
una renuncia conjunta a la adquisición o fabricación de armas nucleares;
inspección mutua de instalaciones nucleares;
adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear y a las salvaguardias de las instalaciones nucleares del Organismo Internacional de Energía Atómica;
una prohibición bilateral de los ensayos nucleares;
y una zona libre de misiles en el sur de Asia.
Pakistán no desea entrar en una carrera de armamentos nucleares, pero seguirá manteniendo una política de disuasión mínima creíble, afirmó el jefe de la Fuerza Aérea de Pakistán, el mariscal Rao Qamar Suleman.
La motivación del Estado de [P]akistán para adquirir armas atómicas surgió de la necesidad de impedir el "
chantaje nuclear
" por parte de la India.
Si Irak y Libia hubieran sido potencias nucleares, no habrían sido destruidos en la forma que hemos visto recientemente... Si (Pakistán) hubiera tenido capacidad [atómica]
antes de 1971
, nosotros [los paquistaníes] no habríamos perdido
la mitad
de nuestro país. después de una
vergonzosa derrota
.
Profesor Dr. Abdul Qadeer Khan
La NCA determina el estado de preparación que debe mantenerse en todo momento... y establece con gran detalle la política de cómo se colocarán, protegerán y salvaguardarán los distintos componentes.
Bibliografía
