Lengua protorromance

El protorromance es el resultado de aplicar el método comparativo para reconstruir el último antepasado común de las lenguas romances . En qué medida, si es que hay alguna, dicha reconstrucción refleja un estado real de la lengua es un tema controvertido. El equivalente real más cercano habría sido el latín tardío (vernáculo) .

Fonología

Vocales

Monoftongos

Diptongo

/au̯/ parece ser el único diptongo fonémico que se puede reconstruir. ^[1]

Fonética

Las vocales se alargaron en las sílabas abiertas tónicas. ^[2]
/ɛ ɔ/ acentuado puede haber producido diptongos incipientes como [e͡ɛ o͡ɔ] en condiciones metafónicas . ^[3]^[yo]
- La metafonía, si se puede proyectar de nuevo al protorromance, puede haber estado limitada inicialmente a sílabas abiertas, es decir, habría apuntado a la /ɛ ɔ/ alargada alofónicamente . ^[4]

Restricciones

/ɛ ɔ/ no se presenta en posición no acentuada. ^[5]
/i u/ no aparecía en la segunda sílaba de palabras con la estructura ˌσσˈσσ . ^[6]^[ii]

Consonantes

Consonantes palatalizadas

Existe desacuerdo entre los académicos sobre si la palatalización era fonémica en el protorromance. ^[8]^[iii]
Las consonantes palatalizadas tendían a geminarse entre vocales. El grado de esto variaba según la consonante. ^[9]^[iv]
/tʲ/ habría sido una africada como [t͡sʲ] ^[10] o [t͡zʲ] . ^[11]

Fonética

A /sC/ en posición inicial de palabra se le asignó una vocal auxiliar [ɪ], como en /ˈstare/ [ɪsˈtaːɾe] . ^[12]^[v]
Es probable que /ɡn/ fuera [ɣn] al principio, y que los desarrollos posteriores varíen según la región. ^[13]^[vi]
/d ɡ/ podrían haber sido fricativas o aproximantes entre vocales. ^[14]
/ll/ podría haber sido retroflexo . ^[15]^[vii]
/f/ podría haber sido bilabial . ^[16]

Restricciones

/b/ no se presentaba en posición intervocálica. ^[17]^[viii]

Morfología

Las formas que aparecen a continuación se escriben tal como aparecen en las fuentes citadas, ya sea en estilo latino o en notación fonética. Esta última puede no siempre coincidir con la fonología indicada anteriormente.

Sustantivos

Los sustantivos se reconstruyen teniendo tres casos: un nominativo , un acusativo y un genitivo - dativo : ^[18]^[ix]

Algunos sustantivos del tipo –C tenían flexiones con acento alternado o conteo de sílabas: ^[19]

También había sustantivos "neutros". En singular se los habría tratado como masculinos y en plural como femeninos, a menudo con un sentido colectivo. ^[20]

Adjetivos

Positivo

Comparativo

En la mayoría de los casos, la forma típica de formar un comparativo habría sido añadir magis o plus ('más') a un adjetivo positivo. Algunas palabras pueden reconstruirse como si tuvieran la terminación comparativa -ior , que se habría flexionado de la siguiente manera: ^[21]

Superlativo

Los superlativos se habrían formado añadiendo artículos definidos a los comparativos. ^[22]

Pronombres

Personal

Tónico

Las formas acentuadas o 'fuertes': ^[23]

Atónico

Las formas átonas o 'débiles': ^[24]

Interrogativo/relativo

De la siguiente manera: ^[25]

Verbos

Presente

Pretérito

Participios

Véase también

Cambios fonológicos del latín clásico al protorromance

Notas

^ Es decir, cuando va seguida de una sílaba que contiene una vocal cerrada .
^ Diacrónicamente, esto refleja el 'debilitamiento' de las vocales en este contexto, para lo cual véase Lausberg 1970:§§292–6. Un ejemplo, según este último, es el latín dorm ī torium > francés dortoir .
^ Al representarlo como tal, este artículo sigue a Burger 1955 y Petrovici 1956. De manera similar, van den Bussche 1985 propone un inventario consonántico protorromance con /ʎʎ ɲɲ (t)tʲ (d)dʲ (k)kʲ (ɡ)ɡʲ/ (p. 226) y Pope 1952 reconstruye el protogalorromance con una serie de consonantes palatalizadas (§168). Gouvert 2015 prefiere una regla de palatalización fonética para el protorromance, como en /basiˈare/ [baˈsʲaːɾe] (p. 83).
^ Gouvert asume una geminación (fonética) regular de la intervocálica palatalizada /nlk/ a [ɲɲ ʎʎ cc]. Repetti señala que existe evidencia romance (mixta) de la geminación de todas las consonantes en este contexto, excepto la /s/ original.
^ Ejemplo de Gouvert. Según Lausberg, la vocal propositiva se habría añadido sólo después de una consonante o una pausa.
^ Lausberg supone un [ɣn~i̯n] inicial.
^ Para una discusión más amplia sobre /ll/, véase Zampaulo 2019:71–7 y Lausberg 1970:§§494–9.
^ Diacrónicamente esto refleja el desarrollo de la intervocálica latina [b] a [β], y asimismo de [bj] a [βj], para lo cual véase Lausberg 1970:§§366, 475.
^ de Dardel & Gaeng (1992:104) difieren de Lausberg en los siguientes puntos: 1) Creen que el caso genitivo-dativo se limitaba a los sustantivos animados. 2) Reconstruyen una terminación de plural gen-dat. universal -orum. 3) Reconstruyen, para los sustantivos de tipo -a, un plural nominativo -ae, aunque en competencia con -as según de Dardel & Wüest (1993:57). Están de acuerdo con Lausberg en lo que respecta a las flexiones restantes.

Referencias

^ Ferguson 1976:84; Gouvert 2015:81
^ Gouvert 2015:118‒9; Loporcaro 2015
^ Ferguson 1976:capítulo 7
^ Doncella 2016
^ Ferguson 1976:76; Gouvert 2015:78–81, 121–2
^ Gouvert 2015:78–9
^ van den Bussche 1985:226
^ Operstein 2010:107
^ Lausberg 1970: §§451–478; Gouvert 2015:95, 111, 115; Repetti 2016:659; Barbato 2022:§1
^ Gouvert 2015:86, 92
^ Lausberg 1970:§452
^ Lausberg 1970:§353; Gouvert 2015:125–6
^ Lausberg 1970:§444–8; Chambon 2013 apud Gouvert 2015:95; Zampaulo 2019:80–2
^ Gouvert 2016:48
^ Gouvert 2015:15
^ Gouvert 2016:§1
^ Gouvert 2015:86
^ Lausberg (1973:§§590–600, 616–27)
^ Lausberg (1973:§§628–38)
^ Lausberg (1973:§§601–15, 639–45, 668)
^ Lausberg (1973:§§679–81)
^ Lausberg (1973:§687)
^ Lausberg (1973:§§707–22)
^ Lausberg (1973:§§723–37)
^ Lausberg (1973:§§746–7)

Bibliografía

Adams, James Noel (2013). Variación social y la lengua latina . Cambridge University Press. doi :10.1017/CBO9780511843433. ISBN . 978-0-511-84343-3.
Alkire, Ti; Rosen, Carol (2010). Lenguas romances: una introducción histórica. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88915-5.
Barbato, Marcello (2022). «La historia temprana de las palatalizaciones románicas». Oxford Research Encyclopedias . doi :10.1093/acrefore/9780199384655.013.750. ISBN 978-0-19-938465-5.
Hamburguesa, André (1955). "Phonématique et diachronie à propos de la palatalisation des consonnes romanes". Cahiers Ferdinand de Saussure . 13 (13): 19–33. JSTOR 27757997.
Chambon, Jean-Pierre (2013). "Notas sobre un problema de la reconstrucción fonética y fonológica del protoroman: Le groupe */ɡn/". Boletín de la Société de Linguistique de París . CVIII (1): 273–282. doi :10.2143/BSL.108.1.3019219.
de Dardel, Robert y Gaeng, Paul Ami (1992). "La declinaison nominale du latin non classique: ensayo de un método de síntesis". Probo . 4 (2): 91-125. doi :10.1515/prbs.1992.4.2.91.
de Dardel, Robert y Wüest, Jakob (1993). "Les systèmes casuels du protoroman: Les deux ciclos de simplificación". Vox Románica (52): 25–65.
Dworkin, Steven N. (2016). "¿Necesitan los romanistas reconstruir el protorromance? El caso del proyecto Dictionnaire Étymologique Roman". Zeitschrift für romanische Philologie (132): 1–19. doi :10.1515/zrp-2016-0001.
Elcock, William Dennis (1960). Las lenguas romances. Londres: Faber and Faber.
Ferguson, Thaddeus (1976). Una historia de los sistemas vocálicos romances a través de la reconstrucción paradigmática . Berlín: De Gruyter. doi :10.1515/9783110806960. ISBN 978-3-11-080696-0.
Gouvert, Xavier (2015). "Le système phonologique du protoroman: ensayo de reconstrucción". En Buchi, Éva; Schweickard, Wolfgang (eds.). Diccionario etológico romano . Berlín: De Gruyter. págs. 61-128. doi :10.1515/9783110313482. ISBN 978-3-11-031244-7.
Gouvert, Xavier (2016). "Du protoitalique au protoroman: dos problemas de reconstrucción fonológica". En Buchi, Éva y Schweickard, Wolfgang (eds.). Diccionario Étymologique Romano 2 . Berlín: De Gruyter. págs. 27–51. doi :10.1515/9783110453614. ISBN 978-3-11-045361-4.
Grandgent, Charles Hall (1907). Introducción al latín vulgar. Boston: DC Heath & Co.
Hall, Robert Anderson (1976). Fonología protorromance. Nueva York: Elsevier. ISBN 978-0-444-00183-2.
Hall, Robert Anderson (1983). Morfología protorrománica. Filadelfia: John Benjamins. ISBN 978-90-272-3522-0.
Lausberg, Heinrich (1970) [1965]. Lingüística románica . vol. I-II. Traducido por Pérez Riesco, José; Pascual Rodríguez, E. (2ª ed.). Madrid: Gredos.
- Original en alemán: Romanische Sprachwissenshaft . Berlín: De Gruyter. 1956–62.
Loporcaro, Michele (2015). Longitud vocálica del latín al romance . Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780199656554.003.0001.
Lloyd, Paul Max (1987). Del latín al español: fonología histórica y morfología de la lengua española. Filadelfia: American Philosophical Society. ISBN 978-0-87169-173-6.
Lyons, Christopher (1986). "Sobre el origen de la distinción entre posesivos fuertes y débiles en francés antiguo". Transactions of the Philological Society . 84 (1): 1–41. doi :10.1111/j.1467-968X.1986.tb01046.x.
Maiden, Martin (2016). "Diptongación". En Ledgeway, Adam; Maiden, Martin (eds.). La guía de Oxford para las lenguas romances . Oxford University Press. págs. 647–57. doi :10.1093/acprof:oso/9780199677108.001.0001. ISBN 978-0-19-967710-8.
Operstein, Natalie (2010). Estructura consonántica y prevocalización . Current Issues in Linguistic Theory. Vol. 312. Ámsterdam: John Benjamins. doi :10.1075/cilt.312. ISBN. 978-90-272-4828-2.
Petrovici, Emil (1956). "Problema moştenirii din romanica comună a corelaţiei palatale a consoanelor în limba romînă". Ştudii şi Cercetări Lingvistice . 7 : 163–9.
Pope, Mildred Katherine (1952) [1934]. Del latín al francés moderno (2.ª ed.). Manchester University Press.
Repetti, Lori (2016). "Palatalización". En Ledgeway, Adán; Doncella, Martín (eds.). La guía de Oxford de las lenguas romances . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 658–68. doi :10.1093/acprof:oso/9780199677108.001.0001. ISBN 978-0-19-967710-8.
van den Bussche, Henri (1985). "Morfología flexiva protorromance. Revisión de la morfología protorromance por Robert Hall". Lingua . 66 (2–3): 225–60. doi :10.1016/S0024-3841(85)90336-5.
Zampaulo, André (2019). Cambios en el sonido palatal en las lenguas romances: perspectivas diacrónicas y sincrónicas . Oxford University Press. doi :10.1093/oso/9780198807384.001.0001. ISBN 978-0-19-880738-4.