stringtranslate.com

Lengua protoaustronesia

El protoaustronesio (abreviado comúnmente como PAN o PAn ) es una protolengua . Es el ancestro reconstruido de las lenguas austronesias , una de las principales familias lingüísticas del mundo . Se supone que el protoaustronesio comenzó a diversificarse entre el  4000 a. C.  y  el 3500 a. C. en Taiwán . [1]

También se han realizado reconstrucciones de nivel inferior, que incluyen el protomalayo-polinesio , el protooceánico y el protopolinesio . Recientemente, lingüistas como Malcolm Ross y Andrew Pawley han creado grandes léxicos para el protooceánico y el protopolinesio.

Fonología

El protoaustronesio se reconstruye construyendo conjuntos de correspondencias entre consonantes en las diversas lenguas austronesias, según el método comparativo . Aunque en teoría el resultado debería ser inequívoco, en la práctica, dada la gran cantidad de lenguas, existen numerosos desacuerdos, y varios académicos difieren significativamente sobre el número y la naturaleza de los fonemas en protoaustronesio. En el pasado, algunos desacuerdos se referían a si ciertos conjuntos de correspondencias eran reales o representaban desarrollos esporádicos en determinadas lenguas. Sin embargo, en lo que respecta a los desacuerdos que aún persisten, los académicos generalmente aceptan la validez de los conjuntos de correspondencias, pero no están de acuerdo sobre hasta qué punto las distinciones en estos conjuntos pueden proyectarse hacia el protoaustronesio o representar innovaciones en conjuntos particulares de lenguas hijas.

La reconstrucción de Blust

A continuación se muestran los fonemas protoaustronesios reconstruidos por Robert Blust , profesor de lingüística de la Universidad de Hawái en Manoa . [2] Se reconstruyeron un total de 25 consonantes protoaustronesias, 4 vocales y 4 diptongos . Sin embargo, Blust reconoce que algunas de las consonantes reconstruidas aún son controvertidas y debatidas.

Los símbolos que aparecen a continuación se utilizan con frecuencia en palabras protoaustronesias reconstruidas.

*D sólo aparece en posición final, *z/*c/*ñ sólo en posición inicial y medial, mientras que *j está restringido a la posición medial y final.

Las vocales protoaustronesias son a, i, u y ə.

Los diptongos , que son fuentes diacrónicas de vocales individuales, son:

La reconstrucción de Wolff

En 2010, John Wolff publicó su reconstrucción protoaustronesia en Fonología protoaustronesia con glosario . [3] Wolff reconstruye un total de 19 consonantes, 4 vocales (*i, *u, *a, *e, donde *e = /ə/ ), 4 diptongos (*ay, *aw, *iw, *uy) y acento silábico.

La siguiente tabla muestra en qué se diferencia el sistema fonémico protoaustronesio de Wolff del sistema de Blust.

Panorama histórico de las reconstrucciones del protoaustronesio

Según Malcolm Ross, [5] los siguientes aspectos del sistema de Blust no son controvertidos: las labiales (pbmw); las velares k ŋ; y; R; las vocales; y los cuatro diptongos anteriores. Existe cierto desacuerdo sobre las postvelares (q ʔ h) y las velares gj, y sobre si hay más diptongos; sin embargo, en estos aspectos, Ross y Blust están de acuerdo. El desacuerdo principal se refiere al sistema de consonantes coronales . La siguiente discusión se basa en Ross (1992). [5]

La reconstrucción del proto-malayo-polinesio de la década de 1930 realizada por Otto Dempwolff incluía:

Dyen (1963), incluyendo datos de las lenguas formosanas, amplió el conjunto de consonantes coronales de Dempwolff:

Tsuchida (1976), [6] basándose en el sistema de Dyen:

Dahl redujo las consonantes de Tsuchida a:

Blust basó su sistema en una combinación de Dyen, Tsuchida y Dahl, e intentó reducir el número total de fonemas. Aceptó la reducción de Dahl de la SX x de Dyen a S, pero no aceptó ni la división de Tsuchida ni la de Dahl de la d de Dyen; además, redujo la s 1 s 2 de Dyen a un único fonema s. Si bien aceptó la c de Dyen, dudó sobre la T y la D (más recientemente, Blust parece haber aceptado la D pero rechazó la T, y también rechazó la Z).

Ross también intentó reducir el número de fonemas, pero de una manera diferente:

Cambios de sonido

A medida que el protoaustronesio se transformaba en protomalayo-polinesio, protooceánico y protopolinesio , los inventarios fonémicos se reducían continuamente mediante la fusión de sonidos que antes eran distintos en un solo sonido. Se observaron tres fusiones en la transición del protoaustronesio al protomalayo-polinesio, mientras que se observaron nueve para la transición del protooceánico al protopolinesio. Por lo tanto, el protoaustronesio tiene el sistema de sonido más elaborado, mientras que el protopolinesio tiene el menor número de fonemas. Por ejemplo, el idioma hawaiano es famoso por tener solo ocho consonantes, mientras que el maorí tiene solo diez consonantes. Esta es una reducción marcada de las 19-25 consonantes del idioma protoaustronesio que se hablaba originalmente en Taiwán o Kinmen .

Blust también observó las siguientes fusiones y cambios de sonido entre el protoaustronesio y el protomalayo-polinesio. [2]

Sin embargo, según Wolff (2010:241), [3] el desarrollo del proto-malayo-polinesio a partir del proto-austronesio sólo incluyó los siguientes tres cambios de sonido.

El protooceánico fusionó aún más fonemas, por lo que las lenguas polinesias actuales tienen algunos de los inventarios consonánticos más limitados del mundo. [2]

Los cambios de sonido inusuales que ocurrieron dentro de la familia de lenguas austronesias incluyen: [2]

Sintaxis

Orden de palabras

El protoaustronesio es una lengua de verbo inicial (incluidos los órdenes de palabras VSO y VOS ), como la mayoría de las lenguas formosanas , todas las lenguas filipinas , algunas lenguas de Borneo , todos los dialectos austronesios de Madagascar y todas las lenguas polinesias son de verbo inicial. [2] Sin embargo, la mayoría de las lenguas austronesias (muchas de las cuales son oceánicas ) de Indonesia , Nueva Guinea , Nueva Caledonia , Vanuatu , las Islas Salomón y Micronesia son SVO , o lenguas verbo-mediales. El orden de palabras SOV , o verbo-final, se considera tipológicamente inusual para las lenguas austronesias, y solo se encuentra en varias lenguas austronesias de Nueva Guinea y, en una medida más limitada, en las Islas Salomón . Esto se debe a que el orden de palabras SOV es muy común en las lenguas papúes no austronesias .

Sistema de voz

Las lenguas austronesias de Taiwán , Borneo , Madagascar y Filipinas también son conocidas por su inusual alineación morfosintáctica , conocida como voz simétrica (también conocida como alineación austronesia). Esta alineación también estaba presente en la lengua protoaustronesia. Sin embargo, a diferencia del protoaustronesio, la sintaxis protooceánica no hace uso de la morfología de enfoque presente en las lenguas alineadas con el austronesio, como las lenguas filipinas . En las lenguas polinesias , la morfología verbal es relativamente simple, mientras que la unidad principal de una oración es la frase en lugar de la palabra.

A continuación se muestra una tabla del sistema de voces protoaustronesio de John Wolff, extraído de Blust (2009:433). [2] El sistema de "cuatro voces" de Wolff se derivó de evidencias en varias lenguas formosanas y filipinas.

Sin embargo, Ross (2009) [10] señala que las lenguas que pueden ser más divergentes, el tsou , el rukai y el puyuma , no están contempladas en esta reconstrucción, por lo que no pueden reivindicar el sistema de alineamiento de la protolengua de toda la familia. Denomina a la unidad a la que se aplica esta reconstrucción austronesio nuclear .

Interrogativos y marcadores de caso

La siguiente tabla compara las palabras interrogativas protoaustronesias y protomalayo-polinesias.

Actualmente, la reconstrucción más completa del sistema de marcadores de casos protoaustronesio la ofrece Malcolm Ross . [2] Los marcadores de casos reconstruidos son los siguientes:

Las palabras gramaticales protoaustronesias importantes incluyen la ligadura *na y el locativo *i. [2]

Morfología

La morfología y la sintaxis suelen ser difíciles de separar en las lenguas austronesias, particularmente en las lenguas filipinas . [2] Esto se debe a que la morfología de los verbos a menudo afecta la forma en que se construiría el resto de la oración (es decir, la sintaxis).

Afijos

A continuación se presentan algunos afijos protoaustronesios (incluidos prefijos , infijos y sufijos ) reconstruidos por Robert Blust . Por ejemplo, *pa- se utilizaba para causativos no estáticos (es decir, dinámicos), mientras que *pa-ka se utilizaba para causativos estáticos (Blust 2009:282). Blust también observó el fenómeno de emparejamiento ap/m en el que muchos afijos tienen formas p y m . Este sistema es especialmente elaborado en el idioma thao de Taiwán. [2]

También se reconstruye un prefijo verbal *paRi- (aunque en el nivel inferior de PEMP).Descripción emergente Proto-malayo-polinesio oriental), para “acción recíproca o colectiva”; [14] está particularmente desarrollado en las lenguas oceánicas . [15]

Reduplicación

La reduplicación CV (consonante + vocal) es muy común entre las lenguas austronesias. En protoaustronesio, los números reduplicados en Ca (consonante + /a/) se usaban para contar humanos, mientras que los conjuntos no reduplicados se usaban para contar objetos inanimados y no humanos. La reduplicación CV también se usaba para nominalizar verbos en protoaustronesio. En ilocano, la reduplicación CV se usa para pluralizar sustantivos.

Los patrones de reduplicación incluyen (Blust 2009):

Otros patrones menos comunes son (Blust 2009):

Vocabulario

Pronombres

Los pronombres personales protoaustronesios y protomalayo-polinesios que aparecen a continuación fueron reconstruidos por Robert Blust . [2]

En 2006, Malcolm Ross también propuso siete categorías pronominales diferentes para las personas. Las categorías se enumeran a continuación, y se dan como ejemplo la primera persona del singular protoaustronesio ("yo"). [16]

  1. Neutro (por ejemplo, PAN *i-aku)
  2. Nominativo 1 (p. ej., PAN *aku)
  3. Nominativo 2 (p. ej., PAN *=ku, *[S]aku)
  4. Acusativo (p. ej., PAN *i-ak-ən)
  5. Genitivo 1 (p. ej., PAN *=[a]ku)
  6. Genitivo 2 (p. ej., PAN *(=)m-aku)
  7. Genitivo 3 (p. ej., PAN *n-aku)

Lo que sigue es una parte de la propuesta de Ross de 2002 del sistema pronominal protoaustronesio, que contiene cinco categorías, incluidas la categoría libre (es decir, independiente o no adjunto), la categoría libre cortés y tres categorías genitivas. [2]

Sustantivos

El vocabulario protoaustronesio relacionado con la agricultura y otras innovaciones tecnológicas incluye: [2]

Las innovaciones proto-malayo-polinesias incluyen:

El proto-malayo-polinesio también tiene varias palabras para casa:

Animales

Plantas

Colores y direcciones

A continuación se muestran los colores en proto-austronesio, proto-malayo-polinesio, proto-oceánico y proto-polinesio reconstruidos. [2] [19] Los primeros tres han sido reconstruidos por Robert Blust , mientras que las palabras proto-polinesias que se dan a continuación fueron reconstruidas por Andrew Pawley . El proto-polinesio muestra muchas innovaciones que no se encuentran en los otros protoidiomas.

Los protoaustronesios utilizaban dos tipos de direcciones: el eje tierra-mar y el eje monzónico. Los puntos cardinales norte, sur, este y oeste se desarrollaron entre las lenguas austronesias solo después del contacto con los europeos. Para el eje tierra-mar, río arriba/cuesta arriba y tierra adentro, así como río abajo/cuesta abajo y mar adentro, son pares sinónimos. Esto se ha propuesto como evidencia de que los protoaustronesios solían vivir en un continente, ya que el mar sería visible desde todos los ángulos en las islas pequeñas. [2]

En kavalan, amis y tagalo, los reflejos de *timuR ​​significan "sur" o "viento del sur", mientras que en los idiomas del sur de Filipinas e Indonesia significa "este" o "viento del este".

En ilocano , dáya y láud significan respectivamente "este" y "oeste", mientras que en puyuma , ɖaya y ɭauɖ significan respectivamente "oeste" y "este". [20] Esto se debe a que la tierra natal de los ilocanos es la costa oeste del norte de Luzón, mientras que la tierra natal de los puyumas está en la costa este del sur de Taiwán. Entre las lenguas bontok, kankanaey e ifugaw del norte de Luzón, los reflejos de *daya significan "cielo" porque ya viven en algunas de las elevaciones más altas de Filipinas (Blust 2009:301).

Además, el reflejo malayo de *lahud es laut , que significa "mar", y se utiliza como direcciones timur laut (que significa "noreste", timur = "este") y barat laut (que significa "noroeste", barat = "oeste"). Mientras tanto, *daya solo actúa en barat daya , que significa "suroeste".

Números

A continuación se muestran números reconstruidos protoaustronesios, protomalayopolinesios, protooceánicos y protopolinesios de la base de datos de vocabulario básico austronesio. [21]

Obsérvese que *lima 'cinco', en última instancia la raíz de 'mano', no se encuentra para 'cinco' en algunas lenguas formosanas, como pazeh, saisiat, luilang, favorlang y taokas; los numerales cognados con el proto-malayo-polinesio 6-10 se encuentran en amis, basay, bunun, kanakanabu, kavalan, paiwan, puyuma, saaroa y tsou. Pazeh, Favorlang, Saisiat y Taokas reflejan *RaCep 'cinco'.

Laurent Sagart sugiere que ésta era la raíz PAn, reemplazada por *lima en un linaje que condujo a los idiomas restantes, en lugar de lo contrario, porque parece mantenerse en el proto-malayo-polinesio en las formas 7, 8, 9, que parecen ser contracciones disílabas de frases aditivas atestiguadas de algunas de las lenguas formosanas occidentales, especialmente Pazeh: Pazeh xaseb-uza 'seis' (literalmente 'cinco-uno'); xaseb-i-dusa 'siete' ('cinco-y-dos'), con el bidu cognado con PMP *pitu; xaseb-a-turu 'ocho' ('cinco-y-tres'), con el baturu cognado con PMP *walu; xaseb-i-supat 'nueve' ('cinco-y-cuatro'), con el supa (< PAn *Sepat 'cuatro') cognado con PMP *Siwa. [22]

El idioma protoaustronesio tenía diferentes conjuntos de numerales para los no humanos ("conjunto A") y los humanos ("conjunto B") (Blust 2009:279). Los numerales cardinales para contar humanos se derivan de los numerales no humanos a través de la reduplicación Ca. Este sistema de numeración bipartito se encuentra en Thao, Puyuma, Yami, Chamorro y varios otros idiomas (sin embargo, Paiwan usa ma- y manə- para derivar numerales humanos). En muchos idiomas filipinos como el tagalo, los dos sistemas de numeración están fusionados (Blust 2009:280–281).

El protoaustronesio también utilizó *Sika- para derivar numerales ordinales (Blust 2009:281).

Verbos

A continuación se muestran verbos protoaustronesios, protomalayopolinesios, protooceánicos y protopolinesios reconstruidos de la base de datos de vocabulario básico austronesio.

Raíces monosilábicas

Las siguientes son raíces protoaustronesias monosilábicas reconstruidas por John Wolff (Wolff 1999). [23]

Formas que pueden reconstruirse como monosílabos con gran seguridad

Secuencias que probablemente sean (o hayan sido) raíces monosilábicas, pero que no se pueden reconstruir de manera inequívoca

Monosílabos dobles reconstruidos fonológicamente pero que no se puede demostrar que sean raíces monosilábicas

Secuencias que aparecen como sílabas finales en un área amplia pero que no pueden reconstruirse como una raíz monosilábica

Véase también

Referencias

  1. ^ Blust, Robert; Australian National University. Pacific Linguistics (2013). The Austronesian languages: Revised Edition. Pacific Linguistics, Research School of Pacific and Asian Studies, The Australian National University. hdl:1885/10191. ISBN 978-1-92218-507-5.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Blust, Robert; Australian National University. Pacific Linguistics (2009). The Austronesian languages. Pacific Linguistics, Research School of Pacific and Asian Studies, The Australian National University. ISBN 978-0-85883-602-0.
  3. ^ a b Wolff, John U. 2010. Proto-Austronesian Phonology with Glossary. Ithaca, NY: Cornell Southeast Asia Program Publications.
  4. ^ Wolff uses ⟨ɬ⟩ (which in IPA stands for a voiceless alveolar lateral fricative) to represent the proto-sound which he assumes to have been a palatal lateral [ʎ].
  5. ^ a b Ross, Malcolm D. (Summer 1992), "The Sound of Proto-Austronesian: An Outsider's View of the Formosan Evidence", Oceanic Linguistics, 31 (1): 23–64, doi:10.2307/3622965, JSTOR 3622965
  6. ^ Tsuchida, Shigeru 1976. Reconstruction of proto-Tsouic phonology. Study of Languages and Cultures of Asia and Africa, Monograph Series, no. 5. Tokyo: Institute for the Study of Languages and Cultures of Asia and Africa
  7. ^ Technically this is still part of the *S > *h sound change. The difference is that the preceding vowel changes as well.
  8. ^ François, Alexandre (2010), "Phonotactics and the prestopped velar lateral of Hiw: Resolving the ambiguity of a complex segment", Phonology, 27 (3): 393–434, doi:10.1017/s0952675710000205, S2CID 62628417
  9. ^ Blust, R. A. (2004). "*t to k: An Austronesian Sound Change Revisited". Oceanic Linguistics. 43 (2): 365–410. doi:10.1353/ol.2005.0001. S2CID 143013834.
  10. ^ Ross, Malcolm. 2009. "Proto Austronesian verbal morphology: A reappraisal." In Alexander Adelaar and Andrew Pawley (eds.). Austronesian historical linguistics and culture history: a festschrift for Robert Blust. Canberra: Pacific Linguistics.
  11. ^ Only found in the central and southern Philippines as well as some parts of Borneo and Sulawesi.
  12. ^ Found in the Formosan languages and possibly also in Cebuano.
  13. ^ Used with insects, rainbows, storm/natural phenomena, various plant/animal names, etc.
  14. ^ See entry *paRi- in Blust, Trussel & Smith (2023).
  15. ^ Pawley, Andrew (1973). "Some problems in Proto-Oceanic grammar". Oceanic Linguistics. 12 (1/2): 103–188. doi:10.2307/3622854. JSTOR 3622854..
  16. ^ Ross, Malcolm (2006). Reconstructing the case-marking and personal pronoun systems of Proto Austronesian. In Henry Y. Chang and Lillian M. Huang and Dah-an Ho, eds, Streams Converging into an Ocean: Festschrift in Honor of Professor Paul Jen-kuei Li on His 70th Birthday, 521–564. Taipei: Institute of Linguistics, Academia Sinica.
  17. ^ PMP *qayam means ;domesticated animal', PMP *manuk means 'domesticated fowl, chicken', and PMP *manu-manuk means 'bird'.
  18. ^ a b Blust, Trussel & Smith (2023).
  19. ^ Pawley, Andrew. "Proto-Oceanic and Proto-Polynesian Reconstructions for Modified Swadesh 200 Meaning List, Without Supporting Cognate Sets". Unpublished list, 2009. Archived from the original on 2017-04-13.
  20. ^ Cauquelin, Josiane. 1991. Dictionnaire Puyuma–Français. Paris: Ecole française d'Extrême Orient.
  21. ^ "Austronesian Basic Vocabulary Database". Archived from the original on 2017-05-03. Retrieved 2008-03-01.
  22. ^ Laurent Sagart (2004) The Higher Phylogeny of Austronesian and the Position of Tai-Kadai
  23. ^ Wolff, John. 1999. "The monosyllabic roots of Proto-Austronesian." In Elizabeth Zeitoun and Paul Jen-kuei Li, eds. 1999. Selected papers from the Eighth International Conference on Austronesian Linguistics, 139–194. Taipei, Taiwan: Academia Sinica.

Sources

Further reading

External links