El motín por el veto de la AB101 fue una manifestación que tuvo lugar el 30 de septiembre de 1991 en San Francisco, California , que se organizó originalmente como una protesta pacífica; la reunión fue propuesta inicialmente por los activistas Gerard Koskovich y Bob Smith, a quienes se unieron otros organizadores comunitarios justo antes del evento. El motín comenzó como una respuesta a Pete Wilson , el gobernador de California en ese momento, que vetó el proyecto de ley 101 de la Asamblea. El proyecto de ley habría prohibido a los empleadores privados discriminar a los empleados debido a su orientación sexual. Un año después de la protesta, en 1992, el proyecto de ley fue aprobado por la legislatura estatal y firmado por Pete Wilson. [1]
Muchas organizaciones gays, incluida ACT UP, habían trabajado para conseguir que la AB101 fuera aprobada en la legislatura, [2] con Rob Roberts y Connie Norman participando en una huelga de hambre . [3] [4] Estas organizaciones esperaban que el proyecto de ley se convirtiera en ley, en particular porque Wilson había prometido durante una campaña electoral firmarlo. Cuando finalmente lo vetó, [5] fue ampliamente condenado como deshonesto por la comunidad LGBT de California.
Wilson dijo que vetó el proyecto de ley por temor a que perjudicara a las empresas debido a un posible aumento de las demandas judiciales y que hiciera que California en general fuera menos competitiva económicamente. Además, cuestionó la necesidad del proyecto de ley, alegando que ya existían leyes que protegían a los empleados homosexuales de la discriminación. Sin embargo, algunos observadores políticos han argumentado que decidió vetar el proyecto de ley debido a la presión de las organizaciones de derecha religiosa y los conservadores, de quienes necesitaba el apoyo continuo para ayudar a financiar su campaña de reelección. [6] [7] [8]
Antes de que Wilson actuara, Koskovich y Smith se dieron cuenta de que no se había planeado ninguna reunión pública para responder a la firma o veto del proyecto de ley por parte de Wilson. En respuesta, planearon una asamblea organizada mediante la producción de volantes en los que se pedía a la gente que se reuniera en el Distrito Castro para celebrar si se firmaba el proyecto de ley o para protestar si se vetaba. [9]
Los organizadores de la protesta alquilaron un camión de plataforma con un sistema de sonido para que sirviera de escenario para la protesta. No solicitaron permisos policiales para la concentración. El camión estaba estacionado en la calle Castro, cerca de Harvey Milk Plaza , y los manifestantes se concentraron en la calle Castro, entre las calles 17 y 18. Según Koskovich, participaron entre 8.000 y 10.000 personas.
El exjefe de policía de San Francisco, Frank Jordan, asistió a la protesta en Castro. Según Koskovich, Jordan se presentó en un intento de ganar publicidad y ganar más votos, ya que se postulaba para alcalde de San Francisco en ese momento. Sin embargo, un grupo de manifestantes militantes enojados por las acciones antigay del Departamento de Policía de San Francisco bajo su liderazgo lo persiguieron fuera del vecindario, lo que lo llevó a perder uno de sus mocasines negros con borlas durante la pelea. El zapato fue recuperado por un manifestante y posteriormente exhibido brevemente en A Different Light, la librería gay en Castro Street. El mocasín ahora está en la colección de la GLBT Historical Society . [10]
Cuando los organizadores planearon el evento, acordaron marchar hasta el New State Building, un edificio de oficinas del estado de California ubicado en la avenida Van Ness, en la esquina de la calle McAllister. Koskovich dijo que nunca incitó a nadie a destruir la propiedad y que temía que la protesta derivara en violencia contra empresas locales que no estuvieran directamente afiliadas al gobierno de California. Debido a esto, los organizadores determinaron que un edificio de oficinas del estado sería un lugar más apropiado para canalizar la violencia potencial si ocurriera.
La marcha hizo su primera parada, como estaba previsto, en el New State Building, donde tuvo lugar una concentración en la que otros oradores se dirigieron a la multitud. A continuación, los manifestantes marcharon hasta el Old State Office Building, otro centro administrativo del estado de California situado a dos manzanas de distancia, en Golden Gate Avenue, en la esquina con McAllister Street. [11]
Cuando llegaron los manifestantes, solo había tres barricadas policiales y ocho agentes del SFPD afuera y varios miembros de la Policía Estatal de California (CSP, ahora parte de la Patrulla de Carreteras de California) adentro. Fue difícil para los demás agentes del SFPD responder debido al hecho de que la multitud de manifestantes había rodeado el edificio. Los ocho agentes de la Policía de San Francisco reaccionaron entrando al edificio, ya que su posición afuera se volvió insostenible. Esto provocó que la protesta avanzara, ya que varias ventanas del edificio fueron destrozadas y una esquina del edificio fue incendiada.
Los supervisores ordenaron a los ocho agentes del SFPD que abandonaran el edificio estatal, pero se quedaron y ayudaron al capitán de la policía estatal Glenn Della-Monica y a su pequeño grupo de agentes. Las mangueras contra incendios utilizadas para apagar los incendios provocados por los manifestantes también se utilizaron para mantenerlos fuera de la entrada demolida del edificio en Golden Gate Avenue.
La entrada que fue demolida incluía una obra de arte en forma de vitral encargada por la administración del gobernador Jerry Brown titulada "El poder del sol"; una fotografía de los manifestantes rompiendo la ventana apareció en la edición del día siguiente del San Francisco Examiner. El periódico también señaló que los manifestantes quemaron los documentos de apelación de muchos trabajadores lesionados cuando incendiaron la oficina de la esquina que pensaron erróneamente que era la oficina del gobernador. Era la Oficina de Distrito de la Junta de Apelaciones de Compensación de los Trabajadores.
El periódico publicó una foto de manifestantes trepando barricadas policiales, que utilizaron como escaleras improvisadas para incendiar esa oficina. [12] [ se necesita una fuente no primaria ] [13]
Koskovich declaró que no estuvo involucrado en ninguna destrucción de propiedad que ocurrió y dijo que estaba cerca de la parte de atrás de la multitud actuando como observador legal . [9]
El asambleísta estatal Terry Friedman condenó los disturbios, afirmando que dificultarían mucho la aprobación del proyecto de ley. Friedman envió telegramas a los líderes de varios grupos gays y lesbianas pidiéndoles que detuvieran las manifestaciones violentas contra el veto y pidió a las fuerzas del orden de California que arrestaran a los alborotadores que amenazaran la seguridad de la propiedad y de otras personas. Mark Weinstein, portavoz del Ayuntamiento Gay y Lesbiano de California, respondió a las afirmaciones que condenaban los disturbios, diciendo:
Durante décadas nos han dicho que esperemos nuestra libertad y ya no vamos a esperar más... Esperamos pacientemente a que el gobernador firmara la ley y no lo hizo. La gente tiene que entender. Estamos luchando por nuestras vidas. Esto no es una encuesta de opinión.
Las protestas contra el veto continuaron en Los Ángeles, en la Universidad de Stanford y en otros lugares, aunque en una escala menor que el motín inicial. Weinstein convocó a otra marcha a la capital el Día Nacional de Salir del Armario , un boicot de dos días a las tiendas minoristas durante el fin de semana de Acción de Gracias y una iniciativa de votación sobre los derechos de los homosexuales para dejar que los votantes de California decidan en lugar de la legislatura y el gobernador de California.
Steve Martin, presidente del Stonewall Gay Democratic Club de Los Ángeles, informó que los republicanos homosexuales involucrados en su organización estaban volviéndose a registrar para votar como demócratas a un ritmo de "40 a 60 por día" en respuesta al veto de Wilson al proyecto de ley. [14]
Un año después de la protesta de 1992, la legislatura estatal aprobó el Proyecto de Ley 101 de la Asamblea y lo firmó Pete Wilson. [1]