Ensayo sobre la edición de Wikipedia
Al hacer afirmaciones sobre la conducta de otros editores, asegúrese de proporcionar diferencias como evidencia.
Acusando a los editores de mala conducta
- Cualquier acusación que se haga contra los editores debe estar respaldada por diferencias . Las diferencias deben tomarse preferiblemente de las propias contribuciones del editor acusado, en lugar de diferencias que detallen las opiniones de otros. Si bien el registro de bloqueo de un editor puede ser informativo en ocasiones, también puede resultar engañoso. Al centrarse en las contribuciones reales del editor, en lugar de en las opiniones que otros se han formado sobre él, uno puede determinar mejor si se ha producido alguna irregularidad.
- La cantidad de pruebas que debes proporcionar depende de la escala de tu acusación. Si acusas a un editor de un delito puntual, una comparación podría ser suficiente. Sin embargo, si estás haciendo una acusación sobre el comportamiento a largo plazo de un editor, deberías poder proporcionar varias comparaciones para demostrarlo. Las comparaciones proporcionadas deben tomarse de un período de tiempo prolongado y no de un solo evento o suceso.
- Si haces una acusación y se demuestra que estás equivocado, redacta tu acusación y tal vez, si te apetece, considera emitir una disculpa .
- Al bloquear, los administradores deben anotar las diferencias que motivaron su decisión de bloquear. Si bien hay algunas excepciones, normalmente no debería ser un problema agregar las diferencias, incluso si la política de bloqueo no requiere que lo haga específicamente.
Véase también
