stringtranslate.com

Relación sexual operativa

En la biología evolutiva de la reproducción sexual , la proporción sexual operacional ( OSR ) es la proporción de machos que compiten sexualmente y están listos para aparearse con hembras que compiten sexualmente y están listas para aparearse, [1] [2] [3] o, alternativamente, la proporción local de hembras fertilizables con respecto a machos sexualmente activos en un momento dado. [4] Esto difiere de la proporción sexual física que simplemente incluye a todos los individuos, incluidos aquellos que son sexualmente inactivos o no compiten por parejas.

La teoría de la OSR plantea la hipótesis de que la proporción sexual operacional afecta la competencia de apareamiento de machos y hembras en una población. [5] Este concepto es especialmente útil en el estudio de la selección sexual , ya que es una medida de cuán intensa es la competencia sexual en una especie, y también en el estudio de la relación de la selección sexual con el dimorfismo sexual . [6] La OSR está estrechamente vinculada a la "tasa potencial de reproducción" de los dos sexos; [1] es decir, qué tan rápido cada uno podría reproducirse en circunstancias ideales. Por lo general, la variación en las tasas reproductivas potenciales crea un sesgo en la OSR y esto a su vez afectará la fuerza de la selección. [7] Se dice que la OSR está sesgada hacia un sexo en particular cuando los miembros sexualmente listos de ese sexo son más abundantes. Por ejemplo, una OSR sesgada hacia los machos significa que hay más machos que compiten sexualmente que hembras que compiten sexualmente.

Algunos factores que afectan el OSR

La proporción sexual operacional se ve afectada por el tiempo que cada sexo pasa cuidando a sus crías o recuperándose del apareamiento. [8] Por ejemplo, si las hembras dejan de aparearse para cuidar a sus crías, pero los machos no, entonces más machos estarían listos para aparearse, creando así una proporción sexual operacional sesgada hacia los machos. Un aspecto del tiempo de gestación y recuperación sería la pérdida de puesta. La pérdida de puesta es cuando se pierde una cría o un grupo de crías, debido a un accidente, depredación, etc. Esto, a su vez, afecta la duración de los ciclos reproductivos tanto en los machos como en las hembras. Si los machos invirtieran más tiempo en el cuidado de sus crías, pasarían menos tiempo apareándose. Esto empuja a la población hacia una proporción sexual operacional sesgada hacia las hembras y viceversa. Ya sea que sean los machos o las hembras los que inviertan más cuidado en sus crías, si perdieran a sus crías por cualquier razón, esto cambiaría entonces la proporción sexual operacional para que fuera menos sesgada porque el sexo que alguna vez estuvo ocupado vuelve a estar disponible para aparearse. [9]

Como se mencionó anteriormente, otro factor importante que influye en la OSR es la tasa potencial de reproducción (PRR). Cualquier diferencia sexual en la PRR también cambiará la OSR, por lo que es importante observar los factores que también cambian la PRR. [10] [11] [12] [13] Estos incluyen restricciones a factores ambientales como el alimento o los sitios de anidación. Por ejemplo, si se requiere que los machos proporcionen un regalo alto en nutrientes antes del apareamiento (muy probablemente alimento), entonces cuando los nutrientes disponibles sean altos, la OSR estará sesgada hacia los machos porque hay muchos nutrientes disponibles para proporcionar regalos. Sin embargo, si los nutrientes son bajos, menos machos estarán listos para reproducirse, lo que hará que la población tenga una OSR sesgada hacia las hembras. [10] [14] [15] [16] Otro ejemplo sería si, en una determinada especie, los machos proporcionaran cuidado a las crías y un nido. [17] Si la disponibilidad de sitios de anidación disminuyera, veríamos una tendencia de la población hacia una OSR más sesgada hacia las hembras porque solo una pequeña cantidad de machos tienen realmente un nido mientras que todas las hembras, independientemente de que tengan nido o no, todavía están produciendo huevos. [18]

Algunos factores que predice OSR

Un factor importante que la OSR puede predecir es la oportunidad de selección sexual. A medida que la OSR se vuelve más sesgada, el sexo que está en exceso tenderá a sufrir más competencia por las parejas y, por lo tanto, sufrirá una fuerte selección sexual. [4] [8] [19] La intensidad de la competencia también es un factor que puede predecirse mediante la OSR. [2] Según la teoría de la selección sexual, se espera que el sexo que sea más abundante compita más fuertemente y se espera que el sexo que sea menos abundante sea "más selectivo" en cuanto a con quién decide aparearse. Se esperaría que cuando una OSR está más sesgada hacia un sexo que hacia el otro, se observaría más interacción y competencia del sexo que está más disponible para aparearse. Cuando la población está más sesgada hacia las hembras, se observa más competencia entre hembras y lo opuesto se ve para una población masculina, donde una sesgada hacia los machos causaría más interacción y competitividad entre machos. Aunque ambos sexos pueden estar compitiendo por las parejas, es importante recordar que la OSR sesgada predice qué sexo es el competidor predominante (el sexo que exhibe la mayor competencia). [10] [20] [21] La OSR también puede predecir lo que sucederá con la protección de la pareja en una población. A medida que la OSR se vuelve más sesgada hacia un sexo, se puede observar que la protección de la pareja aumentará. Esto probablemente se deba al hecho de que aumenta el número de rivales (número de individuos de un determinado sexo que también están listos para aparearse). Si una población tiene un sesgo hacia los machos, entonces hay muchos más machos rivales que compiten por una pareja, lo que significa que aquellos que ya tienen una pareja tienen más probabilidades de proteger a la pareja que tienen. [22]

Más ejemplos de factores que afectan la OSR

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Clutton-Brock, T. (2007). "Selección sexual en machos y hembras". Science . 318 (5858): 1882–1885. Bibcode :2007Sci...318.1882C. CiteSeerX  10.1.1.462.3366 . doi :10.1126/science.1133311. PMID  18096798. S2CID  6883765.
  2. ^ ab Kvarnemo, C.; Ahnesjo, I. (1996). "La dinámica de las proporciones sexuales operativas y la competencia por las parejas". Tendencias en ecología y evolución . 11 (10): 404–408. doi :10.1016/0169-5347(96)10056-2. PMID  21237898.
  3. ^ Emlen, ST (1976). "Organización de lek y estrategias de apareamiento en la rana toro". Ecología del comportamiento y sociobiología . 1 (3): 283–313. doi :10.1007/bf00300069. JSTOR  4599103. S2CID  10792384.
  4. ^ ab Emlen, ST; Oring, LW (1977). "Ecología, selección sexual y evolución de los sistemas de apareamiento". Science . 197 (4300): 215–223. Bibcode :1977Sci...197..215E. doi :10.1126/science.327542. PMID  327542. S2CID  16786432.
  5. ^ Karen de Jong; Elisabet Forsgren; Hanno Sandvik; Trond Amundsen (2012). "Medición correcta de la competencia de apareamiento: la evidencia disponible apoya la teoría de la proporción sexual operacional". Ecología del comportamiento . 23 (6): 1170–1177. doi :10.1093/beheco/ars094. hdl : 10.1093/beheco/ars094 .
  6. ^ Mitani, JC; Gros-louis, J.; Richards, AF (1996). "Dimorfismo sexual, proporción sexual operacional e intensidad de la competencia entre machos en primates polígamos". The American Naturalist . 147 (6): 966–980. doi :10.1086/285888. JSTOR  2463187. S2CID  84857807.
  7. ^ Balshine-Earn, Sigal (1996). "Tasas reproductivas, proporciones sexuales operativas y elección de pareja en el pez de San Pedro". Ecología y sociobiología del comportamiento . 39 (2): 107–116. doi :10.1007/s002650050272. S2CID  22732867.
  8. ^ ab Clutton-Brock, TH; Parker, GA (1992). "Tasas reproductivas potenciales y el funcionamiento de la selección sexual". The Quarterly Review of Biology . 67 (4): 437–456. doi :10.1086/417793. S2CID  86562086.
  9. ^ Prohl, Heike (2005). "La pérdida de puesta afecta la proporción sexual operativa en la rana venenosa de fresa Dendrobates pumilio". Ecología del comportamiento y sociobiología . 58 (3): 310–315. doi :10.1007/s00265-005-0915-9. S2CID  32472940.
  10. ^ abc Gwynne, DT (1990). "Prueba de la inversión parental y el control de la selección sexual: la proporción sexual operacional". Am. Nat . 136 (4): 474–484. doi :10.1086/285108. S2CID  85328714.
  11. ^ Vincent, Amanda; Ahnesjo, Ingrid; Berglund, Anders (1994). "Ratios de sexos operacionales y diferencias de comportamiento en la población de peces pipa". Ecología y sociobiología del comportamiento . 34 (6): 435–442. doi :10.1007/bf00167335. S2CID  33351754.
  12. ^ Kvarnemo, C (1996). "La temperatura afecta la proporción sexual operativa y la intensidad de la competencia entre machos: un estudio experimental de gobios de arena, Pomatoschistrus minutus". Behav. Ecol . 7 (2): 208–212. doi : 10.1093/beheco/7.2.208 .
  13. ^ Berglund, A.; Rosenqvist, G. (1993). "Machos selectivos y hembras ardientes en peces pipa". Behav. Ecol. Sociobiol . 32 (5): 331–336. doi :10.1007/bf00183788. S2CID  2967699.
  14. ^ Gwynne, DT; Simmons, LW (1990). "Inversión experimental de los roles de cortejo en insectos". Nature . 364 (6280): 172–174. Código Bibliográfico :1990Natur.346..172G. doi :10.1038/346172a0. S2CID  4333711.
  15. ^ Simmons, LW (1992). "Cuantificación de la inversión de roles en la inversión parental relativa en un grillo de monte". Nature . 358 (6381): 61–63. Bibcode :1992Natur.358...61S. doi :10.1038/358061a0. S2CID  4233539.
  16. ^ Kvarnemo, C.; Simmons, LW (1999). "Variación en la calidad de las hembras, proporción sexual operacional y elección de pareja de los machos en un grillo". Ecología y sociobiología del comportamiento . 45 (3–4): 245–252. doi :10.1007/s002650050559. S2CID  45132161.
  17. ^ Parra, Jorge E.; Beltrán, Marcela; Zefanía, Sama; Dos Remedios, Natalie; Székely, Tamás (1 de abril de 2014). "Evaluación experimental de oportunidades de apareamiento en tres especies de aves playeras" (PDF) . Comportamiento animal . 90 : 83–90. doi :10.1016/j.anbehav.2013.12.030. ISSN  0003-3472. S2CID  15727544.
  18. ^ Almada, VC; et al. (1995). "Cortejo de hembras: las limitaciones ecológicas afectan los roles sexuales en una población natural del pez blénildo Salaria pavo". Anim. Behav . 49 (4): 1125–1127. doi :10.1006/anbe.1995.0142. hdl : 10400.12/1321 . S2CID  6334576.
  19. ^ Renolds, JD (1996). "Sistemas de crianza animal". Trends Ecol. Evol . 11 (2): 68–72. doi :10.1016/0169-5347(96)81045-7. PMID  21237764.
  20. ^ ab Colwell, MA; Oring, LW (1988). "Proporciones de sexos y competencia intrasexual por parejas en un ave playera con roles sexuales invertidos, el falaropo de Wilson". Behav. Ecol. Sociobiol . 22 (3): 165–173. doi :10.1007/bf00300566. S2CID  23869805.
  21. ^ Grant, JWA; et al. (1995). "La proporción sexual operacional, mediada por la sincronía de la llegada de las hembras, altera la varianza del éxito de apareamiento de los machos en el medaka japonés". Animal Behaviour . 49 (2): 367–375. doi :10.1006/anbe.1995.9998. S2CID  53255536.
  22. ^ Weir, LK; et al. (2011). "La influencia de la proporción sexual operacional en la intensidad de la competencia por las parejas" (PDF) . The American Naturalist . 177 (2): 167–176. doi :10.1086/657918. PMID  21460553. S2CID  8718637.
  23. ^ Pitnick, S. 1993. Ratio sexual operacional y limitación de esperma en Drosophila pachea. Ecología del comportamiento y sociobiología 33. 863-891
  24. ^ Kruppa, JJ; Sih, A. (1993). "Estudios experimentales sobre la dinámica de apareamiento de los zapateros acuáticos: variación espacial en densidad y proporción sexual". Ecología y sociobiología del comportamiento . 33 (2): 107–120. doi :10.1007/bf00171662. S2CID  35380989.
  25. ^ Arnqvist, G (1992). "Los efectos de la proporción sexual operacional en el éxito relativo de apareamiento de fenotipos extremos de machos en el zapatero acuático Gerris odongaster". Animal Behaviour . 43 (4): 681–683. doi :10.1016/s0003-3472(05)81028-0. S2CID  53171497.
  26. ^ Iwasa, Y.; Odendaal, FJ (1984). "Una teoría sobre el patrón temporal de la proporción sexual operativa". Ecología . 65 (3): 886–893. doi :10.2307/1938062. JSTOR  1938062.
  27. ^ Pen, Ido; Uller, Tobias; Feldmeyer, Barbara; Harts, Anna; While, Geoffrey M.; Wapstra, Erik (2010). "Divergencia poblacional impulsada por el clima en sistemas de determinación del sexo". Nature . 468 (7322): 436–439. Bibcode :2010Natur.468..436P. doi :10.1038/nature09512. PMID  20981009. S2CID  4371467.