En cricket , el promedio de bolos de un jugador es el número de carreras que ha concedido por wicket tomado. Cuanto más bajo sea el promedio de los bolos, mejor se desempeñará el jugador . Es una de una serie de estadísticas utilizadas para comparar jugadores de bolos, comúnmente utilizadas junto con la tasa económica y la tasa de aciertos para juzgar el desempeño general de un jugador de bolos.
Cuando un jugador de bolos ha tomado solo una pequeña cantidad de ventanillas, su promedio de bolos puede ser artificialmente alto o bajo e inestable, y se toman más ventanillas o se conceden carreras que resultan en grandes cambios en su promedio de bolos. Debido a esto, generalmente se aplican restricciones de calificación al determinar qué jugadores tienen los mejores promedios de bolos. Después de aplicar estos criterios, George Lohmann ostenta el récord del promedio más bajo en el cricket de prueba , habiendo reclamado 112 terrenos con un promedio de 10,75 carreras por terreno.
El promedio de bolos de un jugador de críquet se calcula dividiendo el número de carreras que ha concedido por el número de ventanillas que ha tomado. [2] El número de carreras concedidas por un jugador de bolos se determina como el número total de carreras que el lado contrario anotó mientras el jugador jugaba, excluyendo los byes , los byes de pierna , [3] o las carreras de penalización . [4] El jugador de bolos recibe crédito por cualquier ventanilla tomada durante su juego de bolos que sea lanzada , atrapada , golpeada , pierna antes de la ventanilla o perpleja . [5]
Se han identificado una serie de fallas en la estadística, la más notable de las cuales es el hecho de que un jugador de bolos que no ha tomado ventanillas no puede tener un promedio de bolos, ya que dividir por cero no da un resultado. El efecto de esto es que el promedio de los bolos no puede distinguir entre un jugador que no tomó ningún terreno y concedió una carrera, y un jugador que no tomó ningún terreno y concedió cien carreras. El promedio de bolos tampoco tiende a dar un reflejo fiel de la habilidad del jugador cuando el número de ventanillas que ha tomado es pequeño, especialmente en comparación con el número de carreras que ha concedido. [6] En su artículo en el que propone un método alternativo para juzgar a los bateadores y lanzadores, Paul van Staden da un ejemplo de esto:
Supongamos que un jugador de bolos ha lanzado un total de 80 bolas, ha concedido 60 carreras y ha tomado solo 2 ventanillas, de modo que... [su promedio es] 30. Si el jugador toma una ventanilla con la siguiente bola lanzada (obviamente no concede ninguna carrera), entonces [su promedio es] 20. [6]
Debido a esto, a la hora de establecer récords de promedios de bolos, generalmente se fijan criterios de calificación. Para el cricket de prueba , el Almanack de Wisden Cricketers lo establece en 75 terrenos, [7] mientras que ESPNcricinfo requiere 2000 entregas . [8] Se establecen restricciones similares para el cricket de un día . [9] [10]
Varios factores, además del nivel de habilidad del lanzador, tienen un efecto en el promedio de bolos de un jugador. Las más significativas son las diferentes épocas en las que se ha jugado al cricket. Las tablas de promedio de bolos en Test y cricket de primera clase están encabezadas por jugadores que compitieron en el siglo XIX, [11] época en la que los campos estaban descubiertos y algunos estaban tan mal cuidados que tenían piedras encima. Los jugadores de bolos que competían en el Howa Bowl , una competición disputada en Sudáfrica durante la era del apartheid, estaban restringidos a jugadores no blancos, [12] tiempo durante el cual, según Vincent Barnes : "La mayoría de los terrenos en los que jugamos no estaban preparados. Para mí, como jugador de bolos, fue genial". [13] Otros factores que proporcionaron una ventaja a los jugadores de bolos en esa época fue la falta de equipos de seguridad importantes ; No se usaban guantes de bateo ni cascos , y los bateadores tenían que ser más cautelosos. Otras variaciones son causadas por partidos frecuentes contra oponentes más fuertes o más débiles, cambios en las leyes del cricket y la duración de los partidos. [14]
Debido a las diferentes restricciones de calificación impuestas a los registros por diferentes estadísticos, el registro del promedio de bolos profesional más bajo puede ser diferente de una publicación a otra.
En Test Cricket , George Lohmann figura con el promedio superior en cada uno de los Wisden Cricketers' Almanack , ESPNcricinfo y CricketArchive. Aunque los tres utilizan restricciones diferentes, el promedio de Lohmann de 10,75 se considera el mejor. [1] [7] [8] Si no se aplicara ningún criterio de calificación, tres jugadores, Wilf Barber , AN Hornby y Bruce Murray , empatarían en el mejor promedio, habiendo reclamado todos solo un wicket en partidos de prueba, sin conceder ningún carreras, con lo que el promedio es cero. [15]
ESPNcricinfo enumera a Betty Wilson como la que tiene el mejor promedio de cricket de prueba femenina con 11,80, [16] mientras que CricketArchive acepta el promedio de Mary Spear de 5,78. [17]
En One Day Internationals , los diferentes criterios establecidos por ESPNcricinfo y CricketArchive dan como resultado que el mismo jugador figure como poseedor del récord. ESPNcricinfo tiene la restricción más estricta y requiere 1000 entregas, mientras que CricketArchive tiene un requisito más relajado de 400 entregas. Según ambas medidas, Sandeep Lamichhane tiene el récord, habiendo reclamado sus terrenos con un promedio de 18,06. [9] [18]
En el cricket femenino One Day International , Caroline Barrs encabeza la lista de CricketArchive con un promedio de 9,52, [19] pero según las pautas más estrictas de ESPNcricinfo, el récord lo ostenta Gill Smith con 12,53. [20]
El récord se divide nuevamente para los dos sitios web de cricket Twenty20 International . En esta situación, ESPNcricinfo tiene el límite inferior, requiriendo que solo se hayan lanzado 30 bolas; el promedio de Dhruv Maisuria de 9,46 mantiene el récord utilizando esos criterios. Pero las 200 entregas más estrictas requeridas por CricketArchive dan como resultado que Andre Botha figure como el superior, con un promedio de 8,76. [10] [21]
A nivel nacional, los récords de cricket de primera clase están dominados por jugadores del siglo XIX, que constituyen dieciséis de los veinte primeros según el criterio de ESPNcricinfo de 5.000 entregas. William Lillywhite , que estuvo activo desde 1825 hasta 1853, tiene el promedio más bajo, reclamando sus 1.576 ventanillas con un promedio de sólo 1,54. Los principales jugadores del siglo XX son Stephen Draai y Vincent Barnes con promedios de poco menos de doce, [11] quienes reclamaron la mayoría de sus terrenos en el torneo sudafricano Howa Bowl durante la era del apartheid. [22] [23]
