La Comisión Electoral de Pakistán contra Pakistán Tehreek-e-Insaf , informalmente conocido como el caso de elecciones intrapartidistas del PTI , fue un caso judicial que involucró a un tribunal de tres miembros de la Corte Suprema de Pakistán (SCP), incluido el presidente del Tribunal Supremo. Qazi Faez Isa , el juez Muhammad Ali Mazhar y el juez Musarrat Hilali . En este caso, el SCP confirmó la decisión inicial de la Comisión Electoral de Pakistán (ECP) de prohibir a Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) conservar su símbolo electoral, citando supuestas irregularidades en sus elecciones intrapartidistas celebradas el 2 de diciembre de 2023. .
Según la Ley Electoral (2017) , las elecciones intrapartidistas deben celebrarse dentro de un partido político registrado, de acuerdo con su constitución y el plazo estipulado en ella. Las últimas elecciones se celebraron en el PTI durante junio de 2016 y las próximas se celebrarán el 13 de junio de 2021 o antes. Sin embargo, en respuesta al aviso del ECP, el partido declaró que no había podido celebrar las elecciones debido a la pandemia de COVID y pidió durante un año hasta junio de 2022. El partido celebró sus elecciones el 8 de junio de 2022, pero el ECP se negó a aceptar las elecciones alegando la falta de entrega de un certificado formal para las mismas. [1] [2]
En agosto de 2023, el ECP advirtió al PTI que respondiera a los avisos que le enviaron sobre la realización de las elecciones intrapartidistas o perdería su símbolo electoral. [3] En una orden final aprobada el 23 de noviembre de 2023, el ECP ordenó al PTI que llevara a cabo sus elecciones intrapartidistas en un plazo de 20 días o dejaría de ser elegible para conservar su símbolo electoral. En respuesta, el PTI volvió a celebrar sus elecciones intrapartidistas el 2 de diciembre de 2023. [4] Sin embargo, la celebración de las elecciones fue impugnada ante el ECP por Akbar S. Babar . La comisión decidió que las elecciones no se llevaron a cabo de acuerdo con la constitución del partido y decidió no permitir que el PTI conservara su símbolo electoral. El PTI calificó la orden del ECP como "profundamente defectuosa, ilegal, parcial y un asalto a la integridad del proceso electoral", mientras la impugnó tanto en el Tribunal Superior de Lahore como en el Tribunal Superior de Peshawar . [5] [6]
El 13 de enero de 2024, menos de un mes antes de las elecciones de 2024 , un banco de tres miembros del SCP liderado por Isa confirmó la decisión del ECP, anulando una revocación anterior de la APS. La orden inicial del ECP declaró al PTI no elegible para conservar su símbolo electoral, el bate de cricket , ya que no llevó a cabo elecciones intrapartidistas de acuerdo con su constitución. El tribunal de dos miembros de PHC había considerado anteriormente la orden de ECP "ilegal" y sin efecto. La bancada del SCP, por el contrario, apoyó las conclusiones del ECP, enfatizando la violación de su constitución por parte del PTI y la negación de los derechos de los miembros a participar en la selección de líderes. [7] El PTI sostuvo que las elecciones se celebraron según el procedimiento establecido en su constitución y que los miembros que acudieron al tribunal contra dichas elecciones, incluido Akbar S. Babar, ya no eran miembros del partido. [8]
En su veredicto detallado publicado el 13 de enero de 2024, PHC mantuvo el derecho de un partido político a participar en las elecciones bajo un símbolo común, argumentando en contra de la negación basada en una "disposición legal absurda". PHC también afirmó que el ECP carecía de autoridad para cuestionar las elecciones intrapartidistas de un partido. [9] El tribunal del SCP no estuvo de acuerdo con la PHC, afirmando que tal interpretación haría ineficaces las disposiciones que exigen elecciones dentro del partido. [10]
Tras la decisión del SCP, los candidatos del PTI ahora deben postularse como candidatos independientes con símbolos asignados individualmente. El partido también perdió el derecho a nominar candidatos para 226 escaños reservados en las legislaturas central y provincial. [11]
El momento y la interpretación de la ley pertinente por parte del tribunal llevaron a algunos expertos legales a describir el fallo como un "gran golpe a los derechos fundamentales", "inconsistente con la jurisprudencia" y "una derrota para las normas democráticas". [12] La Comisión de Derechos Humanos de Pakistán dijo que "excluir a un partido político importante de las elecciones por motivos técnicos desestabilizará la democracia. Con esta decisión, es probable que la transparencia de las elecciones generales de 2024 se vuelva más controvertida". [13]
El 16 de enero de 2024, PTI, a través del cónsul principal, Latif Khosa , retiró un caso separado que estaba siendo escuchado por el mismo tribunal. El caso se refería a un presunto fraude previo a las elecciones. Khosa señaló que en cambio "el partido quiere recurrir al tribunal popular por la causa de la democracia y de los ciudadanos de Pakistán". [14]
El 6 de febrero de 2024, el PTI presentó un recurso intrajudicial contra el veredicto argumentando que violaba los derechos fundamentales y que "la Ley Electoral no otorga ningún derecho, poder o jurisdicción al ECP para resolver cualquier disputa relacionada con las elecciones intrapartidistas o rechazar para darle un símbolo común ante cualquier supuesta irregularidad en las elecciones intrapartidistas". [15]