Una prohibición de cargadores de alta capacidad es una ley que prohíbe o restringe de otro modo los cargadores de armas de fuego desmontables que pueden contener más de un cierto número de cartuchos de munición . Por ejemplo, en Estados Unidos, la ya expirada Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994 incluía límites con respecto a los cargadores que podían contener más de diez balas. A partir de 2022, doce estados de EE. UU. y varios gobiernos locales prohibirán o regularán los cargadores que han definido legalmente como de alta capacidad. La mayoría de los estados no prohíben ni regulan ningún cargador en función de su capacidad. Los estados que tienen prohibiciones o restricciones de cargadores de gran capacidad generalmente no se aplican a las armas de fuego con cargadores fijos cuya capacidad de otro modo excedería el umbral de gran capacidad.
La prohibición federal que estuvo en vigor de 1994 a 2004 definía un cargador capaz de contener más de 10 cartuchos de munición como un dispositivo de alimentación de munición de gran capacidad. Asimismo, el estado de California define un cargador de gran capacidad como “cualquier dispositivo de alimentación de munición con capacidad para aceptar más de 10 cartuchos”. [1] Estos dispositivos se denominan comúnmente cargadores de alta capacidad. [2] [3] [4] Entre los estados con prohibiciones, la capacidad máxima es de 10 a 20 rondas. Varios municipios, como la ciudad de Nueva York , restringen la capacidad del cargador a 5 cartuchos para rifles y escopetas. [5]
Con la aprobación del proyecto de ley C-17 en 1993 bajo el gobierno del primer ministro Kim Campbell (en respuesta a la masacre de la Escuela Politécnica de 1989 ), los cargadores diseñados para su uso en rifles semiautomáticos de percusión central y escopetas semiautomáticas se limitaron a cinco rondas, y los cargadores diseñados para para uso en pistolas están limitados a 10 rondas. Los cargadores diseñados para su uso en rifles semiautomáticos de percusión anular, así como las armas largas operadas manualmente, están exentos de las restricciones de capacidad del cargador.
En los últimos años, ha habido una tendencia creciente a encontrar formas de evitar legalmente las restricciones de capacidad de los cargadores. Numerosos rifles semiautomáticos de percusión central también aceptan cargadores para armas cortas, lo que aumenta legalmente la capacidad del cargador. Numerosos cargadores de rifles y pistolas diseñados para un calibre particular también caben en un número superior al límite de balas de menor calibre, lo que también aumenta legalmente la capacidad del cargador. [6]
En Rusia , todos los cargadores para uso con cualquier tipo de arma de fuego están limitados a no más de 10 balas. [7]
No existen restricciones de capacidad para los cargadores desmontables en el Reino Unido.
Los cargadores de alta capacidad se pueden utilizar en cualquier rifle legal o pistola de cañón largo . Sin embargo, los cargadores de más de 10 a 25 rondas son raros fuera de eventos de objetivos específicos, como minifusiles y partidos de tiro práctico .
El tema es un tanto académico, ya que los rifles semiautomáticos (excepto los de percusión anular calibre .22 ) y la mayoría de las pistolas están prohibidos en Gran Bretaña. [8] [9] La mayoría de las armas de fuego disponibles legalmente no son adecuadas para altas capacidades (por ejemplo, rifles de cerrojo de repetición).
Las pistolas se pueden portar legalmente en Irlanda del Norte y no hay restricciones en la capacidad del cargador.
Desde enero de 1989, cualquier escopeta con un cargador desmontable o un cargador no desmontable capaz de contener más de dos cartuchos se clasifica como arma de fuego de la Sección 1 y debe poseerse en un Certificado de Arma de Fuego, que está sujeto a requisitos más estrictos que los "normales". "Escopetas de la Sección 2 poseídas en un Certificado de Escopeta. [10] Las escopetas de la Sección 2 incluyen pistolas de cañón desmontable sin cargador, así como pistolas de repetición y semiautomáticas con cargadores fijos de dos balas. Cuando se introdujo la Ley de 1988, muchas armas con cargadores más grandes (a menudo tubulares ) se cumplieron engarzando el cargador. [11]
A William B. Ruger , fundador de Sturm, Ruger & Co. , a menudo se le atribuye haber impulsado las restricciones de los cargadores de alta capacidad. Ruger propuso que en lugar de prohibir las armas de fuego, el Congreso debería prohibir los cargadores con más de 15 balas. [12] Ruger le dijo a Tom Brokaw de NBC News en 1992 que "Ningún hombre honesto necesita más de 10 balas en cualquier arma". [13] [14] El 30 de marzo de 1989, Ruger envió una carta a todos los miembros del Congreso de los Estados Unidos declarando:
Por lo tanto, la mejor manera de abordar la cuestión de la potencia de fuego no es tratar de prohibir o otorgar licencias a muchos millones de armas de fuego antiguas y perfectamente legítimas (lo que sería un esfuerzo de concesión de licencias de proporciones asombrosas), sino prohibir la posesión de cargadores de alta capacidad. Mediante una prohibición simple, completa e inequívoca de los cargadores de gran capacidad, se elimina toda la dificultad de definir "rifle de asalto" y "rifle semiautomático". El propio cargador de gran capacidad, separado o acoplado al arma de fuego, se convierte en artículo prohibido. Una sola enmienda a las leyes federales sobre armas de fuego podría implementar efectivamente estos objetivos. [15]
La Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994 incluía la prohibición de cargadores capaces de contener más de diez cartuchos de munición. [16] : 1–2 La Ley de Seguridad Pública y Protección del Uso de Armas de Fuego Recreativas, comúnmente llamada prohibición de armas de asalto (AWB), se promulgó en septiembre de 1994. La prohibición, incluida la prohibición de cargadores capaces de contener más de diez cartuchos de munición. , dejó de existir (expiró) en septiembre de 2004 según una disposición de extinción . Los intentos de renovar la prohibición han fracasado a nivel federal.
Varios estados de EE. UU., así como Washington, DC, tienen restricciones o prohibiciones de cargadores de alta capacidad. [17]
En Virginia , los cargadores de alta capacidad, que se definen como más de 20 cartuchos para un rifle o pistola semiautomático de fuego central , y más de 7 cartuchos para una escopeta, no están prohibidos en sí mismos, pero se usan en combinación con un El arma de fuego cambia su estado a "arma de fuego de asalto", cuya posesión está prohibida a ciudadanos extranjeros sin residencia permanente, [20] [21], además de requerir una licencia para portar en ciertos condados y ciudades. [22]
Las ciudades de EE. UU. con restricciones o prohibiciones de cargadores de alta capacidad incluyen:
Las impugnaciones a las prohibiciones de los cargadores de alta capacidad planteadas por la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos (NRA) y otros grupos no han tenido éxito. La constitucionalidad de las prohibiciones de los cargadores de alta capacidad ha sido confirmada repetidamente por los tribunales, incluidos los Tribunales de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos , [25] Segundo Circuito , [26] Tercer Circuito , [27] Cuarto Circuito , [28] Séptimo Circuito. , [29] [30] [31] Noveno Circuito , [32] y Circuito CC . [33] Sin embargo, después de que la decisión de la Corte Suprema en Bruen invalidó el escrutinio de medios y fines utilizado en estas decisiones, nuevos litigios contra estas prohibiciones están en curso.
En 2012, el 62% de los estadounidenses estaban a favor de prohibir la venta de cargadores de munición de alta capacidad, según una encuesta de Gallup con un margen de error de ±4%. [34] En 2017, el 65% de los adultos estadounidenses apoyaron la prohibición de los cargadores de alta capacidad, según una encuesta del Pew Research Center con un error atribuible al muestreo de ±2,8% con un nivel de confianza del 95%. [35] A finales de febrero – principios de marzo de 2018, después del tiroteo en la escuela secundaria Stoneman Douglas , el 63% de los adultos estadounidenses apoyaron la prohibición de la venta y posesión de cargadores de munición extendidos o de alta capacidad, según una encuesta de CNN con un margen de error de ±3,7%. [36] [37] El 73% de los adultos estadounidenses apoyó la prohibición de los cargadores de municiones de alta capacidad que contienen más de 10 rondas, según una encuesta de NPR / Ipsos con un margen de error de ±3,5%. [38] El 70% de los votantes registrados apoyó la prohibición de los cargadores de alta capacidad, según una encuesta de Politico / Morning Consult con un margen de error de ±2%. [39]
Algunas jurisdicciones aplican límites de cargadores a los cazadores. Por ejemplo, Maine y Oregón tienen un límite de 5 cartuchos en armas de fuego de carga automática para caza. [40] : 18 [41]
Un estudio de 2004 que examina los efectos de la Prohibición Federal de Armas de Asalto vigente entre 1994 y 2004, que incluía la prohibición de la venta de cargadores con más de diez cartuchos. El estudio encontró que la prohibición fue eficaz para reducir los delitos cometidos con armas de asalto, aunque menos del 2% de los asesinatos con armas de fuego en Estados Unidos se cometen con armas de asalto. [42] La prohibición no estuvo asociada con una reducción de los homicidios con armas de fuego ni con la letalidad de los delitos con armas de fuego en general. Los autores sugieren que esto puede deberse al aumento simultáneo del uso de armas semiautomáticas no prohibidas con cargadores de gran capacidad. Los autores señalan que los cargadores de alta capacidad tienen un mayor potencial para afectar los delitos con armas de fuego en comparación con las armas de asalto debido al hecho de que los cargadores de alta capacidad se utilizan en armas de fuego no clasificadas como armas de asalto. Los autores señalan además: "Sin embargo, no está claro con qué frecuencia la capacidad de disparar más de 10 tiros sin recargar (el límite actual de capacidad del cargador) afecta los resultados de los ataques con armas de fuego". El 95% de los asesinatos con armas de fuego implican tres o menos disparos. [43] En general, los autores informaron que "no ha habido una reducción discernible en la letalidad y el daño de la violencia armada, basándose en indicadores como el porcentaje de delitos con armas de fuego que resultaron en muerte o la proporción de incidentes con disparos que resultaron en lesiones, como podríamos haber hecho". "Se esperaba que la prohibición hubiera reducido los delitos tanto con AW como con LCM". [44]
Un estudio de 2019 no encontró una asociación estadísticamente significativa entre las prohibiciones de LCM a nivel estatal y las tasas de homicidio. [45]
Una revisión de RAND Corporation de 2020 indicó que había pocos estudios metodológicamente rigurosos sobre el impacto de las prohibiciones de LCM en las tasas de delitos violentos y concluyó que "las prohibiciones de cargadores de alta capacidad tienen efectos inciertos en los homicidios con armas de fuego. Evidencia del efecto de las prohibiciones de cargadores de alta capacidad sobre los homicidios con armas de fuego tampoco es concluyente". [46]
Un estudio de 2019 examinó el efecto de las prohibiciones de los cargadores de gran capacidad (LCM) en la frecuencia y letalidad de los "tiroteos masivos de alta letalidad" (definidos como aquellos que resultan en seis o más muertes) en los Estados Unidos de 1990 a 2017. De los 69 tiroteos masivos con alta mortalidad en los EE. UU. durante ese período, al menos 44 (64%) involucraron LCM. [47] Los ataques que involucraron LCM "daron como resultado un promedio de muertes promedio 62% mayor" que los tiroteos masivos en los que no se utilizaron cargadores de alta capacidad. Los estados que habían prohibido los cargadores de alta capacidad tuvieron una incidencia sustancialmente menor de tiroteos masivos, así como muchas menos muertes en tiroteos masivos: "La incidencia de tiroteos masivos con alta mortalidad en los estados donde no se prohíbe la LCM fue más del doble que la tasa en LCM estados prohibidos; el número anual de muertes fue más de 3 veces mayor." [47] El estudio reconoció que debido a que 69 incidentes durante un período de 28 años era, para fines estadísticos, "un número relativamente pequeño y limita el poder para detectar asociaciones significativas", era posible que se sobreestimara la magnitud de los efectos detectados. [47] Los autores del estudio "no tenían el poder estadístico (y por lo tanto ni siquiera lo intentaron) para determinar si diferentes aspectos de las diversas leyes LCM podrían tener efectos diferenciales en la incidencia de tiroteos masivos con alta mortalidad". [47]
Un estudio de 2020, que examinó los tiroteos masivos fatales en los EE. UU. durante el período 1984-2017, encontró que, al controlar por otras variables , las prohibiciones de LCM y las leyes de licencia para compradores de armas de fuego se asociaron con una reducción significativa de los tiroteos masivos fatales, mientras que las armas de asalto las prohibiciones, las verificaciones de antecedentes y la desregulación del porte oculto de civiles no lo fueron. [48]
La prohibición de las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad ha sido un componente crucial de nuestra estrategia nacional de lucha contra el crimen.
Sin embargo, en el contexto de este libro, "arma de asalto" se refiere a un arma de fuego semiautomática que acepta cargadores de alta capacidad (más de 10 balas) y sigue el modelo de las armas militares de fuego selecto.
Existe un apoyo generalizado a varios cambios específicos en las leyes sobre armas,... 63% que apoya una prohibición de la venta y posesión de cargadores de munición extendidos o de alta capacidad (frente al 54% en octubre, un nuevo máximo en las encuestas de CNN)
Algunas medidas específicas que son ampliamente populares... el 63 por ciento está a favor de una prohibición de los cargadores de alta capacidad.
El setenta por ciento de los votantes apoya la prohibición de los cargadores de alta capacidad y el 68 por ciento quiere prohibir las armas de asalto.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )