La prohibición de cargadores de alta capacidad es una ley que prohíbe o restringe de otro modo los cargadores de armas de fuego desmontables que pueden contener más de una cierta cantidad de cartuchos de munición . Por ejemplo, en los Estados Unidos, la Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994, ahora vencida , incluía límites con respecto a los cargadores que podían contener más de diez cartuchos. A partir de 2022, doce estados de EE. UU. y varios gobiernos locales prohíben o regulan los cargadores que han definido legalmente como de alta capacidad. La mayoría de los estados no prohíben ni regulan ningún cargador en función de la capacidad. Los estados que tienen prohibiciones o restricciones de cargadores de gran capacidad generalmente no se aplican a las armas de fuego con cargadores fijos cuya capacidad de otro modo excedería el umbral de gran capacidad.
La prohibición federal que estuvo en vigor desde 1994 hasta 2004 definió un cargador capaz de contener más de 10 cartuchos de munición como un dispositivo de alimentación de munición de gran capacidad. Asimismo, el estado de California define un cargador de gran capacidad como "cualquier dispositivo de alimentación de munición con capacidad para aceptar más de 10 cartuchos". [1] Estos dispositivos se denominan comúnmente cargadores de alta capacidad. [2] [3] [4] Entre los estados con prohibiciones, la capacidad máxima es de 10 a 20 cartuchos. Varios municipios, como la ciudad de Nueva York , restringen la capacidad del cargador a 5 cartuchos para rifles y escopetas. [5]
Con la aprobación del proyecto de ley C-17 en 1993, bajo la dirección del Primer Ministro Kim Campbell (en respuesta a la Masacre de la Escuela Politécnica de 1989 ), los cargadores diseñados para su uso en rifles de fuego central semiautomáticos y escopetas semiautomáticas se limitaron a cinco cartuchos, y los cargadores diseñados para su uso en pistolas se limitaron a 10 cartuchos. Los cargadores diseñados para su uso en rifles de fuego anular semiautomáticos, así como en armas largas operadas manualmente, están exentos de las restricciones de capacidad de los cargadores.
En los últimos años, ha habido una tendencia creciente a encontrar formas de sortear legalmente las restricciones de capacidad de los cargadores. Numerosos rifles semiautomáticos de fuego central también aceptan cargadores de pistola, lo que aumenta legalmente la capacidad del cargador. Numerosos cargadores de rifles y pistolas diseñados para un calibre en particular también admiten una cantidad superior al límite de balas de calibre más pequeño, lo que también aumenta legalmente la capacidad del cargador. [6]
En Rusia , todos los cargadores para uso con cualquier tipo de arma de fuego, excepto pistolas deportivas y armas de premio, están limitados a no más de 10 cartuchos. [7]
En el Reino Unido no existen restricciones de capacidad para cargadores desmontables.
Los cargadores de alta capacidad se pueden utilizar en cualquier rifle o pistola de cañón largo legal . Sin embargo, los cargadores de más de 10 a 25 cartuchos son poco comunes fuera de eventos de tiro con objetivos específicos, como competencias de minirifles y de tiro práctico .
El tema es algo académico, ya que los rifles semiautomáticos (excepto los de percusión anular calibre .22 ) y la mayoría de las pistolas están prohibidos en Gran Bretaña. [8] [9] La mayoría de las armas de fuego disponibles legalmente no son adecuadas para altas capacidades (por ejemplo, rifles de cerrojo de repetición).
En Irlanda del Norte se pueden poseer pistolas legalmente y no hay restricciones sobre la capacidad del cargador.
Desde enero de 1989, cualquier escopeta con un cargador desmontable o un cargador no desmontable capaz de contener más de dos cartuchos se clasifica como un arma de fuego de la Sección 1 y debe estar en posesión de un Certificado de Arma de Fuego, que está sujeto a requisitos más estrictos que las escopetas "normales" de la Sección 2 que se encuentran en un Certificado de Escopeta. [10] Las escopetas de la Sección 2 incluyen las armas de cañón abatible sin cargador, así como las armas de repetición y semiautomáticas con cargadores fijos de dos cartuchos. Cuando se introdujo la Ley de 1988, muchas armas con cargadores más grandes (a menudo tubulares ) se pusieron en conformidad con la ley mediante el engarce del cargador. [11]
A William B. Ruger , fundador de Sturm, Ruger & Co. , se le atribuye a menudo el impulso a las restricciones de los cargadores de alta capacidad. Ruger propuso que, en lugar de prohibir las armas de fuego, el Congreso debería prohibir los cargadores con capacidad para más de 15 balas. [12] Ruger le dijo a Tom Brokaw de NBC News en 1992 que "Ningún hombre honesto necesita más de 10 balas en ninguna pistola". [13] [14] El 30 de marzo de 1989, Ruger envió una carta a todos los miembros del Congreso de los EE. UU. en la que afirmaba:
Por lo tanto, la mejor manera de abordar el problema de la potencia de fuego no es intentar ilegalizar o conceder licencias para muchos millones de armas de fuego antiguas y perfectamente legítimas (lo que sería un esfuerzo de concesión de licencias de proporciones asombrosas), sino prohibir la posesión de cargadores de gran capacidad. Con una prohibición simple, completa e inequívoca de los cargadores de gran capacidad, se elimina toda la dificultad de definir "rifle de asalto" y "rifle semiautomático". El propio cargador de gran capacidad, separado o unido al arma de fuego, se convierte en el artículo prohibido. Una sola enmienda a las leyes federales sobre armas de fuego podría implementar eficazmente estos objetivos. [15]
La Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994 incluyó una prohibición de cargadores capaces de contener más de diez rondas de munición. [16] : 1–2 La Ley de Protección del Uso Recreativo y de Seguridad Pública de Armas de Fuego, comúnmente llamada la prohibición de armas de asalto (AWB), fue promulgada en septiembre de 1994. La prohibición, incluida su prohibición de cargadores capaces de contener más de diez rondas de munición, quedó obsoleta (expiró) en septiembre de 2004 por una disposición de caducidad . Los intentos de renovar la prohibición han fracasado a nivel federal.
Varios estados de EE. UU., así como Washington, DC, tienen restricciones o prohibiciones sobre cargadores de alta capacidad. [17]
En Virginia , los cargadores de alta capacidad, que se definen como aquellos de más de 20 cartuchos para un rifle o pistola de fuego central semiautomático y más de 7 cartuchos para una escopeta, no están prohibidos en sí mismos, pero su uso en combinación con un arma de fuego cambia su estatus a un "arma de fuego de asalto", cuya posesión está prohibida para los extranjeros sin residencia permanente, [20] [21] además de requerir una licencia para portarla en ciertos condados y ciudades. [22]
Las ciudades de EE. UU. con restricciones o prohibiciones de cargadores de alta capacidad incluyen:
Los desafíos a las prohibiciones de cargadores de alta capacidad planteados por la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos (NRA) y otros grupos no han tenido éxito. La constitucionalidad de las prohibiciones de cargadores de alta capacidad ha sido confirmada repetidamente por los tribunales, incluidos los Tribunales de Apelaciones de los EE. UU. para el Primer Circuito , [25] Segundo Circuito , [ 26 ] Tercer Circuito , [27] Cuarto Circuito , [28] Séptimo Circuito , [29] [30] [31] Noveno Circuito , [32] y el Circuito de DC . [33] Sin embargo, después de que la decisión de la Corte Suprema en Bruen invalidara el escrutinio de medios-fines utilizado en estas decisiones, nuevos litigios contra estas prohibiciones están en curso.
En 2012, el 62% de los estadounidenses estaban a favor de prohibir la venta de cargadores de munición de alta capacidad, según una encuesta de Gallup con un margen de error de ±4%. [34] En 2017, el 65% de los adultos estadounidenses apoyaron la prohibición de los cargadores de alta capacidad, según una encuesta del Pew Research Center con un error atribuible al muestreo de ±2,8% al 95% de nivel de confianza. [35] A finales de febrero y principios de marzo de 2018, después del tiroteo en la escuela secundaria Stoneman Douglas , el 63% de los adultos estadounidenses apoyaron la prohibición de la venta y posesión de cargadores de munición de alta capacidad o extendida, según una encuesta de CNN con un margen de error de ±3,7%. [36] [37] El 73% de los adultos estadounidenses apoyaron la prohibición de los cargadores de munición de alta capacidad que contienen más de 10 rondas, según una encuesta de NPR / Ipsos con un margen de error de ±3,5%. [38] El 70% de los votantes registrados apoyaron la prohibición de los cargadores de alta capacidad, según una encuesta de Politico / Morning Consult con un margen de error de ±2%. [39]
Algunas jurisdicciones aplican límites a los cargadores de los cazadores. Por ejemplo, Maine y Oregón tienen un límite de 5 cartuchos para las armas de fuego de carga automática para cazar. [40] : 18 [41]
Un estudio de 2004 que examinó los efectos de la Prohibición Federal de Armas de Asalto en vigor desde 1994 hasta 2004, que incluía una prohibición de las ventas de cargadores con más de diez balas, encontró que la prohibición era eficaz para reducir los delitos cometidos con armas de asalto, aunque menos del 2% de los asesinatos con armas de fuego en los EE. UU. se cometen con armas de asalto. [42] La prohibición no se asoció con una reducción en los homicidios con armas de fuego o la letalidad de los delitos con armas de fuego en general. Los autores sugieren que esto puede deberse al aumento simultáneo en el uso de armas semiautomáticas no prohibidas con cargadores de gran capacidad. Los autores señalan que los cargadores de alta capacidad tienen un mayor potencial para afectar los delitos con armas de fuego en comparación con las armas de asalto debido al hecho de que los cargadores de alta capacidad se utilizan en armas de fuego que no están clasificadas como armas de asalto. Los autores señalan además: "Sin embargo, no está claro con qué frecuencia la capacidad de disparar más de 10 tiros sin recargar (el límite actual de capacidad del cargador) afecta los resultados de los ataques con armas de fuego". El 95% de los asesinatos con armas de fuego implican tres o menos disparos. [43] En general, los autores informaron que "no ha habido una reducción perceptible en la letalidad y la nocividad de la violencia con armas de fuego, con base en indicadores como el porcentaje de delitos con armas de fuego que resultan en muerte o la proporción de incidentes con armas de fuego que resultan en lesiones, como podríamos haber esperado si la prohibición hubiera reducido los delitos con armas de fuego y con armas de fuego". [44]
Un estudio de 2019 no encontró ninguna asociación estadísticamente significativa entre las prohibiciones de LCM a nivel estatal y las tasas de homicidio. [45]
Una revisión de RAND Corporation de 2020 indicó que había pocos estudios metodológicamente rigurosos sobre el impacto de las prohibiciones de cargadores de alta capacidad en las tasas de delitos violentos y concluyó que "las prohibiciones de cargadores de alta capacidad tienen efectos inciertos en los homicidios con armas de fuego. La evidencia del efecto de las prohibiciones de cargadores de alta capacidad en los homicidios con armas de fuego tampoco es concluyente". [46]
Un estudio de 2019 examinó el efecto de las prohibiciones de los cargadores de gran capacidad (LCM) en la frecuencia y letalidad de los "tiroteos masivos de alta letalidad" (definidos como aquellos que resultaron en seis o más muertes) en los Estados Unidos de 1990 a 2017. De los 69 tiroteos masivos de alta letalidad en los EE. UU. durante ese período, al menos 44 (64%) involucraron LCM. [47] Los ataques que involucraron LCM "resultaron en un promedio de muertes 62% más alto" que los tiroteos masivos en los que no se usaron cargadores de alta capacidad. Los estados que habían prohibido los cargadores de alta capacidad tuvieron una incidencia sustancialmente menor de tiroteos masivos, así como muchas menos muertes en tiroteos masivos: "La incidencia de tiroteos masivos de alta letalidad en los estados sin prohibición de LCM fue más del doble de la tasa en los estados con prohibición de LCM; el número anual de muertes fue más de 3 veces mayor". [47] El estudio reconoció que, dado que 69 incidentes a lo largo de un período de 28 años era, para fines estadísticos, "una cantidad relativamente pequeña y limita el poder de detectar asociaciones significativas", era posible que se hubiera sobreestimado la magnitud de los efectos detectados. [47] Los autores del estudio "no tenían el poder estadístico (y por lo tanto ni siquiera lo intentaron) para determinar si los diferentes aspectos de las diversas leyes LCM podrían tener efectos diferenciales en la incidencia de tiroteos masivos con alta tasa de mortalidad". [47]
Un estudio de 2020, que examinó los tiroteos masivos fatales en los EE. UU. durante el período 1984-2017, encontró que, al controlar otras variables , las prohibiciones de LCM y las leyes de licencias para compradores de armas de mano se asociaron con una reducción significativa en los tiroteos masivos fatales, mientras que las prohibiciones de armas de asalto, las verificaciones de antecedentes y la desregulación del porte oculto por parte de civiles no lo estuvieron. [48]
La prohibición de las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad ha sido un componente crucial de nuestra estrategia nacional de lucha contra el crimen.
en el contexto de este libro, "arma de asalto" se refiere a un arma de fuego semiautomática que acepta cargadores de alta capacidad (más de 10 balas) y que sigue el modelo de las armas de fuego selectivo de uso militar.
Existe un amplio apoyo a varios cambios específicos en las leyes de armas, ... 63% que apoya la prohibición de la venta y posesión de cargadores de munición de alta capacidad o extendidos (frente al 54% en octubre, un nuevo récord en la encuesta de CNN)
Algunas medidas específicas que son ampliamente populares... El 63 por ciento está a favor de prohibir los cargadores de alta capacidad.
El setenta por ciento de los votantes apoya la prohibición de los cargadores de alta capacidad y el 68 por ciento quiere prohibir las armas de asalto.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )