Pakistán es uno de los nueve estados que poseen armas nucleares . Pakistán comenzó a desarrollar armas nucleares en enero de 1972 bajo el Primer Ministro Zulfikar Ali Bhutto , quien delegó el programa al Presidente de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) Munir Ahmad Khan con el compromiso de tener el dispositivo listo para fines de 1976. [9] [10] [11] Dado que la PAEC, que consistía en más de veinte laboratorios y proyectos bajo el físico de reactores Munir Ahmad Khan, [12] se estaba retrasando y tenía considerables dificultades para producir material fisible , Abdul Qadeer Khan , un metalúrgico que trabajaba en el enriquecimiento por centrifugación para Urenco , se unió al programa a instancias de la administración de Bhutto a fines de 1974. La producción de material fisible fue fundamental para el éxito del Proyecto Kahuta y, por lo tanto, para que Pakistán obtuviera la capacidad de detonar un arma nuclear a fines de 1984. [13] [14]
El Proyecto Kahuta comenzó bajo la supervisión de una junta de coordinación que supervisaba las actividades de KRL y PAEC. La junta estaba formada por AGN Kazi (secretario general de finanzas), Ghulam Ishaq Khan (secretario general de defensa) [15] y Agha Shahi (secretario general de asuntos exteriores), y reportaba directamente a Bhutto. Ghulam Ishaq Khan y el general Tikka Khan [16] nombraron al general de división Ali Nawab como ingeniero de mayor rango en el programa. En abril de 1978 se logró un enriquecimiento moderado de uranio para la producción de material fisible en KRL [17] . Finalmente, la supervisión pasó al teniente general Zahid Ali Akbar Khan en la administración del presidente general Muhammad Zia-ul-Haq .
El desarrollo de armas nucleares de Pakistán fue una respuesta a la pérdida de Pakistán Oriental en la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971. Bhutto convocó una reunión de científicos e ingenieros de alto nivel el 20 de enero de 1972. [18] [19] Bhutto fue el principal arquitecto de este programa, y fue allí donde orquestó el programa de armas nucleares y reunió a los científicos académicos de Pakistán para construir una bomba atómica en tres años para la supervivencia nacional. [20]
En la reunión, Bhutto también nombró a Munir Ahmad Khan como presidente del PAEC, quien, hasta entonces, había estado trabajando como director de la División de Energía Nuclear y Reactores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en Viena , Austria. En diciembre de 1972, Abdus Salam lideró la creación del Grupo de Física Teórica (GPT) cuando llamó a los científicos que trabajaban en el ICTP para que informaran a Munir Ahmad Khan. Esto marcó el comienzo de la búsqueda de capacidad de disuasión nuclear por parte de Pakistán. Después de la prueba nuclear sorpresa de la India , llamada en código Smiling Buddha en 1974, la primera prueba nuclear confirmada por una nación fuera de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , el objetivo de desarrollar armas nucleares recibió un impulso considerable. [21]
Finalmente, el 28 de mayo de 1998, unas semanas después de la segunda prueba nuclear de la India ( Operación Shakti ), Pakistán detonó cinco dispositivos nucleares en las colinas de Ras Koh en el distrito de Chagai , Baluchistán . Esta operación fue bautizada por Pakistán como Chagai-I , ya que el túnel subterráneo de hierro y acero había sido construido durante mucho tiempo por el administrador de la ley marcial provincial, el general Rahimuddin Khan, durante la década de 1980. La Comisión de Energía Atómica de Pakistán informó de que las cinco pruebas nucleares realizadas el 28 de mayo generaron una señal sísmica de 5,0 en la escala de Richter, con un rendimiento total de hasta 40 KT (TNT equivalente). El Dr. AQ Khan afirmó que uno de los dispositivos era un dispositivo de fisión potenciado y que los otros cuatro eran dispositivos nucleares de sub-kilotones. El último ensayo de Pakistán se llevó a cabo en el arenoso desierto de Kharan bajo el nombre en clave Chagai-II , también en Baluchistán, el 30 de mayo de 1998. La producción de material fisible de Pakistán se lleva a cabo en el complejo nuclear de Nilore, Kahuta y Khushab , donde se refina plutonio apto para armas. Pakistán se convirtió así en el séptimo país del mundo en desarrollar y probar con éxito armas nucleares, [22] aunque según una carta enviada por AQ Khan al general Zia, la capacidad de detonar una bomba nuclear utilizando uranio altamente enriquecido como material fisible producido en KRL ya había sido lograda por KRL en 1984. [13] [14]
Después de la Partición de la India en 1947, India y Pakistán han estado en conflicto por varias cuestiones, incluido el territorio en disputa de Jammu y Cachemira . [23] Las relaciones incómodas con India , Afganistán y la ex Unión Soviética explican su motivación para convertirse en una potencia nuclear como parte de sus estrategias de defensa y energía. [24]
El 8 de diciembre de 1953, los medios de comunicación de Pakistán dieron la bienvenida a las iniciativas estadounidenses de Átomos para la Paz , seguidas por el establecimiento de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) en 1956. [25] En 1953, el ministro de Asuntos Exteriores, Muhammad Zafarullah Khan, declaró públicamente que "Pakistán no tiene una política hacia las bombas atómicas". [26] Tras el anuncio, el 11 de agosto de 1955, Estados Unidos y Pakistán llegaron a un entendimiento sobre el uso pacífico e industrial de la energía nuclear que también incluía un reactor de tipo piscina por valor de 350.000 dólares. [26] Antes de 1971, el desarrollo nuclear de Pakistán era pacífico pero un elemento de disuasión eficaz contra la India, como sostuvo Benazir Bhutto en 1995. [24] El programa de energía nuclear de Pakistán se estableció y comenzó en 1956 tras el establecimiento de la PAEC. Pakistán se convirtió en participante del programa Átomos para la Paz del presidente estadounidense Eisenhower . El primer presidente de la PAEC fue el Dr. Nazir Ahmad . [ cita requerida ] Aunque varios funcionarios y científicos de alto nivel propusieron desarrollar armas nucleares en la década de 1960, Pakistán siguió una estricta política de no armas nucleares desde 1956 hasta 1971, ya que la PAEC bajo la presidencia de Ishrat Hussain Usmani no hizo ningún esfuerzo por adquirir tecnología del ciclo del combustible nuclear para los fines de un programa activo de armas nucleares. [26]
En 1961, el PAEC creó un Centro Mineral en Lahore y un Centro multidisciplinario similar en Dhaka , en el entonces Pakistán Oriental . Con estos dos centros se inició el trabajo de investigación básica. [ cita requerida ]
Lo primero que se emprendió fue la búsqueda de uranio, que se prolongó durante unos tres años, de 1960 a 1963. Se descubrieron yacimientos de uranio y se concedió el primer premio nacional a la PAEC. La extracción de uranio comenzó ese mismo año. El Dr. Abdus Salam y el Dr. Ishrat Hussain Usmani también enviaron un gran número de científicos para realizar doctorados en el campo de la tecnología nuclear y la tecnología de reactores nucleares . En diciembre de 1965, el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Zulfikar Ali Bhutto, visitó Viena , donde se reunió con el ingeniero nuclear del OIEA , Munir Ahmad Khan. En una reunión celebrada en Viena en diciembre, Khan informó a Bhutto sobre el estado del programa nuclear de la India . [ cita requerida ]
El siguiente hito bajo el Dr. Abdus Salam fue el establecimiento de PINSTECH - Instituto de Ciencia y Tecnología Nuclear de Pakistán , en Nilore cerca de Islamabad. La instalación principal allí era un reactor de investigación de 5 MW , comisionado en 1965 y consistente en el PARR-I , que fue mejorado a 10 MWe por la División de Ingeniería Nuclear bajo Munir Ahmad Khan en 1990. [27] Un segundo Reactor de Investigación Atómica, conocido como PARR-II , era un reactor de entrenamiento de tipo piscina, de agua ligera, de 27-30 kWe, que entró en estado crítico en 1989 bajo Munir Ahmad Khan. [28] El reactor PARR-II fue construido y proporcionado por PAEC bajo las salvaguardias del OIEA ya que el OIEA había financiado este megaproyecto. [28] El reactor PARR-I fue, en virtud del acuerdo firmado por PAEC y ANL, proporcionado por el Gobierno de los EE. UU. en 1965, y los científicos de PAEC y ANL habían liderado la construcción. [27] Canadá construyó la primera planta de energía nuclear de propósito civil de Pakistán . [ cita requerida ] El Gobierno Militar de Ayub Khan nombró al entonces asesor científico del Gobierno, Abdus Salam, jefe de la delegación del OIEA. Abdus Salam comenzó a presionar para plantas de energía nuclear comerciales y abogó incansablemente por la energía nuclear en Pakistán. [29] En 1965, los esfuerzos de Salam finalmente dieron sus frutos y una empresa canadiense firmó un acuerdo para proporcionar el reactor CANDU de 137 MWe en Paradise Point, Karachi . La construcción comenzó en 1966 como PAEC su contratista general mientras que GE Canada proporcionó materiales nucleares y asistencia financiera. Su director de proyecto fue Parvez Butt , un ingeniero nuclear, y su construcción se completó en 1972. Conocida como KANUPP-I , fue inaugurada por Zulfikar Ali Bhutto como presidente y comenzó sus operaciones en noviembre de 1972. Actualmente, el Gobierno de Pakistán está planeando construir otra planta de energía nuclear comercial de 400 MWe, conocida como KANUPP-II ; El PAEC completó sus estudios de viabilidad en 2009. Sin embargo, los trabajos han estado suspendidos desde 2009.
En la guerra indo-pakistaní de 1965 , que fue la segunda de cuatro guerras y conflictos indo-pakistaníes abiertamente declarados , Pakistán solicitó la asistencia de la Organización del Tratado Central (CENTO), [30] pero quedó bajo embargo de suministro de armas en la Resolución 211 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [31] El ministro de Asuntos Exteriores (más tarde primer ministro) Zulfikar Ali Bhutto comenzó agresivamente a defender la opción de los "programas de armas nucleares", pero tales intentos fueron rechazados por el ministro de Finanzas Muhammad Shoaib y el presidente Ishrat Hussain Usmani . [26] Los científicos e ingenieros paquistaníes que trabajaban en el OIEA se dieron cuenta de los avances del programa nuclear indio para fabricar las bombas. Por lo tanto, en octubre de 1965, Munir Khan, director de la División de Energía Nuclear y Reactores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), se reunió con Bhutto de emergencia en Viena, revelando los hechos sobre el programa nuclear indio y el Centro de Investigación Atómica Bhabha en Trombay. En esta reunión, Munir Khan concluyó: "una India (nuclear) socavaría y amenazaría aún más la seguridad de Pakistán, y para su supervivencia, Pakistán necesitaba una disuasión nuclear...". [ cita requerida ]
Comprendiendo la delicadeza del asunto, Bhutto organizó una reunión con el presidente Ayub Khan el 11 de diciembre de 1965 en el Hotel Dorchester de Londres. Munir Khan señaló al presidente que Pakistán debía adquirir las instalaciones necesarias que le dieran al país la capacidad de fabricar armas nucleares, que estaban disponibles sin salvaguardias y a un costo asequible, y que no había restricciones a la tecnología nuclear, que estaba disponible libremente, y que la India estaba avanzando en su despliegue, como sostenía Munir Khan. [ cita requerida ] Cuando se le preguntó sobre la economía de un programa de ese tipo, Munir Ahmad Khan calculó el costo de la tecnología nuclear en ese momento. Como las cosas eran más baratas, los costos entonces no eran más de 150 millones de dólares. Después de escuchar la propuesta, el presidente Ayub Khan rápidamente la rechazó, diciendo que Pakistán era demasiado pobre para gastar tanto dinero y que, si Pakistán alguna vez necesitaba la bomba atómica, de alguna manera podría adquirirla en el mercado. [ cita requerida ]
El menor nivel de armas convencionales de Pakistán en comparación con el de la India y el programa nuclear indio que comenzó en 1967 impulsaron el desarrollo clandestino de armas nucleares por parte de Pakistán. [32] Aunque Pakistán comenzó a desarrollar armas nucleares en 1972, respondió a la prueba nuclear de la India de 1974 (véase Smiling Buddha ) con una serie de propuestas para una zona libre de armas nucleares para prevenir una carrera armamentista nuclear en el sur de Asia. [33] En muchas ocasiones diferentes, la India rechazó la oferta. [33]
En 1969, después de una larga negociación, la Autoridad de Energía Atómica del Reino Unido (UKAEA) firmó un acuerdo formal para suministrar a Pakistán una planta de reprocesamiento de combustible nuclear capaz de extraer 360 gramos (13 oz) de plutonio apto para armas anualmente. [25] La PAEC seleccionó un equipo de cinco científicos de alto nivel, incluido el geofísico Dr. Ahsan Mubarak, [25] que fueron enviados a Sellafield para recibir capacitación técnica. [25] Más tarde, el equipo de Mubarak aconsejó al gobierno que no adquiriera toda la planta de reprocesamiento, solo partes clave importantes para la construcción de las armas, mientras que la planta se construiría de forma autóctona. [25]
En 1970, el PAEC comenzó a trabajar en una planta piloto en Dera Ghazi Khan para la concentración de minerales de uranio. La planta tenía una capacidad de 10.000 libras al día. [34] En 1989, Munir Ahmad Khan firmó un acuerdo de cooperación nuclear y, desde 2000, Pakistán ha estado desarrollando una planta de energía nuclear de dos unidades con un acuerdo firmado con China . Ambos reactores tienen una capacidad de 300 MW y se están construyendo en la ciudad de Chashma , en la provincia de Punjab. El primero de ellos, CHASNUPP-I , comenzó a producir electricidad en 2000, y el 'CHASNUPP-II', comenzó a funcionar en el otoño de 2011. En 2011, la junta de gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica dio la aprobación del acuerdo nuclear chino-pakistaní, lo que permite a Pakistán construir legalmente los reactores 'CHASNUPP-III' y 'CHASNUPP-VI' de 300 MW. [35]
La Guerra de Liberación de Bangladesh fue una derrota para Pakistán, que le llevó a perder aproximadamente 56.000 millas cuadradas (150.000 km 2 ) de territorio, así como a perder más de la mitad de su población ante el nuevo estado independiente de Bangladesh . [37] Además del revés psicológico para Pakistán, [37] no había logrado reunir ningún apoyo material significativo o asistencia de sus aliados clave, los Estados Unidos y la República Popular China. [38] [39] Pakistán parecía estar aislado internacionalmente y en gran peligro; sentía que no podía confiar en nadie más que en sí mismo. [38] El primer ministro Zulfiqar Ali Bhutto estaba "obsesionado" con el programa nuclear de la India . [40] [41] En una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , Bhutto hizo comparaciones entre el Instrumento de Rendición que puso fin a la guerra de 1971 y el Tratado de Versalles , que Alemania se vio obligada a firmar en 1919. Allí, Bhutto prometió no permitir nunca que se repitiera.
En la reunión de Multan del 20 de enero de 1972, Bhutto declaró: "Lo que Raziuddin Siddiqui , un paquistaní, contribuyó a los Estados Unidos durante el Proyecto Manhattan , también lo podrían hacer los científicos de Pakistán, para su propio pueblo". [42] Siddiqui fue un físico teórico paquistaní que, a principios de la década de 1940, trabajó tanto en el programa nuclear británico como en el Proyecto Manhattan. [43]
En diciembre de 1972, el Dr. Abdus Salam dirigió un memorando codificado en secreto a los científicos paquistaníes que trabajaban en el Centro Internacional de Física Teórica (ICTP) en Italia para que informaran al presidente de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC), Munir Ahmad Khan , informándoles sobre el programa que sería equivalente al " Proyecto Manhattan " de los EE. UU. [44] En un esfuerzo por inculcar un sentido de orgullo, Salam señaló que los jefes del Distrito de Ingenieros de Manhattan eran teóricos, e informó a los científicos del ICTP que se estaba estableciendo una división similar en la PAEC; esto marcó el comienzo del "Grupo de Física Teórica" (TPG). [45] [46] Otros teóricos de la Universidad Quaid-e-Azam también se unirían al TPG, entonces dirigido por Salam, quien había realizado un trabajo pionero para el TPG. [47] Entre ellos estaban Riazuddin , Fayyazuddin , Masud Ahmad y Faheem Hussain , quienes fueron la piedra angular del TPG. [48] [49]
El tedioso trabajo matemático sobre cálculos de neutrones rápidos , relatividad , hidrodinámica compleja y mecánica cuántica fue realizado por el TPG dirigido por Salam hasta 1974, cuando abandonó Pakistán en protesta, aunque mantuvo un estrecho contacto con el TPG. [50] No se habían llevado a cabo esfuerzos de este tipo en el país y el control numérico computarizado (CNC) y las instalaciones de computación básica eran inexistentes en ese momento (aunque luego se adquirieron). [51] Para este propósito, los cálculos sobre computación de alto rendimiento y análisis numérico fueron realizados por el Dr. Tufail Naseem, un graduado de doctorado en matemáticas de la Universidad de Cambridge , asistido por otros miembros de la División de Matemáticas, la división de matemáticas puras en PAEC bajo el Dr. Raziuddin Siddiqui y Asghar Qadir . [52] Sobre la falta de instalaciones de CNC, Munir Ahmad Khan señaló: "Si los estadounidenses pudieron hacerlo sin máquinas CNC en la década de 1940, ¿por qué no podemos hacer lo mismo ahora?". [53] Con la partida de Abdus Salam , Munir Ahmad finalmente dirigió el TPG y ayudó en los cálculos. [54] Se analizaron dos tipos de diseño de armas: el arma de fisión tipo cañón y el arma nuclear de implosión . [55] El programa se centró en el diseño de armas de tipo implosión, técnicamente más difícil, en contraposición al arma "tipo cañón" relativamente simple. [56]
En 1974, Abdul Qadeer Khan , un metalúrgico , se unió al programa e impulsó la viabilidad del material fisible de uranio altamente enriquecido (HEU) y colaboró con Bashiruddin Mahmood en el PAEC, una decisión que irritó a Khan. [57] Los estudios preliminares sobre centrífugas gaseosas ya habían sido estudiados por el PAEC en 1967, pero arrojaron pocos resultados. [58] Khan avanzó en el enriquecimiento de uranio a partir de la experiencia que tenía del Grupo Urenco en los Países Bajos. Bajo la supervisión de Khan, se establecieron los Laboratorios de Investigación Kahuta (KRL) y se dedicaron a esfuerzos clandestinos para obtener la tecnología de materiales y los componentes electrónicos necesarios para sus capacidades de enriquecimiento de uranio en desarrollo. [59]
El TPG tuvo éxito en el diseño anterior de armas de tipo implosión en 1977-78, con la primera prueba en frío realizada en 1983 por Ishfaq Ahmad . [60] El programa evolucionó hacia los diseños de armas de fisión potenciadas que finalmente se utilizaron en las pruebas Chagai-I en 1998. [61] La Comisión de Energía Atómica de Pakistán emprendió una enorme producción para la viabilidad del plutonio de grado armamentístico , pero se realizaron esfuerzos paralelos para obtener uranio de grado armamentístico después de la prueba de la India, el Smiling Buddha , en 1974. [62]
En 1983, Khan fue condenado en ausencia por el Tribunal de Ámsterdam por robar planos de centrífugas, aunque la condena fue revocada por un tecnicismo legal . [63] Khan estableció una red de proliferación nuclear a través de Dubai para contrabandear tecnología nuclear de URENCO a KRL después de fundar el método Zippe para la centrífuga de gas. [63] [64] [65] [66] [67]
El 11 de marzo de 1983, la PAEC, dirigida por Munir Ahmad Khan, llevó a cabo su primera prueba subcrítica de un dispositivo nuclear en funcionamiento. Esta prueba también se denomina prueba en frío y recibió el nombre en código de Kirana-I . Se realizaron otras 24 pruebas en frío entre 1983 y 1994. [68]
La coordinación entre cada sitio fue supervisada por la Dirección de Desarrollo Técnico (DTD) bajo el Dr. Zaman Sheikh (un ingeniero químico ) y Hafeez Qureshi , un ingeniero mecánico . [69] El DTD fue establecido por Munir Ahmad Khan en 1974 y se le encargó el desarrollo de manipuladores , lentes reflectantes y explosivas , ópticas y mecanismos de activación que son cruciales en las armas atómicas . [69] El primer diseño de implosión fue construido por TPG en 1977 y el DTD finalmente realizó la prueba en frío el 11 de marzo de 1983, nombre en código Kirana-I . [69] Entre 1983 y 1990, PAEC llevó a cabo 24 pruebas en frío más de varios diseños de armas nucleares y cambió su enfoque hacia diseños tácticos en 1987 que podrían ser entregados por todos los aviones de combate de la Fuerza Aérea de Pakistán . [70]
La contribución del Dr. Ishrat Hussain Usmani al programa de energía nuclear también es fundamental para el desarrollo de la energía atómica para fines civiles, ya que él, con esfuerzos dirigidos por Salam, estableció PINSTECH, que posteriormente se convirtió en la principal institución de investigación nuclear de Pakistán. [71] Además de enviar a cientos de jóvenes paquistaníes al extranjero para su formación, sentó las bases del primer reactor nuclear del mundo musulmán, el KANUPP, que fue inaugurado por Munir Ahmad Khan en 1972. [72] Los científicos e ingenieros bajo la dirección de Khan desarrollaron la capacidad nuclear de Pakistán a finales de los años 70, y bajo su liderazgo PAEC había llevado a cabo una prueba en frío de dispositivos nucleares en Kirana Hills , evidentemente hechos de plutonio no militar. El ex presidente de PAEC, Munir Khan, fue reconocido como uno de los pioneros de la bomba atómica de Pakistán por un estudio del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres (IISS), sobre el programa de bombas atómicas de Pakistán. [20]
En su obra semioficial sobre la historia del programa nuclear paquistaní, Eating Grass: The Making of the Pakistani Bomb , el mayor general Feroz Hassan Khan escribió que las visitas del príncipe Sultán bin Abdulaziz al Saud a las instalaciones atómicas de Pakistán no eran una prueba del acuerdo entre los dos países. [73] Sin embargo, Feroz Hassan reconoció en sus propias palabras que "Arabia Saudita proporcionó un generoso apoyo financiero a Pakistán que permitió que el programa nuclear continuara". [73]
En 1981, tres empresas de ingeniería de Alemania Occidental fueron blanco de ataques con bombas y varias otras recibieron llamadas telefónicas amenazantes, supuestamente realizadas por el servicio secreto israelí . Todas las empresas eran sospechosas de vender tecnología de doble uso a Pakistán para su uso en su programa de armas nucleares. [74] El ex brigadier del ejército de Pakistán Feroz Hassan Khan alegó que en 1982 India trabajó con Israel para planificar un ataque similar al ataque aéreo sorpresa del año anterior al reactor nuclear de Irak, donde los cazabombarderos israelíes F-16 escoltados por aviones de superioridad aérea F-15 despegarían de la Estación de la Fuerza Aérea de Udhampur en la Cachemira administrada por la India y luego volarían bajo sobre el Himalaya para evitar la detección temprana por radar antes de atacar el complejo de centrifugadoras de enriquecimiento de uranio paquistaní en la ciudad de Kahuta en Rawalpindi . [75] Los aviones F-16 israelíes también fueron supuestamente avistados dos veces en el espacio aéreo paquistaní en los días previos a que se llevaran a cabo las pruebas nucleares de 1998 . Pakistán quedó tan alarmado por el avistamiento que su entonces embajador ante la ONU , Ahmed Kamal, celebró una reunión de emergencia con el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, para pedirle a la comunidad internacional garantías de que no era inminente un ataque. [76]
Pakistán se adhirió al Protocolo de Ginebra el 15 de abril de 1960. En cuanto a su capacidad de guerra biológica, no se sospecha que Pakistán produzca armas biológicas ni tenga un programa biológico ofensivo. [77] Sin embargo, se informa de que el país tiene instalaciones y laboratorios biotecnológicos bien desarrollados , dedicados por completo a la investigación médica y la ciencia aplicada a la atención sanitaria . [77] En 1972, Pakistán firmó y ratificó la Convención sobre armas biológicas y toxínicas (CABT) en 1974. [77] Desde entonces, Pakistán ha sido un partidario vocal y acérrimo del éxito de la CABT. Durante las diversas Conferencias de Revisión de la CABT, los representantes de Pakistán han instado a una participación más sólida de los Estados signatarios, han invitado a nuevos Estados a adherirse al tratado y, como parte del grupo de países no alineados, han defendido la garantía de los derechos de los Estados a participar en intercambios pacíficos de materiales biológicos y toxínicos con fines de investigación científica. [77]
No se sabe que Pakistán tenga un programa de armas químicas ofensivas, y en 1993 firmó y ratificó la Convención sobre Armas Químicas (CAQ), y se comprometió a abstenerse de desarrollar, fabricar, almacenar o utilizar armas químicas. [78]
Pakistán no es parte del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y no está obligado por ninguna de sus disposiciones. En 1999, los primeros ministros Nawaz Sharif de Pakistán y Atal Bihari Vajpayee de la India firmaron la Declaración de Lahore , en la que acordaron una moratoria bilateral sobre nuevos ensayos nucleares . Esta iniciativa se tomó un año después de que ambos países hubieran probado públicamente armas nucleares (véase Pokhran-II , Chagai-I y II ) .
Desde principios de los años 1980, las actividades de proliferación nuclear de Pakistán no han estado exentas de controversias. Sin embargo, desde la detención de Abdul Qadeer Khan, el gobierno ha tomado medidas concretas para garantizar que la proliferación nuclear no se repita y ha dado garantías al OIEA sobre la transparencia de la futura central nuclear de Chashma en Pakistán . En noviembre de 2006, la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica aprobó un acuerdo con la Comisión de Energía Atómica de Pakistán para aplicar salvaguardias a las nuevas centrales nucleares que se construirán en el país con asistencia china. [79]
En mayo de 1999, durante el aniversario de la primera prueba de armas nucleares de Pakistán, el ex Primer Ministro de Pakistán Nawaz Sharif afirmó que la seguridad nuclear de Pakistán es la más fuerte del mundo. [80] Según el Dr. Abdul Qadeer Khan , el programa de seguridad nuclear de Pakistán es el más fuerte del mundo y no existe en ningún otro país una capacidad similar para que elementos radicales roben o posean armas nucleares. [ 81] Esta afirmación es fuertemente cuestionada por expertos extranjeros, que citan el precedente de ataques previos a instalaciones militares paquistaníes y el alto nivel de inestabilidad de la nación. [82] [83] [84]
Un grupo de expertos de la Universidad de Boston, Nuclear Watch, con sede en Washington, ha informado de que Pakistán está aumentando su capacidad de producción de plutonio en su instalación nuclear de Khushab. [85] La sexta prueba nuclear (nombre en código: Chagai-II ) del 30 de mayo de 1998 en Kharan fue una prueba bastante exitosa de una bomba de plutonio sofisticada, compacta, pero "poderosa" diseñada para ser transportada por aviones, buques y misiles. Se cree que son armas impulsadas por tritio . Sólo unos pocos gramos de tritio pueden dar lugar a un aumento del rendimiento explosivo de un 300% a un 400%". [86] Citando nuevas imágenes satelitales de la instalación, el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS) dijo que las imágenes sugieren que la construcción del segundo reactor de Khushab "probablemente esté terminada y que las vigas del techo se están colocando sobre la tercera sala del reactor de Khushab ". [87] Se observa que un tercer y un cuarto reactor [88] y edificios auxiliares están en construcción en el sitio de Khushab .
En una opinión publicada en The Hindu , el ex secretario de Asuntos Exteriores de la India, Shyam Saran, escribió que la creciente capacidad nuclear de Pakistán "ya no está impulsada únicamente por sus temores frecuentemente citados sobre la India", sino por la " paranoia sobre los ataques estadounidenses a sus activos estratégicos". [89] [90] Al señalar los cambios recientes en la doctrina nuclear de Pakistán , Saran dijo que "la élite militar y civil de Pakistán está convencida de que Estados Unidos también se ha convertido en un adversario peligroso, que busca inhabilitar , desarmar o tomar posesión por la fuerza de los arsenales nucleares de Pakistán y su condición de potencia nuclear ". [90]
Según se informa, a partir de 2014 [update]Pakistán viene desarrollando armas nucleares tácticas más pequeñas para su uso en el campo de batalla. [91] Esto es coherente con declaraciones anteriores de una reunión de la Autoridad Nacional de Mando (que dirige la política y el desarrollo nuclear) que decían que Pakistán está desarrollando "una capacidad de disuasión de espectro completo para disuadir todas las formas de agresión". [92]
Pakistán ha propuesto a lo largo de los años una serie de medidas bilaterales o regionales de no proliferación y de fomento de la confianza a la India, entre ellas: [93]
La India rechazó las seis propuestas. [100] [101]
Sin embargo, la India y el Pakistán alcanzaron tres acuerdos bilaterales sobre cuestiones nucleares. En 1989 acordaron no atacar las instalaciones nucleares del otro. [102] Desde entonces han estado intercambiando regularmente listas de instalaciones nucleares el 1 de enero de cada año. [103] Otro acuerdo bilateral se firmó en marzo de 2005 por el cual ambas naciones se alertarían mutuamente sobre las pruebas de misiles balísticos. [104] En junio de 2004, los dos países firmaron un acuerdo para establecer y mantener una línea directa para advertirse mutuamente de cualquier accidente que pudiera confundirse con un ataque nuclear. Estas se consideraron medidas esenciales de reducción de riesgos en vista del estado aparentemente interminable de desconfianza y tensión entre los dos países, y el tiempo de respuesta extremadamente corto de que disponen ante cualquier ataque percibido. Ninguno de estos acuerdos limita los programas de armas nucleares de ninguno de los dos países de ninguna manera. [105]
Pakistán ha bloqueado la negociación de un Tratado de Prohibición de Material Fisible mientras continúa produciendo material fisible para armas. [106] [107]
En una declaración reciente en la Conferencia de Desarme , Pakistán expuso su política de desarme nuclear y lo que considera los objetivos y requisitos adecuados para unas negociaciones significativas:
Pakistán ha subrayado reiteradamente en foros internacionales como la Conferencia de Desarme que renunciará a sus armas nucleares sólo cuando otros Estados poseedores de armas nucleares lo hagan, y cuando el desarme sea universal y verificable. Rechaza cualquier desarme unilateral por su parte. [108]
La infraestructura de uranio de Pakistán se basa en el uso de centrifugadoras de gas para producir uranio altamente enriquecido (HEU) en los Laboratorios de Investigación Khan (KRL) en Kahuta . [3] En respuesta a la prueba nuclear de la India en 1974, Munir Khan lanzó el programa de uranio, nombre en código Proyecto-706 bajo la égida del PAEC. [109] El químico físico , Dr. Khalil Qureshi , hizo la mayoría de los cálculos como miembro de la división de uranio en PAEC, que realizó investigaciones sobre varios métodos de enriquecimiento, incluidas las técnicas de difusión gaseosa , boquilla de chorro y separación de isótopos por láser molecular , así como centrifugadoras. [12] Abdul Qadeer Khan se unió oficialmente a este programa en 1976, trayendo consigo diseños de centrífugas que dominaba en URENCO , la empresa holandesa donde había trabajado como científico senior. Más tarde ese año, el gobierno separó el programa del PAEC y lo trasladó a los Laboratorios de Investigación de Ingeniería (ERL), con AQ Khan como su científico principal. [110] Para adquirir el equipo y el material necesarios para este programa, Khan desarrolló un anillo de adquisiciones. Los materiales electrónicos fueron importados del Reino Unido por dos oficiales de enlace destinados en la Alta Comisión de Pakistán en Londres y Bonn, Alemania. [111] El ingeniero del ejército y ex oficial de enlace técnico, el general de división Syed Ali Nawab, supervisó discretamente las operaciones del KRL en la década de 1970, incluida la adquisición de la electrónica que estaba marcada como "artículos comunes". [111] [112] Este anillo también se utilizó ilícitamente décadas después, a finales de los años 1980 y 1990, para proporcionar tecnología a Libia (bajo el mando de Muammar Gaddafi ), Corea del Norte e Irán . [113] A pesar de estos esfuerzos, se afirma que Khan Research Laboratories sufrió reveses hasta que el PAEC proporcionó asistencia técnica. [114] Aunque AQ Khan lo disputa y contraargumenta que PAEC simplemente está tratando de tomar crédito por el éxito de KRL y que PAEC obstaculizó el progreso en KRL después de que Bhutto separara los dos programas en 1976. [17] En cualquier caso, KRL logró un modesto enriquecimiento de uranio en 1978 y estaba listo para detonar una bomba de uranio HEU en 1984. En contraste, PAEC no pudo enriquecer uranio ni producir material fisible de grado armamentístico hasta 1998.
El programa de uranio resultó ser un enfoque difícil, desafiante y muy duradero para escalar a niveles industriales hasta el grado militar . [115] Producir HEU como material fisible es incluso más difícil y desafiante que extraer plutonio y Pakistán experimentó con HEU como un diseño de implosión a diferencia de otros estados nucleares . [116] Se disponía de poco y rudimentario conocimiento de las centrifugadoras de gas en ese momento, y el material fisible HEU solo era conocido en el mundo para uso en energía nuclear ; sus aplicaciones militares para HEU eran inexistentes. [117] Al comentar sobre la dificultad, el matemático Tasneem Shah ; que trabajó con AQ Khan, fue citado en el libro Eating Grass que " el problema hidrodinámico en la centrífuga se planteó de manera sencilla, pero era extremadamente difícil de evaluar, no solo en orden de magnitud sino también en detalle". [115] Muchos de los teóricos colegas de Khan no estaban seguros de la viabilidad del uranio enriquecido a tiempo a pesar de la fuerte defensa de Khan. [115] Un científico recordó sus recuerdos en Eating Grass : "Nadie en el mundo ha usado el método de centrifugación [de gas] para producir material apto para armas... [E]sto no iba a funcionar, él [AQ Khan] simplemente está perdiendo el tiempo". [115] A pesar de que AQ Khan tuvo dificultades para lograr que sus colegas lo escucharan, continuó agresivamente su investigación y el programa se hizo factible en el menor tiempo posible. [115] Sus esfuerzos le valieron elogios de los políticos y los círculos científicos militares de Pakistán, y ahora debutaba como el "padre de la bomba de uranio". [115] El 28 de mayo de 1998, fue el HEU del KRL el que finalmente creó la reacción nuclear en cadena que condujo a la detonación exitosa de dispositivos de fisión potenciados en un experimento científico con nombre en código Chagai-I . [115]
En julio de 1976, Abdul Qadeer Khan dijo a los principales políticos paquistaníes que la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) era completamente incapaz de cumplir con el plazo de diciembre de ese año para producir suficiente plutonio para un arma nuclear. Poco después, fue puesto a cargo de una nueva organización independiente de la PAEC encargada de producir plutonio para armas nucleares. [11] [118] En ese momento, Pakistán aún no había completado el paso menos difícil de las pruebas subcríticas en frío , y no lo haría hasta 1983 en Kirana Hills .
PAEC continuó su investigación sobre el plutonio y construyó el complejo del reactor Khushab de 40-50 MW (megavatios, térmicos) en Joharabad. En abril de 1998, Pakistán anunció que el reactor nuclear estaba en funcionamiento. El proyecto del reactor Khushab fue iniciado en 1986 por Munir Khan, quien informó al mundo que el reactor era totalmente autóctono, es decir, que fue diseñado y construido por científicos e ingenieros paquistaníes. Varias industrias paquistaníes contribuyeron en el 82% de la construcción del reactor. El director del proyecto para este proyecto fue Sultan Bashiruddin Mahmood . Según declaraciones públicas hechas por los funcionarios del gobierno de los EE. UU., este reactor de agua pesada puede producir hasta 8 a 10 kg de plutonio por año con un aumento en la producción por el desarrollo de nuevas instalaciones, [119] suficiente para al menos un arma nuclear. [120] El reactor también podría producir3yoSi estuviera cargado con6Li, aunque esto es innecesario para los propósitos de las armas nucleares, porque los diseños de armas nucleares modernas utilizan6
Li
Directamente. Según J. Cirincione, del Carnegie Endowment for International Peace , la capacidad de producción de plutonio de Khushab ha permitido a Pakistán desarrollar ojivas nucleares más ligeras que serían más fáciles de lanzar a cualquier lugar dentro del alcance de los misiles balísticos . [ cita requerida ]
PAEC también creó un programa de separación de isótopos electromagnéticos separados junto con el programa de enriquecimiento, bajo la dirección del Dr. GD Allam , un físico teórico . [21] La separación electromagnética del plutonio se lleva a cabo en los Nuevos Laboratorios , una planta de reprocesamiento, que fue completada en 1981 por PAEC y está al lado del Instituto de Ciencia y Tecnología Nuclear de Pakistán (PINSTECH) cerca de Islamabad , que no está sujeto a las inspecciones y salvaguardias del OIEA.
A finales de 2006, el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional publicó informes de inteligencia e imágenes que mostraban la construcción de un nuevo reactor de plutonio en el sitio nuclear de Khushab. Se considera que el reactor es lo suficientemente grande como para producir suficiente plutonio para facilitar la creación de hasta "40 a 50 armas nucleares al año". [121] [122] [123] El New York Times publicó la historia con la idea de que este sería el tercer reactor de plutonio de Pakistán, [124] lo que indica un cambio hacia el desarrollo de doble flujo, con dispositivos basados en plutonio que complementarían el flujo existente de HEU del país para ojivas atómicas. El 30 de mayo de 1998, Pakistán demostró su capacidad de plutonio en un experimento científico y sexto ensayo nuclear: nombre en código Chagai-II . [115] Existe controversia sobre el daño ambiental causado por la prueba, que los medios de comunicación de Baluchistán que trabajaron con el gobierno descartaron como desinformación, ya que la prueba se llevó a cabo a cientos de metros bajo tierra de la colina de Ras Koh y las explosiones no dañaron ningún medio ambiente de ninguna zona de Pakistán o la India. [125]
Las estimaciones sobre el arsenal de ojivas nucleares de Pakistán varían. El análisis más reciente, publicado en el Bulletin of the Atomic Scientists en 2010, estima que Pakistán tiene entre 70 y 90 ojivas nucleares. [126] En 2001, el Natural Resources Defense Council (NRDC), con sede en Estados Unidos , estimó que Pakistán había construido entre 24 y 48 ojivas nucleares basadas en HEU con reservas de HEU para entre 30 y 52 ojivas adicionales. [127] [128] En 2003, el Centro para el Conflicto Contemporáneo de la Armada de Estados Unidos estimó que Pakistán poseía entre 35 y 95 ojivas nucleares, con una mediana de 60. [129] En 2003, el Carnegie Endowment for International Peace estimó un arsenal de aproximadamente 50 armas. En cambio, en 2000, fuentes militares y de inteligencia de Estados Unidos estimaron que el arsenal nuclear de Pakistán podría alcanzar las 100 ojivas. [130] En 2018, la Federación de Científicos Estadounidenses estimó que el arsenal estaba compuesto por unas 120-130 ojivas. [131]
A los expertos les resulta difícil calcular el tamaño real del arsenal nuclear de Pakistán debido al extremo secreto que rodea al programa en ese país. Sin embargo, en 2007, el general de brigada retirado del ejército paquistaní Feroz Khan, anteriormente segundo al mando de la División de Armas Estratégicas del ejército paquistaní, dijo a un periódico paquistaní que Pakistán tenía "entre 80 y 120 ojivas auténticas". [132] [133]
Las primeras pruebas nucleares de Pakistán se realizaron en mayo de 1998, cuando se probaron seis ojivas con el nombre en código Chagai-I y Chagai-II . Se informó que los rendimientos de estas pruebas fueron de 12 kt, 30 a 36 kt y cuatro pruebas de bajo rendimiento (por debajo de 1 kt). A partir de estas pruebas, se puede estimar que Pakistán ha desarrollado ojivas operativas de 20 a 25 kt y 150 kt en forma de diseños compactos de bajo peso y puede tener ojivas de gran tamaño de 300 a 500 kt [134] . Las armas de bajo rendimiento probablemente se encuentran en bombas nucleares transportadas en cazabombarderos como el Dassault Mirage III y montadas en misiles balísticos de corto alcance de Pakistán, mientras que las ojivas de mayor rendimiento probablemente se montan en los misiles balísticos de la serie Shaheen y la serie Ghauri . [134]
Según un informe del Congreso de los Estados Unidos, Pakistán ha abordado cuestiones de supervivencia en un posible conflicto nuclear mediante la capacidad de un segundo ataque . Pakistán ha estado tratando de desarrollar nuevas armas y, al mismo tiempo, tener una estrategia para sobrevivir a una guerra nuclear. Pakistán ha construido instalaciones de almacenamiento y lanzamiento sólidas y profundamente enterradas para mantener una segunda capacidad de ataque en una guerra nuclear. [135] En enero de 2000, dos años después de las pruebas atómicas, los funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos declararon que las estimaciones de inteligencia anteriores "exageraban las capacidades del arsenal de fabricación propia de la India y subestimaban las de Pakistán". [136] El comandante del Comando Central de los Estados Unidos , el general Anthony Zinni [136] dijo a la NBC que las suposiciones de larga data de que "la India tenía una ventaja en el equilibrio estratégico de poder del sur de Asia, eran, en el mejor de los casos, cuestionables. No supongan que la capacidad nuclear de Pakistán es inferior a la de los indios", citó el general Zinni a la NBC. [136]
Se confirmó que Pakistán ha construido misiles móviles de estilo soviético, defensas aéreas de última generación alrededor de sitios estratégicos y otras medidas de ocultación. En 1998, Pakistán tenía "al menos seis lugares secretos" y desde entonces se cree que Pakistán puede tener muchos más lugares secretos de ese tipo. En 2008, Estados Unidos admitió que no sabía dónde estaban ubicados todos los sitios nucleares de Pakistán. Los funcionarios de defensa paquistaníes han seguido rechazando y desviando las solicitudes estadounidenses de más detalles sobre la ubicación y la seguridad de los sitios nucleares del país. [137]
En 2010, el funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso Yuriy Korolev declaró que hay entre 120.000 y 130.000 personas directamente involucradas en los programas nucleares y de misiles de Pakistán, una cifra considerada extremadamente grande para un país en desarrollo. [138]
Históricamente, la República Popular China (RPC) ha sido acusada repetidamente de supuestamente transferir misiles y materiales relacionados a Pakistán. [139] A pesar de que China rechazó enérgicamente los cargos y acusaciones, Estados Unidos alegó que China había desempeñado un papel importante en el establecimiento de la infraestructura de desarrollo de la bomba atómica de Pakistán. [139] También hay informes no oficiales en los medios occidentales de que la tecnología de armas nucleares y el uranio enriquecido de grado armamentístico fueron transferidos a Pakistán por China. [140] [141] China ha mantenido constantemente que no ha vendido ninguna pieza o componente de armas a Pakistán ni a nadie más. [139] En agosto de 2001, se informó de que los funcionarios estadounidenses se enfrentaron a China numerosas veces sobre este tema y señalaron "bastante sin rodeos" [139] a los funcionarios chinos que las evidencias de las fuentes de inteligencia eran "poderosas". [139] Pero los chinos los rechazaron, y respondieron haciendo referencia al apoyo de los EE. UU. al aumento militar de Taiwán que, según Pekín, está dirigido contra él. [139]
Los ex funcionarios estadounidenses también han revelado que China supuestamente había transferido tecnología a Pakistán y había realizado pruebas putativas para ella en 1980. [142] Sin embargo, científicos y funcionarios de alto rango desestimaron rotundamente la revelación estadounidense, y en una entrevista de 1998 concedida a Kamran Khan , Abdul Qadeer Khan sostuvo que, "debido a su sensibilidad, ningún país permite a otro país utilizar su sitio de pruebas para hacer explotar los dispositivos", aunque el Reino Unido realizó tales pruebas en Australia y Estados Unidos. [143] Su declaración también fue rastreada por Samar Mubarakmand , quien reconoció que se llevaron a cabo pruebas en frío, bajo el nombre clave de Kirana-I , en un sitio de pruebas construido por el Cuerpo de Ingenieros bajo la guía del PAEC. [143] [144] Según un informe del Departamento de Defensa de 2001 , China ha suministrado a Pakistán materiales nucleares y ha proporcionado asistencia técnica crítica en la construcción de las instalaciones de desarrollo de armas nucleares de Pakistán, en violación del Tratado de No Proliferación Nuclear, del que China es signatario. [145] [146] En su visita a la India en 2001, el Presidente del Comité Permanente del Congreso Nacional Popular, Li Peng, rechazó todas las acusaciones contra China formuladas ante los medios de comunicación indios y sostuvo firmemente que "su país no estaba dando armas nucleares a Pakistán ni transfiriéndole tecnología relacionada". [147] En una conversación con corresponsales de los medios de comunicación y parlamentarios indios , Li Peng dijo con franqueza: "No ayudamos a Pakistán en sus proyectos de bombas atómicas. Pakistán es un país amigo con el que tenemos buenas relaciones económicas y políticas". [147]
En 1986, se informó que ambos países habían firmado un tratado mutuo de uso pacífico de tecnología nuclear civil en el que China suministraría a Pakistán una planta de energía nuclear para fines civiles. Se celebró una gran ceremonia en Beijing donde el entonces Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Yakub Khan, firmó en nombre de Pakistán en presencia de Munir Khan y el Primer Ministro chino . Por lo tanto, en 1989, Pakistán llegó a un acuerdo con China para el suministro del reactor nuclear comercial CHASHNUPP-1 de 300 MW .
En febrero de 1990, el presidente francés François Mitterrand visitó Pakistán y anunció que Francia había acordado suministrar una planta de energía nuclear comercial de 900 MWe a Pakistán. Sin embargo, después de que la primera ministra Benazir Bhutto fuera destituida en agosto de 1990, el acuerdo sobre la planta de energía nuclear francesa quedó en el olvido y no pudo implementarse debido a las limitaciones financieras y a la apatía del gobierno paquistaní. También en febrero de 1990, el embajador soviético en Pakistán, VP Yakunin, dijo que el régimen soviético estaba considerando una solicitud de Pakistán para el suministro de una planta de energía nuclear. La planta de energía nuclear civil soviética y francesa estaba en camino durante la década de 1990. Sin embargo, Bob Oakley, el embajador de los EE. UU. en Pakistán, expresó el descontento de los EE. UU. por el reciente acuerdo alcanzado entre Francia y Pakistán para la venta de una planta de energía nuclear. [148] Después de las preocupaciones de los EE. UU., los acuerdos de tecnología nuclear civil fueron cancelados por Francia y la Unión Soviética.
Documentos desclasificados de 1982, publicados en 2012 bajo la Ley de Libertad de Información de Estados Unidos, decían que la inteligencia estadounidense detectó que Pakistán estaba buscando adquisiciones sospechosas de Bélgica, Finlandia, Japón, Suecia y Turquía. [149]
Según informes más recientes, se ha alegado que Corea del Norte había estado suministrando secretamente a Pakistán tecnología de misiles balísticos a cambio de tecnología de armas nucleares. [150]
Pakistán se niega a adoptar una doctrina de " no uso primero " e indica que atacaría a la India con armas nucleares incluso si este país no las utilizara primero. La postura nuclear asimétrica de Pakistán tiene una influencia significativa en la decisión de la India y en su capacidad para tomar represalias, como se demostró en las crisis de 2001 y 2008 , cuando actores no estatales llevaron a cabo ataques mortales en suelo indio, solo para encontrarse con una respuesta relativamente moderada de la India. Un portavoz militar declaró que "la amenaza de Pakistán de ser el primero en utilizar armas nucleares disuadió a la India de considerar seriamente ataques militares convencionales". [151] La India es el principal vecino geográfico y principal competidor estratégico de Pakistán, lo que ayuda a impulsar la capacidad de guerra convencional y el desarrollo de armas nucleares de Pakistán: los dos países comparten una frontera de 1800 millas y han sufrido una historia violenta: cuatro guerras en menos de siete décadas. En las últimas tres décadas, la economía de la India eclipsó a la de Pakistán, lo que le permitió a la primera superar a la segunda en gastos de defensa con una proporción decreciente del PIB. En comparación con la población, "India es más poderosa que Pakistán en casi todos los parámetros de poder militar, económico y político, y la brecha continúa creciendo", afirma un informe del Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales . [152]
La teoría de la "disuasión nuclear" ha sido interpretada frecuentemente por los distintos gobiernos de Pakistán en función de su efecto temporal. Aunque la teoría de la disuasión nuclear fue adoptada oficialmente en 1998 como parte de la teoría de defensa de Pakistán [153] , por otra parte, la teoría ha sido interpretada por el gobierno desde 1972. La relativa debilidad de la guerra defensiva se pone de relieve en la postura nuclear de Pakistán, que el país considera su principal elemento de disuasión frente a las ofensivas convencionales o los ataques nucleares de la India. El teórico nuclear , general de brigada Feroz Hassan Khan, añade: "La situación de Pakistán es similar a la posición de la OTAN en la Guerra Fría . Hay lagunas geográficas y corredores similares a los que existían en Europa... que son vulnerables a la explotación por las fuerzas mecanizadas indias ... Con su fuerza convencional relativamente menor y la falta de medios técnicos adecuados, especialmente en materia de alerta temprana y vigilancia, Pakistán se basa en una política defensiva nuclear más proactiva". [154]
El politólogo estadounidense Vipin Narang , sin embargo, sostiene que la postura de escalada asimétrica de Pakistán, o el uso rápido y precoz de armas nucleares contra ataques convencionales para impedir su estallido, aumenta la inestabilidad en el sur de Asia. Narang respalda sus argumentos señalando el hecho de que, dado que la postura nuclear de represalia segura de la India no ha disuadido estas provocaciones, la postura nuclear pasiva de Pakistán ha neutralizado las opciones convencionales de la India por ahora; una represalia limitada sería militarmente inútil, y una represalia convencional más significativa simplemente está fuera de la mesa. [151]
Los estrategas de las Fuerzas Armadas de Pakistán han cedido activos nucleares y un grado de autoridad sobre códigos de lanzamiento nuclear a oficiales de nivel inferior para asegurar la utilización de armas en un escenario de " niebla de guerra ", haciendo creíble su doctrina de disuasión. [151] Desde una perspectiva militar más amplia, la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF), ha sostenido retrospectivamente que "la teoría de la defensa no tiene como objetivo entrar en una " carrera nuclear ", sino seguir una política de " coexistencia pacífica " en la región, no puede permanecer ajena a los acontecimientos en el sur de Asia". [155] Los funcionarios y estrategas del Gobierno de Pakistán han enfatizado constantemente que la disuasión nuclear tiene como objetivo mantener un equilibrio para salvaguardar su soberanía y asegurar la paz en la región. [156]
El motivo de Pakistán para llevar adelante un programa de desarrollo de armas nucleares es no permitir nunca otra invasión de Pakistán. [157] El presidente Muhammad Zia-ul-Haq supuestamente le dijo al primer ministro indio Rajiv Gandhi en 1987 que "si sus fuerzas cruzan nuestras fronteras aunque sea un centímetro, vamos a aniquilar sus ciudades". [158]
Pakistán no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) ni el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE). Según el informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos citado anteriormente, "Pakistán sigue firme en su negativa a firmar el TNP, afirmando que sólo lo haría después de que la India se adhiriera al Tratado. Pakistán ha respondido al informe afirmando que los propios Estados Unidos no han ratificado el TPCEN. En consecuencia, no todas las instalaciones nucleares de Pakistán están bajo las salvaguardias del OIEA. Los funcionarios paquistaníes han declarado que la firma del TPCEN es lo mejor para Pakistán, pero que Pakistán lo hará sólo después de desarrollar un consenso interno sobre la cuestión, y han negado cualquier conexión con la decisión de la India".
El Servicio de Investigación del Congreso , en un informe publicado el 23 de julio de 2012, dijo que además de ampliar su arsenal nuclear, Pakistán podría ampliar las circunstancias en las que estaría dispuesto a utilizar armas nucleares. [159]
La organización institucional gubernamental autorizada para tomar decisiones críticas sobre la postura nuclear de Pakistán es la Autoridad Nacional de Mando de Pakistán (NCA), cuyo origen se remonta a la década de 1970 y que se estableció constitucionalmente en febrero de 2000. [160] La NCA está compuesta por dos comités cívico-militares que asesoran y consuelan tanto al Primer Ministro como al Presidente de Pakistán en el desarrollo y despliegue de armas nucleares; también es responsable del mando y control en tiempos de guerra. En 2001, Pakistán consolidó aún más su infraestructura de armas nucleares al colocar los Laboratorios de Investigación Khan y la Comisión de Energía Atómica de Pakistán bajo el control de un Complejo de Defensa Nuclear. En noviembre de 2009, el Presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, anunció que sería reemplazado por el Primer Ministro Yusuf Raza Gilani como presidente de la NCA. [161] La NCA está compuesta por el Comité de Control del Empleo (ECC) y el Comité de Control del Desarrollo (DCC), ambos presididos actualmente por el Primer Ministro. [162] El Ministro de Asuntos Exteriores y el Ministro de Economía actúan como vicepresidentes del ECC, el organismo que define la estrategia nuclear , incluido el despliegue y empleo de fuerzas estratégicas, y asesoraría al Primer Ministro sobre el uso nuclear. El comité incluye a ministros de alto rango clave del gabinete, así como a los respectivos jefes de personal militar. [162] El ECC revisa las presentaciones sobre las percepciones de amenazas estratégicas, supervisa el progreso del desarrollo de armas y decide sobre las respuestas a las amenazas emergentes. [162] También establece directrices para prácticas efectivas de mando y control para protegerse contra el uso accidental o no autorizado de armas nucleares. [162]
El presidente del Comité de Jefes de Estado Mayor Conjunto es el vicepresidente del Comité de Control del Desarrollo (DCC), el organismo responsable del desarrollo y la supervisión de las armas, que incluye a los líderes militares y científicos de la nación, pero no a los políticos. [162] A través del DCC, los científicos civiles de alto rango mantienen un control estricto de la investigación científica y ética; el DCC ejerce control técnico, financiero y administrativo sobre todas las organizaciones estratégicas, incluidos los laboratorios nacionales y las organizaciones de investigación y desarrollo científico asociadas con el desarrollo y la modernización de las armas nucleares y sus sistemas de lanzamiento. [162] Funcionando a través del SPD, el DCC supervisa el progreso sistemático de los sistemas de armas para cumplir con los objetivos de fuerza establecidos por el comité. [162]
Bajo la Autoridad de Comando Nacional, su secretaría, la División de Planes Estratégicos (SPD), es responsable de la protección física y de garantizar la seguridad de todos los aspectos de los arsenales nucleares del país y mantiene una fuerza dedicada a este propósito. [163] El SPD funciona bajo el Comité de Jefes de Estado Mayor Conjunto en el Cuartel General Conjunto (JS HQ) y reporta directamente al Primer Ministro . [163] La planificación integral de la fuerza nuclear está integrada con la planificación de la guerra convencional en el Consejo de Seguridad Nacional (NSC). [163] Según los funcionarios de los círculos científicos militares de Pakistán, es el comité cívico-militar de alto perfil formado por los ministros del Gabinete , el Presidente , el Primer Ministro y los cuatro jefes de servicios, todos los cuales se reservan el derecho de ordenar el despliegue y el uso operativo de las armas nucleares. [163] Las decisiones políticas finales y ejecutivas sobre los despliegues de arsenales nucleares, el uso operativo y la política de armas nucleares se toman durante las sesiones del Comité de Defensa del Gabinete , que está presidido por el Primer Ministro. [164] Es en este Consejo del DCC donde el Primer Ministro aprueba las directrices políticas finales, los debates y los despliegues operacionales de los arsenales nucleares. [164] El DCC reafirmó sus políticas sobre el desarrollo de la energía nuclear y los arsenales a través de los medios de comunicación del país . [164]
Desde finales de 2001, Estados Unidos ha proporcionado asistencia material para ayudar a Pakistán a proteger su material nuclear, sus ojivas y sus laboratorios. El coste del programa ha sido de casi 100 millones de dólares. En concreto, Estados Unidos ha proporcionado helicópteros, gafas de visión nocturna y equipos de detección nuclear. [165] Además, Estados Unidos ha financiado la creación de un centro de formación en seguridad nuclear, vallas, detectores de intrusos y sistemas de identificación. [166]
Durante este período, Pakistán también comenzó a desarrollar un régimen regulatorio moderno de control de las exportaciones con la asistencia de los Estados Unidos, que complementa el programa Megaports de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de los Estados Unidos en Port Qasim , Karachi , que instaló monitores de radiación y equipos de imágenes monitoreados por una estación central de alarma paquistaní. [167]
Pakistán rechazó la oferta de la tecnología PAL ( Permissive Action Link ), un sofisticado programa de "liberación de armas" que inicia su uso mediante controles y contrapesos específicos, posiblemente porque temía la implantación secreta de "interruptores de seguridad". Pero desde entonces se cree que Pakistán ha desarrollado e implementado su propia versión de PAL y los funcionarios militares estadounidenses han declarado que creen que los arsenales nucleares de Pakistán están bien protegidos. [168] [169]
Desde 2004, el gobierno de Estados Unidos ha estado preocupado por la seguridad de las instalaciones y armas nucleares de Pakistán. Los informes de prensa han sugerido que Estados Unidos tiene planes de contingencia para enviar fuerzas especiales para ayudar a "asegurar el arsenal nuclear paquistaní". [170] [171] En 2007, Lisa Curtis de la Heritage Foundation , al prestar testimonio ante el Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre Terrorismo, No Proliferación y Comercio , concluyó que "evitar que las armas y la tecnología nucleares de Pakistán caigan en manos de terroristas debería ser una prioridad máxima para Estados Unidos". [172] Sin embargo, el gobierno de Pakistán ha ridiculizado las afirmaciones de que las armas no son seguras. [170]
Los informes diplomáticos publicados en la filtración de cables diplomáticos de Estados Unidos revelaron las preocupaciones de Estados Unidos y Gran Bretaña sobre una posible amenaza planteada por los islamistas . En un cable de febrero de 2009 procedente de Islamabad, la ex embajadora de Estados Unidos en Pakistán, Anne W. Patterson, dijo: "Nuestra principal preocupación no es que un militante islámico robe un arma entera, sino más bien la posibilidad de que alguien que trabaje en las instalaciones [del gobierno paquistaní] pueda contrabandear gradualmente suficiente material para eventualmente fabricar un arma". [173]
Un informe publicado por The Times a principios de 2010 afirma que Estados Unidos está entrenando a una unidad de élite para recuperar armas o materiales nucleares paquistaníes en caso de que sean confiscados por militantes, posiblemente desde dentro de la organización de seguridad nuclear paquistaní. Esto se hizo en el contexto del creciente antiamericanismo en las Fuerzas Armadas paquistaníes , múltiples ataques a instalaciones sensibles durante los dos años anteriores y crecientes tensiones. Según el ex funcionario de inteligencia estadounidense Rolf Mowatt-Larssen, las preocupaciones de Estados Unidos están justificadas porque los militantes han atacado varias instalaciones y bases militares paquistaníes desde 2007. Según este informe, Estados Unidos no conoce la ubicación de todos los sitios nucleares paquistaníes y se le ha negado el acceso a la mayoría de ellos. [174] Sin embargo, durante una visita a Pakistán en enero de 2010, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert M. Gates, negó que Estados Unidos tuviera planes de apoderarse de las armas nucleares de Pakistán. [175]
Un estudio del Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard , titulado "Asegurando la bomba 2010", concluyó que el arsenal de Pakistán "enfrenta una amenaza mayor por parte de extremistas islámicos que buscan armas nucleares que cualquier otro arsenal nuclear del planeta". [176]
Según Rolf Mowatt-Larssen, ex investigador de la CIA y del Departamento de Energía de Estados Unidos, "existe una mayor posibilidad de una fusión nuclear en Pakistán que en cualquier otro lugar del mundo. La región tiene más extremistas violentos que cualquier otra, el país es inestable y su arsenal de armas nucleares está en expansión". [177]
El experto en armas nucleares David Albright, autor de 'Peddling Peril', también ha expresado su preocupación por la posibilidad de que el arsenal nuclear de Pakistán no esté protegido a pesar de las garantías de los gobiernos paquistaní y estadounidense. Afirmó que Pakistán "ha tenido muchas filtraciones de su programa de información clasificada y de equipo nuclear sensible, por lo que hay que preocuparse de que pueda ser adquirido en Pakistán". Sin embargo, el funcionario de inteligencia estadounidense dijo que no hay indicios de que los terroristas hayan obtenido nada de Pakistán, y añadió que en este momento hay confianza en el aparato de seguridad de Pakistán. Los paquistaníes almacenan su arsenal nuclear de una manera que dificulta el montaje de las piezas; es decir, los componentes están ubicados en diferentes lugares. El funcionario dijo que Pakistán ha puesto en marcha las salvaguardas adecuadas. [178]
Un estudio de 2010 del Servicio de Investigación del Congreso titulado “Las armas nucleares de Pakistán: proliferación y cuestiones de seguridad” señaló que, si bien Pakistán había adoptado varias medidas para mejorar la seguridad nuclear en los últimos años, “la inestabilidad en Pakistán ha puesto en tela de juicio el alcance y la durabilidad de estas reformas”. [179]
En abril de 2011, el director general adjunto del OIEA, Denis Flory, declaró que el programa nuclear de Pakistán era seguro y protegido. [180] [181] Según el OIEA, Pakistán está contribuyendo actualmente con más de 1,16 millones de dólares al Fondo de Seguridad Nuclear del OIEA, lo que convierte al Pakistán en el décimo mayor contribuyente. [182]
En respuesta a un artículo de noviembre de 2011 en The Atlantic escrito por Jeffrey Goldberg en el que se destacaban las preocupaciones sobre la seguridad del programa de armas nucleares de Pakistán, el Gobierno pakistaní anunció que capacitaría a 8.000 personas más para proteger el arsenal nuclear del país. Al mismo tiempo, el Gobierno pakistaní también denunció el artículo. La capacitación se completará a más tardar en 2013. [183]
Pakistán mantiene constantemente que ha reforzado la seguridad a lo largo de los años. [184] En 2010, el Jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Tariq Majid, exhortó a la delegación mundial en la Universidad de Defensa Nacional a que "el mundo debe aceptar a Pakistán como potencia nuclear ". [184] Si bien desestimó todas las preocupaciones sobre la seguridad del arsenal nuclear del país, el general Majid sostuvo que: "Estamos asumiendo nuestra responsabilidad con la máxima vigilancia y confianza. Hemos establecido un régimen muy sólido que incluye " mecanismos y procesos de múltiples capas " para asegurar nuestros activos estratégicos, y hemos brindado la máxima transparencia en nuestras prácticas. Hemos tranquilizado a la comunidad internacional sobre esta cuestión una y otra vez y nuestro historial desde que se hizo público nuestro programa de bomba atómica ha sido impecable". [184]
El 7 de septiembre de 2013, el Departamento de Estado de Estados Unidos afirmó que "Pakistán tiene una fuerza de seguridad profesional y dedicada que entiende plenamente la importancia de la seguridad nuclear". Pakistán había rechazado anteriormente las afirmaciones de los medios estadounidenses de que la administración Obama estaba preocupada por la seguridad de las armas nucleares de Pakistán, afirmando que el país tiene un sistema profesional y sólido para monitorear sus armas nucleares. [185]
A partir de 2011 , Pakistán posee una amplia variedad de misiles balísticos de alcance medio[update] con capacidad nuclear con alcances de hasta 2750 km. [186] Pakistán también posee misiles de crucero Babur con ojivas nucleares con alcances de hasta 700 km. En abril de 2012, Pakistán lanzó un Hatf-4 Shaheen-1A , que se dice que es capaz de llevar una ojiva nuclear diseñada para evadir los sistemas de defensa de misiles. [187] Estos misiles terrestres están controlados por el Comando de Fuerzas Estratégicas del Ejército del Ejército de Pakistán .
También se cree que Pakistán está desarrollando armas nucleares tácticas para su uso en el campo de batalla con alcances de hasta 60 km, como el misil Nasr . Según Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental en el Instituto de Estudios Internacionales de Monterey, citando un artículo de noticias paquistaní, [188] Pakistán está desarrollando su propio equivalente al lanzador Davy Crockett con una ojiva miniaturizada que puede ser similar al W54 . [189]
Se cree que la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) practicó el " bombardeo con lanzamiento " en los años 1980 y 1990, un método de lanzamiento de armas desde cazabombarderos que también puede usarse para lanzar ojivas nucleares. [ cita requerida ] La PAF tiene dos unidades dedicadas ( No. 16 Black Panthers y No. 26 Black Spiders ) que operan 27 aeronaves en cada escuadrón (78 aeronaves en total) del JF-17 Thunder , que se cree que es el vehículo preferido para la entrega de armas nucleares. [ 190 ] Estas unidades son parte importante del Comando Estratégico de la Fuerza Aérea , un comando responsable de la respuesta nuclear. La PAF también opera una flota de cazas F-16 , de los cuales 18 fueron entregados en 2012 y confirmados por el general Ashfaq Parvez Kayani , son capaces de llevar armas nucleares. Con la creación de un tercer escuadrón, el número total de aviones con capacidad nuclear dedicados ascendería a 75. [191] La PAF también posee el misil de crucero aéreo Ra'ad , que tiene un alcance de 350 km y puede llevar una ojiva nuclear con un rendimiento de entre 10 y 35 nudos. [192]
En un informe de 2016 elaborado por Hans M. Kristensen se afirmaba que "los F-16 se consideraban los primeros aviones con capacidad nuclear en el arsenal de Pakistán y el Mirage III francés también se modernizó para llevar un nuevo misil de crucero de lanzamiento aéreo. Pero Estados Unidos expuso sus argumentos. Lo que haga Pakistán una vez que obtenga los aviones depende inevitablemente de ellos", afirmó. El informe también afirmaba que Pakistán está obligado, en virtud de los términos de su contrato, a pedir permiso a Estados Unidos antes de convertir los cazas. Hasta la fecha, Estados Unidos ha dado a solo dos países (Pakistán e Israel) permiso implícito para modificar sus F-16 para que lleven ojivas nucleares. [193]
También se ha informado de que Pakistán ha desarrollado un misil de crucero lanzado desde el aire (ALCM) con un alcance de 350 km, denominado Hatf 8 y llamado Ra'ad ALCM , que teóricamente puede estar armado con una ojiva nuclear. Se informó de que fue probado por un caza Mirage III y, según un funcionario occidental, se cree que es capaz de penetrar algunos sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles . [194]
En febrero de 2001 se informó públicamente por primera vez que la Armada de Pakistán estaba considerando el despliegue de armas nucleares en submarinos. Más tarde, en 2003, el almirante Shahid Karimullah , entonces jefe del Estado Mayor Naval , declaró que no había planes para desplegar armas nucleares en submarinos, pero que si se veían " obligados a hacerlo ", lo harían. En 2004, la Armada de Pakistán estableció el Comando de Fuerzas Estratégicas Navales y lo hizo responsable de contrarrestar y combatir las armas de destrucción masiva basadas en la marina. La mayoría de los expertos creen que Pakistán está desarrollando una variante basada en el mar del Hatf VII Babur , que es un misil de crucero lanzado desde tierra con capacidad nuclear. [195]
El 9 de enero de 2017, Pakistán realizó un lanzamiento exitoso del misil Babur III desde una plataforma móvil submarina. El Babur-III tiene un alcance de 450 km y puede utilizarse como capacidad de segundo ataque . [196] [197] [198] [199] Se ha especulado que el misil está diseñado en última instancia para ser incorporado al submarino de clase Hangor (en construcción) y al submarino de clase Agosta 90B , que se ha informado que ha sido modificado. Sin embargo, aún no se han realizado tales pruebas. [200] [201] El 29 de marzo de 2018, Pakistán informó que el misil había sido probado nuevamente con éxito. [202]
Con una reserva de plutonio, Pakistán podría producir una variedad de ojivas nucleares en miniatura que le permitirían equipar con misiles antibuque C-802 y C-803, además de desarrollar torpedos nucleares, bombas nucleares de profundidad y minas navales nucleares . [ cita requerida ]
En respuesta al INS Arihant , el primer submarino nuclear de la India , la Armada de Pakistán impulsó una propuesta para construir su propio submarino nuclear como respuesta directa al programa de submarinos nucleares de la India. [203] [204] Muchos expertos militares creen que Pakistán tiene la capacidad de construir un submarino nuclear y está listo para construir una flota de este tipo. [203] En febrero de 2012, la Armada anunció que comenzaría a trabajar en la construcción de un submarino nuclear para enfrentar mejor la amenaza nuclear de la Armada de la India. [205] Según la Armada, el submarino nuclear es un proyecto ambicioso y será diseñado y construido de manera autóctona. Sin embargo, la Armada enfatizó que "la finalización del proyecto y las pruebas tomarían entre 5 y 8 años para construir el submarino nuclear, después de lo cual Pakistán se uniría a la lista de países que tienen un submarino nuclear". [203] [205]
Pakistanis are "security conscious" because of the 1971 trauma and the three wars with India. Pakistan's programme was peaceful but was "a deterrent to India" because New Delhi had detonated a nuclear device. Pakistan, thus, had to take every step to ensure its territorial integrity and sovereignty
It proposed a nuclear weapons-free zone in South Asia; a joint renunciation of acquisition or manufacture of nuclear weapons; mutual inspection of nuclear facilities; adherence to the Nuclear Nonproliferation Treaty and International Atomic Energy Agency safeguards on nuclear facilities; a bilateral nuclear test ban; and a missile-free zone in South Asia.
{{cite news}}: |last= has generic name (help){{cite news}}: |last= has generic name (help)Pakistan does not wish to enter into a nuclear arms race, but will continue to maintain the policy of credible minimum deterrence, Pakistan's Air Force chief Marshal Rao Qamar Suleman has said
The State of [P]akistan's motivation for atomic weapons arose from a need to prevent "nuclear blackmail" by India. Had Iraq and Libya been nuclear powers, they wouldn't have been destroyed in the way we have seen recently.... If (Pakistan) had [atomic] capability before 1971, we [Pakistanis] would not have lost half of our country after a disgraceful defeat.Professor Dr. Abdul Qadeer Khan
The NCA determines the state of readiness which has to be maintained at all times...and lays down in great detail the policy of how the various components will be placed, protected and safeguarded
Bibliography
