stringtranslate.com

procariota

Diagrama de una célula procariótica típica.

Un procariota ( / p r ˈ k ær i t , - ə t / , también escrito procariota ) [1] es un organismo unicelular cuya célula carece de núcleo y otros orgánulos unidos a membranas . [2] La palabra procariota proviene del griego antiguo πρό ( pró ) 'antes' y κάρυον ( káruon ) 'nuez, semilla'. [3] [4] En el sistema de dos imperios surgido a partir del trabajo de Édouard Chatton , los procariotas fueron clasificados dentro del imperio Prokaryota . [5] Pero en el sistema de tres dominios , basado en el análisis molecular , los procariotas se dividen en dos dominios : Bacteria (antes Eubacteria) y Archaea (antes Archaebacteria). Los organismos con núcleo se sitúan en un tercer dominio, Eukaryota . [6]

Los procariotas evolucionaron antes que los eucariotas y carecen de núcleos, mitocondrias o la mayoría de los otros orgánulos distintos que caracterizan a las células eucariotas. Alguna vez se pensó que los componentes celulares procarióticos no estaban encerrados dentro del citoplasma , excepto por una membrana celular externa , pero se han descubierto microcompartimentos bacterianos , que se cree que son cuasi-orgánulos encerrados en capas de proteínas (como las jaulas de proteínas de encapsulina ) . 7] [8] junto con otros orgánulos procarióticos . [9] Si bien son unicelulares, algunos procariotas, como las cianobacterias , pueden formar colonias mantenidas unidas por biopelículas , y las colonias grandes pueden crear esteras microbianas de múltiples capas . Otras, como las mixobacterias , tienen etapas multicelulares en sus ciclos de vida . [10] Los procariotas son asexuales y se reproducen mediante fisión binaria sin ninguna fusión de gametos , aunque puede tener lugar una transferencia horizontal de genes .

Los estudios moleculares han proporcionado información sobre la evolución y las interrelaciones de los tres dominios de la vida. [11] La división entre procariotas y eucariotas refleja la existencia de dos niveles muy diferentes de organización celular; sólo las células eucariotas tienen un núcleo envuelto que contiene su ADN cromosómico y otros orgánulos característicos unidos a una membrana, incluidas las mitocondrias. Los tipos distintivos de procariotas incluyen extremófilos y metanógenos ; Estos son comunes en algunos ambientes extremos. [2]

Historia

La distinción entre procariotas y eucariotas fue firmemente establecida por los microbiólogos Roger Stanier y CB van Niel en su artículo de 1962 El concepto de bacteria [12] (aunque allí se escribe procariota y eucariota). Ese artículo cita el libro de Édouard Chatton de 1937 Titres et Travaux Scientifiques [13] por utilizar esos términos y reconocer la distinción. Una de las razones de esta clasificación fue que las que entonces se llamaban a menudo algas verdiazules (ahora llamadas cianobacterias ) no se clasificarían como plantas, sino que se agruparían con bacterias.

Estructura

Los procariotas tienen un citoesqueleto procariótico que es más primitivo que el de los eucariotas. Además de los homólogos de actina y tubulina ( MreB y FtsZ ), el componente básico del flagelo , dispuesto en forma de hélice , la flagelina , es una de las proteínas citoesqueléticas más importantes de las bacterias, ya que proporciona la base estructural de la quimiotaxis , la respuesta fisiológica celular básica de las bacterias. . Al menos algunos procariotas también contienen estructuras intracelulares que pueden considerarse orgánulos primitivos.

Se conocen orgánulos membranosos (o membranas intracelulares) en algunos grupos de procariotas, como las vacuolas o sistemas de membranas dedicados a propiedades metabólicas especiales, como la fotosíntesis o la quimiolitotrofia . Además, algunas especies también contienen microcompartimentos encerrados en carbohidratos, que tienen distintas funciones fisiológicas (p. ej. , carboxisomas o vacuolas gaseosas).

La mayoría de los procariotas miden entre 1 µm y 10 µm, pero pueden variar en tamaño desde 0,2 µm ( Mycoplasma genitalium ) hasta 750 µm ( Tiomargarita namibiensis ).

Morfología

Las células procarióticas tienen diversas formas; Las cuatro formas básicas de las bacterias son: [14]

El arqueón Haloquadratum tiene células planas de forma cuadrada. [15]

Reproducción

Las bacterias y arqueas se reproducen mediante reproducción asexual, normalmente por fisión binaria . El intercambio genético y la recombinación todavía ocurren, pero esta es una forma de transferencia horizontal de genes y no es un proceso replicativo, que simplemente implica la transferencia de ADN entre dos células, como en la conjugación bacteriana .

transferencia de ADN

La transferencia de ADN entre células procarióticas ocurre en bacterias y arqueas, aunque se ha estudiado principalmente en bacterias. En las bacterias, la transferencia de genes se produce mediante tres procesos. Estos son (1) transducción mediada por virus bacterianos ( bacteriófagos ) , (2) conjugación mediada por plásmidos y (3) transformación natural . La transducción de genes bacterianos por bacteriófagos parece reflejar un error ocasional durante el ensamblaje intracelular de partículas virales , más que una adaptación de la bacteria huésped. La transferencia de ADN bacteriano está bajo el control de los genes del bacteriófago y no de los genes bacterianos. La conjugación en el bien estudiado sistema de E. coli está controlada por genes de plásmidos y es una adaptación para distribuir copias de un plásmido de una bacteria huésped a otro. Con poca frecuencia, durante este proceso, un plásmido puede integrarse en el cromosoma de la bacteria huésped y posteriormente transferir parte del ADN de la bacteria huésped a otra bacteria. La transferencia mediada por plásmidos del ADN bacteriano del huésped (conjugación) también parece ser un proceso accidental más que una adaptación bacteriana.

Animación 3D de una célula procariota que muestra todos los elementos que la componen

La transformación bacteriana natural implica la transferencia de ADN de una bacteria a otra a través del medio intermedio. A diferencia de la transducción y la conjugación, la transformación es claramente una adaptación bacteriana para la transferencia de ADN, porque depende de numerosos productos genéticos bacterianos que interactúan específicamente para realizar este complejo proceso. [16] Para que una bacteria se una, tome y recombine el ADN del donante en su propio cromosoma, primero debe entrar en un estado fisiológico especial llamado competencia . En Bacillus subtilis se necesitan unos 40 genes para el desarrollo de la competencia. [17] La ​​longitud del ADN transferido durante la transformación de B. subtilis puede ser hasta un tercio del cromosoma completo. [18] [19] La transformación es un modo común de transferencia de ADN, y hasta ahora se sabe que 67 especies procarióticas son naturalmente competentes para la transformación. [20]

Entre las arqueas, Halobacterium volcanii forma puentes citoplasmáticos entre células que parecen usarse para la transferencia de ADN de una célula a otra. [21] Otra arqueona, Sulfolobus solfataricus , transfiere ADN entre células por contacto directo. Frols et al. (2008) encontraron [22] que la exposición de S. solfataricus a agentes que dañan el ADN induce la agregación celular y sugirieron que la agregación celular puede mejorar la transferencia de ADN entre células para proporcionar una mayor reparación del ADN dañado mediante recombinación homóloga.

Socialidad

Si bien los procariotas se consideran estrictamente unicelulares, la mayoría puede formar comunidades agregadas estables. [23] Cuando estas comunidades están encerradas en una matriz polimérica estabilizadora ("limo"), pueden denominarse " biopelículas ". [24] Las células en biopelículas a menudo muestran distintos patrones de expresión genética (diferenciación fenotípica) en el tiempo y el espacio. Además, al igual que ocurre con los eucariotas multicelulares, estos cambios en la expresión a menudo parecen ser el resultado de la señalización de célula a célula , un fenómeno conocido como detección de quórum .

Las biopelículas pueden ser muy heterogéneas y estructuralmente complejas y pueden adherirse a superficies sólidas, o existir en interfaces líquido-aire, o potencialmente incluso en interfaces líquido-líquido. Las biopelículas bacterianas a menudo están formadas por microcolonias (masas de bacterias y matriz aproximadamente en forma de cúpula) separadas por "huecos" a través de los cuales el medio (por ejemplo, agua) puede fluir fácilmente. Las microcolonias pueden unirse sobre el sustrato para formar una capa continua, cerrando la red de canales que separan las microcolonias. Esta complejidad estructural, combinada con observaciones de que la limitación de oxígeno (un desafío omnipresente para cualquier cosa que crece en tamaño más allá de la escala de difusión) se alivia al menos parcialmente por el movimiento del medio a través de la biopelícula, ha llevado a algunos a especular que esto puede constituir un sistema circulatorio. [25] y muchos investigadores han comenzado a llamar a las comunidades procarióticas multicelulares (por ejemplo [26] ). La expresión celular diferencial, el comportamiento colectivo, la señalización, la muerte celular programada y (en algunos casos) los eventos de dispersión biológica discreta [27] parecen apuntar en esta dirección. Sin embargo, estas colonias rara vez, o nunca, son fundadas por un solo fundador (de la misma manera que los animales y las plantas son fundadas por células individuales), lo que presenta una serie de cuestiones teóricas. La mayoría de las explicaciones sobre la cooperación y la evolución de la multicelularidad se han centrado en la alta relación entre los miembros de un grupo (o colonia, u organismo completo). Si una copia de un gen está presente en todos los miembros de un grupo, las conductas que promueven la cooperación entre los miembros pueden permitir que esos miembros tengan (en promedio) una mayor aptitud que un grupo similar de individuos egoístas [28] (ver aptitud inclusiva y la regla de Hamilton ).

Si estos casos de socialidad procariótica resultaran ser la regla y no la excepción, tendrían serias implicaciones para la forma en que vemos a los procariotas en general y la forma en que los tratamos en medicina. [29] Las biopelículas bacterianas pueden ser 100 veces más resistentes a los antibióticos que las unicélulas de vida libre y pueden ser casi imposibles de eliminar de las superficies una vez que las han colonizado. [30] Otros aspectos de la cooperación bacteriana, como la conjugación bacteriana y la patogenicidad mediada por la detección de quórum , presentan desafíos adicionales para los investigadores y profesionales médicos que buscan tratar las enfermedades asociadas.

Ambiente

Anillo filogenético que muestra la diversidad de procariotas y orígenes simbiogenéticos de eucariotas.

Los procariotas se han diversificado mucho a lo largo de su larga existencia. El metabolismo de los procariotas es mucho más variado que el de los eucariotas, lo que da lugar a muchos tipos de procariotas muy distintos. Por ejemplo, además de utilizar la fotosíntesis o compuestos orgánicos para obtener energía, como lo hacen los eucariotas, los procariotas pueden obtener energía de compuestos inorgánicos como el sulfuro de hidrógeno . Esto permite a los procariotas prosperar en entornos hostiles, tan fríos como la superficie nevada de la Antártida , estudiado en criobiología , o tan calientes como los respiraderos hidrotermales submarinos y las fuentes termales terrestres .

Los procariotas viven en casi todos los entornos de la Tierra. Algunas arqueas y bacterias son extremófilas y prosperan en condiciones duras, como altas temperaturas ( termófilas ) o alta salinidad ( halófilas ). [31] Muchas arqueas crecen como plancton en los océanos. Los procariotas simbióticos viven dentro o sobre los cuerpos de otros organismos, incluidos los humanos. Los procariotas tienen grandes poblaciones en el suelo , incluidas la rizosfera y la rizovaina. Los procariotas del suelo todavía están muy poco caracterizados a pesar de su fácil proximidad a los humanos y su tremenda importancia económica para la agricultura . [32]

Árbol filogenético y simbiogenético de organismos vivos, que muestra los orígenes de eucariotas y procariotas.

Clasificación

En 1977, Carl Woese propuso dividir los procariotas en Bacteria y Archaea (originalmente Eubacteria y Archaebacteria) debido a las grandes diferencias en la estructura y la genética entre los dos grupos de organismos. Originalmente se pensaba que las arqueas eran extremófilas y que vivían sólo en condiciones inhóspitas, como temperaturas extremas , pH y radiación , pero desde entonces se han encontrado en todo tipo de hábitats . La disposición resultante de Eukaryota (también llamada "Eucarya"), Bacteria y Archaea se denomina sistema de tres dominios , en sustitución del sistema tradicional de dos imperios . [33] [34]

árbol filogenético

Según el análisis filogenético de Zhu (2019), las relaciones podrían ser las siguientes: [35]

Evolución

Diagrama del origen de la vida con los eucariotas apareciendo temprano, no derivados de los procariotas, como propuso Richard Egel en 2012. Esta visión, una de muchas sobre las posiciones relativas de procariotas y eucariotas, implica que el ancestro común universal era relativamente grande y complejo. [36]

Un modelo actual muy extendido sobre la evolución de los primeros organismos vivos es que se trataba de alguna forma de procariotas, que pueden haber evolucionado a partir de protocélulas , mientras que los eucariotas evolucionaron más tarde en la historia de la vida. [37] Algunos autores han cuestionado esta conclusión, argumentando que el conjunto actual de especies procarióticas puede haber evolucionado a partir de ancestros eucariotas más complejos a través de un proceso de simplificación. [38] [39] [40]

Otros han argumentado que los tres dominios de la vida surgieron simultáneamente, a partir de un conjunto de células variadas que formaban un único acervo genético. [41] Esta controversia se resumió en 2005: [42]

No existe consenso entre los biólogos sobre la posición de los eucariotas en el esquema general de la evolución celular. Las opiniones actuales sobre el origen y la posición de los eucariotas abarcan un amplio espectro, incluidas las opiniones de que los eucariotas surgieron primero en la evolución y que los procariotas descienden de ellos, que los eucariotas surgieron contemporáneamente con las eubacterias y las arqueobacterias y, por tanto, representan una línea primaria de descendencia de igual edad y rango. como los procariotas, que los eucariotas surgieron a través de un evento simbiótico que implicó un origen endosimbiótico del núcleo, que los eucariotas surgieron sin endosimbiosis y que los eucariotas surgieron a través de un evento simbiótico que implicó un origen endosimbiótico simultáneo del flagelo y el núcleo, además de muchos otros modelos, que han sido revisados ​​y resumidos en otra parte.

Los procariotas fosilizados más antiguos conocidos se formaron hace aproximadamente 3.500 millones de años, sólo unos 1.000 millones de años después de la formación de la corteza terrestre. Los eucariotas sólo aparecen en el registro fósil más tarde y pueden haberse formado a partir de endosimbiosis de múltiples ancestros procariotas. Los fósiles de eucariotas más antiguos conocidos tienen alrededor de 1.700 millones de años. Sin embargo, alguna evidencia genética sugiere que los eucariotas aparecieron hace 3 mil millones de años. [43]

Si bien la Tierra es el único lugar del universo donde se sabe que existe vida, algunos han sugerido que hay evidencia en Marte de procariotas fósiles o vivos. [44] [45] Sin embargo, esta posibilidad sigue siendo objeto de considerable debate y escepticismo. [46] [47]

Relación con los eucariotas

Comparación de eucariotas y procariotas

La división entre procariotas y eucariotas suele considerarse la distinción o diferencia más importante entre los organismos. La distinción es que las células eucariotas tienen un núcleo "verdadero" que contiene su ADN , mientras que las células procariotas no tienen núcleo.

Tanto los eucariotas como los procariotas contienen grandes estructuras de ARN / proteína llamadas ribosomas , que producen proteínas , pero los ribosomas de los procariotas son más pequeños que los de los eucariotas. Las mitocondrias y los cloroplastos , dos orgánulos que se encuentran en muchas células eucariotas, contienen ribosomas similares en tamaño y composición a los que se encuentran en los procariotas. [48] ​​Esta es una de las muchas pruebas de que las mitocondrias y los cloroplastos descienden de bacterias de vida libre. La teoría endosimbiótica sostiene que las primeras células eucariotas adoptaron células procarióticas primitivas mediante fagocitosis y se adaptaron para incorporar sus estructuras, dando lugar a las mitocondrias y los cloroplastos.

El genoma de un procariota se encuentra dentro de un complejo de ADN/proteína en el citosol llamado nucleoide , que carece de envoltura nuclear . [49] El complejo contiene una molécula única, cíclica y bicatenaria de ADN cromosómico estable, en contraste con los múltiples cromosomas lineales, compactos y altamente organizados que se encuentran en las células eucariotas. Además, muchos genes importantes de los procariotas se almacenan en estructuras circulares separadas de ADN llamadas plásmidos . [3] Al igual que los eucariotas, los procariotas pueden duplicar parcialmente el material genético y pueden tener una composición cromosómica haploide que se replica parcialmente, una condición conocida como merodiploidía . [50]

Los procariotas carecen de mitocondrias y cloroplastos . En cambio, procesos como la fosforilación oxidativa y la fotosíntesis tienen lugar a través de la membrana de la célula procariótica . [51] Sin embargo, los procariotas poseen algunas estructuras internas, como los citoesqueletos procarióticos . [52] [53] Se ha sugerido que el filo bacteriano Planctomycetota tiene una membrana alrededor del nucleoide y contiene otras estructuras celulares unidas a la membrana. [54] Sin embargo, investigaciones posteriores revelaron que las células de Planctomycetota no están compartimentadas ni nucleadas y, como otros sistemas de membranas bacterianas, están interconectadas. [55]

Las células procariotas suelen ser mucho más pequeñas que las células eucariotas. [3] Por lo tanto, los procariotas tienen una mayor relación superficie-volumen , lo que les da una tasa metabólica más alta , una tasa de crecimiento más alta y, como consecuencia, un tiempo de generación más corto que los eucariotas. [3]

Árbol filogenético que muestra la diversidad de procariotas. [56] Esta propuesta de 2018 muestra eucariotas que emergen del grupo arcaico Asgard , que representa una versión moderna de la hipótesis de los eocitos . A diferencia de las suposiciones anteriores, la división entre bacterias y el resto es la diferencia más importante entre organismos.

Cada vez hay más pruebas de que las raíces de los eucariotas se encuentran en (o al menos junto a) el grupo arcaico asgard , quizás Heimdallarchaeota (una idea que es una versión moderna de la hipótesis de los eocitos de 1984 , siendo los eocitos un antiguo sinónimo de termoproteota) . , un taxón que se encuentra cerca del entonces desconocido grupo Asgard) [56] Por ejemplo, también se han encontrado histonas que generalmente empaquetan ADN en núcleos eucarióticos en varios grupos arcaicos, lo que proporciona evidencia de homología . Esta idea podría aclarar el misterioso predecesor de las células eucariotas ( eucitos ), que engulló una alfaproteobacteria formando el primer eucito ( LECA, último ancestro común de los eucariotas ) según la teoría endosimbiótica . Es posible que haya habido algún apoyo adicional por parte de los virus, llamado eucariogénesis viral . El grupo no bacteriano que comprende arqueas y eucariotas fue llamado Neomura por Thomas Cavalier-Smith en 2002. [57] Sin embargo, desde una visión cladística , los eucariotas son arqueas en el mismo sentido que las aves son dinosaurios porque evolucionaron a partir del grupo de dinosaurios maniraptora . Por el contrario, las arqueas sin eucariotas parecen ser un grupo parafilético , al igual que los dinosaurios sin aves.

Los procariotas se pueden dividir en dos grupos

A diferencia del supuesto anterior de una división fundamental entre procariotas y eucariotas, la diferencia más importante entre la biota puede ser la división entre bacterias y el resto (arqueas y eucariotas). [56] Por ejemplo, la replicación del ADN difiere fundamentalmente entre bacterias y arqueas (incluida la de los núcleos eucariotas), y puede no ser homóloga entre estos dos grupos. [58] Además, la ATP sintasa , aunque común (homóloga) en todos los organismos, difiere mucho entre las bacterias (incluidos los orgánulos eucariotas como las mitocondrias y los cloroplastos ) y el grupo de arqueas/núcleos eucariotas. El último antecesor común de toda la vida (llamado LUCA , último ancestro común universal ) debería haber poseído una versión temprana de este complejo proteico . Como la ATP sintasa está unida a una membrana obligada, esto respalda la suposición de que LUCA era un organismo celular. La hipótesis del mundo del ARN podría aclarar este escenario, ya que LUCA podría haber sido un ribocito (también llamado ribocélula) que carece de ADN, pero con un genoma de ARN construido por ribosomas como entidades primordiales autorreplicantes . [59] Se ha propuesto una hipótesis del mundo péptido-ARN (también llamado mundo RNP ) basada en la idea de que los oligopéptidos pueden haberse construido junto con los ácidos nucleicos primordiales al mismo tiempo, lo que también respalda el concepto de un ribocito como LUCA. La característica del ADN como base material del genoma podría haber sido adoptada por separado en bacterias y arqueas (y más tarde en núcleos de eucariotas), presumiblemente con la ayuda de algunos virus (posiblemente retrovirus , ya que podían transcribir de manera inversa el ARN en ADN). [60] Como resultado, los procariotas que comprenden bacterias y arqueas también pueden ser polifiléticos .

Ver también

Referencias

  1. ^ "Definición de PROCARIOTE". www.merriam-webster.com . Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
  2. ^ ab Universidad Estatal de Carolina del Norte . "Procariotas: organismos unicelulares".
  3. ^ abcd Campbell, N. "Biología: conceptos y conexiones". Educación Pearson. San Francisco: 2003.
  4. ^ "procariota". Diccionario de etimología en línea .
  5. ^ Sapp, J. (2005). "La dicotomía procariota-eucariota: significados y mitología". Reseñas de Microbiología y Biología Molecular . 69 (2): 292–305. doi :10.1128/MMBR.69.2.292-305.2005. PMC 1197417 . PMID  15944457. 
  6. ^ Coté G, De Tullio M (2010). "Más allá de procariotas y eucariotas: planctomicetos y organización celular". Naturaleza .
  7. ^ Kerfeld CA, Sawaya MR, Tanaka S, Nguyen CV, Phillips M, Beeby M, Yeates TO (agosto de 2005). "Estructuras proteicas que forman la capa de orgánulos bacterianos primitivos". Ciencia . 309 (5736): 936–8. Código Bib : 2005 Ciencia... 309.. 936K. CiteSeerX 10.1.1.1026.896 . doi : 10.1126/ciencia.1113397. PMID  16081736. S2CID  24561197. 
  8. ^ Murat D, Byrne M, Komeili A (octubre de 2010). "Biología celular de orgánulos procarióticos". Perspectivas de Cold Spring Harbor en biología . 2 (10): a000422. doi : 10.1101/cshperspect.a000422. PMC 2944366 . PMID  20739411. 
  9. ^ Murat, Dorotea; Byrne, Meghan; Komeili, Arash (1 de octubre de 2010). "Biología celular de orgánulos procarióticos". Perspectivas de Cold Spring Harbor en biología . 2 (10): a000422. doi : 10.1101/cshperspect.a000422. PMC 2944366 . PMID  20739411. 
  10. ^ Kaiser D (octubre de 2003). "Acoplamiento del movimiento celular al desarrollo multicelular en mixobacterias". Reseñas de la naturaleza. Microbiología . 1 (1): 45–54. doi :10.1038/nrmicro733. PMID  15040179. S2CID  9486133.
  11. ^ Sung KH, Song HK (22 de julio de 2014). "Conocimientos sobre la evolución molecular de HslU ATPasa a través de análisis bioquímicos y mutacionales". MÁS UNO . 9 (7): e103027. Código Bib : 2014PLoSO...9j3027S. doi : 10.1371/journal.pone.0103027 . PMC 4106860 . PMID  25050622. 
  12. ^ Stanier RY , Van Niel CB (1962). "El concepto de bacteria". Archivo para microbiología . 42 (1): 17–35. doi :10.1007/BF00425185. PMID  13916221. S2CID  29859498.
  13. ^ Chatton É (1937). Títulos y trabajos científicos (1906-1937) De Edouard Chatton . Séte: Impr. E. Sotano.
  14. ^ Bauman RW, Tizard IR, Machunis-Masouka E (2006). Microbiología . San Francisco: Pearson Benjamín Cummings. ISBN 978-0-8053-7693-7.
  15. ^ Stoeckenius W (octubre de 1981). "Bacteria cuadrada de Walsby: estructura fina de un procariota ortogonal". Revista de Bacteriología . 148 (1): 352–60. doi :10.1128/JB.148.1.352-360.1981. PMC 216199 . PMID  7287626. 
  16. ^ Chen I, Dubnau D (marzo de 2004). "Captación de ADN durante la transformación bacteriana". Reseñas de la naturaleza. Microbiología . 2 (3): 241–9. doi :10.1038/nrmicro844. PMID  15083159. S2CID  205499369.
  17. ^ Solomon JM, Grossman AD (abril de 1996). "Quién es competente y cuándo: regulación de la competencia genética natural en bacterias". Tendencias en Genética . 12 (4): 150–5. doi :10.1016/0168-9525(96)10014-7. PMID  8901420.
  18. ^ Akamatsu T, Taguchi H (abril de 2001). "Incorporación de todo el ADN cromosómico en lisados ​​de protoplastos en células competentes de Bacillus subtilis". Biociencia, Biotecnología y Bioquímica . 65 (4): 823–9. doi : 10.1271/bbb.65.823 . PMID  11388459. S2CID  30118947.
  19. ^ Saito Y, Taguchi H, Akamatsu T (marzo de 2006). "Destino de la transformación del genoma bacteriano tras la incorporación en células competentes de Bacillus subtilis: una longitud continua de ADN incorporado". Revista de Biociencia y Bioingeniería . 101 (3): 257–62. doi :10.1263/jbb.101.257. PMID  16716928.
  20. ^ Johnsborg O, Eldholm V, Håvarstein LS (diciembre de 2007). "Transformación genética natural: prevalencia, mecanismos y función". Investigación en Microbiología . 158 (10): 767–78. doi : 10.1016/j.resmic.2007.09.004 . PMID  17997281.
  21. ^ Rosenshine I, Tchelet R, Mevarech M (septiembre de 1989). "El mecanismo de transferencia de ADN en el sistema de apareamiento de una arqueobacteria". Ciencia . 245 (4924): 1387–9. Código bibliográfico : 1989 Ciencia... 245.1387R. doi : 10.1126/ciencia.2818746. PMID  2818746.
  22. ^ Fröls S, Ajon M, Wagner M, Teichmann D, Zolghadr B, Folea M, Boekema EJ, Driessen AJ, Schleper C, Albers SV (noviembre de 2008). "La agregación celular inducible por UV de la arqueona hipertermófila Sulfolobus solfataricus está mediada por la formación de pili" (PDF) . Microbiología Molecular . 70 (4): 938–52. doi : 10.1111/j.1365-2958.2008.06459.x . PMID  18990182. S2CID  12797510.
  23. ^ Madigan T (2012). Biología de Brock de los microorganismos (13ª ed.). San Francisco: Benjamín Cummings. ISBN 9780321649638.
  24. ^ Costerton JW (2007). "Observaciones directas". La imprimación de biopelículas . Serie Springer sobre biopelículas. vol. 1. Berlín, Heidelberg: Springer. págs. 3–4. doi :10.1007/978-3-540-68022-2_2. ISBN 978-3-540-68021-5.
  25. ^ Costerton JW, Lewandowski Z, Caldwell DE, Korber DR, Lappin-Scott HM (octubre de 1995). "Biopelículas microbianas". Revista Anual de Microbiología . 49 (1): 711–45. doi : 10.1146/annurev.mi.49.100195.003431. PMID  8561477.
  26. ^ Shapiro JA (1998). "Pensar en las poblaciones bacterianas como organismos multicelulares" (PDF) . Revista Anual de Microbiología . 52 (1): 81-104. doi :10.1146/annurev.micro.52.1.81. PMID  9891794. Archivado desde el original (PDF) el 17 de julio de 2011.
  27. ^ Chua SL, Liu Y, Yam JK, Chen Y, Vejborg RM, Tan BG, Kjelleberg S, Tolker-Nielsen T, Givskov M, Yang L (julio de 2014). "Las células dispersas representan una etapa distinta en la transición de la biopelícula bacteriana a estilos de vida planctónicos". Comunicaciones de la naturaleza . 5 (1): 4462. Código bibliográfico : 2014NatCo...5.4462C. doi : 10.1038/ncomms5462 . PMID  25042103.
  28. ^ Hamilton WD (julio de 1964). "La evolución genética del comportamiento social. II". Revista de Biología Teórica . 7 (1): 17–52. Código Bib : 1964JThBi...7...17H. doi :10.1016/0022-5193(64)90039-6. PMID  5875340.
  29. ^ Balaban N, Ren D, Givskov M, Rasmussen TB (2008). "Introducción". Control de infecciones por biopelículas mediante manipulación de señales . Serie Springer sobre biopelículas. vol. 2. Berlín, Heidelberg: Springer. págs. 1–11. doi :10.1007/7142_2007_006. ISBN 978-3-540-73852-7.
  30. ^ Costerton JW, Stewart PS, Greenberg EP (mayo de 1999). "Biopelículas bacterianas: una causa común de infecciones persistentes". Ciencia . 284 (5418): 1318–22. Código Bib : 1999 Ciencia... 284.1318C. doi : 10.1126/ciencia.284.5418.1318. PMID  10334980. S2CID  27364291.
  31. ^ Hogan CM (2010). "Extremófilo". En Monosson E, Cleveland C (eds.). Enciclopedia de la Tierra . Consejo Nacional de Ciencia y Medio Ambiente.
  32. ^ Cobián Güemes, Ana Georgina; Youle, feliz; Cantú, Vito Adrián; Fieltros, Ben; Nulton, James; Rohwer, Bosque (29 de septiembre de 2016). "Los virus como ganadores en el juego de la vida". Revista Anual de Virología . Revisiones anuales . 3 (1): 197–214. doi : 10.1146/annurev-virology-100114-054952. ISSN  2327-056X. PMID  27741409. S2CID  36517589.
  33. ^ Woese CR (marzo de 1994). "Debe haber un procariota en alguna parte: la microbiología se busca a sí misma". Revisiones microbiológicas . 58 (1): 1–9. doi :10.1128/MMBR.58.1.1-9.1994. PMC 372949 . PMID  8177167. 
  34. ^ Sapp J (junio de 2005). "La dicotomía procariota-eucariota: significados y mitología". Reseñas de Microbiología y Biología Molecular . 69 (2): 292–305. doi :10.1128/MMBR.69.2.292-305.2005. PMC 1197417 . PMID  15944457. 
  35. ^ Zhu, Qiyun; Mai, Uyen; Pfeiffer, Wayne; Janssen, Stefan; Asnicar, Francisco; Sanders, Jon G.; Belda-Ferre, Pedro; Al-Ghalith, Gabriel A.; Kopylova, Evguenia; McDonald, Daniel; Kosciolek, Tomasz; Yin, John B.; Huang, Shi; Salam, Nimaichand; Jiao, Jian-Yu; Wu, Zijun; Xu, Zhenjiang Z.; Cantrell, Kalen; Yang, Yimeng; Sayyari, Erfan; Rabiee, Maryam; Morton, James T.; Podell, Sheila; Caballeros, Dan; Li, Wen-Jun; Huttenhower, Curtis; Segata, Nicola; Más inteligente, Larry; Mirarab, Siavash; Caballero, Rob (2019). "La filogenómica de 10.575 genomas revela la proximidad evolutiva entre los dominios Bacteria y Archaea". Comunicaciones de la naturaleza . 10 (1): 5477. Código bibliográfico : 2019NatCo..10.5477Z. doi :10.1038/s41467-019-13443-4. PMC 6889312 . PMID  31792218. 
  36. ^ Egel R (enero de 2012). "Eucariogénesis primordial: sobre el carácter comunitario de los estados precelulares, ancestrales de la vida moderna". Vida . 2 (1): 170–212. Bibcode : 2012Vida....2..170E. doi : 10.3390/life2010170 . PMC 4187143 . PMID  25382122. 
  37. ^ Zimmer C (agosto de 2009). "Orígenes. Sobre el origen de los eucariotas". Ciencia . 325 (5941): 666–8. doi :10.1126/ciencia.325_666. PMID  19661396.
  38. ^ Brown JR (febrero de 2003). "Transferencia de genes horizontal antigua". Reseñas de la naturaleza. Genética . 4 (2): 121–32. doi :10.1038/nrg1000. PMID  12560809. S2CID  22294114.
  39. ^ Forterre P , Philippe H (octubre de 1999). "¿Dónde está la raíz del árbol universal de la vida?". Bioensayos . 21 (10): 871–9. doi :10.1002/(SICI)1521-1878(199910)21:10<871::AID-BIES10>3.0.CO;2-Q. PMID  10497338.
  40. ^ Poole A, Jeffares D, Penny D (octubre de 1999). "Evolución temprana: procariotas, los nuevos niños de la cuadra". Bioensayos . 21 (10): 880–9. doi :10.1002/(SICI)1521-1878(199910)21:10<880::AID-BIES11>3.0.CO;2-P. PMID  10497339. S2CID  45607498.
  41. ^ Woese C (junio de 1998). "El ancestro universal". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 95 (12): 6854–9. Código bibliográfico : 1998PNAS...95.6854W. doi : 10.1073/pnas.95.12.6854 . PMC 22660 . PMID  9618502. 
  42. ^ Martín, William (2005). "Ay del árbol de la vida". En Sapp, enero (ed.). Filogenia y evolución microbiana: conceptos y controversias . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 139.
  43. ^ Carl Woese , J Peter Gogarten , "¿Cuándo evolucionaron por primera vez las células eucariotas (células con núcleos y otros orgánulos internos)? ¿Qué sabemos sobre cómo evolucionaron a partir de formas de vida anteriores?" Científico americano , 21 de octubre de 1999.
  44. ^ McSween HY (julio de 1997). "¿Evidencia de vida en un meteorito marciano?". GSA hoy . 7 (7): 1–7. PMID  11541665.
  45. ^ McKay DS, Gibson EK, Thomas-Keprta KL, Vali H, Romanek CS, Clemett SJ, Chillier XD, Maechling CR, Zare RN (agosto de 1996). "Búsqueda de vida pasada en Marte: posible actividad biogénica reliquia en el meteorito marciano ALH84001". Ciencia . 273 (5277): 924–30. Código Bib : 1996 Ciencia... 273.. 924 M. doi : 10.1126/ciencia.273.5277.924. PMID  8688069. S2CID  40690489.
  46. ^ Crenson M (6 de agosto de 2006). "Después de 10 años, pocos creen que haya vida en Marte". Associated Press (en space.com]). Archivado desde el original el 9 de agosto de 2006 . Consultado el 6 de agosto de 2006 .
  47. ^ Scott ER (febrero de 1999). "Origen de los conjuntos de carbonato-magnetita-sulfuro en el meteorito marciano ALH84001". Revista de investigaciones geofísicas . 104 (E2): 3803–13. Código bibliográfico : 1999JGR...104.3803S. doi : 10.1029/1998JE900034 . PMID  11542931.
  48. ^ Bruce Alberts; et al. (2002). La biología molecular de la célula (cuarta ed.). Ciencia de la guirnalda. pag. 808.ISBN _ 0-8153-3218-1.
  49. ^ Thanbichler M, Wang SC, Shapiro L (octubre de 2005). "El nucleoide bacteriano: una estructura dinámica y altamente organizada". Revista de bioquímica celular . 96 (3): 506–21. doi : 10.1002/jcb.20519 . PMID  15988757. S2CID  25355087.
  50. ^ Johnston C, Caymaris S, Zomer A, Bootsma HJ, Prudhomme M, Granadel C, Hermans PW, Polard P, Martin B, Claverys JP (2013). "La transformación genética natural genera una población de merodiploides en Streptococcus pneumoniae". PLOS Genética . 9 (9): e1003819. doi : 10.1371/journal.pgen.1003819 . PMC 3784515 . PMID  24086154. 
  51. ^ Harold FM (junio de 1972). "Conservación y transformación de energía por membranas bacterianas". Revisiones Bacteriológicas . 36 (2): 172–230. doi :10.1128/MMBR.36.2.172-230.1972. PMC 408323 . PMID  4261111. 
  52. ^ Shih YL, Rothfield L (septiembre de 2006). "El citoesqueleto bacteriano". Reseñas de Microbiología y Biología Molecular . 70 (3): 729–54. doi :10.1128/MMBR.00017-06. PMC 1594594 . PMID  16959967. 
  53. ^ Michie KA, Löwe J (2006). "Filamentos dinámicos del citoesqueleto bacteriano" (PDF) . Revista Anual de Bioquímica . 75 (1): 467–92. doi : 10.1146/annurev.biochem.75.103004.142452. PMID  16756499. Archivado desde el original (PDF) el 17 de noviembre de 2006.
  54. ^ Fuerst JA (2005). "Compartimentación intracelular en planctomicetos". Revista Anual de Microbiología . 59 (1): 299–328. doi : 10.1146/annurev.micro.59.030804.121258. PMID  15910279.
  55. ^ Santarella-Mellwig R, Pruggnaller S, Roos N, Mattaj IW, Devos DP (2013). "Reconstrucción tridimensional de bacterias con un complejo sistema de endomembranas". Más biología . 11 (5): e1001565. doi : 10.1371/journal.pbio.1001565 . PMC 3660258 . PMID  23700385. 
  56. ^ abc Castelle CJ, Banfield JF (marzo de 2018). "Importantes grupos microbianos nuevos amplían la diversidad y alteran nuestra comprensión del árbol de la vida". Celúla . 172 (6): 1181-1197. doi : 10.1016/j.cell.2018.02.016 . PMID  29522741.
  57. ^ Cavalier-Smith T (marzo de 2002). "El origen fagotrófico de los eucariotas y clasificación filogenética de los protozoos". En t. J. Sistema. Evolución. Microbiol . 52 (Parte 2): 297–354. doi :10.1099/00207713-52-2-297. PMID  11931142.
  58. ^ Barry ER, Bell SD (diciembre de 2006). "Replicación del ADN en las arqueas". Reseñas de Microbiología y Biología Molecular . 70 (4): 876–87. doi :10.1128/MMBR.00029-06. PMC 1698513 . PMID  17158702. 
  59. ^ Carril N (2015). La cuestión vital: energía, evolución y los orígenes de la vida compleja . WW Norton . pag. 77.ISBN _ 978-0-393-08881-6.
  60. ^ Forterre P (2006). "Tres células de ARN para linajes ribosómicos y tres virus de ADN para replicar sus genomas: una hipótesis sobre el origen del dominio celular". PNAS . 103 (10): 3669–3674. Código bibliográfico : 2006PNAS..103.3669F. doi : 10.1073/pnas.0510333103 . PMC 1450140 . PMID  16505372. 

enlaces externos

Dominio publico Este artículo incorpora material de dominio público de Science Primer. NCBI . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2009.