Las primarias presidenciales republicanas de New Hampshire de 2008 se llevaron a cabo el 8 de enero de 2008, y se asignaron 12 delegados nacionales proporcionalmente al voto popular. [1]
El senador de Arizona John McCain ganó la contienda con el 37% de los votos y 7 delegados comprometidos. La victoria de McCain fue descrita por The New York Times como una " victoria al estilo de Lázaro " que "revivió su candidatura presidencial" después de un decepcionante resultado en las elecciones primarias de Iowa de 2008. [ 2]
Durante las elecciones republicanas de 2000, celebradas ocho años antes, el senador John McCain derrotó al favorito y eventual candidato George W. Bush en las primarias de New Hampshire en una victoria sorpresiva. [3]
En las primarias de 2008, Mitt Romney , exgobernador del vecino estado de Massachusetts , invirtió importantes recursos de campaña en el estado. La derrota de Romney en las primarias de New Hampshire frente a McCain se consideró un golpe significativo para su campaña . [4]
En los días previos a las primarias, John McCain parecía obtener una ligera ventaja sobre Mitt Romney. Un promedio de las encuestas indicaba que McCain tenía el 31,8%, Romney el 28,2%, Huckabee el 12,2%, Giuliani el 9,3%, Paul el 8,2% y Thompson el 2,2%. [5]
El Secretario de Estado de New Hampshire certificó el resultado oficial el 9 de enero. [6] Según la ley de New Hampshire , los delegados se asignan de manera proporcional, con un umbral mínimo del 10 % requerido para recibir delegados. El resto de delegados que no se asignan se asignan al ganador.
Los votantes independientes representaban el 44 por ciento del electorado estatal y podían elegir votar en estas primarias o en las elecciones demócratas celebradas el mismo día, pero no podían votar en ambas. [7]
*El candidato ya había abandonado la carrera antes de las primarias.
La mayoría de los votantes de New Hampshire emitieron sus votos en sistemas vulnerables de escaneo óptico Diebold , lo que llevó a los activistas de la reforma electoral a comenzar de inmediato a examinar los resultados de New Hampshire, afirmando más tarde haber encontrado evidencia que sugería fraude. [8]
El candidato presidencial republicano Albert Howard unió fuerzas con los partidarios de Ron Paul para financiar un recuento completo de los votos de las primarias republicanas. [9] El recuento republicano comenzó el miércoles 16 de enero. [10]
La historia se difundió inicialmente sólo en Internet, pero luego fue reconocida por los principales medios de comunicación. La mayoría de los observadores han llegado a la conclusión de que las tendencias demográficas influyen tanto en los medios que utiliza una comunidad para contar los votos como en los candidatos que es probable que apoye. [11]
El 10 de enero de 2008, el candidato presidencial Dennis Kucinich solicitó y pagó un recuento para asegurarse de que se contaran todos los votos de las primarias demócratas; el candidato republicano Albert Howard también solicitó un recuento en las primarias republicanas. [12]
El recuento comenzó el 16 de enero de 2008, después de que el Secretario de Estado de New Hampshire, Bill Gardner, recibiera 27.000 dólares de Kucinich. Las primeras papeletas que se contaron vinieron de Manchester . Las campañas y los grupos de elecciones justas tenían derecho a ver y aprobar cada papeleta. En el recuento del Partido Republicano, los votos para todos los candidatos fueron exactamente los mismos, excepto para Mitt Romney, que recibió un voto adicional. Con 55.600 dólares, Albert Howard es la primera persona en la historia de Estados Unidos en recibir un recuento de votos en las primarias estatales de New Hampshire. [13]
El subsecretario de Estado, David Scanlan, estimó que el recuento republicano costó 57.600 dólares y el recuento demócrata, con más votos emitidos, 67.600 dólares. [14]
Según el sitio web de la campaña de Howard, entre sus principales objetivos está la prohibición del voto electrónico. Quin Monson, profesor adjunto del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Brigham Young , comentó: "Hay gente que no confía en la tecnología. [La] petición de recuento es probablemente una respuesta a esa multitud". [15]