stringtranslate.com

Caucus presidenciales demócratas de Iowa de 2016

Las elecciones primarias presidenciales demócratas de Iowa de 2016 se celebraron el lunes 1 de febrero en Iowa , como es habitual, marcando la primera contienda de nominación del Partido Demócrata en su serie de primarias presidenciales antes de las elecciones presidenciales de 2016 .

El Partido Republicano celebró sus propias asambleas electorales en Iowa el mismo día.

A pesar de un desafío reñido, Hillary Clinton pudo derrotar a Bernie Sanders en el primer caucus de Iowa en la nación por el margen más estrecho en la historia de la contienda: 49,8% a 49,6% (Clinton obtuvo 700,47 delegados estatales equivalentes a 696,92 de Sanders, una diferencia de un cuarto de punto porcentual). [1] La victoria, que se proyectaba que le otorgaría 23 delegados prometidos a la convención nacional (dos más que Sanders), convirtió a Clinton en la primera mujer en ganar el caucus y marcó una clara diferencia con respecto a 2008, donde terminó en tercer lugar detrás de Obama y John Edwards . [2] [3] [4] [5] Martin O'Malley suspendió su campaña después de un decepcionante tercer lugar con solo el 0,5% de los equivalentes de delegados estatales otorgados, dejando a Clinton y Sanders como los únicos dos candidatos principales en la carrera. [6] 171.517 personas participaron en los caucus demócratas de Iowa de 2016. [7]

Hillary Clinton lanzó su campaña en Iowa, abril de 2015
Bernie Sanders hace campaña en Iowa en enero de 2016
Partidarios de Sanders en Iowa, 31 de enero de 2016

Procedimiento

No hubo votación; en su lugar, una forma única de debate y agrupaciones eligieron a los delegados a las convenciones del condado que apoyaban a Hillary Clinton , Martin O'Malley y Bernie Sanders . El Partido Demócrata de Iowa no publicó los recuentos de votos ni el número de estos delegados. En cambio, publicó la cantidad estimada de delegados estatales que apoyaban a cada candidato. [8] Las convenciones del condado seleccionaron delegados para las convenciones de distrito y estatal, que a su vez seleccionaron a los delegados para la Convención Nacional Demócrata. Los delegados en las convenciones del condado, distrito y estado no estaban comprometidos y se les permitió cambiar su preferencia, lo que significa que el resultado final de los delegados estatales podría haber sido diferente de lo que se estimó en los caucus del distrito de Iowa.

Los delegados a la Convención Nacional Demócrata de 2016 fueron seleccionados en convenciones distritales y estatales. El Primer y Segundo Distritos del Congreso recibieron 8 delegados de distrito, el Tercero recibió 7 y el Cuarto recibió 6. Estos delegados de distrito fueron elegidos en las Convenciones Distritales en función del resultado en cada Distrito del Congreso. [9]

En la Convención Estatal, los 15 delegados estatales comprometidos fueron elegidos en base a los resultados estatales. 9 de estos delegados eran generales y 6 eran líderes de partidos y funcionarios electos (PLEO) que se comprometieron en base a la proporción de delegados generales que apoyaban a los candidatos. La delegación de Iowa también incluyó a 8 superdelegados que no se comprometieron en base al resultado del proceso de asambleas partidarias, que incluían a 1 representante de los EE. UU. y 7 miembros del Comité Nacional Demócrata. [9]

Debates y foros

Debate de noviembre de 2015 en Des Moines

El 14 de noviembre de 2015, el Partido Demócrata celebró un segundo debate presidencial en el Auditorio Sheslow de la Universidad Drake en Des Moines, Iowa . Conducido por el director político de CBS News , John Dickerson , se emitió en CBS News y también fue transmitido por KCCI y The Des Moines Register . Con la participación de los candidatos restantes, Hillary Clinton, Bernie Sanders y Martin O'Malley, fue el primer debate que se transmitió por televisión en cadena nacional, el debate anterior se había transmitido por cable. [10]

Como el día anterior al debate, el 13 de noviembre, fue el día de los atentados de París de noviembre de 2015 , CBS anunció que el debate se centraría en la política exterior y el terrorismo. [11] Además, se celebró un momento de silencio al comienzo del debate en memoria de las víctimas.

Foro de enero de 2016 en Des Moines

El 11 de enero de 2016 se celebró el foro "Black and Brown" en la Universidad Drake en Des Moines, Iowa . Centrado en cuestiones de minorías, se emitió en Fusion . [12]

Encuesta de opinión

Encuestas en 2015
Encuestas en 2014
Encuestas en 2013


Resultados

Tras un pobre resultado en las elecciones primarias, Martin O'Malley anunció que suspendía su campaña. [65]

Controversia

Resultados de las primarias demócratas de Iowa de 2016
  Clinton—70-80%
  Clinton—60-70%
  Clinton—50-60%
  Clinton—<50%
  Empate entre Clinton y Sanders
  Lijadoras—<50%
  Lijadoras: 50-60%
  Lijadoras: 60-70%
  Sanders—70-80%

"Los problemas organizativos en torno a las asambleas electorales", incluida la dificultad para identificar voluntarios para "supervisar las asambleas electorales de cada distrito", contribuyeron a un "proceso desorganizado que se prestó al caos y a las teorías conspirativas", según The Guardian . [66]

Tanto la campaña de Sanders como la de Clinton nos han señalado un número muy pequeño de preocupaciones, y las estamos analizando caso por caso.

—  Sam Lau, Partido Demócrata de Iowa

Tras negarse inicialmente a revisar los resultados de las asambleas partidarias, los funcionarios del Partido Demócrata de Iowa terminaron "actualizando los resultados en los casos en que se encontraron discrepancias". [67] Ante las "dudas sobre qué candidato demócrata ganó realmente las asambleas partidarias de Iowa", ha habido "nuevos llamados para que el partido imite el método simple de votación secreta" que utilizan los republicanos. Norm Sterzenbach , ex director ejecutivo del Partido Demócrata de Iowa que supervisó cinco ciclos electorales, afirmó: "Vale la pena discutirlo de nuevo, pero no es tan simple como parece". [68] Se dice que Clinton ganó por el margen más estrecho en la historia de las asambleas partidarias de Iowa.

Instancias

Los demócratas de Iowa denunciaron "discrepancias en los resultados de las asambleas electorales" y confusión sobre el cálculo del sistema de adjudicación de delegados. En el distrito 1 de Grinnell, Sanders recibió 19 delegados y Clinton siete en la noche de las asambleas electorales. El partido demócrata de Iowa luego transfirió un delegado de Sanders a Clinton, pero no notificó al secretario del distrito, quien "sólo descubrió que esto sucedió al día siguiente, cuando revisó los resultados de los distritos en otras partes del condado". [66]

Otras discrepancias reportadas incluyeron:

En Des Moines No. 42, "después de que todos habían formado grupos iniciales para su candidato preferido", un partidario de Clinton se dirigió a los partidarios de O'Malley y a los indecisos, diciéndoles que "podían quedarse y realinear o irse". Algunos creyeron erróneamente que eso significaba que la votación había terminado y se fueron temprano sin ser contabilizados. [69] En el mismo distrito, todavía faltaban votos la mañana después de las primarias. Los demócratas "de ese barrio se apresuraron a encontrar a los funcionarios del partido" para informar que Sanders ganó por un margen de dos delegados sobre Clinton. Esto redujo aún más la "extremadamente estrecha ventaja" de Clinton, lo que elevó el recuento de "equivalentes de delegados" en ese momento a Clinton 699,57, Sanders 697,77. [70]

Lanzamientos de monedas

El Des Moines Register informó de que "un número desconocido" de delegados del condado fueron otorgados "tras el lanzamiento de una moneda". Sam Lau, portavoz del Partido Demócrata de Iowa, dijo que se informaron siete lanzamientos de moneda a través de "la aplicación para teléfonos inteligentes del partido", pero los funcionarios que informaron los totales de delegados del condado a través de la aplicación "no estaban obligados a indicar si la victoria fue el resultado de un lanzamiento de moneda". Lau dijo que Bernie Sanders ganó seis de estos. El periódico identificó "seis lanzamientos de moneda a través de las redes sociales y uno en una entrevista con un participante de las asambleas partidarias", siendo Clinton la aparente ganadora de seis de estos siete.Se desconoce si hubo coincidencias, o su impacto en los resultados, entre los lanzamientos de moneda identificados por el Register y los que confirmó el partido. [71]

Un funcionario del Partido Demócrata de Iowa dijo a NPR que hubo "al menos una docena de desempates" decididos mediante un lanzamiento de moneda, y que "el senador Sanders ganó al menos un puñado". [72]

Lo que no se ha mencionado hasta ahora es que, incluso si Clinton ganara ese milagro de seis votos (y no hubiera más lanzamientos de moneda), eso haría poca diferencia en el resultado. Esto se debe, en parte, a la complicada forma en que los demócratas de Iowa asignan sus delegados, y a lo que se informaba la noche de las elecciones y lo que no. [73]

—  Domenico Montanaro, NPR

Revisar

La campaña de Sanders “lanzó” una revisión de los resultados de las asambleas electorales, citando como “factores que complican” el “margen extremadamente estrecho”, las “arcaicas” reglas de las asambleas electorales, las demoras en la presentación de informes de algunos distritos electorales y la tecnología de presentación de informes utilizada. La campaña está volviendo a verificar los resultados distrito por distrito, revisando “las hojas de cálculo u otros documentos” que los presidentes de distrito utilizaron y que se suponía que debían devolver a los funcionarios del partido, para luego compararlos con los resultados ingresados ​​en la aplicación de Microsoft del partido. Rania Batrice, portavoz de Sanders, desafió: “Comparemos las notas. Veamos si coinciden”. [74]

En un editorial, The Des Moines Register pidió una auditoría de los resultados, declarando que "lo que pasó el lunes por la noche en las asambleas demócratas fue una debacle, punto". [74] Primero, señalando que sólo dos décimas de un por ciento separaron a Sanders y Clinton y que "márgenes mucho mayores desencadenan recuentos automáticos en otros estados", afirmaron:

Han surgido demasiados relatos sobre recuentos inconsistentes, voluntarios sin formación y abrumados, votantes confundidos, distritos electorales abarrotados de gente, falta de formularios de inscripción de votantes y otros problemas. Demasiados de nosotros, incluidos los miembros del consejo editorial del Register que estaban observando las asambleas partidarias, vimos oportunidades de error en medio del caos del lunes por la noche. [74]

En lugar de los "registros oficiales en papel" que el partido había "declinado proporcionar a la campaña" (que mostraría los recuentos de votos de cada distrito antes de que se ingresaran en la aplicación del partido la noche de las asambleas), la campaña de Sanders se estaba comunicando con cada uno de sus propios capitanes de distrito para reconstruir los resultados de las asambleas. [75] El director de campaña de Sanders, Jeff Weaver, dijo: "Creo que todos tienen interés en que sea lo más preciso posible", aunque "como cuestión empírica, no es probable que sepamos nunca cuál fue el resultado real". [76]

No le demos demasiada importancia a esto. No es el mayor problema del mundo. Por cierto, y basándonos en las conversaciones con nuestros capitanes de distrito, creemos que podemos contar con al menos dos delegados más”. [77]

—Bernie  Sanders

Análisis

Ganadores de las primarias de Iowa: caricatura política de DonkeyHotey

A pesar de un desafío tardío por parte del insurgente senador Bernie Sanders de Vermont , cuyo mensaje económico populista resonó en el electorado demócrata progresista de Iowa, [¿ según quién? ] Clinton logró una victoria de 0,2 puntos porcentuales en el primer caucus del país, superando a Sanders por sólo cuatro delegados estatales equivalentes. Como describió The New York Times , el casi empate de Sanders con Clinton combinado con la victoria republicana de Ted Cruz en el caucus demostró cómo "la campaña de 2016 se ha volcado en aliviar las frustraciones palpables de una gran parte de los estadounidenses blancos de clase trabajadora que creen que el país ya no funciona para ellos". [78]

Según las encuestas de entrada, Clinton ganó el voto blanco por un margen de 49-46 contra Sanders, con los votantes blancos que representan el 91% del electorado de Iowa. Ella ganó a los votantes no blancos de manera más rotunda, 58-34. Sanders ganó entre los hombres, 50-44, pero Clinton ganó a las mujeres, 53-42. Sanders demostró su inmensa fuerza con los millennials al ganar a los jóvenes de 17 a 29 años 84-14, mientras que Clinton ganó a los ciudadanos mayores , 69-26. Clinton ganó entre los votantes que tenían un diploma de escuela secundaria o menos, y entre los que tenían un título de posgrado , mientras que Sanders ganó a los votantes con solo un título universitario . Sanders ganó 53-44 entre los votantes que tenían un ingreso de menos de $ 50k por año, Clinton ganó a los votantes más ricos 52-42. En términos de afiliación a un partido político, Clinton ganó a los demócratas 56-39, pero perdió a los independientes ante Bernie Sanders, 69-29. [79]

Al enterarse de que le habían concedido el estado de Iowa después de la 1 de la tarde del día siguiente, Clinton le dijo a Wolf Blitzer de CNN : "Mi suerte no fue tan buena la última vez, y fue maravilloso ganar las primarias, tener esa experiencia". [80]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Elecciones 2016 - Caucus presidencial demócrata de Iowa". RealClearPolitics . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
  2. ^ Hepker, Aaron (2 de febrero de 2016). "All Precincts Reported: Clinton Defeats Sanders By Historically Small Margin" (Se informan todos los distritos electorales: Clinton derrota a Sanders por un margen históricamente pequeño). Des Moines, Iowa: WHO-TV. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2018. Consultado el 25 de junio de 2016 .
  3. ^ Ennis, Dawn (2 de febrero de 2016). "Y la ganadora de las primarias de Iowa es: Hillary Clinton (por poco)". The Advocate . ISSN  0001-8996.
  4. ^ "Resultados de las primarias de Iowa". The New York Times . 27 de febrero de 2016 . Consultado el 28 de febrero de 2016 .
  5. ^ "Caucus de Iowa 2016: resultados electorales". NBC News . 2 de febrero de 2016.
  6. ^ Taylor, Jessica (1 de febrero de 2016). "Martin O'Malley pone fin a su campaña presidencial". NPR . Consultado el 1 de febrero de 2016 .
  7. ^ Declaración del presidente del IDP sobre los resultados históricamente ajustados de las elecciones primarias de esta noche del Partido Demócrata de Iowa. 2 de febrero de 2016.
  8. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de febrero de 2016. Consultado el 2 de abril de 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  9. ^ ab "Los Libros Verdes: Primarias presidenciales, asambleas partidarias y convenciones de 2016". Los Libros Verdes .
  10. ^ Weiland, Noah (12 de noviembre de 2015). "Todo lo que necesitas saber sobre el debate demócrata del sábado". Politico . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  11. ^ Steel, Emily (14 de noviembre de 2015). "CBS cambia el énfasis del debate democrático para reflejar los atentados de París". New York Times . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
  12. ^ Gold, Hadas (19 de noviembre de 2015). «Fusion acogerá un foro presidencial demócrata». Politico . Politico . Consultado el 11 de enero de 2016 .
  13. ^ "TRUMP LE AVANZA POR POCO A CRUZ; RUBIO GANA IMPULSO Y CLINTON MANTIENE LA VENTAJA SOBRE SANDERS" (PDF) . Emerson College Polling Society. 1 de febrero de 2016 . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  14. ^ "ENCUESTA DE LA UNIVERSIDAD DE QUINNIPIAC ENCUESTA PRIMERIZAS PONEN A TRUMP POR DELANTE EN LAS CIRCUNSTANCIAS DEL GOP EN IOWA; SANDERS NECESITA PRIMERIZAS PARA EMPATAR CON CLINTON EN LAS CIRCUNSTANCIAS DEMÓCRATAS" (PDF) . Encuesta de la Universidad de Quinnipiac. 1 de febrero de 2016. Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  15. ^ Eller, Donnelle; Jacobs, Jennifer (30 de enero de 2016). "Clinton mantiene una ligera ventaja sobre Sanders en la última encuesta de Iowa". The Des Moines Register . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  16. ^ "Encuesta NBC News/WSJ/Marist" (PDF) . MSNBC. 28 de enero de 2016 . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  17. ^ "Resultados de las encuestas de Iowa". OAN . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  18. ^ "IOWA: CLINTON SE AFERRA A LA VENTAJA DE LAS CÁUCUS" (PDF) . Encuesta de la Universidad de Monmouth. 28 de enero de 2016 . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  19. ^ "Iowa". American Research Group, Inc. Recuperado el 5 de febrero de 2016 .
  20. ^ "La carrera entre Sanders y Clinton está congelada en Iowa, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac; los hombres, los muy liberales y los jóvenes votantes respaldan a Sanders". Universidad de Quinnipiac . Consultado el 27 de enero de 2016 .
  21. ^ "Clinton y Cruz lideran entre los asistentes a las primarias de Iowa en la encuesta WHO-HD de la Universidad Estatal de Iowa". WHO TV. 25 de enero de 2016. Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  22. ^ "Encuesta de Fox News: Sanders reduce la brecha en Iowa". Fox News . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  23. ^ Salvanto, Anthony; Backus, Fred; De Pinto, Jennifer; Dutton, Sarah (24 de enero de 2016). "Encuesta: Sanders supera a Clinton en Iowa y lidera ampliamente en New Hampshire". CBS News . Consultado el 24 de enero de 2016 .
  24. ^ Dinan, Conor (21 de enero de 2016). "Encuesta de Emerson: Clinton supera a Sanders en Iowa por 9 puntos". Talking Points Memo . Consultado el 22 de enero de 2016 .
  25. ^ "Encuesta CNN/ORC de Iowa: resultados completos". cnn.com. 21 de enero de 2016. Consultado el 22 de enero de 2016 .
  26. ^ "Encuesta de las primarias demócratas de Iowa preparada para Monmouth College y KBUR-AM" (PDF) . Consultado el 22 de enero de 2016 .
  27. ^ "Loras College – 2016 – Clinton mantiene el liderazgo, según nueva encuesta de Loras College". Loras.edu. 6 de diciembre de 2014. Consultado el 23 de enero de 2016 .
  28. ^ "Caucus presidencial demócrata de Iowa" (PDF) . Encuesta de políticas públicas . Consultado el 12 de enero de 2016 .
  29. ^ "Sanders y Clinton van a la caza de candidatos, según muestra una encuesta de Iowa". Bloomberg . Consultado el 14 de enero de 2016 .
  30. ^ "Caucus presidencial demócrata de Iowa" (PDF) . American Research Group . Consultado el 11 de enero de 2016 .
  31. ^ "Sander avanza en las primarias demócratas de Iowa". Universidad de Quinnipiac . Consultado el 12 de enero de 2016 .
  32. ^ Brown, S. Kathi (enero de 2016). "Actitudes probables de los votantes de Iowa en las asambleas electorales hacia la seguridad social". AARP Research . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  33. ^ "Cuestionario de Iowa de la encuesta de NBC News/WSJ/Marist de enero de 2016" (PDF) . msnbcmedia.msn.com . Consultado el 10 de enero de 2015 .
  34. ^ "Encuesta de opinión pública de republicanos y demócratas del Caucus de Iowa de Gravis". Gravis Marketing. 23 de diciembre de 2015. Consultado el 22 de enero de 2016 .
  35. ^ "Seguimiento del campo de batalla de Iowa de CBS News 2016" (PDF) .
  36. ^ "Trump supera a Cruz en Iowa; sus partidarios piensan que el internamiento de japoneses fue bueno; Clinton sigue muy por delante de Sanders en el estado". Public Policy Polling . Consultado el 23 de diciembre de 2015 .
  37. ^ "Encuesta de Iowa (IA)". Encuesta QU . 15 de diciembre de 2015 . Consultado el 23 de diciembre de 2015 .
  38. ^ "Encuesta de Fox News: Cruz y Clinton lideran en Iowa". Fox News . Consultado el 23 de diciembre de 2015 .
  39. ^ "Loras College – 2015 – Clinton sigue con una fuerte ventaja, según una nueva encuesta de Loras College". Loras.edu . 15 de diciembre de 2015 . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
  40. ^ "Encuesta Bloomberg Politics/Des Moines Register sobre Iowa". Selzer & Company. Diciembre de 2015. Consultado el 22 de enero de 2016 .
  41. ^ ab "Caucus presidencial demócrata de Iowa". realclearpolitics.com . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
  42. ^ "Encuesta de Iowa (IA) - 25 de noviembre de 2015 - Clinton lidera el grupo demócrata de Iowa, | Universidad Quinnipiac de Connecticut". Quinnipiac.edu . 25 de noviembre de 2015 . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
  43. ^ "Elecciones 2016: Hillary Clinton amplía su ventaja en Iowa, mantiene su ventaja en Carolina del Sur y reduce la brecha en New Hampshire". 23 de noviembre de 2015.
  44. ^ "Iowa" (PDF) . CNN/ORC. 6 de noviembre de 2015. Consultado el 22 de enero de 2016 .
  45. ^ "Encuesta RCP IA" (PDF) . 2 de noviembre de 2015.
  46. ^ "Cruz se alza en Iowa; Clinton vuelve a liderar la lista" (PDF) . 2 de noviembre de 2015.
  47. ^ "Encuesta demócrata de KBUR" (PDF) .
  48. ^ "Encuesta de las primarias demócratas de Iowa – octubre de 2015" (PDF) . Douglas Fulmer and Associates. Octubre de 2015. Consultado el 22 de enero de 2016 .
  49. ^ "Iowa: Clinton tiene una enorme ventaja en las primarias" (PDF) . Encuesta de la Universidad de Monmouth. 27 de octubre de 2015. Consultado el 22 de enero de 2016 .
  50. ^ "CBS News 2016 Battleground Tracker Iowa" (PDF) . YouGov . Consultado el 22 de enero de 2016 .
  51. ^ "Encuesta de Iowa: Clinton gana por 7 puntos, pero la brecha se estrecha". Des Moines Register . 22 de octubre de 2015.
  52. ^ "Encuesta de NBC News/WSJ/Marist de octubre de 2015 sobre Iowa" . Consultado el 4 de octubre de 2015 .
  53. ^ "Trump sigue liderando en Iowa; Clinton está en buena forma" (PDF) . Public Policy Polling. 22 de septiembre de 2015. Consultado el 22 de enero de 2016 .
  54. ^ "CBS News 2016 Battleground Tracker Iowa" (PDF) . YouGov . Consultado el 22 de enero de 2016 .
  55. ^ "Encuesta de Bernie Sanders en Iowa" . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  56. ^ "Encuesta de NBC News/Marist – Septiembre de 2015 – Cuestionario de Iowa" . Consultado el 6 de septiembre de 2015 .
  57. ^ "Clinton lidera pero Sanders gana, según encuesta de Loras College". loras.edu . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
  58. ^ "Encuesta de Iowa: Clinton lidera, pero Sanders se acerca". Des Moines Register . 29 de agosto de 2015.
  59. ^ "A pesar del escándalo por los correos electrónicos, Clinton sube en Iowa en la encuesta de Suffolk". USA Today . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
  60. ^ "Encuesta CNN/ORC sobre Iowa" (PDF) . CNN . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
  61. ^ "Trump sigue liderando en Iowa; Fiorina en llamas; Paul en caída" (PDF) . Public Policy Polling . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
  62. ^ "Resultados de Iowa" (PDF) . NBC News/Marist . Consultado el 26 de julio de 2015 .
  63. ^ "HuffPo Iowa Dem Caucus" (PDF) . huffingtonpost.com . Consultado el 22 de julio de 2015 .
  64. ^ "Encuesta de Quinnipiac" (PDF) . quinnipiac.edu . Consultado el 9 de julio de 2015 .
  65. ^ Parker, Ashley (1 de febrero de 2016). "Martin O'Malley abandonará la carrera después de terminar en las elecciones de Iowa". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 21 de junio de 2016 .
  66. ^ ab Jacobs, Ben (5 de febrero de 2016). "El Partido Demócrata de Iowa alteró los resultados de las asambleas electorales del distrito durante una noche caótica". The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  67. ^ Jacobs, Jennifer (5 de febrero de 2016). "El margen de Iowa entre Clinton y Sanders cambia a medida que se encuentran errores". Des Moines Register . The USA Today Network . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  68. ^ Jacobs, Jennifer (6 de febrero de 2016). "El alboroto podría llevar a una renovación de los caucus demócratas". Des Moines Register . The USA Today Network . Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  69. ^ Jacobs, Jennifer (7 de febrero de 2016). "Los habitantes de Iowa afirman que Sanders no obtuvo suficientes delegados". Des Moines Register . The USA Today Network . Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  70. ^ "Un distrito electoral desaparecido se apresura a informar que Sanders ganó". Des Moines Register . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
  71. ^ Clayworth, Jason; Noble, Jason (2 de febrero de 2016). "Se desconoce el número de lanzamientos de moneda en las elecciones primarias de Iowa". The Des Moines Register . Des Moines Register . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
  72. ^ Montanaro, Domenico (2 de febrero de 2016). "Verificación de hechos del lanzamiento de moneda: No, el lanzamiento de moneda no le dio la victoria a Hillary Clinton en Iowa". NPR . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2016. Consultado el 3 de febrero de 2016 .
  73. ^ Montanaro, Domenico. "Verificación de hechos sobre el lanzamiento de moneda: no, el lanzamiento de moneda no le dio la victoria a Hillary Clinton en Iowa". NPR.org . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
  74. ^ abc «Editorial: Algo huele mal en el Partido Demócrata». Des Moines Register . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
  75. ^ Hamburger, Tom (4 de febrero de 2016). "La campaña de Sanders dice que le negaron los registros en papel de la votación de las primarias de Iowa". The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  76. ^ Wagner, John (2 de febrero de 2016). «La campaña de Sanders revisa los totales de las primarias de Iowa y dice que el resultado real puede que nunca se conozca». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
  77. ^ Jacobs, Ben (5 de febrero de 2016). "El Partido Demócrata de Iowa alteró los resultados de las asambleas electorales del distrito durante una noche caótica". The Guardian . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  78. ^ Barbaro, Michael (2 de febrero de 2016). "La furia sacude las primarias de Iowa, impulsando a Ted Cruz mientras frena a Hillary Clinton". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
  79. ^ "2016 Election Center – Presidential Primaries and Caucuses – 2016 Election Center – CNNPolitics.com". CNN . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
  80. ^ Luhby, Tami; Henderson, Nia-Malika (3 de febrero de 2016). "Hillary Clinton gana las primarias de Iowa". CNN . Consultado el 2 de febrero de 2017 .