La preservación histórica (EE. UU.), la preservación del patrimonio construido o la conservación del patrimonio construido (Reino Unido) es un esfuerzo que busca preservar, conservar y proteger edificios, objetos, paisajes u otros artefactos de importancia histórica. Es un concepto filosófico que se popularizó en el siglo XX, que sostiene que las ciudades como producto de siglos de desarrollo deben estar obligadas a proteger su legado patrimonial. [1] El término se refiere específicamente a la preservación del entorno construido y no a la preservación de, por ejemplo, bosques primitivos o áreas silvestres. [2]
El trabajo remunerado, realizado por profesionales capacitados, en preservación histórica se puede dividir en áreas de práctica de cumplimiento normativo, arquitectura y construcción, sitios/museos históricos, defensa y revitalización/rejuvenecimiento del centro de la ciudad; Cada una de estas áreas tiene un conjunto diferente de habilidades, conocimientos y habilidades esperados. [3]
En los Estados Unidos , alrededor del 70% de la práctica profesional remunerada en preservación histórica se realiza en el área de cumplimiento normativo, que está impulsado por leyes, regulaciones y directrices promulgadas a nivel federal, estatal y local. [3] A nivel federal, estos incluyen la Ley Nacional de Preservación Histórica de 1966 y regulaciones asociadas, como la Sección 106 (54 USC 306108, anteriormente conocida como 36 CFR 800), el Registro Nacional de Lugares Históricos (54 USC 302101–302108) y las Normas del Secretario del Interior (36 CFR 67); Muchos estados tienen leyes que hacen referencia a estas regulaciones federales o crean regulaciones paralelas, utilizando lenguaje regulatorio federal. A nivel local, las leyes y reglamentos de preservación se conocen como "ordenanzas de preservación" y definen la necesidad de que los propietarios privados soliciten un "certificado de idoneidad" al realizar modificaciones a los edificios existentes que figuran en un registro histórico local. [4] Consulte la tabla a continuación para ver el desglose completo de varias áreas de práctica en los Estados Unidos.
Según una encuesta de 2008 realizada por el National Heritage Training Group, se desconoce el tamaño del sector de conservación del patrimonio construido y cómo se desglosan sus diversas especializaciones. [5]
En Inglaterra , los intereses de los anticuarios eran una actividad familiar de los caballeros desde mediados del siglo XVII y se desarrollaron a la par con el aumento de la curiosidad científica. Los miembros de la Royal Society eran a menudo también miembros de la Sociedad de Anticuarios [ cita requerida ] .
Muchos sitios históricos resultaron dañados cuando los ferrocarriles comenzaron a extenderse por el Reino Unido, estos sitios incluían el Trinity Hospital y su iglesia en Edimburgo, la Abadía de Furness , Berwick y el Castillo de Northampton , así como las antiguas murallas de York, Chester y Newcastle. En 1833, el castillo de Berkhamsted se convirtió en el primer sitio histórico de Inglaterra protegido oficialmente por un estatuto, en virtud de las leyes de ferrocarriles de Londres y Birmingham de 1833-1837, aunque la nueva línea ferroviaria de 1834 demolió la puerta de entrada del castillo y los movimientos de tierra exteriores hacia el sur. [6]
En 1847, el Shakespeare Birthplace Trust se formó mediante una ley privada del Parlamento para impedir la venta de la propiedad de Stratford al showman estadounidense PT Barnum . [7]
Otro evento de preservación temprana también ocurrió en Berkhamsted . En 1866, Lord Brownlow, que vivía en Ashridge House , intentó cercar el contiguo Berkhamsted Common con vallas de acero de 5 pies (2 m) en un intento de reclamarlo como parte de su propiedad. En Inglaterra, desde los primeros tiempos anglosajones, las tierras comunes eran un área de tierra que la comunidad local podía utilizar como recurso. En toda Inglaterra, entre 1660 y 1845, 7 millones de acres de tierras comunes habían sido cercadas por propietarios privados mediante solicitud al parlamento. En la noche del 6 de marzo de 1866, el diputado Augustus Smith dirigió bandas de gente local y hombres contratados del East End de Londres en acción directa para romper las vallas del recinto y proteger Berkhamsted Common para la gente de Berkhamsted en lo que se conoció a nivel nacional como la Batalla de Berkhamsted. Común. [8] [9] [10] En 1870, Sir Robert Hunter (posteriormente cofundador del National Trust en 1895) y la Commons Preservation Society lograron una acción legal que garantizó la protección de Berkhamsted Common y otros espacios abiertos amenazados de cercamiento. En 1926, el National Trust adquirió el terreno común. [11] [12] [13]
A mediados del siglo XIX, gran parte del patrimonio cultural desprotegido de Gran Bretaña estaba siendo destruido lentamente. Incluso arqueólogos bien intencionados como William Greenwell excavaron sitios sin prácticamente ningún intento de preservarlos, Stonehenge se vio bajo una amenaza cada vez mayor en la década de 1870. Los turistas cortaban partes de las piedras o grababan sus iniciales en la roca. Los propietarios privados del monumento decidieron vender el terreno a London and South-Western Railway , quien afirmó que el monumento "ya no tenía la menor utilidad para nadie". [14] John Lubbock , diputado y botánico, surgió como el defensor del patrimonio nacional del país. En 1872, compró personalmente terrenos privados que albergaban monumentos antiguos en Avebury , Silbury Hill y otros lugares, a los propietarios que amenazaban con demolerlos para dejar espacio para viviendas. Pronto comenzó a hacer campaña en el Parlamento a favor de una legislación que protegiera los monumentos de la destrucción. Esto finalmente condujo al hito legislativo bajo el gobierno liberal de William Gladstone de la Ley de Protección de Monumentos Antiguos de 1882 . El primer inspector designado por el gobierno para este trabajo fue el arqueólogo Augustus Pitt-Rivers . Esta legislación fue considerada por elementos políticos conservadores como un grave ataque a los derechos individuales de propiedad del propietario y, en consecuencia, el inspector sólo tenía el poder de identificar puntos de interés en peligro y ofrecer comprarlos al propietario con su consentimiento. La ley sólo cubría monumentos antiguos y explícitamente no cubría edificios o estructuras históricas. En 1877, el diseñador de Artes y Oficios William Morris fundó la Sociedad para la Protección de Edificios Antiguos para evitar la destrucción de edificios históricos, seguida por el National Trust en 1895, que compró propiedades a sus propietarios para su preservación. [15]
La Ley de Protección de Monumentos Antiguos de 1882 sólo otorgaba protección legal a los sitios prehistóricos, como los túmulos antiguos . La Ley de Protección de Monumentos Antiguos de 1900 fue más allá al facultar a los Comisionados de Trabajo del gobierno y a los Consejos de Condado locales para proteger una gama más amplia de propiedades. En 1910 se realizaron más actualizaciones .
El castillo de Tattershall , en Lincolnshire , una casa solariega medieval se había puesto a la venta en 1910 y sus mayores tesoros, las enormes chimeneas medievales, aún estaban intactos. Sin embargo, cuando un estadounidense compró la casa, la arrancaron y la empaquetaron para su envío. El ex virrey de la India , George Curzon, primer marqués Curzon de Kedleston , se indignó por esta destrucción cultural e intervino para comprar el castillo y reinstalar las chimeneas. Después de una búsqueda a nivel nacional, finalmente los encontraron en Londres y regresaron. [16] Restauró el castillo [17] y se lo dejó al National Trust a su muerte en 1925. Su experiencia en Tattershall influyó en Lord Curzon para impulsar leyes de protección del patrimonio más estrictas en Gran Bretaña, que vieron la aprobación como la Consolidación y Enmienda de Monumentos Antiguos. Ley de 1913 .
La nueva estructura implicó la creación de la Junta de Monumentos Antiguos para supervisar la protección de dichos monumentos. Se otorgaron poderes a la junta, con la aprobación parlamentaria, para emitir órdenes de preservación para proteger los monumentos y se amplió el derecho público de acceso a ellos. El término "monumento" se amplió para incluir las tierras que lo rodeaban, permitiendo la protección de un paisaje más amplio. [18]
El National Trust fue fundado en 1894 por Octavia Hill , Sir Robert Hunter y Hardwicke Canon Rawnsley como la primera organización de este tipo en el mundo. Su finalidad formal es:
La preservación en beneficio de la Nación de los terrenos y inmuebles (incluidos los edificios) de belleza o interés histórico y, en lo que respecta a los terrenos, para la preservación de su aspecto natural, características y vida animal y vegetal. También la conservación de muebles, cuadros y enseres de cualquier naturaleza que tengan interés nacional e histórico o artístico. [19]
Al principio, el Trust se preocupaba principalmente por proteger los espacios abiertos y una variedad de edificios amenazados. Su primera adquisición fue Dinas Oleu, un terreno en lo alto de un acantilado sobre Barmouth en Gales, donado en 1895. Otros dos sitios adquiridos por el Trust en sus primeros años se convirtieron más tarde en reservas naturales: Wicken Fen en Cambridgeshire y Blakeney Point en Norfolk . [20] : 36–37 White Barrow en Salisbury Plain fue el primer monumento arqueológico del Trust. White Barrow en Salisbury Plain fue el primer monumento arqueológico del Trust, comprado en 1909 por £60. [21] El enfoque en casas de campo y jardines, que ahora comprenden la mayoría de sus propiedades más visitadas, se produjo a mediados del siglo XX, cuando se dio cuenta de que los propietarios privados de muchas de estas propiedades ya no podían permitirse el lujo de mantenerlos. [20] : 84-103
English Heritage, fundada en 1983, es una organización benéfica registrada que se ocupa de la Colección del Patrimonio Nacional en Inglaterra. [22] Esto comprende más de 400 edificios, monumentos y sitios históricos de Inglaterra que abarcan más de 5.000 años de historia. Dentro de su portafolio se encuentran Stonehenge , el Castillo de Dover , el Castillo de Tintagel y las partes mejor conservadas del Muro de Adriano .
Originalmente English Heritage era el nombre operativo de un organismo público ejecutivo no departamental del gobierno británico , oficialmente denominado Comisión de Edificios y Monumentos Históricos de Inglaterra , que dirigía el sistema nacional de protección del patrimonio y administraba una variedad de propiedades históricas. [23] Fue creado para combinar las funciones de organismos existentes que habían surgido de un largo período de participación estatal en la protección del patrimonio. En 1999, la organización se fusionó con la Comisión Real de Monumentos Históricos de Inglaterra y el Registro de Monumentos Nacionales (Inglaterra), reuniendo recursos para la identificación y estudio del entorno histórico de Inglaterra. El 1 de abril de 2015, English Heritage se dividió en dos partes: la Inglaterra histórica , que heredó las funciones estatutarias y de protección de la antigua organización, y la nueva English Heritage Trust , una organización benéfica que gestionaría las propiedades históricas y que se hizo cargo de los ingleses. Nombre operativo y logotipo de Heritage. [22] [23] [24] El gobierno británico otorgó a la nueva organización benéfica una subvención de £ 80 millones para ayudar a establecerla como un fideicomiso independiente, aunque las propiedades históricas permanecieron en propiedad del estado.
Las Leyes de Planificación Urbana y Rural de 1944 y 1947 establecieron la lista de edificios de especial interés arquitectónico o histórico; en 2017 había 377.700 edificios catalogados en la Lista del Patrimonio Nacional de Inglaterra , que es mantenida por la Inglaterra histórica. [25]
En 1790, Aubin-Louis Millin presentó un informe a la Asamblea Constituyente sobre la demolición de la Bastilla , utilizando el término " monumento histórico " ( traducido como monumento histórico ). La idea de preservar los sitios vinculados al Antiguo Régimen y anteriores circuló como resultado, y bajo el impulso de Talleyrand , la Asamblea, el 13 de octubre, creó la Commission des Monuments ( trad. Commission of Monuments ) cuya función era "estudiar el destino de los monumentos, las artes y las ciencias." Al año siguiente, Alexandre Lenoir fue designado para crear el Musée des Monuments français ( trad. Museo de Monumentos Franceses ), que se inauguró en 1795 y exhibió fragmentos de la arquitectura que Lenoir había salvado y salvado de la destrucción durante los años anteriores. El museo finalmente fue cerrado durante la Restauración de Luis XVIII y su colección fue devuelta a los propietarios originales y sus familias. [26]
El vandalismo y la destrucción generalizada que acompañaron a la Revolución Francesa habían inspirado varias respuestas de este tipo, y el primer registro conocido de tales edificios fue un inventario de los castillos iniciado por Luis XVI por el conseil des bâtiments civils ( trad. Consejo de Edificios Civiles ), que se completó en 1795. Entre 1804 y 1834, se formaron varias sociedades arqueológicas, en particular la Société des antiquaires de France en 1804 (originalmente la Académie celtique ), la Société française d'archéologie en 1834, y el Comité des travaux historiques et scientifiques también en 1834. [27]
En 1819, el Ministerio del Interior concedió por primera vez una subvención para los monumentos históricos [28] y, el 21 de octubre de 1830, François Guizot (entonces Ministro del Interior) propuso la creación de un puesto, el Inspector General de Historia Histórica. Monumentos, para clasificar edificios y distribuir fondos para su conservación. Este puesto fue asignado por primera vez a Ludovic Vitet el 25 de noviembre de 1830, y más tarde a Prosper Mérimée el 27 de mayo de 1834. [29] [30] [31] En 1837, Bachasson , en su calidad de Ministro del Interior, estableció oficialmente la Comisión des monuments historiques ( trad. Comisión de Monumentos Históricos ) para realizar los trabajos de clasificación y realización de un inventario, así como para distribuir financiación y formar arquitectos para los trabajos de restauración ( Eugène Viollet-le-Duc entre ellos). [32] La Comisión publicó su primer inventario en 1840 , [33] y posteriormente continuó su trabajo de inventario, además de crear registros visuales para cualquier futura restauración. Con este fin, creó la Misión Heliográfica para fotografiar monumentos en 1851. Durante este período, la combinación de la renuencia a comprender las prerrogativas del gobierno y el hecho de que la clasificación de la propiedad privada requería el consentimiento de los propietarios dio como resultado una disminución gradual del número. de monumentos registrados. [27]
El 2 de mayo de 1887, se aprobó una ley que establecía procedimientos para la clasificación de monumentos históricos y establecía disposiciones para un cuerpo de Architecte en chef des monuments historiques para su mantenimiento. En 1906, la ley francesa estableció principios de clasificación de los lugares naturales. Según la Ley de Separación de la Iglesia y el Estado de 1905 , a las comunidades locales y al gobierno se les confió el cuidado y mantenimiento de los edificios religiosos, sin embargo, esto llevó a que algunos se negaran a cuidar los edificios que no eran de "interés nacional" y a la subasta de herencia por parte de otros. Como consecuencia, el 13 de diciembre de 1913 se aprobó una ley que amplió el campo de protección de los monumentos clasificados, incluyendo el cambio de "interés nacional" a "interés público" y permitiendo la clasificación de propiedad privada sin el consentimiento del propietario. [34] [35] Durante las décadas de 1920 y 1930, la clasificación se abrió aún más a la propiedad privada; además, se empezaron a clasificar los monumentos posteriores al Antiguo Régimen. En 1925 se introdujo un segundo orden de clasificación: inscripción à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques ( trad. inscripción en el inventario complementario de monumentos históricos ).
En 1930, las clasificaciones pasaron a llamarse "classé" e "inscrit" ( traducido como "clasificado" y "registrado" ) y se permitió que la clasificación incluyera el terreno que rodea inmediatamente un edificio clasificado. Durante la ocupación nazi , se hicieron numerosas clasificaciones tanto para evitar la destrucción de monumentos como para brindar cierta protección contra el trabajo obligatorio . [36]
En Estados Unidos uno de los primeros esfuerzos de preservación histórica fue el Sitio Histórico Estatal de la Sede de Washington , en Newburgh, Nueva York . Esta propiedad tiene la distinción de ser la primera propiedad designada y operada como sitio histórico por un estado de EE. UU., ya que lo ha sido desde 1850.
Otra de las primeras iniciativas de preservación histórica fue la de Mount Vernon de George Washington en 1858. [37] Fundada en 1889, Preservation Virginia , con sede en Richmond, Virginia (anteriormente conocida como Asociación para la Preservación de Antigüedades de Virginia), fue la organización de los Estados Unidos. primer grupo de preservación histórica a nivel estatal. [38] [39] La Sociedad Estadounidense de Preservación Histórica y Escénica se formó en 1895 como la primera organización estadounidense de este tipo en los Estados Unidos que no limitó sus actividades a un solo lugar u objeto histórico. La Sociedad funcionó como una organización nacional para: proteger el paisaje natural y la preservación de monumentos históricos; preservar hitos y registros del pasado o del presente; erigir monumentos conmemorativos y promover la apreciación de la belleza escénica de Estados Unidos. [40]
Charles E. Peterson fue una figura influyente a mediados del siglo XX que estableció el Estudio de Edificios Históricos Americanos (HABS), asesoró sobre el establecimiento del Parque Histórico Nacional Independence y ayudó con el primer programa de posgrado en preservación histórica en los Estados Unidos en Columbia. Universidad y autor.
El estudio de arquitectura de Simons & Lapham (Albert Simons y Samuel Lapham ) fue un partidario influyente de la primera ordenanza de preservación histórica del país en Charleston, Carolina del Sur en 1930, brindando a esa ciudad un medio regulatorio para evitar la destrucción de su parque de edificios históricos. . En 1925, los esfuerzos por preservar los edificios históricos del Barrio Francés de Nueva Orleans llevaron a la creación de la Comisión Vieux Carré y, más tarde, a la adopción de una ordenanza de preservación histórica. [41] [42]
El Fondo Nacional de Estados Unidos para la Preservación Histórica , otra organización sin fines de lucro con financiación privada , comenzó en 1949 con un puñado de estructuras y ha desarrollado objetivos que brindan "liderazgo, educación, defensa y recursos para salvar los diversos lugares históricos de Estados Unidos y revitalizar nuestras comunidades". según la declaración de misión del Trust. En 1951, el Trust asumió la responsabilidad de su primer museo, Woodlawn Plantation en el norte de Virginia . Posteriormente, veintiocho sitios en total pasaron a formar parte del National Trust, que representa la diversidad cultural de la historia estadounidense. En la ciudad de Nueva York, la destrucción de la estación Pennsylvania en 1964 conmocionó a muchos en todo el país y los obligó a apoyar la preservación. La década de 1960 resultó ventajosa con nuevas leyes y acuerdos internacionales que extendieron la preservación "desde monumentos antiguos hasta distritos enteros y edificios de algunas décadas de antigüedad". [44] A nivel internacional, el Fondo Mundial de Monumentos, con sede en Nueva York , fue fundado en 1965 para preservar sitios históricos en todo el mundo.
Bajo la dirección de James Marston Fitch , el primer programa de preservación histórica de grado avanzado comenzó en la Universidad de Columbia en 1964. [45] Se convirtió en el modelo sobre el cual se crearon la mayoría de los demás programas de posgrado en preservación histórica. [46] Muchos otros programas seguirían antes de 1980: Maestría en Planificación de la Preservación de Cornell (1975); Maestría en Preservación Histórica de la Universidad de Vermont (1975); Maestría en Estudios de Preservación Histórica de la Universidad de Boston (1976); La maestría en Preservación Histórica de la Eastern Michigan University (1979) y la Maestría en Preservación Histórica fueron uno de los programas originales en Savannah College of Art & Design . James Marston Fitch también ofreció orientación y apoyo para la fundación de la Maestría en Estudios de Preservación dentro de la Escuela de Arquitectura de Tulane [47] en 1996. [48] El M.Sc. El programa de grado en Conservación de Edificios es ofrecido por la Escuela de Arquitectura del Instituto Politécnico Rensselaer en Troy, Nueva York. En 2005, la Universidad de Clemson y el College of Charleston crearon un programa de maestría con sede en Charleston, Carolina del Sur. Los primeros programas de pregrado (BA) aparecieron en 1977 en Goucher College y Roger Williams University (entonces llamado Roger Williams College), seguidos por Mary Washington College en 1979. [49] En 2013, [actualizar]había más de cincuenta programas de preservación histórica que ofrecían certificados, títulos de asociado, licenciatura y maestría en los Estados Unidos. [50] Bajo la dirección de Jorge Otero-Pailos , se fundó el primer doctorado en Preservación Histórica en los Estados Unidos en la Escuela de Graduados en Arquitectura, Planificación y Preservación de Columbia en 2018. [51]
Un distrito histórico en los Estados Unidos es un grupo de edificios, propiedades o sitios que han sido designados por una de varias entidades en diferentes niveles como histórica o arquitectónicamente significativos. Los edificios, estructuras, objetos y sitios dentro de un distrito histórico normalmente se dividen en dos categorías, contribuyentes y no contribuyentes. Los distritos varían mucho en tamaño: algunos tienen cientos de estructuras mientras que otros tienen solo unas pocas.
El gobierno federal de EE.UU. designa distritos históricos a través del Departamento del Interior de EE.UU. , bajo los auspicios del Servicio de Parques Nacionales . Los distritos históricos designados a nivel federal figuran en el Registro Nacional de Lugares Históricos. [52] Los distritos históricos permiten que las áreas rurales preserven sus caracteres a través de programas de preservación histórica. Estos incluyen programas "Main Street" que pueden utilizarse para reconstruir los centros rurales. El uso de programas de preservación histórica como herramienta de desarrollo económico para los gobiernos locales en áreas rurales ha permitido que algunas de esas áreas aprovechen su historia y desarrollen un mercado turístico que a su vez proporciona fondos para mantener una estabilidad económica que estas áreas no habrían visto de otra manera. . [53] [54]
En el Reino Unido existe un concepto similar: un área de conservación se designa de acuerdo con la Ley de Planificación (Edificios Listados y Áreas de Conservación) de 1990 con el fin de proteger una zona en la que hay edificios de interés arquitectónico o de patrimonio cultural .
El Departamento del Interior designó varias áreas de Morristown, Nueva Jersey , como el primer parque histórico del sistema de parques nacionales de los Estados Unidos. Fue designado Parque Histórico Nacional de Morristown . [55] La comunidad tenía asentamientos permanentes que datan de 1715, se denomina capital militar de la Revolución Americana y contiene muchas designaciones de sitios y ubicaciones. El parque incluye tres sitios principales en Morristown.
En el Reino Unido, James Bryce , el embajador en Estados Unidos, elogió el sistema de parques nacionales e hizo campaña para introducirlos en Gran Bretaña. Poco salió de esto hasta que la creciente presión pública a principios del siglo XX por parte de la Asociación de Ramblers y otros grupos condujo a la Ley de Parques Nacionales y Acceso al Campo de 1949 . [ cita necesaria ]
Todas las principales ciudades de Australia han contado con establecimientos y legislación para la preservación del patrimonio histórico o del patrimonio desde mediados hasta finales de la década de 1970, aunque la destrucción o demolición total de edificios históricos continúa en la mayoría de las ciudades australianas hasta el día de hoy, sujeta a la aprobación del consejo o de la planificación, particularmente fuera de los centros de las ciudades en los barrios históricos. [56] [57] Melbourne fue fundada en 1835 y creció enormemente en riqueza y prosperidad después de la fiebre del oro de la década de 1850 , que resultó en un auge de la construcción: se erigieron grandes edificios para servir como edificios públicos, como bibliotecas, juzgados, escuelas e iglesias. y oficinas. Esto llevó a un período en el que Melbourne pasó a ser conocida como " La maravillosa Melbourne ", y contaba con la mayor colección de arquitectura victoriana fuera de Inglaterra. Sin embargo, en los años siguientes, y cuando los miles de soldados australianos regresaban de los campos de batalla tras el final de la Primera Guerra Mundial, surgió un sentimiento de orgullo renovado y una voluntad de olvidar los días oscuros de la guerra y distanciar a Australia de su país victoriano. orígenes, considerados "pasados de moda" o "anticuados" por algunos. Sin duda , el Ayuntamiento de Melbourne se sintió animado por este nuevo orgullo nacionalista y puso en marcha planes para modernizar la ciudad que incluían aumentar el límite de altura de los edificios y eliminar algunas piezas de hierro fundido de la época victoriana. En los años previos a la Segunda Guerra Mundial, la firma Whelan the Wrecker ya había derribado miles de estructuras tanto en la ciudad como en los suburbios circundantes, cuando Melbourne se volvió particularmente consciente del modernismo internacional . El obituario de James Paul Whelan de 1938 sugiere que su empresa tenía la tarea de demoler hasta el 98% de los edificios marcados para su remoción solo en la ciudad. [58] El surgimiento de este modernismo internacional vio un nuevo enfoque que valoraba la sustitución de edificios antiguos, elaborados e ineficientes por otros nuevos. Un ejemplo temprano de esto fue una ordenanza de la ciudad de Melbourne de 1954 que ordenaba la demolición de todas las terrazas de hierro fundido , [59] consideradas peligrosas y anticuadas, con el fin de "limpiar" la ciudad antes. los Juegos Olímpicos de Verano de 1956 .
Sydney (la ciudad más antigua de Australia) también se vio afectada por el período del Modernismo Internacional y también sufrió una gran pérdida de su arquitectura victoriana, algo que subsistió hasta bien entrada la década de 1980. A partir de la década de 1950, muchos de los hermosos edificios de mampostería y arenisca de Sydney fueron arrasados por arquitectos y desarrolladores que construyeron "monstruosidades de hormigón marrón" en su lugar. En la década de 1980 se produjeron "incómodos pastiches de fachadas sin coherencia y escaso mérito artístico". [60] Las prohibiciones ecológicas en ciudades australianas como Sydney y Melbourne entraron en vigor en la década de 1970 y la Comisión del Patrimonio Australiano (AHS), fue establecida por el Gobierno Federal en 1975 mediante la Ley de la Comisión del Patrimonio Australiano de 1975 como el primer organismo para gestionar los recursos naturales. y patrimonio cultural en Australia hasta su desaparición en 2004. [61] Era responsable del Registro del Patrimonio Nacional . La Lista del Patrimonio Nacional de Australia se estableció en 2003. La controversia surgió en 2016 en Melbourne después de que el histórico pub irlandés Corkman fuera demolido ilegalmente durante la noche, lo que provocó que el Ministro de Planificación del Estado solicitara una orden (a través del Tribunal Administrativo de Apelaciones de Victoria) para el pub de dos pisos. para ser reconstruido. [62] Los propietarios del sitio fueron multados con 1,325 millones de dólares australianos después de declararse culpables del proceso.
En la ciudad de Adelaide , estallaron grandes protestas públicas en la década de 1980 en relación con la campaña de 1983 para salvar el Hotel Aurora en Hindmarsh Square , cuya inclusión en el registro patrimonial de la ciudad había sido recomendada pero rechazada porque el sitio iba a ser remodelado. [63] La protesta condujo al surgimiento de Aurora Heritage Action, Inc. (AHA), que se convirtió en el grupo de presión sobre el patrimonio más vocal en Adelaida durante la década, a menudo trabajando en cooperación con asociaciones de residentes y más tarde con el National Trust. Si bien se instó a los gobiernos a proteger el carácter tradicional de Adelaida, el capital estuvo más disponible para el desarrollo. El gran aumento en el desarrollo inmobiliario a partir de 1987 aumentó la oposición a una mayor demolición de los edificios históricos de Adelaida. Tanto los ayuntamientos como los cabilderos pretendían ampliar el horizonte del patrimonio para proteger los recintos históricos de toda la ciudad, incluso si los edificios dentro de esos recintos no justificaban la inclusión en la lista de patrimonio. El gobierno de Bannon respondió lentamente a la demanda pública e introdujo zonas históricas (de conservación) mediante una revisión de la Ley de Planificación (1982) en 1989. No regulada por la Ley de Planificación, la ciudad de Adelaida se esforzó por crear un esquema similar, que se hizo conocido. como la iniciativa de paisaje urbano, facilitando uno de los debates políticos más destructivos en la historia del consejo.
En Canadá , la frase "preservación del patrimonio" se considera a veces como un enfoque específico para el tratamiento de lugares y sitios históricos, más que como un concepto general de conservación. "Conservación" se toma como el término más general, refiriéndose a todas las acciones o procesos que tienen como objetivo salvaguardar los elementos que definen el carácter de un recurso cultural para conservar su valor patrimonial y extender su vida física.
Los objetos históricos en Canadá pueden recibir una designación especial por parte de cualquiera de los tres niveles de gobierno: el gobierno federal , el gobierno provincial o un gobierno municipal . La Heritage Canada Foundation actúa como la principal organización de defensa de los edificios y paisajes patrimoniales de Canadá.
Victor de Stuers es ampliamente considerado el hombre que inició la preservación histórica en los Países Bajos. En 1875 se creó el primer departamento nacional de conservación [64] y de Stuers fue nombrado primer secretario jurídico del Ministerio del Interior como jefe del flamante Departamento de Artes y Ciencias. Fue el impulsor de la Monumentenzorg (Fundación para la Preservación Histórica), ayudó a fundar el Rijksmuseum (Museo Nacional) y el Rijksarchief (Archivos Nacionales). [65] [66]
Sin embargo, no fue hasta el siglo XX que existió una legislación nacional sobre preservación histórica. En 1961 se aprobó la Monumentenwet ("Ley de Monumentos"). Definió que cualquier edificio físico o espacio que tenga al menos cincuenta años de antigüedad y "que sean de interés general por su belleza, su significado para la ciencia o su valor social" y por tanto debe ser preservado. [67] [68] En 1988, esta Ley fue reemplazada por la Monumentenwet 1988 ("Ley de Monumentos de 1988") [69] y en 2015 por la Erfgoedwet ("Ley del Patrimonio"). [70]
En 1973 se fundó la ONG Monumentenwacht ("Monument Watch") con el objetivo de proporcionar medidas preventivas de mantenimiento de edificios históricos. Como la mayoría de los programas de preservación histórica en los Países Bajos, este programa está descentralizado y se gestiona a nivel provincial. [71] Los propietarios de edificios patrimoniales pueden suscribirse a los servicios de Monumentenwacht y recibir visitas periódicas para su inspección. Los costos se cubren mediante una combinación de subsidios nacionales y provinciales. [72]
Un tipo especial de conservación que se lleva a cabo en los Países Bajos es la conservación del patrimonio marítimo. El comercio marítimo fue la especialidad holandesa que dio forma a gran parte de su cultura y, como país que se encuentra al 50% bajo el nivel del mar, la historia holandesa está estrechamente entrelazada con el agua. [73] Hay museos marítimos tanto en Ámsterdam como en Rotterdam que cuentan la historia del patrimonio marítimo holandés, pero no hay mucha documentación legal sobre cómo preservarlo. Por ejemplo, según Sarah Dromgoole, [74] en todo el mundo se encuentran naufragios de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales , que todavía son propiedad de los Países Bajos, pero el gobierno holandés rara vez se hace responsable de esta propiedad que se encuentra fuera de su territorio. . [75]
En Macedonia del Norte , la preservación histórica cae dentro de la categoría general de preservación del patrimonio cultural según la Ley de Protección del Patrimonio Cultural (Закон за заштита на културното наследство). Según esta ley, que el Parlamento macedonio aprobó en marzo de 2004, existen tres tipos de patrimonio cultural: inmuebles, muebles e intangibles. La preservación histórica está representada por la protección de los monumentos y conjuntos monumentales como patrimonio cultural inmueble, y de los objetos históricos como patrimonio cultural mueble. [76]
Aunque esta ley fue el primer establecimiento a nivel nacional de regulaciones para la preservación histórica desde que Macedonia del Norte se independizó de Yugoslavia el 8 de septiembre de 1991, varias organizaciones a lo largo del siglo XX han abarcado esfuerzos de preservación histórica.
La "Oficina central para la protección de los monumentos culturales y las rarezas naturales de la República Socialista de Macedonia" existe desde 1949. En 1960, la Oficina Central pasó a denominarse "Oficina nacional para la protección de los monumentos culturales" y se le concedió el estatus de oficina independiente. Institución cultural, con autoridad para ejecutar actividades de preservación histórica. Después de la promulgación de la Ley de Protección del Patrimonio Cultural en 2004, el Ministerio de Cultura volvió a cambiar el nombre de la oficina a "Centro Nacional de Conservación" y redujo sus responsabilidades a ocuparse únicamente de la preservación del patrimonio cultural inmueble. [77]
Otras organizaciones que han contribuido a los esfuerzos de preservación histórica son el Comité Nacional Macedonio de ICOMOS y el Instituto NI para la Protección de Monumentos Culturales y Museos de Ohrid.
El Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) estableció su sucursal en Macedonia del Norte en 1995 a través de la iniciativa de 43 conservacionistas de Macedonia. Los principios rectores del Comité Nacional de Macedonia de ICOMOS son aumentar la conciencia nacional sobre la importancia del patrimonio histórico y cultural, la descentralización del discurso sobre el patrimonio y el monitoreo efectivo del estado del patrimonio cultural e histórico en el país. [78]
El Instituto NI para la Protección de Monumentos Culturales y Museos de Ohrid es la segunda institución más antigua para la preservación histórica establecida en 1952. En 1956, se concedió al instituto la autoridad para proteger el patrimonio cultural e histórico, muebles e inmuebles, en la región de Ohrid. Desde entonces, el instituto ha realizado numerosos esfuerzos para la preservación histórica, en particular ayudando al reconocimiento de la ciudad de Ohrid como sitio de patrimonio cultural de la UNESCO en 1979. [79]
Hoy en día, la principal autoridad para la preservación histórica es la Oficina de Protección del Patrimonio Cultural (Управа за заштита на културно наследство). La Oficina es una organización gubernamental independiente dependiente del Ministerio de Cultura, dividida en tres departamentos:
En Israel existen actualmente dos leyes relativas a la preservación histórica, la Ley de Antigüedades del Estado de Israel (1978) [81] y la Ley de Planificación y Construcción (1965). [82] Ambas leyes fueron adaptadas de la ley británica que se implementó durante el Mandato Británico de Palestina .
Sin embargo, estas leyes no son exhaustivas ni tienen un alcance limitado: la Ley de Antigüedades sólo se aplica a edificios o artefactos fechados antes del 1700 a.C. Entonces, si bien los esfuerzos por descubrir y proteger cualquier cosa anterior a 1700 a. C. están bien protegidos, cualquier cosa de períodos históricos posteriores no está bajo la protección de esta ley. La Ley de Planificación y Construcción analiza la gestión y regulación general del uso de la tierra en Israel. Ha pasado por varios cambios y enmiendas específicamente con respecto a la preservación, [83] pero a lo largo de los años no se ha aplicado y muchos sitios históricos fueron destruidos, ya que el estado estaba priorizando los intereses económicos y de desarrollo.
Durante la década de 1960, la cuestión de la preservación fue ganando conciencia pública y, como respuesta a la destrucción del Gimnasio Hebreo de Herzliya (una de las primeras instituciones educativas en Israel) en 1959, una ola de conmoción e ira dio lugar a un extenso debate público. [84]
En 1984, se creó el Consejo para la Conservación de Sitios Patrimoniales de Israel, por recomendación de la Knesset y el Comité de Educación. Sus objetivos incluyen localizar restos de asentamientos históricos, protegerlos y conservarlos, así como desarrollar principios de conservación que sean específicos de las situaciones históricas de Israel y estén alineados con los estándares internacionales. [85] El consejo solía operar bajo la Sociedad para la Protección de la Naturaleza en Israel , pero en 2008 se registra como una organización independiente sin fines de lucro. Hoy en día, es la organización responsable de la mayoría de los esfuerzos de preservación histórica, así como de los esfuerzos para agregar enmiendas a las leyes existentes para proporcionar un marco integral y eficaz para la preservación en Israel. [86]
Un esfuerzo diferente y separado en materia de preservación proviene de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Las FDI examinaron 94 bases militares y descubrieron que alrededor de 80 de ellas incluyen sitios que vale la pena preservar, y para cada una de estas bases existe un plan de preservación. [87] Las FDI están trabajando para mantener estos edificios, así como para comunicar su valor a los soldados en estas bases. Los edificios incluyen sitios de los Caballeros Templarios , antiguas bases militares utilizadas por los británicos o alemanes o edificios del período otomano.
Según la Convención del Patrimonio Mundial de 1972 de la UNESCO, los paisajes y sitios de valor universal excepcional pueden designarse como Sitios del Patrimonio Mundial . La Convención del Patrimonio Mundial abarca la preservación histórica bajo la categoría de "patrimonio cultural". Según el artículo 1 de la convención, los monumentos, grupos de edificios y lugares "que tengan un valor universal excepcional desde el punto de vista de la historia, el arte o la ciencia" deben ser designados patrimonio cultural.
Un requisito de dicha designación es que la nación designante cuente con medidas legales, científicas, técnicas, administrativas y financieras apropiadas para identificar, proteger, conservar, presentar y rehabilitar sitios del patrimonio mundial. Sin embargo, según el artículo 6 de la convención, si bien la soberanía del Estado donde se encuentra el sitio no debe verse comprometida, el Estado reconoce que la protección de los sitios patrimoniales es un deber de toda la comunidad internacional. [89]
La contraparte de la convención del Patrimonio Mundial, el Comité del Patrimonio Mundial, [90] es el organismo responsable de la implementación práctica de la convención, así como de gestionar y decidir cómo utilizar el Fondo del Patrimonio Mundial. El comité también tiene la última palabra a la hora de determinar si un bien se incluirá en la Lista del Patrimonio Mundial.
El Comité se reúne una vez al año e incluye representantes de 21 estados que forman parte de los Estados Partes. Los informes anuales están a disposición del público en el sitio web del Patrimonio Mundial e incluyen resúmenes de las decisiones tomadas, resultados, documentos de trabajo y diversos informes. [91]
El socio internacional de la UNESCO es Blue Shield International . Desde una perspectiva nacional e internacional, existen muchas cooperaciones con organizaciones del Escudo Azul y con las fuerzas de paz de las Naciones Unidas para garantizar la existencia sostenible de los bienes culturales. [92] [93] [94] [95]
Único en los Estados Unidos es el requisito de la ley federal, estipulado en la Ley de Preservación Histórica Nacional enmendada de 1966 , de que todos los propietarios de propiedades que serían designadas como Patrimonio Mundial deben dar su consentimiento para este tratamiento. Funcionalmente, esta es la razón por la cual, de todos los signatarios de la Convención del Patrimonio Mundial, Estados Unidos no tiene sitios urbanos del Patrimonio Mundial porque es imposible obtener el consentimiento del 100% de los propietarios para sitios con múltiples propiedades de propiedad privada. La mayoría de los sitios del Patrimonio Mundial en Estados Unidos son propiedad del gobierno federal.
El Consejo Internacional de Monumentos y Sitios , mediante la creación de una doctrina internacional de preservación/conservación, promulga directrices internacionales para el tratamiento de edificios y lugares históricos.
Según la Ley de Preservación Histórica Nacional de 1966 (y sus modificaciones), el Secretario del Interior de los Estados Unidos debe crear y mantener un Registro Nacional de Lugares Históricos; apoyar, a través de subvenciones y capacitación, a las oficinas estatales de preservación histórica; facilitar la implementación del crédito fiscal federal para rehabilitación histórica; implementar la Convención del Patrimonio Mundial; y brindar capacitación y educación en preservación histórica. El Secretario del Interior delegó todas estas responsabilidades al Servicio de Parques Nacionales . El Servicio de Parques Nacionales es responsable de crear e implementar la mayor parte de la política federal de preservación en los EE. UU., incluido el Registro Nacional, los Estándares del Secretario del Interior y las calificaciones de capacitación para profesionales.
La Ley Nacional de Preservación Histórica de 1966 (NHPA) también creó una nueva agencia federal, el Consejo Asesor sobre Preservación Histórica , que consta de un presidente y miembros del público designados por el presidente de los Estados Unidos. Los demás miembros de la ACHP son designados estatutariamente. La misión de la ACHP, según la NHPA, es "promover la preservación, mejora y uso sostenible de los diversos recursos históricos de nuestra nación y asesorar al Presidente y al Congreso sobre la política nacional de preservación histórica". La ACHP también es responsable de implementar las regulaciones para la revisión de la Sección 106 (es decir, "revisión ambiental") bajo la NHPA.
La Inglaterra histórica es un organismo público ejecutivo no departamental del gobierno británico patrocinado por el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes . Tiene la tarea de proteger el entorno histórico de Inglaterra preservando y enumerando edificios históricos, programando monumentos antiguos, registrando parques y jardines históricos y asesorando al gobierno central y local.
Parks Canada , que forma parte del Gobierno de Canadá, gestiona los 48 parques nacionales del país, tres áreas nacionales de conservación marina, 172 sitios históricos nacionales, un parque urbano nacional y un monumento nacional. Parks Canada tiene el mandato de "proteger y presentar ejemplos de importancia nacional del patrimonio natural y cultural de Canadá, y fomentar la comprensión, el aprecio y el disfrute del público de manera que garanticen su integridad ecológica y conmemorativa para las generaciones presentes y futuras".
A medida que un sitio preservado envejece, diversos procesos y riesgos naturales tendrán su impacto en sus estructuras. Muchos de ellos se han abordado a lo largo de la historia mediante los métodos tradicionales de construcción y conservación. Sin embargo, la intemperie, el desgaste y otros procesos pueden amenazar el edificio con el tiempo y, por lo tanto, deben abordarse mediante monitoreo, acciones preventivas y, cuando sea necesario, reparaciones. [96]
Dichos procesos y riesgos incluyen aquellos que surgen de condiciones naturales (por ejemplo, cambios de humedad, temperaturas extremas, vientos fuertes, características del suelo y aguas subterráneas ), descomposición de materiales (por ejemplo, vegetación e insectos, erosión, meteorización, asentamiento estructural) y peligros naturales (por ejemplo, suelo movimientos, deslizamientos de tierra, terremotos y hundimientos, inundaciones, incendios y tormentas). Las contramedidas incluyen la aplicación de tecnologías y métodos de alerta temprana y monitoreo, el uso de soluciones preventivas tradicionales y modernas en el sitio, un mantenimiento adecuado con las habilidades adecuadas y medidas de preparación y mitigación de desastres. [96] Algunos ejemplos prácticos incluyen monitorear el edificio con sistemas de alarma y extinción de incendios, [97] aplicar sistemas de protección contra rayos, seguir informes meteorológicos y prepararse para condiciones climáticas extremas, inspecciones periódicas y mantenimiento de las estructuras del edificio, control de humedad y temperatura con sistemas HVAC adecuados. sistemas, [98] y monitorear los movimientos del suelo, la humedad subterránea y el estado de los cimientos con radar de penetración del suelo o tomografía de resistividad eléctrica . [99]
El campo de la preservación histórica es uno de los menos diversos, en términos de raza y etnia, de todas las profesiones del entorno construido. El 99% de los profesionales de la conservación son blancos; El 85% de los estudiantes en programas de preservación histórica de educación superior se identifican como blancos/no hispanos, el 1,0% se identifican como indios americanos, el 2,3% se identifican como asiáticos, el 2,8% se identifican como afroamericanos y el 6,4% se identifican como hispanos o latinos; no hay personas afroamericanas, indígenas y esencialmente ninguna gente de color, que sean profesores titulares o titulares con al menos un 50% de nombramiento docente en programas de grado en preservación histórica (a partir de 2018); y la mayoría de las personas que se ofrecen como voluntarias en las comisiones de preservación son blancas. [100]
Muchos estudiosos de la preservación histórica y la gestión de recursos culturales, como Erica Avrami, [101] Sara Bronin, [102] Gail Dubrow, [103] Jamesha Gibson, [104] Ned Kaufman, [105] Thomas King, [106] Michelle Magalong, [107] Kenyatta McLean, [108] Sharon Milholland, [109] Andrea Roberts , [110] y Jeremy Wells, [100] han presentado pruebas de que una parte importante de la práctica de preservación histórica sigue estando sesgada hacia las personas que se identifican como blancas, masculinas, no latinos y que tienen riqueza. Este sesgo también está arraigado en la doctrina, las leyes, las regulaciones y las directrices que impulsan aproximadamente las tres cuartas partes de la práctica remunerada en este campo. [100]
En los Estados Unidos, a diferencia de otras disciplinas del entorno construido (es decir, arquitectura, planificación, diseño de interiores, arquitectura paisajística), no existe una tradición de investigación intradisciplinaria en el campo que aborde específicamente la práctica de la preservación histórica, especialmente en relación con las políticas. , que es su mayor motor de trabajo. La mayoría de las investigaciones realizadas por académicos de la preservación abordan la historia de la arquitectura, pero no abordan las políticas de preservación en general, incluidas la diversidad, la inclusión, la equidad y la justicia social, así como temas relacionados con la participación y la planificación de la comunidad. [111] El destacado estudioso de la preservación histórica y excepción a esta regla, Ned Kaufman, se refiere a este fenómeno como la "resistencia a la investigación" de la preservación en relación con la incapacidad del campo para reflexionar sobre sí mismo en términos de fracasos y éxitos:
Debo aclarar lo que quiero decir con investigación. No me refiero a investigaciones sobre la historia de la arquitectura o el paisaje, ni sobre la química de los adhesivos o la estática de las estructuras. Estos estudios se refieren a las cosas sobre las que funciona la preservación, pero no determinan (excepto en cuestiones de detalle) qué busca hacer la preservación ni cómo. Tienen poca relación con si deberíamos o no tener un Registro Nacional de Lugares Históricos, o créditos fiscales, o programas para abordar el cambio climático, o si las regulaciones locales sobre monumentos históricos son en general demasiado estrictas o no lo suficientemente estrictas, o si los testimonios de al público que "siempre hemos vivido en este lugar y nos gusta como es" debe o no considerarse relevante. Nos dicen poco sobre qué tan bien las políticas existentes logran sus objetivos, qué impactos no deseados podrían tener o qué opciones podrían ser preferibles. Por investigación me refiero al tipo de investigaciones que ayudan a responder estas y otras preguntas similares: investigaciones que tienen que ver con las políticas subyacentes a la empresa de preservación, los supuestos que las impulsan, las fuerzas que las moldean, su impacto en el mundo. Siempre que me refiero a la resistencia a la investigación, me referiré específicamente a este tipo de investigación. [112]
A partir de 2022, en los EE. UU., nunca ha habido un centro de investigación, financiación de investigación (gobierno, fundación o de otra manera) o programa de ningún tipo que intente específicamente proporcionar respuestas sobre la efectividad de las políticas de preservación existentes, no intencionadas. impactos de las políticas de preservación y posibles alternativas políticas. Algunos académicos creen que la falta de investigación intradisciplinaria sobre preservación histórica se debe a un sesgo antiintelectual en el campo que privilegia la exigencia y las intervenciones físicas sobre la reflexión académica. [113] [114] [115] [116]
La preservación histórica supone que es posible controlar la realidad física de un edificio o lugar mediante intervenciones continuas para mantener el material, la forma y el significado asociados con dichos lugares. El cambio climático, especialmente en relación con el aumento del nivel del mar y los fenómenos meteorológicos asociados (por ejemplo, huracanes), amenaza muchos edificios y lugares históricos. En muchos casos, los edificios no se pueden conservar en su lugar debido a estos problemas; La doctrina de preservación y, en algunos casos, las regulaciones, impiden trasladar edificios a terrenos más altos sin una pérdida asociada de integridad histórica (o autenticidad histórica), lo que presenta un enigma irreconciliable que el campo aún tiene que resolver. [117]
A principios de la década de 2000, una serie de publicaciones sobre preservación "centrada en valores" del Instituto de Conservación Getty ayudaron a catalizar un debate académico sobre los valores subyacentes que impulsan la empresa de preservación histórica, especialmente en relación con el público y las políticas (por ejemplo, leyes , reglamentos, directrices). [118] [119] La preservación centrada en valores fue, a su vez, precedida por discusiones anteriores en arqueología, en la década de 1990, sobre la necesidad de pasar de la arqueología procesual a la arqueología posprocesual. [120] Lo que ambos movimientos defienden es un paso del positivismo y el cientificismo en la práctica de identificar, interpretar y preservar/conservar el patrimonio mueble e inmueble hacia orientaciones ontológicas más emancipadoras centradas en las ciencias sociales. La preservación centrada en las personas abarca la idea de que los valores y significados que el público tiene para su propio patrimonio, como una forma de conocimiento local, tienen tanta importancia como los valores y significados que tienen los expertos con formación convencional, como los historiadores de la arquitectura y los arqueólogos. [121] [122] La preservación centrada en las personas abarca el concepto del "Discurso del patrimonio autorizado" (AHD), establecido por Laurajane Smith en su libro Usos del patrimonio. La AHD describe un sistema de comunicación utilizado en la práctica y la política del patrimonio construido en el que "el cuidado adecuado del patrimonio y sus valores asociados recae en los expertos, ya que sólo ellos tienen las habilidades, el conocimiento y la comprensión para identificar los valores innatos". valor y conocimiento contenidos en y dentro de sitios y lugares históricamente importantes". [123] La AHD forma el núcleo de la política de preservación creada y sostenida por los gobiernos local, estatal y federal. [124]
Muchos de los conceptos inherentes a la preservación centrada en las personas se alinean con la necesidad de abordar los déficits en diversidad, inclusión, equidad y justicia en las políticas y la práctica.[8]
Si bien el Fondo Nacional de Preservación Histórica de EE. UU. ha adoptado públicamente la preservación centrada en las personas,[9] en los Estados Unidos, ninguna agencia local, estatal o federal ha emitido publicaciones, orientaciones o recomendaciones relacionadas con la preservación centrada en las personas y ha habido No ha habido cambios de política. Sin embargo, en el Reino Unido, en 2000, el Secretario de Estado de Cultura, Medios y Deportes y el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Transporte y Regiones publicaron The Power of Place, que comenzó a abrir debates políticos en torno a la preservación basada en valores y la Introducción de conceptos de ciencias sociales en la práctica de conservación del patrimonio construido. [125] A esto le siguió Protección del patrimonio para el siglo XXI, publicado por el Departamento de Cultura, Medios y Deportes, que continuó perfeccionando los argumentos de reforma política en el tratamiento del entorno histórico en el Reino Unido. [126] Estas publicaciones, y el debate público resultante, dieron como resultado algunos cambios de política que el gobierno del Reino Unido realizó para mover las prácticas relacionadas con la conservación del entorno histórico hacia una orientación centrada en las personas. [127]
Aunque los esfuerzos de preservación pueden tener beneficios para los propietarios de edificios históricos, como recortes de impuestos y subsidios, también existen desventajas.
Uno de esos inconvenientes es que después de que un vecindario ha sido designado para ser preservado históricamente, hay menos construcción. A largo plazo, esto puede afectar el valor de la propiedad y la inversión en vivienda, tanto en el propio barrio como en los barrios que lo rodean directamente. [128]
Una segunda preocupación que ha surgido es que los edificios que necesitan ser preservados históricamente a veces todavía están habitados. En algunos casos, su incapacidad para realizar cambios en el edificio puede provocar situaciones peligrosas o insalubres para los residentes. [129]
No es cierto que no se pueda cambiar ni renovar nada, pero el propietario del edificio tendría que pedir permiso a la sociedad de conservación correspondiente, lo que ralentizaría considerablemente el proceso. Las políticas exactas dependen del país. [130] Es necesario tener en cuenta las realidades históricas y políticas locales para preservar el patrimonio. [131]
Los objetos históricos en galerías, museos y archivos enfrentan el desafío de las partículas finas que representan una cuestión estética y un agente de degradación química. [132]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )