stringtranslate.com

Presentador de noticias

Un presentador de noticias -también conocido como locutor de noticias , locutor de noticias (abreviatura de "locutor de noticias"), presentador o presentadora , presentadora de noticias o simplemente presentadora- es una persona que presenta noticias durante un programa de noticias en televisión , radio o Internet . También puede ser un periodista en activo , ayudando en la recopilación de material informativo y, además, puede realizar comentarios durante el programa. Los presentadores de noticias suelen trabajar desde un estudio de televisión o de radio , pero también pueden presentar las noticias desde ubicaciones remotas en el campo relacionadas con un evento noticioso importante en particular.

Historia

El papel del presentador de noticias se desarrolló con el tiempo. Clásicamente, el presentador leía las noticias a partir de una "copia" de noticias que puede haber ayudado o no a escribir con un redactor de noticias . A menudo, esto se tomaba casi directamente de los servicios de noticias y luego se reescribía. Antes de la era de la televisión, las transmisiones de noticias por radio a menudo mezclaban noticias con opiniones y cada presentador se esforzaba por lograr un estilo distintivo. A estos presentadores se les llamó comentaristas . La última figura importante en presentar comentarios en un formato de transmisión de noticias en los Estados Unidos fue Paul Harvey . [1]

Con el desarrollo del ciclo de noticias de 24 horas y los canales de noticias por cable dedicados , el papel del presentador evolucionó. Los presentadores seguían presentando material preparado para un programa de noticias, pero también entrevistaban a expertos sobre diversos aspectos de las noticias de última hora y ellos mismos proporcionaban comentarios improvisados, todo ello bajo la supervisión del productor principal (o principal), quien coordinaba la transmisión comunicándose con el ancla a través de un auricular. Muchos presentadores ayudan a escribir o editar noticias para sus programas, aunque los formatos de noticias modernos a menudo distinguen entre presentador y comentarista en un intento de establecer el "carácter" de un presentador de noticias. La combinación de noticias y comentarios "directos" varía según el tipo de programa y las habilidades y conocimientos del presentador en particular. [2]

Etimología de "ancla"

Noticias programadas para WHIO-TV en Dayton , Ohio . Los presentadores de noticias a menudo informan desde escenarios como este, ubicados en la sala de redacción o cerca de ella .

Los términos ancla , presentador o presentadora se derivan del uso común en las carreras de relevos , [3] específicamente la etapa de ancla , [4] donde la posición generalmente se otorga al competidor más rápido o más experimentado de un equipo. En 1948, se utilizó "presentador" en el programa de juegos ¿ Quién dijo eso? para referirse a John Cameron Swayze , quien era miembro permanente del panel del programa, en lo que puede ser el primer uso de este término en televisión. [5] El término ancla se volvió comúnmente utilizado en 1952 para describir al miembro más destacado de un panel de reporteros o expertos. El término "presentador" también se utilizó para describir el papel de Walter Cronkite en las Convenciones Nacionales Demócrata y Republicana , donde coordinó los cambios entre los puntos de noticias y los reporteros. [3]

La afirmación generalizada de que los presentadores de noticias eran llamados "cronkiters" en sueco [6] ha sido desacreditada por el lingüista Ben Zimmer . [7]

Críticas

Brian Williams entrevista a Mitt Romney el 25 de julio de 2012, durante la campaña presidencial de Romney .

Los presentadores ocupan un papel discutible en los informativos. Algunos argumentan que los presentadores se han convertido en personajes sensacionalistas cuyas identidades eclipsan las noticias mismas, [8] mientras que otros citan a los presentadores como testaferros necesarios de "sabiduría y verdad" [9] en la transmisión de noticias. El papel del presentador ha cambiado en los últimos años tras la llegada del periodismo satírico y el periodismo ciudadano , los cuales reubican la interpretación de la verdad fuera del periodismo profesional tradicional, pero el lugar que ocupan los presentadores y presentadoras en los medios estadounidenses sigue siendo el mismo. "Casi todos los presentadores de noticias importantes desde los albores del medio después de la Segunda Guerra Mundial se han alineado con el mundo del espectáculo", dice Frank Rich, redactor general de la revista New York , en una polémica contra la información periodística mercantilizada, "leyendo "Los titulares frente a una cámara de una manera atractiva se incentivan más que los reportajes reales". [9]

Brian Williams , ex presentador de NBC Nightly News , evidencia este lapso de credibilidad generado por la celebración del papel del presentador. A principios de 2015, Williams se disculpó con sus espectadores por inventar historias de sus experiencias en el escenario de importantes acontecimientos noticiosos, una indiscreción que resultó en la pérdida de 700.000 espectadores para NBC Nightly News . [10] David Folkenflik de NPR afirmó que el escándalo "corroe la confianza en el presentador, en NBC y en la profesión en general", [8] mostrando la forma en que la credibilidad del presentador se extiende más allá de su lugar literal detrás del mostrador de noticias y en las expectativas de los medios informativos en general. El noticiero nocturno de larga duración de la CBS, 60 Minutes , muestra esta supuesta superfluidad de presentadores, en la medida en que no tiene una figura central a favor de muchos corresponsales con roles igualmente importantes. Las redes de noticias emergentes, como los reportajes de estilo documental de la revista Vice , también evitan el formato tradicional de transmisión de noticias de esta manera, sugiriendo un énfasis en los reportajes en el sitio y restando importancia al presentador solitario en el medio de noticias. En su ensayo, "Las noticias como performance", Margaret Morse plantea esta conexión entre la persona presentadora de la sala de redacción como una identidad interconectada que fusiona muchos aspectos de la dinámica de la sala de redacción:

Porque el presentador no representa simplemente las noticias per se , o una red particular o un conglomerado corporativo propietario de la red, o la televisión como institución, o el interés público; más bien, representa el complejo nexo de todos ellos. De esta manera, la posición de ancla de la red es una "representación simbólica del orden institucional como una totalidad integrada" (Berger y Luckmann 1967, p. 76), un papel institucional a la par del del presidente o del juez de la Corte Suprema. aunque el papel se origina en prácticas corporativas más que en procesos políticos o judiciales. [...] [11]

A pesar de que el presentador construye una versión mercantilizada y estetizada de la noticia, algunos críticos defienden el papel del presentador en la sociedad, afirmando que funciona como un conducto necesario de credibilidad. La posición del presentador de noticias como árbitro omnipotente de la información resulta de su lugar detrás de un escritorio típicamente elevado, desde donde interactúa con los reporteros a través de una configuración espacial de pantalla dentro de pantalla. De esta dinámica surge una crítica al papel del presentador, en la medida en que los presentadores simplemente "...regurgitan[e] o reproducen[e] el informe de otros...", diferenciándolos de las ocupaciones productivas de los periodistas y on- reporteros del sitio. [9] Sin embargo, la profesora de periodismo Elly Alboim articula la posición pro-presentadora al caracterizar la presencia nocturna del presentador como una forma necesaria de generar familiaridad y confianza entre la cadena y sus espectadores: "La gente tiende a querer creer y confiar en las noticias de televisión y empezar, realmente, desde el ancla". [8] Beneficiario o no, el presentador encaja perfectamente en el " culto a la personalidad " engendrado dentro de la sociedad estadounidense que fomenta la celebridad que exige una jerarquía de autoridad, evidenciado por el cambio insignificante en los ratings luego de la implementación de nuevos presentadores en la programación de transmisiones. [8] La identidad de un presentador en particular parece influir menos en la percepción del espectador que la presencia de un presentador en general.

El papel del ancla se correlaciona con las posiciones análogas, de autoridad y portadoras de información, ya bien establecidas en la política estadounidense , y los beneficios que confiere al ámbito político aclaran la compatibilidad entre estos dos sistemas de información. Una vez más, Morse describe esta relación entre el ancla y el contexto más amplio en el que operan: "[d]ado que hay pocos otros órganos para un discurso inclusivo y sustancial sobre los valores sociales y culturales en la vida estadounidense, la responsabilidad de interpretar el mundo y plantear un curso de acción político y una agenda social recae en un número muy limitado de personas públicas, incluidas esas personalidades de las noticias y el presidente". [11] Critica al presentador de este caso, afirmando que al disminuir el número de personas responsables de transmitir las noticias, los espectadores estadounidenses reciben un flujo de información cuello de botella sobre su entorno. La coreografía y la performatividad involucradas en la construcción de la transmisión de noticias dramatizan los procesos políticos, pero al hacerlo, exponen su aplanamiento de la subjetividad y su insistencia en sí mismo como la última palabra de verdad. Más específicamente, "los medios de comunicación pueden hacer 'un bien social importante al utilizar las técnicas de la dramaturgia para hacer que la gobernanza sea más interesante para la gente de lo que sería el caso de otra manera'. Al mismo tiempo, sin embargo, 'hay una diferencia importante entre drama y democracia: el primero requiere espectadores y la segunda participantes'". [12]

En contraste con la percepción de las noticias como una relación unilateral con sus espectadores, algunos creen que las noticias trabajan en conjunto con su audiencia para producir la imagen más eficiente posible del mundo. Tom Brokaw, al hablar sobre sus experiencias como presentador de noticias para NBC, explicó cómo las noticias, durante su duración, tienden a alimentarse de las demandas de los espectadores, y que las noticias son inherentemente un "medio populista" y que "[p] "La gente no va a recurrir a las cadenas de televisión para obtener una descripción históricamente precisa y detallada de lo que pasó". [13]

Ver también

Referencias

  1. ^ Dunning, John. "La enciclopedia de la radio antigua".
  2. ^ Transmisión de noticias #Estados Unidos
  3. ^ ab Zimmer, Ben (18 de julio de 2009). "¿Cronkite fue realmente el primer" presentador "? Cómo llegamos a utilizar el término". Pizarra .
  4. ^ Hewitt, Don (2002). Cuéntame una historia: 50 años y 60 minutos en televisión . Nueva York: Asuntos Públicos. pag. 55. ... todos los que hicieran lo que hizo Walter Cronkite serían llamados "presentador"... Y así como el hombre más rápido en un equipo de relevos corre el tramo de ancla, Cronkite correría el tramo de ancla por nosotros.
  5. ^ "Si Cronkite no fue el primer presentador de televisión, ¿quién lo fue?". Futuro . Consultado el 15 de octubre de 2012 .
  6. ^ Muere Walter Cronkite, artículo del 17 de julio de 2009 del Philadelphia Inquirer
  7. ^ Zimmer, Ben. "El misterio de los" Cronkiters ": rutas de palabras: tesauro visual Thinkmap". Visualthesaurus.com . Consultado el 14 de noviembre de 2012 .
  8. ^ abcd "El caso de Brian Williams plantea preguntas fundamentales sobre el papel de un presentador" (transmisión de radio). Radio Pública Nacional. 12 de febrero de 2015 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
  9. ^ abc "¿Debería el presentador de noticias de televisión seguir el camino del dodo?". la q (emisión de radio). 24 de abril de 2015 . Consultado el 26 de abril de 2015 .
  10. ^ Starr, Michael (18 de febrero de 2015). "'NBC Nightly News 'pierde 700.000 espectadores tras el escándalo de Brian Williams ". Correo de Nueva York . Consultado el 27 de abril de 2015 .
  11. ^ ab Morse, Margaret (2004). Robert C. Allan y Annette Hill (ed.). El lector de estudios de televisión . Nueva York: Routledge. pag. 213.ISBN 9780415283243.
  12. ^ Hart, Roderick (2000). Charla de campaña: Por qué las elecciones son buenas para nosotros . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. pag. 182.ISBN 1-4008-0354-3.
  13. ^ Brokaw, Tom (primavera de 1993). "Noticias difundidas: cobertura televisiva y opinión pública". Revista internacional de Harvard . 15 (3): 37. JSTOR  42761120.(requiere suscripción)

enlaces externos