Una petición electoral se refiere al procedimiento para impugnar el resultado de una elección parlamentaria .
Cuando se presenta una petición contra un resultado electoral, hay cuatro resultados posibles: [1]
Las elecciones controvertidas habían sido juzgadas originalmente por comités selectos , luego por el Comité de Privilegios y Elecciones, y finalmente por la Cámara de los Comunes en pleno , con escandalosa parcialidad, pero bajo la Ley de Elecciones Parlamentarias de 1770 ( 10 Geo. 3. c. 16), y otras leyes posteriores, por comités selectos, constituidos de manera que formaran un tribunal más judicial. Sin embargo, la influencia del sesgo partidista prevaleció demasiado obviamente hasta 1839, cuando Robert Peel introdujo un sistema mejorado de nominación, que elevó claramente el carácter de los comités electorales; pero un tribunal constituido por partidarios políticos, independientemente de cómo se los eligiera, todavía estaba expuesto a los celos y la sospecha. Finalmente, la Ley de Elecciones Parlamentarias de 1868 transfirió el juicio de las peticiones electorales a los jueces de los tribunales superiores [2] , a cuya determinación la Cámara da efecto, mediante la emisión de nuevos recursos o de otra manera. La Cámara, sin embargo, todavía conserva y ejerce su jurisdicción en todos los casos no relegados, por estatuto, a los jueces.
Las peticiones que daban como resultado la nulidad de las elecciones en un distrito electoral solían ser comunes después de cada elección general, pero ahora son poco frecuentes.
Cuando una elección se consideraba nula, la Cámara de los Comunes podía elegir a otro candidato, ordenar que se emitiera un nuevo mandato para cubrir la vacante o dejar el mandato sin emitir por un tiempo, suspendiendo así la representación de un distrito electoral. A medida que la tolerancia hacia las elecciones corruptas disminuyó durante los siglos XVIII y XIX, los distritos electorales que se consideraban corruptos podían ser castigados ya sea modificando la zona y los requisitos para votar o privando por completo del derecho al voto al distrito electoral.
Un mecanismo similar existe también en Hong Kong , [3] entonces colonia británica, y en Australia, Nueva Zelanda y otros países de la Commonwealth .
En 1961, un tribunal electoral descalificó a Tony Benn para ocupar su escaño después de una elección parcial porque tenía un título nobiliario.
En 1982, Seamus Mallon fue descalificado para ocupar su escaño en la Asamblea de Irlanda del Norte porque era miembro del Seanad Éireann , la cámara alta del parlamento de la República de Irlanda , en el momento de su elección. [4]
Un ejemplo reciente de una elección declarada nula fue cuando en 1997 el candidato del Partido Conservador Gerry Malone impugnó la elección del diputado por Winchester Mark Oaten ( demócrata liberal ) . Oaten había ganado el escaño por dos votos, y el oficial electoral había rechazado 55 papeletas porque no habían sido selladas correctamente. Malone presentó una petición electoral ante el Tribunal Superior para impugnar el resultado. La petición fue tratada mediante un caso especial al que se sumó Oaten. El 6 de octubre de 1997, el Lord Justice Brooke dictaminó que la elección era nula: según un precedente de 1974, el hecho de que no se sellaran las papeletas podría haber sido el resultado de que el personal de la mesa electoral se olvidara de ello, y si se hubieran contado, Malone habría tenido una mayoría de dos sobre Oaten.
Después de las elecciones generales del 6 de mayo de 2010 se presentaron dos peticiones electorales. El derrotado independiente Rodney Connor, que perdió en Fermanagh y South Tyrone por cuatro votos, presentó una petición para solicitar un recuento con escrutinio, [5] [6] y el caso comenzó el 13 de septiembre de 2010. [7]
En el distrito electoral de Oldham East y Saddleworth , el candidato liberal demócrata derrotado Elwyn Watkins presentó una petición contra la elección de Phil Woolas , [8] un ex ministro de Trabajo, alegando que el resultado se vio afectado por declaraciones falsas sobre su carácter personal. [9] El tribunal electoral que escuchó el caso ordenó una repetición de las elecciones en el distrito electoral de Woolas después de encontrarlo culpable de hacer declaraciones falsas contra su oponente durante la campaña original. [10] [11] Phil Woolas solicitó una revisión judicial de la decisión en el Tribunal Superior, pero no tuvo éxito en general ya que ese Tribunal confirmó la decisión del Tribunal Electoral en relación con dos declaraciones, mientras que anuló la decisión en relación con una tercera. [12]
Tras las elecciones generales de Samoa de abril de 2021 , se presentaron 28 peticiones electorales. [13] El Tribunal Supremo del país falló en contra. [14]