La presa Auburn era una presa de arco de hormigón propuesta en el North Fork del río American al este de la ciudad de Auburn, California , en los Estados Unidos , en el límite de los condados de Placer y El Dorado . Programada para ser terminada en la década de 1970 por la Oficina de Reclamación de EE. UU. , habría sido la presa de hormigón más alta de California y una de las más altas de los Estados Unidos, con una altura de 680 pies (210 m) y un almacenamiento de 2.300.000 acres-pie. (2,8 km 3 ) de agua. A caballo entre un desfiladero aguas abajo de la confluencia de las bifurcaciones norte y media del río American y aguas arriba del lago Folsom , habría regulado el flujo de agua y proporcionado control de inundaciones en la cuenca del río American como parte del inmenso Proyecto del Valle Central de Reclamation .
La presa se propuso por primera vez en la década de 1950; Los trabajos de construcción comenzaron en 1968 e implicaron el desvío del río americano North Fork a través de un túnel y la construcción de una enorme ataguía de tierra . Tras un terremoto cercano y el descubrimiento de una falla sísmica no relacionada que subyacía al sitio de la presa, el trabajo en el proyecto se detuvo por temor a que el diseño de la presa no le permitiera sobrevivir a un terremoto importante en la misma zona de falla. Aunque la presa fue rediseñada y se presentó una nueva propuesta en 1980, los costos crecientes y la justificación económica limitada pusieron fin al proyecto hasta que las graves inundaciones de 1986 renovaron brevemente el interés en el potencial de control de inundaciones de Auburn. La Junta de Control de Recursos Hídricos del Estado de California denegó los derechos de agua para el proyecto de la presa en 2008 debido a la falta de progreso en la construcción.
Aunque de vez en cuando surgieron nuevas propuestas después de la década de 1980, la presa nunca se construyó por varias razones, incluida la capacidad limitada de almacenamiento de agua, los peligros geológicos y el daño potencial a la recreación y al medio ambiente local. Gran parte del trabajo preliminar original en el sitio de la presa Auburn todavía existe, y hasta 2007, el río americano North Fork todavía fluía a través del túnel de desvío que se había construido en preparación para la presa. Ese año, la Agencia de Agua del Condado de Reclamation y Placer completó un proyecto de estación de bombeo que bloqueó el túnel, devolvió el río a su canal original y desvió una pequeña cantidad de agua a través de otro túnel debajo de Auburn para satisfacer las necesidades locales. Sin embargo, algunos grupos continúan apoyando la construcción de la presa, que, según afirman, proporcionaría una importante regulación del agua y protección contra inundaciones.
A partir de la década de 1850, durante la fiebre del oro de California , la ciudad de Sacramento creció rápidamente alrededor de la confluencia del río Sacramento y su afluente el río American , cerca del centro del Valle Central de California. La creciente población de la ciudad requirió la construcción de un extenso sistema de diques en los dos ríos para evitar inundaciones. Estas primeras obras de control de inundaciones fueron insuficientes; en 1862, la ciudad quedó tan completamente inundada que el gobierno estatal se trasladó temporalmente a San Francisco . [3] En 1955, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. construyó la presa Folsom en la confluencia de las bifurcaciones norte y sur del río American para proporcionar control de inundaciones para el área metropolitana de Sacramento. [4] [5] [6] Sin embargo, la presa Folsom, con una capacidad de sólo 1 millón de acres pies (1,2 km 3 ) en comparación con el flujo anual del río American de 2,7 millones de acres pies (3,3 km 3 ), resultó inadecuada. [7] Una inundación en 1955 llenó el embalse de Folsom hasta su capacidad, incluso antes de que se completara la presa; también se ha llenado muchas veces desde entonces. [8] Sin embargo, el aumento de los usos y desvíos de agua, los requisitos para el control de inundaciones durante 200 años y las operaciones conjuntas del sistema han aumentado la capacidad de inundaciones estacionales en el lago Folsom. [9]
La demanda de agua para riego en el área de Sacramento y otras partes del Valle Central también estaba creciendo. En 1854, se construyó una presa de desvío en el río North Fork American en el sitio de la presa Auburn, para desviar el agua hacia zanjas que abastecían a las granjas aguas abajo. Se favoreció el riego con sistemas de presas y canales porque la naturaleza estacional del río Americano provocó inundaciones en algunos años y sequías en otros. [10] Por lo tanto, se consideró una gran presa en el sitio de Auburn tanto para el control de inundaciones como para el suministro de agua. En la década de 1950, la Oficina de Reclamación creó los primeros planes para una presa alta en Auburn. Se consideraron varios diseños, desde presas de tierra hasta presas de gravedad de hormigón. Antes de que se pudiera construir la presa, hubo que reubicar la carretera Auburn-Foresthill, que cruza el río justo aguas arriba del sitio de la presa. Incluso antes de que se autorizara el proyecto, se adjudicaron contratos para la construcción de un puente alto para llevar la carretera sobre el embalse propuesto, así como excavaciones preliminares en el sitio de la presa. [3]
El diseño final de la presa Auburn requería la creación de un embalse con 2.300.000 acres-pie (2,8 km 3 ) de capacidad, más del doble que el lago Folsom. El almacenamiento adicional reduciría en gran medida el riesgo de inundaciones en Sacramento. La presa iba a ser la característica principal de la Unidad Auburn-Folsom Sur del Proyecto del Valle Central, con el propósito de "proporcionar agua nueva y suplementaria para riego, uso municipal e industrial, y reponer el agua subterránea gravemente agotada en Folsom Sur". región". [3] El Congreso autorizó el proyecto en 1965; [2] la fecha de finalización prevista era 1973. [11]
A medida que evolucionó la propuesta de la presa Auburn, el proyecto pasó de ser una estructura primaria de control de inundaciones a una presa alta multipropósito que serviría para otros propósitos, incluido el almacenamiento de agua a largo plazo, la generación de hidroelectricidad y la recreación. Una de las primeras ideas, publicada a finales de la década de 1950, pedía una presa de terraplén de 515 pies (157 m) que embalsara 1.000.000 acre-pies (1.200.000 presa 3 ) de agua. En 1963, se propuso una presa de relleno de tierra de 690 pies (210 m) que retendría 2.500.000 acres-pie (3.100.000 presas 3 ) de agua. [3] El diseño previo a la construcción se finalizó en 1967, para una estructura de gravedad de arco delgado de hormigón de más de 680 pies (210 m) de altura. [2] Esta presa tendría 4200 pies (1300 m) de largo, 196 pies (60 m) de espesor en la base y estaría equipada con cinco generadores de 150 megavatios en su base para una capacidad de generación total de 700 megavatios. Dos aliviaderos revestidos de hormigón colindarían con ambos lados de la presa. Con los planos iniciales establecidos y el proyecto autorizado, los trabajos de construcción de la presa comenzaron a finales de 1968. [2]
La inauguración oficial de la presa Auburn comenzó el 19 de octubre de 1968, con excavaciones preparatorias y pozos de prueba perforados en los lados de la garganta del río North Fork American. El contrato para el túnel de desvío a través de la ladera de la montaña en el río izquierdo, de 33 pies (10 m) de diámetro, 2,400 pies (730 m) de largo, y equipado para manejar un flujo de 74,000 pies cúbicos por segundo (2,100 m 3 /s) ( una inundación que duró aproximadamente 35 años) fue alquilado a Walsh Western por alrededor de $ 5,1 millones en 1968. La construcción real del túnel no comenzó hasta mediados de 1971 y se completó a fines de noviembre de 1972. [12] Un trabajador murió durante la excavación del túnel. [3] En 1975, se completó la ataguía de tierra para el proyecto Auburn, de 265 pies (81 m) de altura, desviando el río hacia el túnel. El túnel de desvío pasó por alto una sección de aproximadamente 1,6 km (1 milla) del lecho del río para permitir la construcción de la presa principal.
Aguas arriba del sitio de la presa, Auburn-Foresthill Road, una de las únicas vías de acceso para todo clima de la región, quedaría inundada por el embalse propuesto. En preparación para el llenado del embalse, se desvió sobre un puente de armadura de tres tramos y 2428 pies (740 m) de largo que se eleva 730 pies (220 m) sobre el río. [13] Aunque la presa de Auburn nunca se completaría, el puente aún era necesario porque la piscina detrás de la ataguía inundaría el cruce del río original. [14] También mejoró la seguridad y redujo el tiempo de viaje al eliminar una pendiente empinada, estrecha y sinuosa hacia el cañón a ambos lados del río, como lo atestiguan las comparaciones con mapas que muestran la antigua alineación de la carretera. Los contratos para varios proyectos relacionados con la reubicación de la carretera se otorgaron a OK Mittry and Sons, Hensel Phelps Construction Company y Willamette-Western Corporation, esta última para la construcción del puente real. El puente Foresthill , el cuarto puente más alto de Estados Unidos , se completó en 1973. [3]
En 1975, un terremoto de magnitud 5,7 sacudió Sierra Nevada cerca de la presa Oroville , a unas 50 millas (80 km) al norte del sitio de construcción de la presa Auburn. [15] Este terremoto preocupó tanto a los geólogos e ingenieros que trabajaban en el proyecto que la construcción de la presa de Auburn se detuvo mientras se volvía a inspeccionar el sitio y se realizaban investigaciones sobre los orígenes del terremoto. Se descubrió que el terremoto podría haber sido causado por la sismicidad inducida por el embalse , es decir, el peso del agua del lago Oroville , cuya presa se completó en 1968, presionaba la zona de falla lo suficiente como para causar estrés geológico, durante el cual el terremoto La falla podría deslizarse y causar un terremoto. [15] Como el diseño de arco delgado de concreto de la presa de Auburn podría ser vulnerable a tal terremoto, el proyecto tuvo que ser rediseñado drásticamente. [16]
Durante los años siguientes, mientras se suspendía toda la construcción, Reclamation realizó evaluaciones del potencial sísmico del sitio de la presa, a pesar de que estos retrasos causaron que el costo del proyecto aumentara con cada año que pasaba. [17] Los estudios concluyeron que un importante sistema de fallas subyacía en las cercanías del sitio de la presa Auburn, con muchos pliegues de roca metamórfica formados por el contacto de las rocas de las estribaciones y el batolito de granito de Sierra Nevada. [18] Reclamation predijo que el embalse de Auburn podría inducir un terremoto de hasta 6,5, mientras que el Servicio Geológico de EE. UU. proyectó una magnitud mayor de 7,0. Sin embargo, Reclamation rediseñó la presa de Auburn basándose en su cifra de 6,5, aunque una 7,0 sería tres veces más fuerte. El diseño de la presa Auburn se cambió a una presa de gravedad de arco grueso de hormigón, para brindar una mejor protección contra un posible terremoto inducido por su propio embalse. [15]
Durante el resto de la década de 1970, se examinaron otros posibles diseños, pero nunca se implementaron, mientras se reanudaban los trabajos preliminares en el sitio de construcción. El 29 de abril de 1979 se completaron los cimientos de la presa Auburn. [2] Sin embargo, continuaron los debates sobre si construir una presa de gravedad arqueada o de eje recto. Algunos favorecían este último diseño porque tendría mayor masa, lo que le permitiría resistir mejor los terremotos. [11]
A principios de febrero de 1986, diez pulgadas (254 mm) de lluvia cayeron sobre la región de Sacramento en 11 días, derritiendo la capa de nieve de Sierra Nevada y provocando una enorme inundación que descendió por el río American. Las inundaciones de 1986 fueron algunas de las más graves registradas en el siglo XX; El condado de Placer fue rápidamente designado Área Federal de Desastre. Los arroyos y ríos arrasados provocaron daños por unos 7,5 millones de dólares dentro del condado. La clasificación de los diques de Sacramento, supuestamente diseñados para evitar una inundación de 125 años, se redujo a una inundación de 78 años en estudios realizados después del evento de 1986, que sugirieron que ese clima ocurría con más frecuencia de lo que se creía anteriormente. [19] Las inundaciones arrancaron diques a lo largo de los ríos Sacramento y Feather a través del valle de Sacramento, y la ciudad de Sacramento se salvó por un estrecho margen. El lago Folsom se llenó a niveles peligrosamente altos con la escorrentía de las bifurcaciones norte, media y sur del río American. [20]
La inundación llenó rápidamente la piscina detrás de la ataguía de Auburn hasta su capacidad, ya que el túnel de desvío no podía soportar toda el agua que entraba al depósito. Aproximadamente a las 6:00 a. m. del 18 de febrero, el agua ascendente superó la ataguía cerca del estribo derecho, creando una cascada que rápidamente erosionó la estructura. Aunque la ataguía fue diseñada con un tapón de tierra blanda para fallar de manera controlada si ocurriera tal evento, [21] la estructura se erosionó más rápido de lo esperado. El flujo de salida alcanzó los 100.000 pies cúbicos por segundo (2.800 m 3 /s) al mediodía; varias horas más tarde se alcanzó el caudal máximo de 250.000 pies cúbicos por segundo (7.100 m 3 /s), inundando completamente el sitio de construcción y destruyendo casi la mitad de la ataguía. [22] Cuando la ataguía de 265 pies (81 m) de altura se derrumbó, el agua acumulada se elevó río abajo hacia el lago Folsom, que ya se estaba desbordando, a menos de una milla río abajo, depositó los escombros de la presa y elevó el nivel del lago repentinamente. El caudal de salida de la presa Folsom alcanzó los 134.000 pies cúbicos por segundo (3.800 m 3 /s), lo que excedió la capacidad de diseño de los diques a través de Sacramento, pero los diques no se sobrepasaron y se evitaron por un estrecho margen graves inundaciones en la ciudad. [23] Las inundaciones dejaron en claro que el sistema de control de inundaciones del río American era inadecuado para el potencial de inundación de la cuenca. Esto estimuló un renovado interés en la presa de Auburn, ya que una presa permanente habría ayudado a almacenar agua adicional de inundaciones y también habría evitado la falla de la ataguía. [24]
Después de las inundaciones de la década de 1980, la opinión pública comenzó a volverse contra la presa de Auburn debido al enorme costo estimado para terminar el proyecto, que entonces ya ascendía a miles de millones de dólares, y a la cantidad bastante pequeña de agua que captaría en comparación con ese costo. Los mejores sitios para represas requieren una presa relativamente pequeña que pueda almacenar enormes cantidades de agua, y la mayoría de esos sitios en Estados Unidos ya han sido utilizados. Una comparación con la presa Hoover , por ejemplo, revela que Auburn almacenaría muy poca agua en comparación con su tamaño estructural. El lago Mead , el embalse detrás de Hoover, almacena alrededor de 28.500.000 acres-pie (35.200.000 presas 3 ). El embalse de Auburn propuesto, con apenas el 8% de esa capacidad, requeriría la construcción de una presa tan alta como Hoover y tres veces más ancha. [2]
Ya en 1980, el coste de construcción de la presa de Auburn se estimaba en mil millones de dólares. En 2007, el coste de construcción de la presa sería de unos 10.000 millones de dólares. [25] Se proyectó que otros proyectos para mejorar los márgenes de seguridad y la capacidad del aliviadero de la presa Folsom, y para aumentar la capacidad de los diques en el área de Sacramento, costarían significativamente menos y al mismo tiempo proporcionarían niveles similares de protección contra inundaciones. Además, el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos cree que los registros existentes sobre el caudal de los ríos, que sólo datan de hace unos 150 años, son insuficientes para justificar la construcción de una presa del tamaño de Auburn. [26] La cantidad de suministro de agua que la presa Auburn pondría a disposición también estaba en duda, porque mientras el río American se inunda en algunos años, en otros apenas descarga suficiente agua para llenar los embalses existentes. Esto arroja dudas de que Auburn pueda entregar suficiente agua para justificar su costo, o la finalización del Canal Sur de Folsom , la otra característica importante del Proyecto de la Unidad Sur de Auburn-Folsom. [27]
La presa de Auburn también correría el riesgo de fallar debido a un terremoto, debido al riesgo de que el embalse provoque un terremoto en una de las muchas fallas que cruzan el área, conocida como zona de falla de Bear Mountain. [28] El desplazamiento de la superficie del suelo puede variar desde unas pocas pulgadas/centímetros hasta 3 pies (0,91 m) en cada dirección, dependiendo de la magnitud del terremoto. Aunque un nuevo diseño de gravedad de hormigón de Reclamation fue modelado para sobrevivir a un terremoto de magnitud 6,5, tuvo un desempeño deficiente por debajo del 7,0 que el USGS había estimado originalmente. [28]
Un estudio de la Oficina de Reclamación publicado en 1980 proyectó que una falla de la presa Auburn resultaría en una ola gigante que alcanzaría el lago Folsom en cinco minutos; dependiendo de los niveles de los embalses, causaría una falla en cascada de las represas Folsom y Nimbus río abajo en una hora, liberando millones de acres-pie de agua que causarían daños mucho mayores río abajo que cualquier inundación natural. La mayor parte del área metropolitana de Sacramento quedaría inundada; La presa Nimbus quedaría cubierta por 70 pies (21 m) de agua y el Capitolio del Estado de California estaría bajo 40 pies (12 m) de agua. Un estudio anterior de 1975 predijo que sólo el fallo de la presa Folsom provocaría más de 250.000 muertes. [15] Si Auburn fallara a plena capacidad, la inundación resultante sería tres veces mayor y causaría daños aún mayores, inundando tierras por millas a ambos lados de los ríos American y Sacramento. [29]
Llenar el embalse de Auburn daría como resultado un lago de dos puntas de 64 km (40 millas) que inundaría numerosos cañones y rápidos de las bifurcaciones norte y media del río American. En 1981, el río American fue reconocido como el río recreativo más popular de California. [19] Más de un millón de personas visitan los cañones de las bifurcaciones norte y media del río American cada año para participar en diversas actividades recreativas, como kayak, rafting, caminatas, caza, ciclismo, paseos a caballo, extracción de oro, conducción todoterreno, y escalada en roca. Alrededor de 900.000 de estos visitantes van al Área Recreativa Estatal de Auburn , que incluye el sitio de la antigua presa. [30] El embalse inundaría la mayor parte del área recreativa de Auburn, aunque como resultado del nuevo lago se crearían algunas nuevas oportunidades recreativas como paseos en bote, esquí acuático y pesca en aguas profundas. Muchos senderos, incluidos los utilizados por la Copa Tevis y la Western States Endurance Run , quedarían sumergidos. [31] El embalse de Auburn también resultaría en la destrucción de miles de acres de hábitat ribereño, [31] y la inundación de sitios históricos y arqueológicos. [32]
Al final, el proyecto de la presa de Auburn, alguna vez denominado "la presa que no moriría" [33] y "con más vidas que un gato callejero", [34] fue derrotado por la intervención de ambientalistas, conservacionistas y economistas conscientes de los costos. Aunque durante los siguientes veinte años se presentaron al Congreso cuatro proyectos de ley para reactivar el proyecto de la represa, todos fueron rechazados. [33] El representante Norman D. Shumway presentó la Ley de Revitalización de la Presa de Auburn de 1987, que fue rechazada debido a sus costos fenomenalmente altos. También fue rechazado un proyecto de ley de control de inundaciones de 1988 que involucraba a la presa de Auburn. [35] En 1992 y 1996, aparecieron planes para reiniciar el proyecto Auburn en varios proyectos de ley de agua. Sin embargo, aunque el proyecto ahora se inclinaba puramente hacia el control de inundaciones en lugar del costoso multipropósito original al que se habían opuesto los grupos ambientalistas, ambos fueron rechazados. [36] A medida que pasaron los años, el costo del proyecto creció y terminó oficialmente con la revocación de los derechos de agua de la USBR al sitio por parte del estado el 11 de noviembre de 2008. [32]
Auburn Dam es el equivalente en obras públicas de un zombi de Hollywood, y rivaliza con cualquier creación de Tinseltown en su capacidad para resistir repetidos intentos de matarlo. Propuesta por primera vez hace casi medio siglo para un sitio en el cañón del río American, cerca de la ciudad de Auburn, durante la fiebre del oro, la presa ha resistido ataques de presidentes de EE. UU., miembros del Congreso, agencias estatales y federales, ambientalistas, organismos de control fiscal, científicos e ingenieros. e incluso la propia naturaleza: el equivalente político de ser baleado, apuñalado, ahogado, envenenado, electrocutado y prendido fuego. — La renovada sensibilidad a las inundaciones reactiva la presa de Auburn – Informe de planificación y desarrollo de California, 8 de agosto de 2006 [37]
Aunque la presa de Auburn ahora se considera mayoritariamente historia, todavía hay defensores y grupos dedicados a reiniciar el proyecto que lleva mucho tiempo inactivo. Los defensores argumentan que la construcción de Auburn sería la única solución para brindar la muy necesaria protección contra inundaciones en el área de Sacramento; que ya se han gastado millones de dólares en preparativos; que proporcionaría un suministro abundante de agua e hidroelectricidad confiables; y también que se pudieran reconstruir a su alrededor las áreas recreativas perdidas bajo el embalse. [38] Un importante partidario de la reactivación de la presa fue la Liga de Contribuyentes del Condado de Sacramento, que informó en 2011 que dos tercios de los ciudadanos de Sacramento apoyan la construcción de Auburn. La Liga también argumentó que la presa sólo costaría 2.600 millones de dólares en lugar de entre 6.000 y 10.000 millones de dólares, y que es la alternativa más barata para controlar las inundaciones del río American. [39]
El congresista del área John Doolittle fue uno de los mayores defensores de la presa Auburn y asignó varios millones de dólares para financiar estudios de viabilidad de la presa. Alrededor de $3 millones se destinaron al informe de viabilidad principal, y el $1 millón restante se utilizó para un estudio sobre la reubicación de la Ruta 49 del Estado de California , que atraviesa el sitio. [40] Después del desastre del huracán Katrina en 2005, Doolittle llamó la atención del público sobre la vulnerabilidad a las inundaciones de la región de Sacramento. También aprovechó la "incompetencia" de la presa Folsom en materia de protección contra inundaciones, diciendo que "sin una presa Auburn pronto podríamos estar en la posición poco envidiable de sufrir tanto una sequía severa como inundaciones severas en el mismo año". [37] Encabezó a los 18 miembros republicanos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de California en una protesta en 2008, tratando de convencer al gobernador Arnold Schwarzenegger de que revocara la decisión sobre derechos de agua que California había tomado contra Reclamation. [41] Doolittle es a veces conocido como el "patrocinador principal" de la presa de Auburn. [42]
En respuesta a la protesta pública, la mayoría de los grupos pro-Represa de Auburn ahora recomiendan la construcción de una presa seca , o una que simplemente apoye el propósito de controlar las inundaciones. Una presa de este tipo permanecería vacía la mayor parte del año, pero durante una inundación el exceso de flujo se acumularía temporalmente detrás de la presa en lugar de fluir directamente a través de ella y, por lo tanto, la presa aún podría proporcionar control de inundaciones y dejar secos los cañones del río American durante la mayor parte del año. año (de ahí "seco"). El agua sería embalsada sólo durante unos pocos días o semanas cada año en lugar de durante todo el año, minimizando el daño al medio ambiente local. La presa se construiría para proteger contra una inundación de 500 años. [43] Además, con la construcción de una presa Auburn "seca", el lago Folsom podría mantenerse a un nivel más alto durante todo el año debido a la reducción de la presión de control de inundaciones, facilitando así el acceso recreativo al embalse. Finalmente, las regulaciones en el flujo podrían ayudar a los esfuerzos de recarga de aguas subterráneas ; Se reconoce que el acuífero inferior del Valle de Sacramento está gravemente agotado. [44]
Desde su inicio, se han invertido cientos de millones de dólares en el proyecto de la presa de Auburn, [2] pero no se ha realizado ningún trabajo adicional desde la década de 1980. [3] Sin embargo, la Oficina de Reclamación continúa incluyendo a Auburn como una alternativa considerada para el futuro de su proyecto de Unidad Sur Auburn-Folsom. [12] A día de hoy, todavía quedan pruebas masivas de la construcción de la presa en el cañón del río North Fork American, específicamente las excavaciones para los estribos y el aliviadero, con las consecuencias de una mayor erosión. [45]
En las últimas décadas, California se ha visto afectada por una serie de sequías graves. Para facilitar el suministro continuo de agua a la sedienta mitad sur del estado, el Valle Central y los Proyectos Estatales de Agua se han visto obligados a cortar el suministro de agua para la agricultura en gran parte del Valle de San Joaquín . [46] Se prevé que los déficits anuales de agua en el estado aumentarán de 1.600.000 acres-pie (2.000.000 represas 3 ) en 1998 a aproximadamente 2.900.000 acre-pies (3.600.000 represas 3 ) para 2025. El estado ha propuesto tres o cuatro soluciones para el déficit. Uno, el Canal Periférico, facilitaría el flujo de agua desde el norte rico en agua hacia el sur seco, pero nunca se ha construido debido a preocupaciones ambientales. También se ha propuesto la elevación de la presa Shasta en Sacramento o la presa New Melones en Stanislaus , o la construcción del embalse Sites , [47] . [48] Por último, la presa de Auburn también ha sido revivida a la luz de esto. Según sus partidarios, causaría la menor destrucción ambiental entre la multitud de opciones y proporcionaría el rendimiento de agua más confiable, independientemente de sus costos vertiginosos. [49]
En parte como alternativa al proyecto de la presa Auburn, se está mejorando el control de inundaciones para la parte baja del río American a través del Proyecto Federal Conjunto de mil millones de dólares (una colaboración de la Oficina de Reclamación de los EE.UU. y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE.UU.) en la presa Folsom, que añade un nuevo aliviadero inferior y refuerza los ocho diques que forman parte de la presa. El trabajo adicional propuesto incluye un posible aumento de varios pies de la presa Folsom para mejorar su control de inundaciones y su capacidad de almacenamiento. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. y la Agencia de Control de Inundaciones del Área de Sacramento también han mejorado diques clave río abajo para el control de inundaciones en el área de Sacramento. El embalse Sugar Pine , un componente auxiliar del Proyecto Auburn-Folsom Sur aguas arriba de la cuenca, fue transferido en título por la Oficina de Recuperación al Distrito de Servicios Públicos de Foresthill en 2003. Como resultado de una decisión judicial de 1990 (Decisión Hodge), Los usos del Canal Sur de Folsom de Reclamation cambiaron aún más cuando el Proyecto Freeport entró en funcionamiento en 2011 para redirigir los suministros de agua para el Distrito Municipal de Servicios Públicos de East Bay y la Agencia de Agua del Condado de Sacramento desde el Río Sacramento en lugar de hacerlo desde el canal a través de la parte baja del Río American, reduciendo así el necesidad de suministros adicionales desde la presa Auburn hasta el río American. Los desvíos previstos del Canal Sur de Folsom se habían reducido anteriormente cuando el Distrito Municipal de Servicios Públicos de Sacramento desmanteló su instalación nuclear de Rancho Seco en 1989 y ya no requirió grandes cantidades de agua de refrigeración del canal.
En 2006 se construyó una estación de bombeo para suministrar agua a la Agencia de Agua del Condado de Placer en el río American Middle Fork, suministrando 100 pies cúbicos por segundo (2,8 m 3 /s) a una tubería que corre hacia el noroeste, eliminando la necesidad de la presa Auburn para este suministro. Se espera que la capacidad de la estación aumente finalmente a 225 pies cúbicos por segundo (6,4 m 3 /s). [50] En 2006, la propia Oficina de Recuperación comenzó a restaurar el sitio de la presa, que había estado intacto durante más de una década. El túnel de desvío del río fue sellado pero no rellenado, y los restos de la obra de construcción en el lecho del río, así como los restos de la ataguía excavados en el cañón. Después de nivelar y nivelar el lecho del río, se construyó un lecho artificial con rápidos artificiales de Clase III para canalizar el río a través del sitio. El proyecto de restauración también incluyó la construcción de otras instalaciones recreativas en el sitio de Auburn. Este acto fue visto como el paso final para desmantelar el proyecto Auburn y archivarlo para siempre. [2] [51]
https://www.spk.usace.army.mil/Portals/12/documents/civil_works/CommonFeatures/ARCF_GRR_Final_EIS-EIR_Jan2016.pdf
