Una premisa falsa es una proposición incorrecta que forma la base de un argumento o silogismo . Dado que la premisa (proposición o suposición) no es correcta, la conclusión extraída puede ser errónea. Sin embargo, la validez lógica de un argumento es función de su consistencia interna, no del valor de verdad de sus premisas.
Por ejemplo, considere este silogismo, que implica una premisa falsa:
Este argumento es lógicamente válido, pero se puede demostrar que es erróneo, porque su primera premisa es falsa: puede haber pasado un barrendero , el río local podría haberse desbordado, etc. Un simple análisis lógico no revelará el error de este argumento, ya que ese análisis debe aceptar la verdad de las premisas del argumento. Por esta razón, un argumento basado en premisas falsas puede ser mucho más difícil de refutar , o incluso discutir, que uno que presenta un error lógico normal, ya que la verdad de sus premisas debe establecerse a satisfacción de todas las partes.
Otra característica de un argumento basado en premisas falsas que puede atormentar a los críticos es que su conclusión puede ser verdadera. Considere nuevamente el ejemplo anterior. Puede ser que haya llovido recientemente y que las calles estén mojadas. Esto no sirve para probar la primera premisa, pero puede hacer que sus afirmaciones sean más difíciles de refutar. Esto subyace al problema epistemológico básico de establecer relaciones causales .
Los modelos de lenguaje grandes a menudo no responden adecuadamente a preguntas basadas en premisas falsas, pero pueden entrenarse para responder correctamente. [1]