Una pregunta capciosa es una pregunta que sugiere una respuesta particular y contiene información que el examinador busca confirmar. [1] El uso de preguntas capciosas en el tribunal [ ¿dónde? ] para obtener testimonio está restringido con el fin de reducir la capacidad del examinador de dirigir o influir en la evidencia presentada. Dependiendo de las circunstancias, las preguntas capciosas pueden ser objetables o adecuadas. [2]
La pertinencia de las preguntas sugestivas depende generalmente de la relación del testigo con la parte que lleva a cabo el interrogatorio. El interrogador puede, por lo general, hacer preguntas sugestivas a un testigo hostil o durante el contrainterrogatorio (“Ayudará a obtener el testimonio de un testigo que, debido a su edad, incapacidad o inteligencia limitada, tiene dificultades para comunicar su testimonio” [3] ), pero no durante el interrogatorio directo (para “entrenar” al testigo a que dé una respuesta en particular). [2]
Según el Black's Law Dictionary , una pregunta capciosa es una "pregunta que sugiere la respuesta a la persona interrogada; esp., una pregunta que puede ser respondida con un simple 'sí' o 'no'". [4] [ verificación fallida ]
Cairns-Lee, Lawley y Tosey han revisado el papel de las preguntas capciosas en las entrevistas de investigación y propusieron una tipología y una "clasificación de limpieza" para facilitar a los investigadores la revisión y evaluación de la influencia de sus preguntas de entrevista. [5]
Las preguntas capciosas a menudo se pueden responder con un sí o un no (aunque no todas las preguntas de sí o no son capciosas). [1] Las preguntas capciosas se diferencian de las preguntas cargadas , que son objetables porque contienen suposiciones implícitas [6] (como "¿Has dejado de golpear a tu esposa?", que afirma indirectamente que el sujeto tiene esposa y la ha golpeado en algún momento).
Pregunta capciosa: "El automóvil del Sr. Smith circulaba a 20 millas por encima del límite de velocidad cuando perdió el control de su vehículo y se estrelló contra el automóvil de la víctima, ¿verdad?" (Esto lleva al testigo a la conclusión de que el Sr. Smith iba a exceso de velocidad y, como resultado, perdió el control de su vehículo, lo que provocó el accidente, que claramente fue culpa suya).
Pregunta neutral: "¿A qué velocidad estima usted que viajaba el automóvil del Sr. Smith antes de la colisión?"
Incluso las preguntas neutrales pueden llevar a los testigos a dar respuestas basadas en la elección de palabras, la formulación de la respuesta, las suposiciones hechas y la forma. Las palabras "rápido", "colisión" y "cómo", por ejemplo, pueden alterar las estimaciones de velocidad proporcionadas por los encuestados. [7]
Cuando alguien hace una pregunta capciosa, espera que la otra persona esté de acuerdo con ella.
“Nuestra empresa tiene los mejores sándwiches, ¿verdad?”
Esperan que la respuesta sea que los sándwiches son los mejores.
Si bien cada estado tiene sus propias reglas de prueba , muchos estados modelan sus reglas sobre la base de las Reglas Federales de Evidencia , que a su vez se relacionan estrechamente con el modo de examen del derecho consuetudinario. La regla 611(c) de las Reglas Federales de Evidencia establece que:
No se deben utilizar preguntas sugestivas durante el interrogatorio directo de un testigo, salvo que sean necesarias para desarrollar su testimonio. Por lo general, se deben permitir las preguntas sugestivas durante el contrainterrogatorio. Cuando una de las partes cita a un testigo hostil, a una parte contraria o a un testigo identificado con una parte contraria, el interrogatorio puede realizarse mediante preguntas sugestivas.
Las preguntas inductivas son el modo principal de interrogar a los testigos hostiles a la parte que los interroga y no son objetables en ese contexto. El interrogatorio de los testigos hostiles suele tener lugar durante el contrainterrogatorio. Como reconoce la regla, el interrogatorio de un "testigo hostil, una parte contraria o un testigo identificado con una parte contraria" a veces tendrá lugar durante el interrogatorio directo y se permiten las preguntas inductivas.
En la práctica, los jueces a veces permiten preguntas sugestivas en el interrogatorio directo de testigos amistosos con respecto a cuestiones preliminares que son necesarias para proporcionar antecedentes o contexto, y que no están en disputa; por ejemplo, el empleo o la educación de un testigo. Las preguntas sugestivas también pueden permitirse en el interrogatorio directo cuando un testigo requiere un tratamiento especial, por ejemplo, un niño. Sin embargo, el tribunal debe tener cuidado de asegurarse de que el abogado que examina no esté instruyendo al testigo mediante preguntas sugestivas. Los tribunales también pueden citar las diversas ediciones de los tratados de McCormick y Wigmore sobre la prueba para responder si una pregunta cerrada es inherentemente sugestiva. [8]
Aunque la regla 611(c) de las Reglas Federales de Evidencia (y reglas comparables de muchos estados) no prohíben las preguntas capciosas en el reinterrogatorio , algunos [¿ cuáles? ] estados han limitado expresamente el uso de preguntas capciosas en el reinterrogatorio. En la práctica, queda a discreción del tribunal de primera instancia qué preguntas capciosas se pueden hacer en el reinterrogatorio. En términos generales, las preguntas capciosas se permitirán con mayor liberalidad en el reinterrogatorio para establecer una base y llamar la atención del testigo sobre un testimonio específico obtenido en el contrainterrogatorio. Además, en el reinterrogatorio, un interrogador a menudo hará preguntas que buscan específicamente obtener si una inferencia resultante del interrogatorio en los contrainterrogatorios es precisa. Aunque este tipo de preguntas probablemente resulten en una respuesta de "sí" o "no", se entienden correctamente como preguntas directas, no preguntas capciosas, y son permisibles.
Pueden surgir excepciones a las restricciones generales contra las preguntas capciosas,