Las preferencias de pareja en los seres humanos se refieren a por qué un ser humano elige o no aparearse con otro ser humano y su razonamiento para ello ( véase: Psicología evolutiva, apareamiento ). Se ha observado que los hombres y las mujeres tienen diferentes criterios sobre qué es lo que hace que una pareja sea buena o ideal. El estatus socioeconómico de una pareja potencial también se ha considerado importante, especialmente en áreas en desarrollo donde el estatus social se enfatiza más. [1]
En los seres humanos, al elegir una pareja del sexo opuesto, las mujeres dan una gran preferencia a una pareja que sea físicamente atractiva. [2] Esto se relaciona con la idea de que las mujeres discriminan entre los hombres en función de indicios hipotéticos de aptitud física. Cuanto más atractivo físicamente es un hombre, mayor es su aptitud física y "mejores" serán sus genes. Las mujeres se sienten más atraídas por los rasgos masculinos en el dimorfismo sexual (por ejemplo, una mandíbula fuerte, un cuerpo más musculoso, una mayor altura). De hecho, los hombres que son más masculinos tienden a tener un mayor número de parejas sexuales. [3]
Esta hipótesis sugiere que las características sexuales secundarias, como una proporción cintura-pecho baja o rasgos faciales masculinos (por ejemplo, mandíbula marcada, arco superciliar más grande, más musculatura) son indicadores fiables de la calidad de la pareja, ya que las hormonas que provocan su desarrollo (es decir, la testosterona) suprimen el sistema inmunológico de un individuo. [4] Con la inmunosupresión, un macho sería más susceptible a enfermedades o patógenos. Sin embargo, si un macho está en condiciones lo suficientemente buenas como para soportar estos efectos negativos, sería indicativo para las mujeres, que seleccionaron a estos hombres como pareja, de que tienen buenos genes.
Al igual que los hombres, que tienen una preferencia por una relación cintura-cadera (RCC) más baja, una medida vinculada al atractivo corporal femenino, [5] las mujeres tienden a sentirse más atraídas por hombres que tienen hombros más anchos y cinturas relativamente estrechas (relación cintura-pecho; RCP). [6] La relación, modificada por la distribución de la grasa androide en el torso, crea la forma característica de V y está relacionada con los niveles de testosterona en los hombres, [7] también correlacionada con una mayor percepción de dominio de los hombres. [8]
Sin embargo, la significación de la relación cintura-pecho difiere en diferentes culturas. Un estudio transcultural en entornos urbanos y rurales de Gran Bretaña y Malasia descubrió que el IMC y la relación cintura-cadera también desempeñan un papel en la evaluación del atractivo físico masculino. En entornos urbanos, los participantes otorgaban una mayor importancia a la relación cintura-pecho, una menor importancia al IMC y ninguna importancia significativa a la relación cintura-pecho. Sin embargo, en entornos rurales se descubrió que el IMC era el factor más importante para decidir el atractivo físico. [9]
La asimetría fluctuante (AF) es la desviación de la simetría bilateral perfecta en un organismo. Cuanto más simétrico es un organismo, mejor se las arregla para manejar el estrés del desarrollo que surge del estrés ambiental, los problemas genéticos y la inestabilidad del desarrollo. [10] Junto con la estabilidad del desarrollo, la AF indica la aptitud genética de un individuo y, por lo tanto, afectará la selección sexual. Los hombres con una alta simetría facial son calificados como más atractivos, dominantes, sexis y saludables que sus contrapartes. [11] Los hombres con una AF baja informan de más parejas sexuales a lo largo de la vida, una edad más temprana de la primera relación sexual y tienen más descendencia que los hombres con una AF alta. [12] Además, las parejas de los hombres con una AF baja informan de más orgasmos que aquellas cuyas parejas tienen una AF alta. [13] Con otros resultados que muestran que las mujeres encuentran más atractiva la voz [14] y el aroma de los hombres con una AF baja , [15] está claro que la AF afecta la preferencia de apareamiento.
Los machos con la capacidad y la voluntad de proporcionar recursos son muy deseables para las hembras. En nuestro pasado evolutivo, esto se habría demostrado a través de la capacidad de proporcionar comida, refugio y protección. En los humanos de hoy en día, las señales de una alta adquisición de recursos se presentan de diferentes maneras. En diferentes culturas, las hembras muestran una mayor preferencia por los recursos económicos que los machos, y aquellos machos que se casan a una determinada edad tienden a ganar significativamente más que los machos de la misma edad que no se casan. [16] [17] [18] Como las hembras suelen elegir pareja jóvenes, la cantidad de recursos que realmente poseen puede ser pequeña. Por lo tanto, las hembras buscan rasgos indicativos de una capacidad potencial de adquisición de recursos, como una buena educación, ambición y potencial profesional. Si un macho se queda sin trabajo o es perezoso, es mucho más probable que la hembra interrumpa la relación con él. [19] De hecho, incluso la ropa puede actuar como una señal para la selección sexual, y las hembras están más dispuestas a entablar relaciones con hombres que visten ropa de alta calidad. [20] [21]
La edad es otro rasgo que las mujeres seleccionan sexualmente . Los estudios han demostrado de manera consistente que las mujeres tienden a elegir parejas que sean aproximadamente cuatro años mayores que ellas, y esto se aplica incluso en distintas culturas. [22] [23] Los hombres mayores tienen muchas más probabilidades de tener seguridad financiera y estar más avanzados en su carrera, por lo que pueden proporcionar mayores recursos económicos a la mujer y a cualquier descendencia futura.
Es un hecho bien conocido que los hombres asignan mayor importancia que las mujeres al atractivo de una pareja potencial al considerar sus preferencias de apareamiento. [24]
El primer factor que se ha demostrado que afecta la preferencia de apareamiento en los hombres es el índice cintura-cadera (ICC), que es la relación entre la circunferencia de la cintura y la circunferencia de la cadera, ya que se ha sugerido como un marcador de edad, estado reproductivo y salud. [25] También se encontró que las mujeres con un ICC de 0,7 fueron calificadas como las más atractivas, jóvenes, fértiles y saludables, en comparación con otros ICC. Además, la investigación actual también encontró que aquellas mujeres con un ICC de 0,7 y de peso normal fueron calificadas como las más atractivas, mientras que aquellas con un ICC de 0,7 pero que tenían bajo peso fueron calificadas como más jóvenes pero no tan atractivas. Una extensión de la investigación del ICC encontró que las mujeres con cuerpos grandes, caderas anchas y altos índices cintura-cadera fueron consideradas poco atractivas, posiblemente porque sus características las hacían parecer mayores y poco atractivas. [26]
El color de la piel se asocia con el atractivo femenino y, por lo tanto, con la preferencia de pareja. También se ha descubierto que el tono de piel es un indicador honesto de juventud y fertilidad; la piel oscura se considera más atractiva que la más clara. [27] Otro estudio descubrió que las mujeres con un tono de piel más bronceado eran preferidas a las de piel pálida o muy oscura, y que las mujeres con tonos de piel bronceados tenían un mayor sentido de autosatisfacción. Algunos estudios de países occidentales han descubierto que, entre las mujeres jóvenes, las que tienen un color de piel más bronceado tienen un mayor atractivo autopercibido. [28]
El contraste del color de la piel también es un indicador importante del atractivo femenino. [29] Las mujeres tienden a tener ojos y labios más oscuros que los hombres, especialmente en relación con el resto de sus rasgos faciales, y esto se ha asociado con un mayor atractivo femenino y feminidad, [29] aunque también disminuye el atractivo masculino según un estudio de 2009. [30] Las mujeres pueden usar cosméticos como lápiz labial, bronceador y sombra de ojos para aumentar el contraste de color de su rostro o la distancia aparente entre sus ojos y cejas. [29] Un estudio de 2009 encontró que las mujeres del este de Asia tenían un mayor contraste de piel facial que las personas blancas, debido a sus ojos consistentemente marrones y labios más oscuros. [30]
Los hombres muestran una preferencia por rasgos neoténicos o de apariencia juvenil en las mujeres, como una nariz pequeña y labios carnosos. [31] Estos rasgos actúan como una señal de fertilidad, ya que son causados por altos niveles de estrógeno y bajos niveles de testosterona. Como resultado de la evolución, estos rasgos se consideran altamente atractivos ya que indicarían una mayor probabilidad de reproducción exitosa. Esta preferencia de pareja masculina por la neotenia se ha demostrado en una investigación [32] en la que se pidió a los hombres que transformaran imágenes de rostros femeninos hasta lograr un rostro ideal.
La castidad se considera muy deseable en todas las culturas; sin embargo, el alcance de su importancia muestra alguna variación. [24] [18] La importancia de la castidad para los hombres, en un sentido evolutivo, se ha vinculado a la certeza paterna, ya que antes de la anticoncepción, la única forma de garantizar que una mujer no había sido inseminada por otro hombre era si era casta . [33]
La idea de la inversión parental es común tanto en los humanos como en el reino animal y se deriva del hecho de que en la mayoría de las especies existe un desequilibrio en la cantidad de tiempo que cada padre invierte en su descendencia. La inversión parental actúa como un determinante de la supervivencia de la descendencia, y el acceso a esta inversión es importante para el sexo que no proporciona tanta PI. Esta teoría establece que el sexo que invierte más tiempo en criar a su descendencia es el sexo limitante: es más selectivo al elegir pareja. El otro sexo invierte así la mayor parte de su tiempo en competir por parejas y cortejarlas. [34] La selección sexual por parte del sexo limitante es más fuerte cuanto mayor es la disparidad entre la PI entre los sexos. La inversión parental es relativamente igual en los humanos, lo que significa que la selectividad es similar. La inversión masculina significa que los machos también son selectivos y, por lo tanto, los adornos femeninos han evolucionado para abordar esto.
La inversión parental no explica el interés en la capacidad de proveer recursos, ya que la inversión parental en el apareamiento a largo plazo es similar y, por lo tanto, la selectividad también lo es. Pero las hembras utilizan señales de inversión parental masculina para evaluar si los hombres están dispuestos a invertir en los hijos.
Las preferencias de apareamiento no se limitan solo a las relaciones a largo plazo. Hombres y mujeres han desarrollado estrategias sexuales separadas que se utilizan tanto para la obtención de pareja a corto como a largo plazo. Las adaptaciones psicológicas como la protección de la pareja y los celos sexuales , y las adaptaciones biológicas como el tamaño de los testículos de los hombres indican que la poligamia estuvo presente en la historia evolutiva, [35] [36] [18] y es preferida en ciertas situaciones. El apareamiento a corto plazo forma una parte más grande de la estrategia sexual masculina, en gran parte debido a la PI, con hombres más dispuestos a tener relaciones sexuales antes y prefiriendo un mayor número de parejas que las mujeres. [37] Sin embargo, la investigación antropológica feminista ha demostrado que la mayor inversión parental por parte de las hembras no puede explicar consistentemente una diferencia de género unidireccional de los machos estando más dispuestos a buscar relaciones sexuales con múltiples parejas; La investigación de Sarah Hrdy ha demostrado que los simios hembra buscan relaciones sexuales con muchos compañeros para acumular más recursos de aquellos compañeros machos que invertirán recursos dado que la descendencia de la simio hembra puede ser cualquiera de las crías del simio macho [38] Por lo tanto, si hay tendencias opuestas en las diferencias de género de las estrategias de apareamiento en varias especies a pesar de diferencias de género similares en la inversión parental en todas las especies, las diferencias de género en las preferencias de apareamiento en humanos (como la tendencia de los humanos masculinos a estar más dispuestos a tener relaciones sexuales antes y con más parejas) no pueden atribuirse únicamente a diferencias disposicionales inherentes y universales entre machos y hembras sobre la base de la perspectiva evolutiva; también deben tenerse en cuenta los factores sociales, como las estructuras sociales que afectan el poder y el estatus diferenciales entre hombres y mujeres. [39] Por ejemplo, en culturas más igualitarias , hay menos diferencia de edad entre hombres y mujeres en las relaciones, lo que indica el papel del poder social y las diferencias de estatus en la influencia de las diferencias de género en la preferencia de edad (los hombres prefieren parejas más jóvenes y las mujeres prefieren parejas mayores). [40] La preferencia de pareja cambia según la estrategia que se utilice: cuando buscan una pareja a largo plazo, las mujeres suelen tender a poner énfasis en los recursos, pero en el corto plazo, el atractivo físico de una pareja potencial tiene mayor peso porque es un buen indicador de genes deseables. [41] [42]
En un estudio realizado por Shackleford, Schmitt y Buss (2005), [43] se encontraron cuatro dimensiones que parecen predecir la compatibilidad de dos personas en lo que buscan en una relación a largo plazo. La encuesta se realizó a más de 9.800 personas de 37 culturas diferentes en 6 continentes y 5 islas. Las cuatro dimensiones son:
Las cuatro dimensiones encontradas implican que las personas que están considerando una relación sopesan la importancia de los dos lados de cada dimensión para una relación a largo plazo. Por ejemplo, cuanto más alta es la puntuación de una persona en la escala de Amor vs. Estatus/Recursos, más extrovertida es esa persona y más énfasis pone en el Amor. Una persona con una puntuación más baja sería introvertida y pondría más énfasis en Estatus/Recursos. Un razonamiento análogo se aplica también a las otras tres dimensiones, siendo el primer concepto nombrado el extremo de mayor valor del continuo y el segundo nombrado el extremo inferior. Las puntuaciones negativas indican dirección pero no valor del concepto.
En el estudio se observaron varias diferencias de género. Por ejemplo, los hombres parecían darle mayor importancia al amor que al estatus/recursos en relación con las mujeres, lo que significa que los hombres dan más importancia al amor mutuo, mientras que las mujeres dan más importancia al estatus/recursos. [43] Las mujeres dieron mayor importancia a las otras tres dimensiones. En la mayoría de los casos, las mujeres dieron mayor importancia a la confiabilidad/estable que a la buena apariencia/salud, lo que implica que una personalidad estable es más deseable para las mujeres que una pareja físicamente atractiva. [43] La educación/inteligencia frente al deseo de tener un hogar/hijos también recibió una mayor calificación, lo que demuestra que un nivel educativo y opiniones políticas similares son más importantes que la vida familiar, y en un pequeño número de casos, las mujeres dieron mayor importancia a la sociabilidad que a la religión similar (una disposición agradable es más importante que compartir creencias religiosas). [43]
En resumen, los hombres parecen valorar el atractivo físico, la salud y el deseo de una vida hogareña y de tener hijos en sus parejas a largo plazo, mientras que las mujeres parecen valorar la madurez, la confiabilidad, la educación, el estatus social y la estabilidad financiera.
Se ha intentado evaluar qué características individuales suelen priorizar los hombres y las mujeres suponiendo que existen limitaciones económicas. Uno de esos estudios incluía el elemento de elección forzada, en el que se pedía a los participantes que asignaran fondos en diferentes categorías para su pareja hipotética ideal, dado un presupuesto limitado. Cuando se postulaba un presupuesto pequeño, los participantes tendían a priorizar algunas características sobre otras, en particular las que se consideraban una necesidad, en lugar de un lujo. En el estudio, se vio claramente que las mujeres tendían a clasificar la inteligencia, y también los ingresos altos, como necesidades; por el contrario, en el caso de los hombres, era probable que clasificaran la inteligencia, pero también el atractivo físico, como las prioridades más altas. Sin embargo, en contraste, los lujos, cuando se podían permitir cuando se postulaba un presupuesto mayor, eran la creatividad y los talentos especiales en las mujeres, según las preferencias de los hombres, y la creatividad en los hombres, según las preferencias de las mujeres. [44] Otro estudio similar, que había examinado las preferencias transculturalmente, encontró nuevamente patrones similares de priorización tanto en las culturas orientales (por ejemplo, Malasia, Singapur) como en las occidentales (por ejemplo, el Reino Unido, Australia, Noruega). [18]
{{cite journal}}: CS1 maint: fecha y año ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )p.581: "Dado que las mujeres tienden a tener un mayor contraste facial que los hombres, el uso de cosméticos puede ayudar a las mujeres a aumentar aún más su contraste facial y, por lo tanto, aumentar la feminidad percibida de sus rostros. Este aumento se puede lograr al dar forma y oscurecer los rasgos faciales para que destaquen... por lo tanto, las mujeres parecen usar cosméticos para ayudarse a sí mismas a parecer adheridas a las preferencias de pareja reforzadas evolutivamente demostradas por los hombres en todas las culturas (por ejemplo, buena salud, simetría facial, feminidad).
P.1213: "Los rostros femeninos tenían un mayor contraste facial que los rostros masculinos tanto en las muestras de Asia oriental como de los caucásicos, y los rostros de Asia oriental (con ojos oscuros) tenían un mayor contraste facial que los rostros caucásicos (con ojos más claros). Un análisis de varianza (ANOVA) de 2 (sexo) 62 (raza) del contraste facial encontró efectos principales significativos del sexo y la raza.