stringtranslate.com

Obviativo

En lingüística , la tercera persona obviativa ( abreviada como OBV ) es una marca de persona gramatical que distingue un referente menos importante para el discurso de uno más importante ( próximo ). A veces se hace referencia a la obviativa como la "cuarta persona". [1]

Comparación con otros sistemas de marcado de personas gramaticales

En inglés y en muchos otros idiomas europeos , el principal medio para distinguir entre múltiples referentes en tercera persona es el uso del género o (la falta de) reflexivo. Así, en "she saw him", está claro que hay dos terceras personas porque son de géneros diferentes. En "she saw her", está claro que hay dos terceras personas porque de lo contrario, uno diría "she saw himself". Sin embargo, "she saw her mother" es ambiguo: podría significar que vio a su propia madre o que vio a la madre de otra persona. [2] Esto se debe a que no está claro, en algunos contextos, si "she" y "her" se refieren a la misma persona.

Un sistema obviativo/próximo tiene una forma diferente de distinguir entre múltiples referentes en tercera persona. Cuando hay más de una tercera persona nombrada en una oración o contexto discursivo, la más importante, destacada o tópica se marca como "próxima" y cualquier otra entidad menos destacada se marca como "obviativa". Las oraciones posteriores que hacen referencia a entidades nombradas previamente con pronombres o inflexiones verbales pueden entonces usar las referencias próximas y obviativas que ya se han establecido para distinguir entre las dos. [2]

Por ejemplo, en la oración " el rápido zorro marrón salta sobre el perro perezoso ", hay dos referentes en tercera persona, el zorro y el perro. Por lo tanto, uno de ellos tiene que ser próximo y el otro tiene que ser obviativo, dependiendo de cuál considere el hablante más central para la historia. Si el zorro es el más importante, la oración podría ser algo así como "el rápido zorro marrón - PROX salta - PROX>OBV el perro perezoso - OBV ", donde PROX>OBV es una flexión verbal que indica un sujeto próximo que actúa sobre un objeto obviativo. En ese caso, una oración posterior "y luego PROX se fue - PROX se fue" significaría que el zorro se fue.

Por otra parte, si el perro es el más importante, la oración podría ser algo como "el rápido zorro marrón - OBV salta - OBV>PROX el perro perezoso - PROX ", donde OBV>PROX es una flexión verbal que indica un sujeto obviativo que actúa sobre un objeto próximo. En ese caso, la misma oración posterior "y luego PROX se fue - PROX se alejó" significaría en cambio que el perro se fue. Por el contrario, una oración posterior equivalente en inglés, como "y luego él se fue", no necesariamente indicaría si "él" es el zorro o el perro.

Una analogía que se ha utilizado para explicar la obviación es que lo próximo es la entidad en el "foco", y cualquier otra entidad obviadora está fuera del foco o es un "parásito". [3]

Geografía

América del norte

Las distinciones entre obviación y proximidad son comunes en algunas familias de lenguas indígenas del norte de Norteamérica . Las lenguas algonquinas son quizás más conocidas por la obviación, pero la característica también se da en algunas lenguas salishanas y en la lengua aislada kutenai , así como en las lenguas keresanas más meridionales . [4]

África

Los marcadores obviativos se utilizan en África en algunas lenguas nilo-saharianas y niger-congoleñas . [5]

Eurasia

La obviación también ha sido atestiguada en la lengua ingush del Cáucaso nororiental en Asia . [6]

Patrones interlingüísticos

Ejemplos

Ojibwa

El siguiente es un ejemplo típico de morfología obviativa/próxima en el dialecto oriental del ojibwa algonquino en el que el obviativo está marcado en sustantivos y demostrativos y se refleja en afijos verbales pronominales:

Maaba

Maabamh

madre[h]

este

estrellarse

Idash

Idash

Pulso electromagnético

shkinwe

oshkinawe

oshkinawe

hombre joven

wgii‒bwaadaa[ n ]

ogii‒bawaadaa n h

o=gii‒bawaad=am= en [h]

3 = PASADO -sueño= 3 . INAN = OBV

wii‒bi‒yaa n id

wii‒bi‒ayaa n id

wii‒bi‒ayaa= en =id

FUT-coming-be.at = OBV = 3

myagi‒nishnaabe n

mayagi‒anishinaabe n

mayagi‒anishinaabe= un

gente extranjera= OBV

waa‒bi‒nsigwaaj en

waa‒bi‒nisigowaaj en

X =wii‒bi‒niS=igo=waa=id= en

REL = FUT - muerte inminente = INV = 3 = OBV

Maaba dash shkinwe wgii‒bwaadaa[ n ] wii‒bi‒yaa n id myagi‒nishnaabe n waa‒bi‒nsigwaaj in

Maabamh idash oshkinawe ogii‒bawaadaa n h wii‒bi‒ayaa n id mayagi‒anishinaabe n waa‒bi‒nisigowaaj in

maabam[h] idash oshkinawe o=gii‒bawaad=am= in [h] wii‒bi‒ayaa= in =id mayagi‒anishinaabe= an X =wii‒bi‒niS=igo=waa=id= in

Este joven EMP 3=PASADO-sueño=3.INAN= OBV FUT-próximo-ser= OBV =3 personas-extranjeras= OBV REL=FUT-próximo-matar=INV=3= OBV

'Entonces este ( PROX ) joven ( PROX ) soñó ( PROX ) que extranjeros ( OBV ) vendrían ( OBV ) a matarlos ( OBV ) ( PROX ).'

Este ejemplo muestra que el referente próximo no necesariamente tiene que ser el sujeto de una cláusula. [4]

Potawatomi

El potawatomi (una lengua algonquina) se caracteriza por tener dos grados de obviación: "obviación" y "obviación posterior". La "obviación posterior" es poco frecuente, pero cuando ocurre, un referente "obviativo posterior", considerado incluso menos relevante que el referente obviativo, puede marcarse con un sufijo obviativo adicional. El siguiente es el único ejemplo que aparece en la literatura sobre el potawatomi:

ktokmamnannun

[gdogmamnannën (g[i]doog[i]señora[i]naan[i]nan)]

[g[i]do=og[i]maa=m=[i]naan‒[i]n‒an]

[7]

 

 

ktokmamnannun

{[gdogmamnannën (g[i]doog[i]señora[i]naan[i]nan)]}

[g[i]do=og[i]maa=m=[i]naan‒[i]n‒an]

nuestro(s) (12) jefe(s) (3″)

Charles Hockett [8] planteó el siguiente ejemplo, pero nunca lo verificó para ver si era gramatical:

waposo

conejo

próximo

waposo‒ n

conejo‒ OBV

obviativo

waposo‒ n ‒u‒ n

conejo‒ OBVOBV

más obviativo

[9]

 

 

waposo waposo‒ n waposo‒ n ‒u n

conejo conejo‒ OBV conejo‒ OBVOBV

obviativo próximo {obviativo adicional}

Ingushetia

La obviación en ingusetio , una lengua con marcado muy dependiente , es una excepción a la generalización de que el obviativo se da en lenguas con marcado de cabeza . La obviación no se marca abiertamente en ingusetio, sino que está implícita, ya que ciertas construcciones son imposibles a menos que un referente tenga prominencia sobre otro.

Por ejemplo, si un referente no sujeto tiene prominencia sobre el sujeto y precede al otro correferente, es posible la reflexivización (que normalmente se utiliza solo cuando hay un correferente con el sujeto). Esto se muestra en el siguiente ejemplo, cuyo referente no sujeto parece tener prominencia sobre el sujeto:

Muusaajna

Musa -DAT

Shii-san

3S - REFL - GEN

zhwalii

perro

T'y-Weaxar

en la corteza- PASADO TESTIGO

Muusaajna shii zhwalii t'y-weaxar

Perro Musa-DAT 3S-REFL-GEN {en el ladrido- TESTIGO DEL PASADO }

'El perro de Musa le ladró.'

Si, por el contrario, el sujeto es saliente ("próximo"), el poseedor del sujeto no antecede al objeto de tercera persona, y la posesión debe estar implicada indirectamente de la siguiente manera:

Muusaa

Musa

siesaguo

esposa- ERG

mentira

buscar

Mi madre me ha engañado

Musa busca esposa - ERG

'La esposa de Musa lo está buscando'. (Literalmente, 'La esposa está buscando a Musa'.) [6]

Véase también

Referencias

  1. ^ Kibort, Anna (7 de enero de 2008). "Persona". Características gramaticales . Consultado el 25 de octubre de 2009 .
  2. ^ ab Doty, Chris (17 de febrero de 2011). "Spec Tech: Wait, who hit who?" (Tecnología de especificación: espera, ¿quién golpeó a quién?). Clarion Blog . Clarion Foundation. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2024. Consultado el 7 de abril de 2015 .
  3. ^ Quinn, Conor McDonough (2006). «Gramática algonquina sin toda la gramática» (PDF) . Conor M. Quinn . Archivado (PDF) del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 7 de abril de 2015 .
  4. ^ abc Mithun, Marianne (2001) [1999]. "Categorías gramaticales". Las lenguas de los nativos norteamericanos . Cambridge University Press. págs. 76–78. ISBN 0-521-23228-7.
  5. ^ ab Gregersen, Edgar A. (1977). El lenguaje en África: un estudio introductorio . Nueva York: Gordon and Breach Science Publishers. págs. 51–52.
  6. ^ abc "El interés científico de los ingusetios". Universidad de California, Berkeley . Sección 5, Obviación. Archivado desde el original el 18 de enero de 2009. Consultado el 29 de octubre de 2009 .
  7. ^ Hockett, Charles (1948). "Potawatomi II: Derivación, prefijos personales y sustantivos". Revista internacional de lingüística americana . 14 (2): 63‒74. doi :10.1086/463984.
  8. ^ Hockett, Charles (1966). "Cómo es realmente el algonquino". Revista Internacional de Lingüística Americana . 32 : 59‒73. doi :10.1086/464880.
  9. ^ Schlenker, Philippe (1994). Actitudes proposicionales e indexicalidad: un enfoque intercategorial (Tesis). Instituto Tecnológico de Massachusetts. págs. 44-45. hdl :1721.1/9353.

Enlaces externos