La violencia estatal es el uso de la fuerza, la intimidación o la opresión por parte de un gobierno o un órgano gobernante contra los ciudadanos dentro de la jurisdicción de dicho estado. Esto se puede ver en una variedad de formas, incluida la violencia militar, el colonialismo de asentamiento , la vigilancia , la ley de inmigración y otras tácticas utilizadas para expresar autoridad sobre un determinado grupo. [1] [2] La violencia estatal puede ocurrir a través de la aplicación de la ley o la fuerza militar, así como a través de otras ramas del gobierno y la burocracia. La violencia estatal generalmente se justifica con el pretexto de mantener la ley y el orden o proteger las fronteras. La violencia estatal puede incluir condiciones prolongadas impuestas a individuos que son mantenidas, no abordadas o promovidas por el estado. Por ejemplo, la violencia estructural que llevó a que Flint, Michigan, tuviera agua contaminada con plomo puede considerarse violencia estatal. [3] Las leyes de inmigración de EE. UU. son un ejemplo adicional de violencia estructural.
Los efectos de las políticas de inmigración de los Estados Unidos crean dificultades para las familias transnacionales. Las políticas de inmigración también crean un estado de ansiedad dentro de las comunidades inmigrantes. [4] Las personas con lazos familiares y residencia de largo plazo en los Estados Unidos se ven obligadas a abandonar el país. Además, las políticas de control de inmigración tienen como objetivo capturar a los delincuentes, pero no siempre apuntan a los infractores graves. Muchos inmigrantes son arrestados sin orden judicial por la policía local, a menudo debido a violaciones de estatus o infracciones de tránsito menores. [4] El daño causado por las políticas de inmigración incluye necesariamente la participación del estado. La naturaleza de la participación de los estados en la violencia estructural está siendo evaluada críticamente. [5]
La aprobación de la Ley Patriota (2001) y la posterior formación del Departamento de Seguridad Nacional ampliaron la definición (estatus) de individuos considerados dignos de ser detenidos. [4] Los encargados de formular políticas promulgan leyes que reducen a los individuos a un estatus. [ aclaración necesaria ] El miedo a la separación familiar debido al estatus legal causa estrés constante para las personas indocumentadas, independientemente de cuánto tiempo hayan vivido con sus familias. [6]
La participación del Estado en la aplicación de la ley se vincula frecuentemente con la perpetración de conductas violentas, tanto a nivel sistémico como personal. [3] Los ejemplos de tales conductas pueden ir desde el uso de la fuerza policial por parte de los agentes hasta períodos prolongados de detención preventiva, sentencias de prisión excesivamente largas y atención insuficiente a quienes están encarcelados. Estas preocupaciones tienden a tener un mayor impacto en las comunidades de color. [3] Las políticas implementadas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley y el encarcelamiento resultante pueden tener un impacto significativo en varios aspectos de la vida de una persona [7].
La alta tasa de encarcelamiento en Estados Unidos representa una forma de violencia estructural que afecta desproporcionadamente a los estadounidenses negros. Aproximadamente el 33% de los hombres negros en Estados Unidos tienen condenas por delitos graves, lo que los priva del derecho a votar. [7] Cuanto más interactúa una persona con las fuerzas del orden, la cárcel y la prisión, más tiende a creer que su lugar en la sociedad está predeterminado. Las consecuencias de un encarcelamiento continuo para ellos y otros miembros de su comunidad moldean sus opiniones sobre la estructura social. [7]
La cuestión de la violencia policial excesiva está siendo examinada críticamente como un problema de salud pública. [8] El lugar donde se produce la violencia policial excesiva desempeña un papel importante en la actuación policial. Los agentes de policía tienden a utilizar la fuerza excesiva con mayor frecuencia en barrios de bajos ingresos que están habitados predominantemente por personas de color. Varios factores influyen en el uso de la fuerza, incluidos el género, el estatus social y la participación real o percibida en actividades delictivas. [8]
A diferencia del colonialismo , el colonialismo de asentamiento busca reclamar tierras que ya están ocupadas por un grupo indígena. Por lo general, los colonos establecerán asentamientos, desplazarán a los grupos indígenas e iniciarán el control gubernamental sobre la región. [9] [10] Durante los siglos XVIII y XIX, Estados Unidos impulsó su proyecto colonial de asentamiento con la conversión forzada, las escuelas residenciales y el desplazamiento de varias comunidades indígenas. [11] Las escuelas residenciales, también conocidas como internados, eran financiadas por el estado y generalmente administradas por iglesias. Estas escuelas desempeñaron un papel central en la perpetración de la violencia estatal contra la población nativa. Mientras los niños indígenas estaban en estas escuelas, se les disuadía de participar en su cultura y se les daban nombres anglosajones. [11] Los niños también eran sometidos a abusos, expuestos a enfermedades y aislados de sus familias. Estas prácticas fueron financiadas por el Fondo de la Ley de Civilización India del 3 de marzo de 1819 y la Ley de Educación India Obligatoria aprobada por el Congreso en 1887. [12] [11]
Históricamente, los cuerpos de las mujeres indígenas han sido destruidos para promover el proyecto colonial en los Estados Unidos. Debido a la capacidad de las mujeres para reproducirse, las mujeres indígenas han sido asesinadas en un intento de extinguir las poblaciones indígenas. Esta violencia reproductiva estatal continuó hasta la década de 1970, cuando el estado realizó esterilizaciones forzadas a mujeres indígenas que no lo sabían. [13]
La vigilancia gubernamental es una herramienta que utilizan los organismos gubernamentales para proteger a los ciudadanos de posibles ataques de terroristas, extremistas o disidentes. Los métodos de vigilancia pueden incluir el control de llamadas telefónicas, la videovigilancia o el seguimiento del uso de Internet. Aunque la vigilancia fue diseñada para proteger la seguridad nacional, tiene el potencial de perpetuar la violencia estatal. [14]
Aunque la vigilancia como acción no es inherentemente violenta, puede invadir las libertades civiles y el derecho a la privacidad de los ciudadanos. Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush firmó la Ley Patriota; esta ley permitió una expansión de la vigilancia por parte del gobierno y las fuerzas del orden. En 2008, el Congreso de los EE. UU. aprobó la Ley de Enmienda FISA que dio a las agencias gubernamentales, como la NSA, acceso sin restricciones a las comunicaciones privadas de los extranjeros. [15] La Sección 702 de la Ley de Enmienda FISA permite que las agencias gubernamentales recopilen información de empresas privadas como AT&T, Google y Facebook para apuntar a ciudadanos no estadounidenses. En algunos casos, este permiso incluye comunicaciones entre un no ciudadano y un ciudadano estadounidense. [16] Se sabe que el FBI ha utilizado estas bases de datos para buscar información sobre ciudadanos estadounidenses en un proceso llamado "búsquedas de puerta trasera". [17] Aunque no está claro sobre quién se han utilizado estas búsquedas, podrían usarse potencialmente para controlar poblaciones, apuntar a activistas o perfilar grupos minoritarios. El uso indebido de la vigilancia contra civiles puede amplificar los desequilibrios de poder existentes y reforzar la violencia estatal.