Los Institutos Indios de Tecnología (IIT) practican la acción afirmativa y ofrecen reservas a los "sectores atrasados y más débiles" de la sociedad que incluyen candidatas SC/ST/OBC-NCL/EWS/PWD/Girl.
A partir de 2022, los porcentajes de plazas para estudiantes reservadas para cada categoría, para pregrado (programas B. Tech/B. Sc.) son:
Además de esto, el 5% de los escaños de cada categoría (incluido OPEN) están reservados para candidatos de Personas con Discapacidad (PcD). Los escaños también pertenecen a dos grupos: neutral en cuanto al género (80%) y solo para mujeres (20%). Si una mujer no consigue su asiento en la categoría Sólo para mujeres, será admitida a través de la categoría de asientos Neutral en cuanto al género. Los escaños supernumerarios se crearon para alcanzar el requisito de proporción de género de 1:4 en 2018. El desglose general de escaños, incluido el recuento de escaños supernumerarios femeninos, es:
Además de todos estos, cada IIT tiene 2 asientos adicionales reservados para hijos de oficiales de los servicios de defensa fallecidos o heridos permanentemente. (Referencia para estos datos: Sitio web de JoSAA)
En 1989, el Primer Ministro VP Singh aceptó e implementó las propuestas de la Comisión Mandal que recomendaba disposiciones para reservas en instituciones privadas sin ayuda, así como empleos gubernamentales de alto nivel para comunidades minoritarias. También hizo hincapié en la inclusión de las OBC en el ámbito de las reservas. Hubo protestas estudiantiles masivas en todo el país en su contra, pero las propuestas finalmente se implementaron. Sin embargo, no se produjeron cambios en los IIT debido a la legislación. Pero en el año 2005, basándose en las recomendaciones de un panel independiente, el gobierno central de la UPA propuso implementar un sistema de cuotas para las castas registradas, las tribus registradas, otras clases atrasadas y las comunidades minoritarias en los IIT y los IIM (tanto para estudiantes como para profesores). . Para allanar el camino para tal plan de reservas, se enmendó la Constitución de la India (la 93ª Enmienda Constitucional , originalmente redactada como Proyecto de Ley de Enmienda 104 ). En 2006, el gobierno de la UPA prometió implementar una reserva del 27% para las OBC en los institutos de educación superior (veinte universidades centrales, IIT, IIM y AIIMS ) después de las elecciones a la Asamblea de 2006 .
Esto provocó duras reacciones de las comunidades estudiantiles de los institutos afectados y también una fuerte oposición de los estudiantes de otras universidades. Los estudiantes se reunieron bajo el lema " Juventud por la Igualdad " y exigieron que el gobierno dé marcha atrás en su decisión de conceder más reservas. Casi 150 estudiantes iniciaron una huelga de hambre en AIIMS (Delhi) que, como el 23 de mayo, entra en su noveno día. [1] En los días siguientes, estudiantes de todos los IIT se unieron a la protesta de una forma u otra. Según informes, los manifestantes estudiantiles fueron brutalmente golpeados en Mumbai y Delhi. Médicos residentes de toda la India se unieron a las protestas que paralizaron la infraestructura sanitaria de varias ciudades. [2] [3] El gobierno tomó medidas severas para contrarrestar a los médicos que protestaban, entregándoles cartas de suspensión y pidiéndoles que abandonaran los albergues para dar paso a los médicos recién contratados. Muchos estados han invocado la Ley de Mantenimiento de Servicios Esenciales (ESMA) y han avisado a los médicos para que regresen al trabajo en 24 horas, de lo contrario se tomarán acciones legales contra ellos. El gobierno también ha puesto en alerta a 6.000 hombres de la Fuerza de Acción Rápida para que se ocupen de cualquier incidente adverso. Sin embargo, en la mayoría de los lugares los manifestantes se mantuvieron desafiantes con respecto a la ESMA. Pocos estudiantes del IIT también escribieron al presidente de la India pidiéndole que les permitiera suicidarse si se implementaba la reserva propuesta. [3]
Además de revertir completamente la reserva propuesta, los manifestantes en huelga han exigido que un comité de expertos compuesto por miembros de organizaciones no políticas revise la política de reservas existente y averigüe si es necesaria la reserva para OBC. Esto se basa en la confusión actual sobre la población real de OBC, ya que varias organizaciones han indicado diversas cifras para la población de OBC. Esto se debe principalmente a que el censo nacional de 1931 fue la última vez que se recopilaron datos económicos y de población detallados junto con información de castas para la población de OBC. La Comisión Mandal, utilizando cifras extrapoladas del censo de 1931, lo estimó en un 52 por ciento, la Organización Nacional de Encuestas por Muestra (NSSO) en un 32 por ciento y la Encuesta Nacional de Familia y Salud en un 29,8 por ciento. Teniendo en cuenta el hecho de que ya el 23,5% de todas las plazas universitarias están reservadas para OBC, se debate la justificación de ampliar la reserva. [4] Los manifestantes también exigen que no se tomen medidas penales contra los manifestantes y que el gobierno publique un libro blanco, dejando clara su posición sobre las reservas. [5]
Mientras tanto, la Comisión Nacional del Conocimiento ha solicitado al gobierno que mantenga el status quo sobre el tema; Seis de ocho de sus miembros consideraron que no se habían explorado suficientemente vías alternativas. [6] Después de que el ministro de HRD, Arjun Singh, criticara a la Comisión de Conocimiento por su posición, dos miembros de la Comisión ( Pratap Bhanu Mehta y Andre Beteille ) dimitieron el 22 de mayo de 2006. [7] Casi al mismo tiempo, un sector de los medios de comunicación informó que IIT Delhi, una institución de élite, no está convencida de las reservas y que negó la admisión al estudiante de casta programada de mayor rango en su programa de posgrado. [8] La cuota NRI se inició una vez donde los niños indios que vivían fuera de la India obtuvieron la admisión en el IIT a través de sus puntajes SAT , la cuota NRI no debería superar el 2,5% de los asientos totales. Posteriormente, la cuota NRI se suspendió debido a la baja calidad de los estudiantes.
El 29 de marzo de 2007, el Tribunal Supremo de la India , como medida provisional, suspendió la ley que preveía una reserva del 27 por ciento para otras clases atrasadas en instituciones educativas como IIT e IIM. Esto se hizo en respuesta a un litigio de interés público: Ashoka Kumar Thakur contra la Unión de la India . El Tribunal sostuvo que el censo de 1931 no podía ser un factor determinante para identificar las OBC a los efectos de formular reservas. El Tribunal Supremo también observó que "las reservas no pueden ser permanentes y parecer que perpetúan el atraso". [9]
El 10 de abril de 2008, el Tribunal Supremo de la India confirmó la ley que prevé una reserva del 27% para Otras Castas Atrasadas (OBC) en las instituciones educativas apoyadas por el gobierno central, al tiempo que dictaminó que la capa cremosa entre las OBC debería ser excluida de la cuota. . [10] [11]
El 22 de febrero de 2021, se presentó una petición ante la Corte Suprema solicitando instrucciones a los veintitrés Institutos Indios de Tecnología (IIT) para que sigan la política de reservas en la admisión en el programa de grado de investigación y la contratación de profesores en los IIT. [12]
El 9 de junio de 2008, el gobierno ordenó una cuota del 15% para SC, del 7,5% para ST y del 27% para OBC en puestos docentes. Actualmente, los IIT no tienen reservas en puestos docentes. [13] [14] El 5 de diciembre de 2022, la Corte Suprema ordenó al Centro que siguiera la política de reservas para la admisión en programas de grado de investigación y la contratación de miembros del cuerpo docente en los IIT según lo dispuesto en las Instituciones Educativas Centrales (Reserva en el Cuadro de Maestros). Ley de 2019. [15] [16] [17] Esto se hizo en respuesta a un litigio de interés público : Dr. Sachchida Nand Pandey [18] contra la Unión de la India.