La central nuclear de Maanshan ( en chino :馬鞍山核能發電廠; pinyin : Mǎ'ānshān Hénéng Fādiànchǎng o 核三; Hésān ) es una central nuclear situada cerca de South Bay , Hengchun , condado de Pingtung , Taiwán . La planta es la tercera central nuclear de Taiwán y la segunda más grande en capacidad de generación. La vida útil esperada de esta planta es de 60 años.
Cada unidad de Maanshan es una PWR de tres circuitos de Westinghouse con tres generadores de vapor de tipo F de Westinghouse . Cada generador de vapor tiene 5626 tubos en forma de U hechos de aleación Inconel 600 tratada térmicamente. [4] La planta de energía puede generar 15 TWh de electricidad por año. [5]
El 7 de julio de 1985, una falla en una pala de turbina en la Unidad 1 de Maanshan provocó un incendio y la activación del reactor. Cuando las palas fallaron, el desequilibrio resultante de la turbina permitió que el hidrógeno y el aceite de sellado escaparan del generador. El incendio tardó aproximadamente dos horas en extinguirse, pero no se vio afectado ningún sistema crítico para el funcionamiento y apagado seguros. Las reparaciones posteriores fueron tan extensas que la Unidad 1 no volvió a funcionar hasta 11 meses después. [6] La frecuencia natural de la vibración torsional era de 120 Hz, aproximadamente el doble de la frecuencia eléctrica, por lo que la vibración resonante resultante provocó la falla de las palas. [7]
El 24 de septiembre de 1988 , se descubrió que un conjunto de barras de control no estaba completamente insertado después de una falla del reactor en la Unidad 1. Pruebas de caída de barras posteriores mostraron que el conjunto de barras estaba atascado en la misma posición no completamente insertada o por encima de ella, lo que llevó a la extracción y examen del conjunto de barras. El examen mostró que varias barras estaban agrietadas, lo que más tarde se determinó que era el resultado del crecimiento volumétrico del absorbedor de neutrones de hafnio y la expansión térmica diferencial (hafnio en comparación con el revestimiento de barras de acero inoxidable). Taipower luego reemplazó todas las barras que contenían hafnio con una aleación diferente para resolver el problema. [7]
La Unidad 1 sufrió un apagón el 18 de marzo de 2001 , cuando la inestabilidad de la red provocó una pérdida de energía externa y los dos trenes de generadores diésel de emergencia no pudieron arrancar. Ambas unidades se habían desconectado el día anterior debido a la inestabilidad en la línea de transmisión eléctrica externa de 345 kV, causada por el smog marino estacional con presencia de sal. El bus esencial de 4,16 kV se transfirió a la línea eléctrica externa de 161 kV, pero la línea de 161 kV se perdió poco después. El generador diésel de emergencia del tren "A" arrancó, pero no pudo suministrar energía debido a una falla de conexión a tierra del bus, y el generador diésel del tren "B" perdió energía en su excitador, lo que provocó una pérdida de energía en ambos buses esenciales de 4,16 kV. El servicio a estos buses no se restableció durante más de dos horas, cuando se puso en servicio un generador diésel oscilante (compartido entre las Unidades 1 y 2). [7]
En su momento, se consideró que este era el suceso más notable en la historia de la generación nuclear en Taiwán. No se permitió que ninguna de las unidades se reiniciara hasta que se identificaran las causas fundamentales y se aplicaran medidas correctivas, ya que las mismas condiciones podrían haber ocurrido en la Unidad 2. [8]
Durante el funcionamiento normal de la central eléctrica el 29 de enero de 2005 , se inició la parada de emergencia del reactor de la Unidad 2, seguida de una desconexión de la turbina principal . Una tarjeta lógica universal del sistema de protección de estado sólido de la central dejó de funcionar correctamente y notificó erróneamente una condición de nivel de agua muy bajo en los generadores de vapor. Esto provocó la activación del sistema de agua de alimentación auxiliar y del sistema de protección del reactor. [9]
La Unidad 1 estaba funcionando a plena potencia el 25 de marzo de 2005 cuando el reactor se disparó debido a un nivel de agua muy bajo en el generador de vapor C. [10] Antes de la activación, la alarma de nivel alto de agua en el generador de vapor C se activó cuando el nivel de agua siguió aumentando y la válvula de control de agua de alimentación principal no respondió a la intervención manual. Cuando el control de la válvula se cambió a un sistema de respaldo, la válvula se cerró inmediatamente, lo que provocó una condición de nivel de agua muy bajo en el generador de vapor antes de que la válvula pudiera volver a abrirse. Más tarde se determinó que el posicionador de la válvula principal tenía una conexión mecánica suelta, lo que provocó una retroalimentación errónea de la posición de la válvula. [11]
El 1 de septiembre de 2005 , mientras la unidad estaba funcionando a potencia reducida en previsión del tifón Talim , el relé de protección diferencial del transformador principal de la unidad 2 se disparó porque un aislador de soporte dañado provocó que una fase se conectara a tierra. El disparo del transformador principal fue seguido por el disparo de la turbina principal y luego por la parada del reactor. [12] Tras los trabajos de reparación posteriores, el 8 de septiembre de 2005 , cuando la unidad estaba en estado de espera en caliente, se produjo un golpe de ariete en una de las líneas de vapor principales. Se determinó que se había acumulado agua condensada mientras la unidad estaba en estado de espera en caliente con la válvula de drenaje cerrada. Cuando esa línea de vapor comenzó a suministrar vapor a la turbina, el chorro de agua fue empujado aguas abajo, lo que provocó un golpe de ariete y la consiguiente baja presión de vapor, lo que provocó otra parada del reactor. [13]
La central nuclear de Maanshan se vio afectada por el terremoto de Hengchun el 26 de diciembre de 2006. Debido a la fuerte vibración, se activó la alarma en el reactor n.° 2, lo que obligó a los operadores a ejecutar SCRAM de inmediato. Sin embargo, el reactor n.° 1 no se vio afectado y permaneció operativo. Después de la parada de emergencia del reactor n.° 2, los ingenieros revisaron las instalaciones de la planta y no encontraron problemas. [14] [15]
El 12 de junio de 2009, uno de los transformadores de arranque de 345 kV (que suministran energía a la central durante las paradas de recarga de combustible y el arranque del reactor, y suministran energía de reserva a los sistemas relacionados con la seguridad durante el funcionamiento de la planta) se incendió. La intrusión de agua en el aislador de fase "B" provocó un arco interno después de que la alta presión interna del aceite hiciera estallar un orificio de acceso. Como había un transformador independiente y redundante en su lugar, el funcionamiento de la planta no se vio amenazado durante los 35 minutos que tardó en extinguirse el incendio. [16] [17]
La Unidad 3 de la planta de energía se apagó el 16 de noviembre de 2010 para someterse a la parada EOC-19 después de funcionar en ciclo completo de manera continua, segura y estable durante 539 días. [18]
Un reactor de la planta se apagó el 27 de abril de 2015 después de que su transformador reductor auxiliar se incendiara. [19]
Un reactor de la planta estuvo parado para ser sometido a una revisión general del 9 de noviembre al 7 de diciembre de 2015 para reemplazar las barras de combustible y mantener el equipo eléctrico. La revisión también incluirá la ampliación de la capacidad de la batería de CC para suministrar energía de emergencia para el equipo de seguridad de 8 horas a 24 horas. [20]
El 24 de enero de 2017, la bomba de agua de refrigeración de la planta sufrió una avería que provocó el apagado del reactor de la planta. [21] Después del disparo se activó un mecanismo de seguridad. [22]
El 23 de julio de 2017 , el sistema de refrigeración del segundo reactor nuclear de la planta falló y la generación de electricidad se interrumpió a la 1:10 am [23] El daño se solucionó al día siguiente. [24]
