Los Proyectos Nucleares de Washington N.º 3 y N.º 5 , abreviados como WNP-3 y WNP-5 (conocidos colectivamente como la Planta de Energía Nuclear Satsop ), fueron dos de las cinco plantas de energía nuclear cuya construcción inició el Sistema de Suministro de Energía Pública de Washington (WPPSS, también llamado "Whoops!" [1] ) para satisfacer la demanda de electricidad proyectada en el noroeste del Pacífico. WNP-1 , WNP-2 y WNP-3 formaban parte del plan original de 1968, y a principios de los años 1970 se añadieron WNP-4 (una planta gemela de WNP-1 y ubicada en el mismo sitio) y WNP-5 (una planta gemela de WNP-3, de manera similar). [2]
La WNP-2 fue la única unidad de las cinco que se completó y se puso en funcionamiento. La WNP-3 y la WNP-5 están ubicadas en 1.600 acres (650 ha) en el sitio Satsop cerca de Elma en el condado de Grays Harbor, Washington . Hoy en día, el sitio alberga el Satsop Business Park y el centro de atención telefónica de Overstock.com. [ cita requerida ]
En 1973, WPPSS solicitó un permiso de construcción y operación, y tanto WNP-3 como WNP-5 comenzaron a construirse en 1977. [3] Los sobrecostos llevaron a importantes cambios en la administración de las cinco plantas nucleares de WPPSS en 1980. Bechtel fue designado gerente de construcción para WNP-1, 2 y 4 en Hanford y EBASCO incorporó un nuevo equipo de administración para WNP-3 y 5 en Elma. [ cita requerida ]
WNP-3 fue el proyecto modelo de WPPSS y su construcción avanzó a un ritmo estimado del 2% mensual bajo el liderazgo del nuevo equipo de gestión traído por EBASCO. Los votantes del estado de Washington pusieron la Iniciativa 394 (I-394) en la boleta electoral para noviembre de 1981, que preguntaba en su título "¿Deben las agencias públicas obtener la aprobación de los votantes antes de emitir bonos para la construcción o adquisición de grandes proyectos públicos de energía?" [4] [5] La I-394 estaba dirigida directamente a los cinco proyectos nucleares que estaba construyendo WPPSS, y la Declaración a favor, escrita por los partidarios, citaba el aumento del presupuesto de construcción estimado para las cinco plantas, que había crecido de una estimación inicial de US$4.1 mil millones a US$24 mil millones. [4] A pesar de que se gastó más dinero en ella por un margen de casi siete a uno, [6] la I-394 fue aprobada por abrumadora mayoría, [7] lo que significa que WPPSS tendría que someter futuras emisiones de bonos a votación del público. Antes de la I-394, WPPSS tenía la autoridad de emitir bonos sin el consentimiento de los votantes como corporación municipal. [6]
Apenas unos años después, cuando WPPSS no logró vender casi 961.000.000 de dólares (equivalentes a 3.034.110.000 dólares en 2023) en bonos para completar el proyecto, la construcción de WNP-3 se pospuso en julio de 1983, cuando ya estaba casi al 76 por ciento de su capacidad. [3] La construcción de WNP-5 se dio por terminada en enero de 1982, cuando solo se había completado el 16 por ciento. [3] De las cinco unidades nucleares propuestas originalmente, solo WNP-2 se completó y se puso en funcionamiento. [ cita requerida ]
El equipo de WNP-3 se conservó para permitir que se reiniciara la construcción si la demanda de energía regional lo justificaba. En 1994, la junta de WPPSS adoptó una resolución para terminar con WNP-3, y la financiación para la conservación se interrumpió en 1995. [3] El permiso de construcción CPPR-154 se canceló en 1999 [8] y la propiedad del sitio se transfirió al Proyecto de Reurbanización de Satsop. [9]
Según los planes contemporáneos, ninguna de las estructuras existentes estaba programada para ser demolida, aunque algunos equipos (como la turbina WNP-3) debían ser removidos y los edificios existentes debían ser reconfigurados para apoyar la conversión del sitio en un parque industrial, comercial o de investigación. [9] Aproximadamente 22 acres (8,9 ha) del sitio fueron retenidos por WPPSS para el desarrollo de una planta generadora eléctrica de turbina de combustión, que luego se materializó como la planta de ciclo combinado.Centro de energía de Grays Harbor . Grays Harbor genera 650 MW de electricidad y comenzó a funcionar en 2008, con 650 MW adicionales de generación aprobados pero aún no construidos. [10]
En 2018, el terreno se utilizó para almacenar miles de vehículos diésel Volkswagen que habían sido retirados del mercado como resultado del escándalo de emisiones de la compañía . [11]
Los reactores WNP-3/5 habrían sido de agua presurizada , con el sistema de suministro de vapor nuclear proporcionado por Combustion Engineering . [2] El arquitecto/ingeniero de la planta fue EBASCO , que también fue responsable de la construcción de la planta. [2]
Al igual que los diseños contemporáneos de CE, el NSSS System-80 en cada unidad habría presentado un diseño de dos circuitos, con dos generadores de vapor, cuatro bombas de refrigerante del reactor y un presurizador para mantener la presión del sistema de refrigeración del reactor. El NSSS System-80 fue diseñado para poder quemar combustible de óxido mixto (MOX). [12]
Desde que fue abandonado, el sitio ha servido como lugar de filmación para varios proyectos. El puerto de Grays Harbor lo opera como Satsop Business Park y en 2013 se establecieron tarifas diarias de filmación. [13] La artista local Etsuko Ichikawa filmó "Echo at Satsop" en 2013 como reacción al tsunami de 2011 y al posterior desastre nuclear en Fukushima Daiichi . [13]
Una película independiente, Depth , basada en el videojuego SOMA , se filmó en Satsop en 2014. [14]
Iniciativa al Pueblo 394
Sí: 532.178 (58,06%)
No: 384.419 (41,94%)
