El martín pescador de Ryukyu ( Todiramphus cinnamominus miyakoensis ) es un taxón enigmático de martín pescador arbóreo . Está extinto y sólo se conoce de un único ejemplar. Su estatus taxonómico es dudoso; Lo más probable es que sea una subespecie del martín pescador de Guam , lo que daría su nombre científico a Todiramphus cinnamominus miyakoensis . Como el espécimen se encuentra en el Instituto Yamashina de Ornitología , la cuestión podría resolverse mediante el análisis de la secuencia de ADN ; En cualquier caso, es casi seguro que el martín pescador de Guam es el pariente más cercano del pájaro Ryukyu. La UICN considera a esta ave una subespecie y, por lo tanto, la ha eliminado de su lista roja .
El único ave conocida, probablemente un macho, según su etiqueta fue recolectada en Miyako-jima , la isla principal del grupo Miyako , Ryūkyū Shotō , el 5 de febrero de 1887. Si bien se afirma a menudo y correctamente que las etiquetas de los especímenes pueden ser incorrectas O engañosa, la localidad, al noroeste de las poblaciones existentes de Todiramphus cinnamominus , parece sólida en un sentido biogeográfico . Al menos las etiquetas de los especímenes de las colecciones Ryukyu de coleccionistas japoneses posteriores suelen ser muy fiables; No se sabe si esto también es cierto para la colección anterior.
Las únicas diferencias entre el ave Miyako-jima y los machos del martín pescador de Guam (la subespecie nominada del martín pescador de Micronesia; actualmente solo sobrevive en cautiverio) son la falta del primero de una banda negra en la nuca y las patas rojas (negras en las aves de Guam). El color del pico se desconoce debido al daño sufrido por el espécimen, y las supuestas diferencias en la proporción de los remiges son casi con certeza un artefacto de la preparación del espécimen. De hecho, el espécimen no fue reconocido como distinto hasta unos 30 años después de su recolección.
Si el ave era realmente un residente del grupo Miyako (y como había un mejor hábitat en la vecina Irabu-jima , es probable que también se hubiera encontrado allí), se extinguió a finales del siglo XIX. Si bien esto parece temprano, la población siempre debe haber sido pequeña ya que nunca hubo mucho hábitat disponible en tiempos históricos. Ciertamente, una investigación exhaustiva a principios del siglo XX no logró encontrar al ave nuevamente. Las razones de la desaparición de la población habrían sido la tala de tierras y el drenaje de humedales para la agricultura.