El juicio JBTZ o asunto JBTZ ( esloveno : afera JBTZ ), también conocido como juicio de Liubliana ( ljubljanski proces ) o Juicio contra los Cuatro ( proces proti četverici ) fue un juicio político celebrado en un tribunal militar en Eslovenia , entonces parte de Yugoslavia en 1988. Los acusados, Janez Janša , Ivan Borštner, David Tasić y Franci Zavrl , fueron condenados a entre seis meses y cuatro años de prisión por "traicionar secretos militares", tras haber escrito y publicación de artículos críticos con el Ejército Popular Yugoslavo . El juicio provocó un gran revuelo en Eslovenia y fue un acontecimiento importante para la organización y el desarrollo de la oposición democrática liberal en la república. El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos se fundó el mismo día de la detención, lo que generalmente se considera el comienzo de la llamada Primavera Eslovena .
A finales de los años 1980, Eslovenia se embarcó en un proceso de reforma democrática liberal, que no tuvo paralelo en las otras cinco repúblicas yugoslavas. El liderazgo comunista esloveno, bajo Milan Kučan , estaba permitiendo un grado cada vez mayor de libertad de prensa. La revista Mladina se aprovechó de esto y se hizo extremadamente popular en Eslovenia, poniendo a prueba deliberadamente los límites de la libertad de prensa con noticias y sátiras que rompían viejos tabúes. En 1987 comenzó a atacar cada vez con más frecuencia al Ejército Popular Yugoslavo (JNA) y a sus dirigentes, por ejemplo calificando al Ministro de Defensa, Branko Mamula , de "mercader de la muerte" por vender armas a Etiopía azotada por el hambre . Muchos de los artículos fueron escritos por el joven experto en defensa Janez Janša, quien pronto se convirtió en un irritante particular para los dirigentes del JNA. En lo que respecta al JNA, Mladina estaba atacando al ejército, principal protector de la unidad yugoslava, y por tanto atacando a la propia Yugoslavia. Cuando se dieron cuenta de que el gobierno esloveno no iba a tomar medidas enérgicas contra Mladina , decidieron hacerlo ellos mismos.
En 1988, Mladina consiguió notas de una reunión secreta del comité central de la Liga de Comunistas de Yugoslavia , que detallaban planes para arrestar a periodistas y disidentes en Eslovenia. La posesión de estos documentos le dio al JNA el pretexto que necesitaba. Poco después, el 31 de mayo, fueron detenidos Janša, otro periodista de Mladina , David Tasić, y un sargento esloveno del JNA, Ivan Borštner. Posteriormente también fue detenido el director de Mladina , Franci Zavrl. Fueron acusados de traicionar secretos militares, cargo que tendría que ser juzgado en un tribunal militar. Por tanto, el gobierno de Eslovenia no participó en el proceso.
El JNA esperaba imponer cierto nivel de control sobre Eslovenia y afirmar su autoridad en la república. Sin embargo, el juicio del JBTZ, como se conoció por las iniciales de los acusados (Janša, Borštner, Tasić, Zavrl), fue un completo fracaso para el JNA y sólo sirvió para alejar a los eslovenos de Yugoslavia. La opinión pública eslovena apoyó masivamente a los cuatro acusados. Se formó un Comité para la defensa de los Derechos Humanos y una petición redactada en apoyo de los cuatro acusados reunió 100.000 firmas. A una manifestación celebrada el 22 de junio en la céntrica plaza del Congreso de Liubliana , la capital de Eslovenia, asistieron al menos 40.000 personas. Todas las protestas transcurrieron pacíficamente, sin dar excusa al ejército para intervenir.
El juicio se celebró a puerta cerrada y la naturaleza de los documentos que los acusados supuestamente habían revelado nunca se hizo pública oficialmente, lo que dio lugar a una plétora de rumores y a la suposición generalizada de que todo el juicio fue un montaje para conseguir incluso con Janša y Mladina . Además, el ejército tomó la decisión de celebrar el juicio en idioma serbocroata en lugar de esloveno , a pesar de las disposiciones de la constitución republicana eslovena de que todos los asuntos oficiales en Eslovenia deben realizarse en esloveno. Esto indignó aún más a la opinión pública eslovena, para la cual el uso del idioma esloveno tenía un gran significado simbólico. Los cuatro acusados fueron condenados a entre seis meses y cuatro años de prisión y devueltos a las autoridades eslovenas, que ejecutaron las sentencias de la forma más leve posible. Zavrl relató más tarde: "Pasé los días editando la revista en mi oficina y las noches en prisión. En una ocasión, cuando llegaba tarde, tuve que irrumpir en la prisión por la alambrada".
El efecto del juicio del JBTZ fue lo que James Gow y Cathie Carmichael llaman la "homogeneización" de la política eslovena: dio a todos los eslovenos, independientemente de su postura política, algo en lo que estar de acuerdo. La oposición, organizada en el Comité de Defensa de los Derechos Humanos, fue recibida por Janez Stanovnik , presidente comunista de Eslovenia, que expresó públicamente su simpatía por su causa. El juicio se convirtió en un importante catalizador para la organización de movimientos políticos en Eslovenia. También dio mayor fuerza a la idea de que Eslovenia debería buscar un mayor grado de independencia de las autoridades centrales yugoslavas, evolución que terminó con la declaración de independencia total el 25 de junio de 1991. Janša aprovechó la publicidad del proceso para convertirse en figura política conocida, que se desempeñó como ministro de Defensa de Eslovenia en 1990, y de 2004 a 2008, de 2012 a 2013 y una vez más a partir de 2020 como primer ministro de la Eslovenia independiente.
El 31 de mayo de 2013, se descubrió una placa conmemorativa del 25º aniversario del acontecimiento en el edificio donde se encontraba el tribunal militar, en una ceremonia a la que asistieron Janša, Tasić y Zavrl. [1] [2] La placa y el edificio fueron destrozados con graffiti unos días después. [3] La placa fue robada el 4 de julio de 2013 y el edificio fue nuevamente destrozado con graffiti. [4]