Periodismo democrático es un término que describe un fenómeno en el que las noticias se clasifican mediante votación entre los lectores de las historias. [1] Este fenómeno se ha producido en gran medida debido a la creación de sitios de redes sociales como Digg y Newsvine .
El efecto del periodismo democrático es que promueve noticias basadas en la opinión popular de la mayoría, o la " sabiduría de la multitud ". Esto difiere de enfoques más tradicionales, como el que se usa comúnmente en la industria de los periódicos, donde un editor decidiría si imprimir una noticia en particular.
Algunos autores consideran que el periodismo democrático abarca los derechos a la libertad de expresión, de reunión, de derechos humanos, del Estado de derecho y otros mecanismos para controlar los abusos. También implica conciencia cívica y solidaridad social. El periodismo tiene entonces un vínculo claro con la democracia y se configura en consecuencia. Esto también tendría diferentes significados en las naciones del Primer, Segundo y Tercer Mundo. El papel democrático del periodismo debería trascender el comercialismo excesivo, el sensacionalismo y la manipulación por parte de las elites mediáticas. [2]
Un problema común que enfrenta el periodismo democrático es la falta de confiabilidad y el sesgo del sistema de votación utilizado, que puede no reflejar las opiniones reales de la mayoría. Muchos de los medios que ayudan a hacer posible el periodismo democrático adolecen de problemas como juegos de azar, prejuicios , censura y falta de revisión profesional. Sin embargo, otros enfoques también sufrirán muchos de estos problemas. Para obtener un conjunto de noticias, en algún momento, algo debe decidir la clasificación de una historia sobre otra utilizando algún criterio. Un enfoque diferente para hacer esa selección simplemente cambia la fuente del sesgo.