El periodismo analítico es un campo del periodismo que busca dar sentido a la realidad compleja para generar comprensión pública. Combina aspectos del periodismo de investigación y del periodismo explicativo. El periodismo analítico puede verse como una respuesta a la comunicación profesionalizada de agentes poderosos, la sobrecarga de información y la creciente complejidad en un mundo globalizado. Su objetivo es crear interpretaciones de la realidad basadas en evidencias, a menudo confrontando las formas dominantes de entender un fenómeno específico.
El periodismo de investigación es distintivo en términos de prácticas de investigación y producto periodístico. [1] A veces, utiliza métodos de investigación de las ciencias sociales. [2] El periodista adquiere experiencia sobre un tema en particular, para identificar un fenómeno que no es fácilmente obvio. En el mejor de los casos, el periodismo de investigación es profundamente analítico, pero su intención es principalmente exponer. El objetivo principal del periodismo analítico es explicar. Contextualiza su tema al describir antecedentes, detalles históricos y datos estadísticos. El objetivo es una explicación integral que dé forma a la percepción de la audiencia sobre el fenómeno. El periodismo analítico aspira a recopilar datos dispares y hacer conexiones que no son inmediatamente aparentes. Su eficacia a menudo radica en el análisis entre los hechos en lugar de los hechos en sí mismos y se involucra críticamente con otros argumentos y explicaciones. [3] De esta manera, los periodistas analíticos intentan brindar una comprensión más profunda de un tema.
Los periodistas analíticos utilizan métodos críticos para presentar la información de una manera distinta a la de las noticias duras basadas en hechos . Esto implica contrastar hipótesis y suposiciones científicamente con la evidencia. Una parte importante del periodismo analítico es encontrar nuevas formas de encuadrar el mundo. El resultado de esto es destacar puntos de vista que antes se habían pasado por alto, respaldados por datos u otras pruebas.
Según Adam y Clark [4] los periodistas analíticos deberían recuperar y adaptar metodologías de otras disciplinas para ampliar el periodismo de modo que incorpore el conocimiento y los métodos generados por historiadores, científicos sociales, antropólogos y críticos.
El Instituto de Periodismo Analítico emplea una definición bastante general y la sitúa dentro de un enfoque crítico: "pensamiento crítico y análisis que utiliza una variedad de herramientas y métodos intelectuales para comprender múltiples fenómenos y comunicar los resultados de esos conocimientos a múltiples audiencias de diversas maneras". [5]
Una definición más pragmática, sugerida por Johnson, señala las variables necesarias del pensamiento analítico: “Formular la pregunta adecuada, encontrar y recuperar los datos apropiados, utilizar las herramientas analíticas adecuadas, mostrar lo que se sabe con medios apropiados para la historia”. [6] De Burgh compara el periodismo analítico con el periodismo de noticias: “El periodismo de noticias es descriptivo y los periodistas son admirados cuando describen de una manera precisa, explicativa, vívida o conmovedora, independientemente del medio. El periodismo analítico, por otro lado, busca tomar los datos disponibles y reconfigurarlos, ayudándonos a hacer preguntas sobre la situación o la declaración o verla de una manera diferente”. [7] Por tanto, De Burgh ve el papel de los periodistas analíticos de la siguiente manera: "Las tareas del periodista de hoy se pueden dividir en tres funciones básicas: cazador-recolector de información, filtro y explicación. Sólo en nuestro papel de 'explicadores', de narradores de historias, los periodistas parecen tener una posición razonablemente segura. Para 'explicar', tienen que hacer algo más que 'informar'... lo que un primer ministro o un general tiene que decir". [1]
Mientras que el periodismo de investigación tiene como objetivo exponer, el periodismo analítico tiene como objetivo explicar. Siguiendo un rastro de evidencia, el periodismo de investigación tiende más a seguir a un culpable en particular, mientras que el periodismo analítico tiende más a seguir esa evidencia para ampliar la comprensión del problema o fenómeno. El periodismo analítico se centra en crear significado a partir de información que puede no estar oculta, sino dispersa.
El periodismo analítico incorpora diferentes enfoques, estrategias y géneros periodísticos. El gráfico que aparece a continuación ilustra las características únicas del periodismo analítico y muestra cómo este se nutre de múltiples disciplinas periodísticas, aunque no de todas.
